Содержание
Задача № 1_____________________________________________________ 3
Задача № 2_____________________________________________________ 7
Задача № 3_____________________________________________________ 8
Задача № 4____________________________________________________ 10
Список источников и литературы_______________________________ 12
Задача № 1
Транспортное средство
гражданина Носова было остановлено на стационарном посту сотрудниками ДПС
ГИБДД. При досмотре транспортного средства сотрудники милиции обнаружили
карабин, разрешения на него не оказалось. Носов был направлен на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, транспортное средство задержано,
номерные знаки сняты.
Через 3 дня был
составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 КоАП РФ. Судья через 20 суток принял решение о назначении
штрафа в размере 500 рублей. Носов подал жалобу в суд с требованием привлечь
сотрудников ГИБДД к ответственности по статье 12.36 КоАП
РФ, т.к. он считал незаконным снятие номерных знаков.
1. Квалифицируйте
действия Носова.
2. Оцените действия
сотрудников ДПС ГИБДЦ. Какие процессуальные документы и в какие сроки должны
были быть составлены в данной ситуации?
3. Правомерно ли решение
судьи?
4. Будет ли
удовлетворена жалоба Носова?
Ответ:
На основании ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем,
находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления
транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.
4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном
правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня
совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства
Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море,
континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации,
таможенного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации
и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации
об охране окружающей природной среды, об использовании атомной энергии, о
налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о выборах
и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и
(или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма по истечении
одного года со дня совершения административного правонарушения.
В ст. 27.12 КоАП РФ говорится о том, что лицо, которое управляет
транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются
достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а
также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью
1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего
Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до
устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством
соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания
полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от
управления транспортным средством соответствующего вида и направление на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются
должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и
контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства
соответствующего вида.
Об отстранении от
управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий
протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная
мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В протоколе об
отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также
в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления
или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и
инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о
лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по
делу об административном правонарушении.
Протокол об отстранении
от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается
должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена
данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа лица, в
отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об
административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем
делается соответствующая запись.
Медицинское
освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов
осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Акт медицинского
освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему
протоколу.
На основании ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного
средства и управления транспортным средством соответствующего вида,
предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5,
частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей
12.26 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения
причины задержания.
При нарушениях правил
эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством,
предусмотренных статьями 9.3, 12.1 (за исключением управления транспортным
средством, не зарегистрированным в установленном порядке), статьей 12.4,
частями 2-6 статьи 12.5 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация
транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат
снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.
Задержание транспортного
средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации осуществляются
должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих
административных правонарушениях.
О задержании
транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации
делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется
отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства
соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении
которого применена данная мера обеспечения производства по делу об
административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства,
создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие
водителя составляется в присутствии двух понятых.
Задержание транспортного
средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также
запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации.
Задача № 2
За добросовестное и
самоотверженное поведение при предотвращении пожара на рабочем месте во время
ночной смены администрация предприятия решила поощрить работника, объявив ему
приказом благодарность и выплатив премию. Однако выяснилось, что 6 мес. назад
работник получил дисциплинарное взыскание за нарушение трудовой дисциплины.
Имеет ли право
администрация поощрять такого работника? Если да, то в каком порядке?
Ответ:
На основании ст. 194
Трудового кодекса РФ если в течение года со дня применения дисциплинарного
взыскания работник не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, то он
считается не имеющим дисциплинарного взыскания.
Работодатель до
истечения года со дня применения дисциплинарного взыскания имеет право снять
его с работника по собственной инициативе, просьбе самого работника,
ходатайству его непосредственного руководителя или представительного органа
работников.
До снятия или погашения
дисциплинарного взыскания меры поощрения, предусмотренные в ст. 191 ТК к
работнику не применяются. Следует учесть, что и другие меры поощрения
(предусмотренные внутренними актами работодателя) к работнику не применяются. С
другой стороны, если работник имеет лишь меру дисциплинарного воздействия
(например, лишение премии за I квартал), но к нему не применяли меры
дисциплинарного взыскания (см. о различиях между этими мерами комментарий к ст.
192, 193 ТК), то он может быть поощрен.
Задача № 3
Шофер автобазы Борисов
во время следования по киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к
столкновению с автомашиной Зайцева. Поскольку авария
произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать машину. С
этой целью он договорился с работником автобазы Павловым, однако после ремонта
отказался оплатить работу. Свой отказ он мотивировал тем, что должна отвечать
база как владелец источника повышенной опасности. Как Вы считаете?
Ответ:
На основании ст. 1079 ГК
РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,
электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,
сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с
нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником
повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой
силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может
быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по
основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения
вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют
источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного
ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на
праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в
силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной
опасности и т.п.).
Владелец источника
повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если
докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных
действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной
опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном
изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как
на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной
опасности.
Владельцы источников
повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в
результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и
т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 1079.
Вред, причиненный в
результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,
возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Задача № 4
Руководитель частного охранного предприятия «Аргус»
Петренко обратился к начальнику областного ГУВД с жалобой по факту нарушения
его прав сотрудниками подразделения лицензионно-разрешительной работы ГУВД и
участковым уполномоченным милиции Сидорчуком, которые
в течение года пять раз проверяли работу предприятия «Аргус», что на его взгляд
противоречит положениям п. 4 ст. 7 Федерального закона от 8 августа 2001 г. «О защите прав юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля
(надзора)». В связи с этим Петренко требует прекращения необоснованных проверок
в будущем и наказания виновных, т.к. закон запрещает проверять юридические лица
чаще, чем 1 раз в 2 года.
Обоснована ли жалоба Петренко и какое решение
должен принять начальник ГУВД области в такой ситуации?
Ответ:
На основании ст. 7 Федерального закона от 8
августа 2001 г. N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" (с
изменениями от 30 октября 2002 г., 10 января, 1 октября 2003 г., 22 августа
2004 г., 9 мая, 2 июля 2005 г.) мероприятие по контролю может проводиться
только тем должностным лицом (лицами), которое указано в распоряжении (приказе)
о проведении мероприятия по контролю.
Продолжительность мероприятия
по контролю не должна превышать один месяц.
В исключительных
случаях, связанных с необходимостью проведения специальных исследований
(испытаний), экспертиз со значительным объемом мероприятий по контролю, на
основании мотивированного предложения должностного лица, осуществляющего
мероприятие по контролю, руководителем органа государственного контроля
(надзора) или его заместителем срок проведения мероприятия по контролю может
быть продлен, но не более чем на один месяц.
В целях проверки
выполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных
требований органом государственного контроля (надзора) в пределах своей
компетенции проводятся плановые мероприятия по контролю.
В отношении одного
юридического лица или индивидуального предпринимателя каждым органом
государственного контроля (надзора) плановое мероприятие по контролю может быть
проведено не более чем один раз в два года.
В отношении субъекта
малого предпринимательства плановое мероприятие по контролю может быть
проведено не ранее чем через три года с момента его государственной
регистрации.
Список источников и литературы
1.
Гражданский
кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть
вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N
146-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября
1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21
марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003
г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21
июля 2005 г.)
2.
Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г.
N 195-ФЗ (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002
г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20
августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 2,
21, 22 июля 2005 г.)
3.
Трудовой
кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изменениями от
24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа, 29 декабря 2004
г., 9 мая 2005 г.)
4. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 134-ФЗ
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при
проведении государственного контроля (надзора)" (с изменениями от 30
октября 2002 г., 10 января, 1 октября 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая, 2
июля 2005 г.)