Содержание
Характеристика
государственного строя Афинской и Римской республик 3
Задача_________________________________________________________ 8
Список литературы____________________________________________ 14
Характеристика государственного строя Афинской и
Римской республик
История государства и права Древней Греции , как одна из
составляющих дисциплины "История государства и права зарубежных
стран", представляет особый интерес при рассмотрении вопросов образования
государства и зарождения правовых норм.
Политическая история Аттики являет собой классический
образец возникновения государства. Энгельс пишет: "Как развивалось государство, частью
преобразуя органы родового строя, частью вытесняя их путем внедрения новых органов
и, в конце концов, полностью заменив их настоящими органами государственной власти; как место подлинного
"вооруженного народа", защищавшего себя собственными силами в своих
родах, фратриях и племенах, заняла вооруженная "публичная власть",
которая была подчинена этим государственным
органам, а следовательно, могла быть применена и против народа – все это, по
крайней мере, в начальной стадии, мы нигде не можем проследить лучше чем в Древних Афинах".
В гомеровский период своей истории (XI-IX века до н.э.) Аттика была
разделена на несколько независимых общин, постоянно враждовавших между собой.
Объединение Аттики было постепенным и длительным процессом, продолжавшимся с
конца I тысячелетия до н.э. и завершилось
тем, что все общины объединились вокруг Афин. Такое объединение получило в
Греции название синойкизма (греч. – совместное поселение).
Синойкизм не только усилил Афины, но и способствовал
разложению родовых отношений, которое началось еще в гомеровский период. О синойкизме Энгельс сказал следующее: "
Перемена состояла прежде всего в том, что в Афинах было учреждено центральное
управление, т.е. часть дел, до того находившихся в самостоятельном ведении
племен, была объявлена имеющей общее значение и была передана в ведении пребывавшего
в Афинах общего совета. Благодаря этому нововведению афиняне продвинулись в
своем развитии дальше, чем какой либо из коренных народов Америки: вместо
простого союза живущих по соседству племен произошло их слияние в единый
6народ. В связи с этим возникло общее афинское народное право, возвышавшееся
над правовыми обычаями отдельных племен и родов; афинский гражданин, как
таковой получил определенные права и новую правовую защиту также и на той
территории, где он был иноплеменником. Но этим был сделан первый шаг к
разрушению родового строя..."
Итак, синойкизм повлек за собой разложение родовых отношений
и способствовал социально-имущественному расслоению населения Аттики, которое
особо интенсивно протекало в VIII-VII веках до н.э.
Родовая знать создала особую группу, носившую название
эвпатридов, т.е. "имеющих благородных отцов". Экономическую основу их
могущества составляли плодородные земли. Пережитки родового строя в Афинах были
еще очень сильны: земля не могла отчуждаться, и все имущество оставалось во
владении рода. В руках эвпатридских родов, несмотря на их немногочисленность, были сосредоточены
богатство, сила и власть.
Замкнутый господствующий
верхушке эвпатридов противостояла остальная масса аттического свободного
населения – демос. Демос не был однороден. В его состав входили крестьяне, имевшие
собственную землю, и так называемые феты -
крестьяне лишившиеся собственной земли, ремесленники, купцы,
судовладельцы.
Кроме того в Аттике проживало немало выходцев из других
общин, считавшихся людьми "не чистого происхождения" и составлявших
группу метеков. Будучи лично свободными, метки не пользовались политическими
правами и были ограничены в экономических правах.
Низший слой
аттического общества составляли лишенные каких
бы то ни было прав рабы.
Старые родовые учреждения не соответствовали новым
отношениям, развивавшимся в афинской общине. Потому организация управления в
Афинах претерпевает существенные изменения.
Афинская
демократическая республика (V-IVвв. до н.э.)
Основными органами Афинского государства являлись:
· народное собрание;
· Совет пятисот;
· гелиэя.
Народное собрание - верховный орган Афин, компетенция
которого была обширной:
· принятие законов;
· избрание и проверка деятельности должностных лиц;
· решение вопросов войны и мира;
· издание постановлений частного характера.
Совет пятисот представлял собой контрольно-исполнительный
орган, в функции которого входило:
· обсуждение вопросов, поступивших на рассмотрение народного
собрания;
· решение проблем управления (финансы, флот, торговля,
дипломатические отношения);
Гелиэя была высшим судебным органом, к компетенции которого,
помимо дел о преступлениях и злоупотреблениях, относились:
· право отвергать законопроекты, принятые народным
собранием;
· контрольные функции.
Таким образом, властные полномочия народного собрания
направлялись Советом пятисот и контролировались гелиэей, что указывает на
наличие уже тогда определенной системы сдержек и противовесов. В структуре
Афинской республики просматриваются также элементы будущего разделения властей.
Кроме того, следует отметить ряд демократических принципов, на которых там
строилось республиканское правление:
·выборность;
· срочность полномочий;
· коллегиальность;
· подотчетность;
· возмездность за исполнение государственных функций.
Римская республика (V-II вв. до н.э
Важнейшими государственными органами Римской республики
являлись:
· народные собрания;
· сенат;
· магистратура.
В компетенцию народных собраний в основном входило:
· принятие законов;
· избрание должностных лиц (консулов, преторов, цензоров);
· объявление войны и рассмотрение жалоб на приговоры к
смертной казни.
Избираемые народными собраниями цензоры составляли списки
членов сената, который обладал, не смотря на свой формально совещательный
характер, обширными полномочиями:
· контроль законодательной деятельности народных собраний,
выражавшийся сначала в утверждении их решений, а в последствии в
предварительном рассмотрении (с правом отклонения) законопроектов;
· контроль избрания народными собраниями должностных лиц
(вначале утверждением избранных, впоследствии - кандидатов);
· право распоряжаться казной, устанавливать налоги и
необходимые финансовые расходы;
· утверждение договоров о мире и союзе;
· назначеине командующих войсками;
· принятие решения об установлении диктатуры.
Магистратурами в Риме именовались государственные должности,
в компетенцию которых входило:
· высшая военная власть и право заключать перемирие;
· право созывать сенат и народные собрания и
председательствовать в них;
· право издавать приказы и принуждать к их исполнению;
· право суда и назначения наказания.
Обвинять Римскую республику в ее чрезвычайном
“аристократизме” было бы, видимо, не справедливо, поскольку в своем арсенале
она имела многие реальные демократические институты народовластия, а ее
государственная жизнь в основном обеспечивала:
· выборность и срочность полномочий должностных лиц;
· их подотчетность народным собраниям;
· коллегиальное устройство государственных учреждений.
Задача
Ответ:
Первый уголовный кодекс был принят в 1791 году. Его основное
содержание составляют статьи, защищающие буржуазную собственность в
государство. Из 125 статей, определяющих отдельные виды преступлений, 48
посвящено преступлениям против частной собственности и 33- преступлениям против
конституции. Боязнь углубления революции побудила составителей кодекса придать
наказаниям устрашающий характер.
В 1810 году был утвержден новый Уголовный кодекс Франции. Он
состоит из: Общей части, которая включает предварительные положения, и 2 книги,
посвященные общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности; 3-я и
4-я книги представляют собой особенную часть кодекса. В них содержится перечень
преступных деяний. УК устанавливает традиционную классификацию преступных
деяний:
Преступления - наиболее тяжкие преступные деяния; Проступки.
Полицейские нарушения.
Кодекс 1810 года так же как и предыдущий ввел жестокие
устрашающие наказания за малейшее посягательство на частную собственность и за
преступления против существующего государственного строя. При этом пренебрегали
провозглашенным революцией принципом пропорциональности тяжести наказания
совершенному преступлению.
Мучительными и позорящими наказаниями были:
смертная казнь (путем отсечения головы);
каторжные работы пожизненные и срочные;
депортация (ссылка за пределы империи);
смирительный дом.
В некоторых случаях одновременно с применением одного из
указанных наказаний допускалось клеймение.
К позорящим наказаниям относились:
выставление у позорного столба в ошейнике;
изгнание;
гражданская деградация (заключалась в лишении избирательских
прав и запрещении занимать должности).
Среди исправительных наказаний кодекс называет:
срочное тюремное заключение в исправительном заведении;
временное лишение некоторых прав - политических, гражданских
или семейных,
штраф.
Публичное осуществление жестоких наказаний свидетельствует о
том, что основной целью наказаний по-прежнему остается устрашение.
Книга вторая УК устанавливает основания ответственности и
освобождения от ответственности (безумие и принуждение к совершению
преступления силой). Подробно описываются различные формы соучастия:
подстрекательство, пособничество.
Кодекс не устанавливал минимального возраста уголовной
ответственности. Однако к лицам, не достигшим 16 лет, применялось более мягкое
наказание.
В последующие годы УК подвергся изменениям. Первые новшества
коснулись наиболее ярких пережитков феодализма. Так, в 1832 году были отменены
статьи о клеймении и выставлении у позорного столба. Однако статья о публичном
исполнении смертной казни сохранялась вплоть до 1939 года. В 1854 году было
отменено положение о гражданской смерти. В 1912 году установлен минимальный
возраст уголовной ответственности - 13 лет.
Французский гражданский кодекс (ФГК) был принят в 1804 году
и вошел в историю под названием кодекса Наполеона. Он состоит из вводного
титула, в котором говорится об опубликовании, действии и применении законов, и
трех книг: "О лицах", "Об имуществах и различных видоизменениях
собственности", "О различных способах, которыми приобретается
собственность" (здесь говорится об институте договорного права, наследовании,
обязательствах из причинения вреда и т. п.). Т.о., в системе кодекса ясно
прослеживается влияние римского права: лица – вещи -обязательства.
ФГК воплощает и развивает гражданско-правовые принципы,
закрепленные в Декларации прав человека и гражданина 1789 года. Это юридическое
равенство, законность, единство права, свобода.
Основным институтом, определяющим характер и содержание
кодекса, стало право частной собственности. Статья 544 гласит:
"Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее
абсолютным образом, с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое
запрещено законами или регламентами". Далее статья 546 подчеркивает:
"Собственность на вещь как движимую, так и недвижимую дает право на все,
что эта вещь производит, и на то, что естественно или искусственно соединяется
с этой вещью в качестве принадлежности".
В данных статьях формулируется "чистое" право
частной собственности, свободное от всех феодальных ограничений.
"Святость" и "неприкосновенность" частной собственности
подчеркивается в статье 545.
ФГК уничтожил различие между имуществом родовым и
благоприобретенным, запретил субституции (объявление в завещании дополнительных
наследников), т. к. они препятствовали полному распоряжению собственности, была
разрешена тайная мена недвижимых имуществ. Характерной особенностью ФГК
является отсутствие понятия юридического лица.
Субъектами права признавались только физические лица. Это
объяснялось неразвитостью капиталистических отношений, когда главную роль
играла индивидуальная предпринимательская деятельность и боязнью возникновения
в форме юридических лиц феодальных учреждений, прежде всего церковных.
Помимо права собственности, ФГК отмечает и другие вещные
права: право на чужие вещи (узуфрукт), проживание в чужом доме, сервитуты,
право залога, владения, держания.
ФГК не дает общего понятия обязательства, но в статье 1101
четко формулирует определение договора: "Договор есть соглашение,
посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом ...
дать, сделать что-либо или не делать чего-либо".
Перечисляя условия действительности договора, ФГК первым
называет согласие стороны, которая обязывается (ст. 1108). Под согласием сторон
понимается согласие воль (внутреннего психологического акта).
Далее кодекс называет случаи возможного искажения воли: если
согласие было дано вследствие заблуждения, получено путем насилия или обмана. В
этих случаях договор признается недействительным. В то же время явная
убыточность для одной из сторон как правило не опорочивает договор. Лишь в
отдельных случаях это может служить основанием для признания договора
недействительным. Так, согласно статье 1674 ФГК, если продавец недвижимости
продал имущество по цене, составляющей не более 7/12 действительной цены,
договор может быть признан недействительным.
Статья 1134 ФГК подчеркивает принцип незыблемости договора:
"Соглашение, законозаключение, занимают место закона для тех, кто их
заключил. Они могут быть отменены лишь по взаимному согласию сторон или по
причинам, в силу которых закон разрешает отмену. Они должны быть выполнены
добросовестно."
Таким образом, договор
устанавливает безусловную связанность контрагентов: одностороннее нарушение
договора вызывает ответственность нарушившего, который должен заплатить все
убытки. Вместе с тем, кодекс допускает возможность изменения и дополнения
условий договора по суду (ст. 1160 ФГК).
В кодексе говорится о договорах дарения, мены,
купли-продажи, найма. Видное место в договоре купли-продажи занимает
характеристика вещи и установление цены, которая определяется усмотрением
сторон. Как только достигается соглашение по поводу вещи и цены, договор
считается заключенным (ст. 1583 ФГК).
Одновременно переходит переход права собственности на
покупателя, даже если вещь еще не была передана, а цена уплачена. ФГК содержит
статьи и об эвикции вещи (изъятия вещи на законном основании, лишение
владения). Явные недостатки вещи, в наличии которых покупатель мог убедиться
сам, не влекут ответственности продавца, а от скрытых недостатков проданной вещи
продавец обязан дать гарантию (статьи 1641, 1642 ФГК).
Что касается договора личного найма, то здесь особенно ярко
проявляется принцип свободы. Установление условий договора полностью
предоставляется на усмотрение сторон. Две статьи кодекса, посвященные этому
договору (1780, 1781) не устанавливали никаких границ возможного произвола
одной из сторон.
Причинение вреда также является основанием для возникновения
обязательств и влечет за собой возмещение ущерба (статья 1384 ФГК).
На мой взгляд, суд удовлетворит требование иска мужа Мари
Лебран. В подтверждении этого приведу следующие нормы Французского Гражданского
Кодекса 1804 года. Прежде всего, – титул v «О браке» в статье 217 устанавливает
следующее правило: «Жена, даже не обладающая общностью имущества с мужем или
при наличии раздельности её имущества, не может дарить, отчуждать, закладывать,
приобретать по безвозмездному или возмездному основанию без участия мужа в
составлении акта или без его письменного согласия».
Титул ii “О дарениях между живыми и о завещаниях” в статье
905 говорится: «Замужняя женщина не может совершать дарение между живыми без
содействия ими специального согласия её мужа или без разрешения суда…»;
Титул iii «О договорах или о договорных обязательствах»,
вообще в статье 1108 раскрывает четыре условия, которые являются существенными
для действительности соглашения. Среди них нас будет интересовать следующее:
-«способность заключать договор»
Такой способности у Мари Лебран (как и у несовершеннолетних
лиц лишённых дееспособности) не было, так как она является замужней женщиной, и
эта «неспособность» установлена в законе. Правило об этом будет отменено лишь
18 февраля 1938 года.
На основании вышеизложенного сделаем вывод: иск мужа Мари
Лебран будет удовлетворён.
Анализируя условия действительности договора по Гражданскому
Кодексу Франции 1804 года придём к следующему: данный договор признаётся
недействительным, то есть практически не заключённым (недействующим) с момента
его заключения
Согласно ст. 337 ФУК, устанавливалась ответственность за
прелюбодеяние, совершенное женой, однако обвинение носило частный характер. Муж
мог прекратить исполнение приговора, изъявив согласие взять жену к себе
обратно.
Список литературы
1. Новицкий
И.Б. Римское право: Учебник. М., 1999 г.
2. Петерский
И.С., Новицкий И.Б. Частное римское право, М., 1994 г.
3. Хвостов
В.М. Система римского права: учебник. М., 1996.
4. Владимирский-Буданов
М.Ф. Обзор истории русского права. М. 1995г.
5. Ключевский
В.0. Русская история. Полный курс лекций в З-х книгах. Кн.1.М. 1995г.
6. Рогов
В.А. История государства и права России. М. 1995г.