К_МЗ1 =

Ø Коэффициент финансовой устойчивости

К_фу =

К_фу0 =

К_фу1 =

4. Скорость и время оборота дебиторской и кредиторской задолженности

Скорость дебиторской задолженности

,

C₀ = 53322/ 14771 = 3,61

C₁ = 58493 / 15344 = 3,81

Время оборота дебиторской задолженности

Т_i = С_i  / 360

Т₀ = 3,61 / 360 = 0,010

Т₁ = 3,81  / 360 = 0,011

Скорость кредиторской задолженности

,

C₀ = 53322/ 15530 = 3,43

C₁ = 58493 / 15716= 3,72

Время оборота кредиторской задолженности

Т_i = С_i  / 360

Т₀ = 3,43 / 360 = 0,0095

Т₁ = 3,72  / 360 = 0,010

5. Влияние факторов на величину потребности в дебиторской задолженности

Коэффициент  оборачиваемости дебиторской задолженности

K_ОБ0 = 14771 / 53322 = 0,277

K_ОБ1 = 15344 / 58493 = 0,262

Изменение скорости запасов за счет изменения коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности

ΔC = (K_ОБ1 - К_Об0) *V₀ = -0,015 * 53322 = -799,83

Изменение скорости дебиторской задолженности за счет изменения объема продаж

ΔC = (V_об1 - V_ОБ0) *К_об1 = 5171*0,262 = + 1354,802

Часть 3. Организационные меры по улучшению деятельности предприятия

Наибольшую часть активов ООО «КИП» составляют оборотные активы, к тому же их доля возросла за отчетный год. За  рассматриваемый период наибольшую часть пассивов составляет собственный капитал – 51%, хотя его доля практически совпадает сдолей краткосрочных обязательств

Исходя из проведенного анализа, можно сделать следующие рекомендации по улучшению финансового состояния ОАО «КИП».

1. Необходимо увеличить величину собственных оборотных средств, так как они входят в состав материально-производственных запасов;

2. повысить погашение привлеченных заемных средств;

3. повысить погашение краткосрочной дебиторской задолженности;

4. сократить дебиторскую задолженность по поставленной продукции по фактической себестоимости;

5. необходимо повысить величину наиболее ликвидных активов в 2 раза.

6. повысить оборачиваемость активов предприятия.

7. понизить оборачиваемость срока погашения кредиторской задолженности

Выводы

1.     Анализ рентабельности предприятия

·          Коэффициент рентабельности продаж увеличился, следовательно повысился спрос на продукцию предприятия;

·          Коэффициент рентабельности активов возрос за счет увеличения рентабельности продаж роста уровня издержек по затратам;

·          Коэффициент рентабельности собственного капитала фирмы увеличился за счет уменьшения доли СК и увеличения доли заемного капитала;

·          Коэффициент рентабельности всего капитала повысился, что говорит о некотором повышении эффективности использования имущества предприятия.

2.     Степень операционной зависимости СОЗ снизился. Т. е. снизилась зависимость от изменения объема.

По результатам проведенной оценке финансового состояния видно, что перед предприятием стоит проблема вживания. Его финансовая политика реализует кратковременные задачи, дающие положительные результаты только сегодня, с возможным отрицательным эффектом в будущем, что во многом обуславливается отсутствием финансовой стратегии.

3.     Анализ ликвидности баланса

За анализируемый период произошло незначительное увеличительное увеличение общей ликвидности баланса (0,95 – 0,97), т. е. предприятие может погасить 97% своих обязательств. Снизился уровень абсолютной ликвидности (0,0145 – 0,005), который показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время (нормативное ограничение –минимум 0,2). Уровень текущей ликвидности увеличился (1,057-1,07); он отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного приведения расчетов с дебиторами. Основным источником финансирования оборотного капитала является дебиторская задолженность.

4.     Анализ финансовой устойчивости

Показывает на основе абсолютных показателей (наличие собственных оборотных средств, наличие собственных и долгосрочных взаимных источников формирования запасов и затрат, общая величина источников формирования запасов и затрат), что финансовое состояние предприятия неустойчиво.

4. Анализ относительных показателей говорит о следующем:

·        Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала на начало и конец анализируемого предприятия соответствует нормальному ограничению (максимум 1,00). Что говорит о достаточном количестве собственных средств предприятия для покрытия своих обязательств;

·        Коэффициент автономии снизился незначительно, следовательно снижается финансовая независимость предприятия повышается риск финансовых затруднений в будущие периоды. С точки зрения кредиторов, все это снижает гарантии погашения предприятием своих обязательств;

·        Коэффициент маневренности снизился незначительно. Что при дальнейшем снижении приведет к уменьшению обильности собственных средств предприятия и сокращению свободы в маневренности этими средствами;

·        Коэффициент финансовых  устойчивости в анализируемом периоде ниже нормы, т. е. предприятие находится в состоянии финансовой нейстойчивости.

Совместный анализ финансовых коэффициент говорит об общем ухудшении финансового состояния предприятия за анализируемый период.

Заключение

В настоящее время экономический анализ занимает важное место среди экономических наук. Его рассматривают в качестве одной из функций управления производством.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия является важной частью, а, по сути, основой принятия решений на микроэкономическом уровне, т.е. на уровне субъектов хозяйствования. Не следует, однако, воспринимать этот вид анализа как простое «расчленение» объекта и описание составляющих его частей. Любой экономический субъект является сложной системой со множеством взаимосвязей как между его собственными составляющими, так и с внешней средой. Простое выявление и описание этих связей тоже мало что даст для практической деятельности. Гораздо важнее другое: с помощью аналитических процедур выявляются наиболее значимые характеристики и стороны деятельности предприятия и делаются прогнозы его будущего состояния, после чего на основе этих прогнозов строятся планы производственной и рыночной активности и разрабатываются процедуры контроля за их исполнением.

Перестройка хозяйственного механизма и его ориентация на рыночные отношения требуют пересмотра традиционного понимания многих важных экономических категорий, а в отдельных случаях наполнения их совершенно иным смыслом и практическим содержанием.

В новых условиях возникает настоятельная необходимость приведения в соответствие всех элементов системы управления с адекватными ей методами хозяйствования.

Особенность анализа коммерческой деятельности в условиях рыночных отношений – существенное изменение его задач и функций, что влечет за собой изменение его методологии и методики. С ориентацией производственной, посреднической и других видов деятельности на требования как внутреннего, так и внешнего рынка возникают совершенно новые, не традиционные для нашей хозяйственной практики задачи, реализуемые в рамках маркетинговой деятельности предприятия.

Роль анализа как средства управления производством с каждым годом возрастает. В этих условиях руководитель предприятия не может рассчитывать только на свою интуицию. Управленческие решения и действия сегодня должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всестороннем экономическом анализе. Они должны быть научно обоснованными, мотивированными, оптимальными.  Ни одно организационное, техническое и технологическое мероприятие не должно осуществляться до тех пор, пока не обоснована его экономическая целесообразность. Недооценка роли АХД, ошибки в планах и управленческих действиях в современных условиях приносят чувствительные потери. И наоборот, те предприятия, на которых серьезно относятся к АХД, имеют хорошие результаты, высокую экономическую активность.

Список используемой литературы

1)                                   Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М., 2003.

2)                                   ШереметА.Д, Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа, - М., 1999

3)                                   ШереметА.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М., 2003.

4)                                   Баканов М.И., Шеремет АД. Теория экономического анализа. - М.. 1999.

5)                                   Ковалев В. В. Финансовый анализ. - М.. 1999.

6)                                   Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - М.,1997.»

7)                                   Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М., 1996.

8)                                   Хелферт Э. Техника финансового анализа. -М., 1996.

9)                                   Ричард Томас. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. - М., 1999.

Приложение

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ

по отгрузке

ПРИЛОЖЕНИЕ К БУХГАЛТЕРСКОМУ БАЛАНСУ

 ЗАТРАТЫ, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ