Содержание
1. Смутное время, его причины, сущность и
проявления. 3
2. Проблемы исторического выбора в период Смуты,
возможные альтернативы развития. 9
Список использованной литературы.. 12
1.
Смутное время, его причины, сущность и проявления
Смутным временем в России
принято называть события, произошедшие на рубеже XVI – XVII вв. и затронувшие все стороны
русской жизни – экономику, власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию и
нравственность. Причины Смуты
заключались в обострении социальных, сословных, династических и международных
отношений в конце правления Ивана IV и при его преемниках.
Тяжелейший экономический кризис получил
название «поруха 70 - 80-х годов XVI в.»: запустели наиболее развитые в экономическом
отношении центр и северо-запад страны. Большинство населения разбежалось или погибло в годы опричнины
и Ливонской войны. Более 50% пашни (а местами и 90%) оставалось необработанной.
Резко возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раза. В 1570 – 1571 гг. по стране
прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство потеряло устойчивость, в
стране начался голод.
Обострение социальных отношений. Правительство приняло ряд постановлений, приведших на
практике к закрепощению крестьянства. В 1581 г. были впервые введены
«заповедные лета» - годы, в которые запрещался переход крестьян от одного
помещика к другому даже в Юрьев день. В 1597 г. впервые был принят указ о сыске
беглых крестьян. Государство должно было обеспечить розыск и возвращение беглых
крестьян к их владельцам. Введение государственной системы крепостного права
привело к резкому обострению социальных противоречий в стране и создало базу
для массовых народных выступлений.
Династический кризис. 18 марта 1584 г. во время игры в шахматы умер Иван Грозный. Его старший
сын Иван был убит отцом в припадке гнева (1581 г.), младшему сыну Дмитрию было
лишь два года. Вместе со своей матерью, седьмой женой Ивана IV Марией Нагой, он жил в Угличе,
отданном ему в удел. На престол вступил средний сын Грозного – 27-летний Федор
Иоаннович (1584 – 1598 гг.), мягкий по натуре и подверженный влияниям.
Фактическим правителем государства стал шурин царя боярин Борис Годунов.
В 1591 г. в Угличе погиб
царевич Дмитрий Иванович. Расследование, которое возглавил князь В.И. Шуйский,
пришло к официальному заключению, что страдавший «падучей» (эпилепсией) отрок
«сам себя поколол ножом». Вскоре появились слухи о том, что Годунов повинен в
организации убийства царевича. Вопрос этот за недостаточностью источников до
настоящего времени остается окончательно невыясненным. В 1598 г. умер бездетный
царь Федор Иванович. Пресеклась династия Рюриковичей.[1]
Избрание на царство Бориса Годунова. Годунов имел все преимущества перед своими
соперниками. Он 14 лет (весь период правления Федора Иоанновича) контролировал
деятельность администрации. В его руках были внешнеполитические нити. От
благосклонности правителя зависели служебные назначения и пожалования. Наконец,
Годунов опирался на поддержку патриарха Иова. Эти обстоятельства предопределили
победу правителя.
В 1598 г. Земский собор
избрал Бориса царем. На престол вступил талантливый и опытный политический
деятель, бывший в курсе всех государственных дел. Вместе с тем это был человек,
прошедший школу опричнины, неразборчивый в средствах, скоро обнаруживший
«недостаток нравственного величия».
Выборность государя и проблема законности нового царя. Идея выборности царя противоречила всенародному убеждению в
том, что подлинным, законным царем может быть только царь по рождению, законный
наследник династии Рюриковичей. Выборный царь вызывал неприятие и недоверие. Печать
выборности сильно стесняла нового государя: многие шаги царя Бориса были
предопределены необходимостью упрочить свое положение. Он попытался добиться
консолидации господствующего класса вокруг своего трона, но ему не удалось
избавиться от оппозиции в кругах знати.
В 1600 - 1601 гг. царь
расправился со своими главными противниками боярами Романовыми и их
сторонниками. Глава Романовых, Федор Никитич, был насильно пострижен под именем
Филарета в монахи и отправлен в монастырь.
Правительственный курс Годунова уже как царя был
продолжением его прежней политики. Однако складывался он в условиях крайне
неблагоприятных. Росла социальная и политическая напряженность. Хозяйственную
стабилизацию 90-х годов прервал неурожай 1601 - 1603 гг. Годунов организовал
бесплатную раздачу зерна голодающим и частично разрешил крестьянский переход. В
1601 и 1602 гг. появились указы, по которым земледелец мог покинуть помещика по
своей воле, спасаясь от голода и притеснений. Восстановленный выход касался помещичьих
крестьян и не затрагивал крупные владельческие и монастырские земли из-за
опасения, что именно сюда устремится поток обездоленных хлебопашцев. Годунов
старался не допустить разорения основной массы служилых людей. Однако эти меры
не могли радикальным образом поправить ситуацию.
Наконец, в годы
царствования Ивана Грозного оказались расшатаны, по определению В.О.
Ключевского, «духовные скрепы общества» - нравственные и религиозные чувства.
Казни без суда, опалы возвели насилие и произвол в норму. Даже самозванство было
до известной степени порождением прежнего правления, когда царь Иван,
«отрекаясь» от престола, прятался под именем Ивашки.
Сущность Смутного времени заключается в глубоком социально-политическом кризисе,
затронувшем все слои населения России и проявившемся в боярских интригах,
фактическом отсутствии государственной власти, предательстве национальных
интересов временщиками и гражданской войне, которая продолжалась более 6 лет.
Внутренние проблемы страны осложнились внешней интервенцией поляков, которые
использовали самозванцев как предлог для вторжения в Россию, и шведов, которые
были приглашены для борьбы с поляками, т.к. собственных сил у московского правительства не было.[2]
Самозванцы и претенденты на русский престол. Представляется упрощением
трактовать самозванство как порождение «наивного монархизма» масс. Самозванство
имело то преимущество, что служило внутренним оправданием для выступления
против правящего государя. При сакральном восприятии царской власти поддержка
истинного монарха – будь то царь, сидящий на престоле, или претендент-самозванец,
доказывающий законность своих притязаний, - становилась обязательной, угодной
Богу, моментом спасения. Эти особенности национального самосознания и придавали
самозванству на русской почве особый размах.
Первым самозванцем стал
молодой галичский дворянин Григорий Отрепьев. Существуют свидетельства, что
противники Годунова готовили бойкого сына боярского к роли царевича Дмитрия еще
в Москве. Опала Романовых заставила его искать спасения под монашеским клобуком.
Он обосновался в Чудовом монастыре. Однако непомерное честолюбие и угроза
разоблачения побудили его бежать из Москвы в Речь Посполитую. Здесь Отрепьев и
открыл польским магнатам Вишневецким свою «тайну»: он законный московский
государь, чудом спасшийся царевич Дмитрий Иванович.
Король Сигизмунд III решил использовать «царевича» для ослабления
Бориса Годунова. Прельщали и обещания, сделанные самозванцем. К Речи Посполитой
должны были отойти Смоленск и Северская земля, невесте Марине Мнишек, дочери Сандомирского
воеводы Юрия Мнишека,- Новгородская земля.
Приняв тайно
католичество, Отрепьев заручился поддержкой Папы Римского. Несмотря на
покровительство короля и поддержку ряда влиятельных магнатов, возможности
самозванца были сильно ограничены. Тем не менее он в конце 1604 г. с небольшим
отрядом наемников пересек границы Московского государства. Первоначально успех
сопутствовал ему - города один за другим открывали «царевичу» ворота. Даже
поражение в январе 1605 г. от царских воевод под Добрыничами не привело к падению
самозванца.
В разгар противоборства
13 апреля 1605 г. неожиданно скончался Борис Годунов. После его смерти чаша
весов стала быстро склоняться в пользу самозванца, в котором оппозиция увидела
силу, способную свалить ненавистную династию. Сын Бориса 16-летний Федор не
имел ни опыта, ни авторитета, чтобы удержать власть. В мае на сторону
Лжедмитрия I перешли царские полки. Это решило исход борьбы. Федор и его мать были
лишены жизни. 20 июня 1605 г. самозванец торжественно вступил в Москву.
Победа Отрепьева на
первый взгляд кажется фантастической. Но успех самозванца объясним: при остром
недовольстве всех слоев общества побеждал скорее не он, а мечта о законном
«добром государе». Оказавшись в Москве, Лжедмитрий не спешил выполнить данные
польским магнатам обещания, понимая, что попытка ввести католичество или отдать
исконно русские земли польским феодалам означает для него катастрофу. В то же
время он подтвердил принятые до него акты о закрепощении крестьян (указ о
пятилетнем сыске беглых). Продолжение крепостнической политики, усиление
налогового гнета, политические заигрывания с Польшей, недовольство русской знати, особенно
усилившееся после женитьбы Лжедмитрия на Марине Мнишек, привели к организации
против него боярского заговора во главе с князем В.И. Шуйским. Ударил набатный
колокол. Москвичи перебили более тысячи поляков, Лжедмитрий был убит. Марине
Мнишек с еt окружением позволено было уехать в Ярославль.
Дальнейшие события Смуты характеризуются частой сменой выборной власти в Москве с
параллельным существованием самозванной власти, опиравшейся на польские войска:
разразился кризис власти, осложненный
восстанием Ивана Болотникова и польской и шведской интервенцией. Это было время так называемых «перелетов» -
зримого проявления нравственного оскудения общества, когда дворяне по нескольку
раз переходили из одного лагеря в другой ради получения наград и сохранения за
собой при любом исходе нажитого.
После смерти Лжедмитрия
на престол был избран Василий Шуйский, его царствование продолжалось четыре
года (1606 – 1610 гг.). В 1607 г. в
разгар восстания Болотникова на
Брянщине объявился новый самозванец. Польские шляхтичи, противники короля
Сигизмунда III, объединившись с казацким
атаманом И. Заруцким, выдвинули претендента на русский престол Лжедмитрия II, внешне похожего на первого
самозванца. Его признала и Марина Мнишек своим «законным супругом». В народе он
получил прозвище «Тушинский вор». Лжедмитрий II был марионеткой польских шляхтичей,
которые сумели взять под свой контроль северо-запад и север русских земель. Он
обосновался в подмосковном городе Тушино, где у него была своя Боярская дума и
свои приказы, и 21 месяц безуспешно
осаждал Москву.
Чтобы справиться с «Тушинским
вором», правительство Шуйского заключило договор со Швецией: Россия
отказывалась от своих претензий на Балтийское побережье, а Швеция давал войска
для борьбы с Лжедмитрием II. Под командованием 28-летнего полководца М.В.
Скопина-Шуйского, племянника царя, начались успешные действия против польских
захватчиков. В ответ Речь Посполитая, состоявшая в войне со Швецией, объявила
войну России. Войска Сигизмунда III осадили Смоленск, который оборонялся 20 месяцев.
Тушинский лагерь рассыпался, поляки перешли к открытой интервенции, Лжедмитрий II вскоре был убит. Тушинская «Боярская
дума» в начале 1610 г. пригласила на московский трон сына короля Сигизмунда 15-летнего
королевича Владислава.
В апреле 1610 г. при
загадочных обстоятельствах умер М.В. Скопин-Шуйский, пользовавшийся большой
популярностью среди знати и земщины и в войсках. Польская армия двинулась на
Москву, русские войска под командованием трусливого и бездарного Д. Шуйского
были разбиты. Шведы покинули армию Шуйского и занялись грабежом северо-западных
русских земель.
Летом 1610 г. в
Москве произошел переворот. Дворяне во главе с П. Ляпуновым свергли
Василия Шуйского с престола и насильно постригли его в монахи. Власть захватили бояре во главе с
Ф.И. Милославским. Это правительство, состоявшее из семи бояр, получило
название «Семибоярщина». Оно заключило договор о призвании на русский престол
королевича Владислава, присягнуло ему на верность и впустило войска интервентов в Кремль. Это было прямое
предательство национальных интересов. Над разоренной страной нависла угроза потери
независимости.[3]
2.
Проблемы исторического выбора в период Смуты, возможные альтернативы развития
Крайне сложная и
противоречивая ситуация Смутного времени содержала в себе несколько вариантов
развития страны – в зависимости от того,
к кому в итоге перейдет власть в государстве.
История не терпит условного наклонения (что было бы, если бы…), и все же, не
прибегая к подробному моделированию возможных исторических ситуаций, кратко
рассмотрим основные варианты.
1.
Борис Годунов не умер в
разгар борьбы с первым самозванцем. Авантюра Отрепьева после недолгих сражений
подавлена. Последовали репрессии в отношении оппозиции и сторонников
самозванца, еще большее ужесточение введенного Годуновым полицейского надзора,
ряд восстаний на волне «пришествия царевича Дмитрия». В стране установился
жесткий, даже жестокий режим правления, который потребовал упорядочения и
централизации административного аппарата. В то же время Годунов развивает
политические и экономические связи с западной Европой. После авантюры Речи
Посполитой с «царевичем Дмитрием» в
стране усиливаются антипольские и антикатолические настроения, поэтому вектор
политического внимания направлен на протестансткие страны. Дочь Годунова Ксения
становится женой одного из европейских королей. Активно развиваются культурно-образовательные
связи с Европой, в первую очередь с Англией, в Москве открывается первый
университет (заветная мечта Годунова). В Россию по приглашению царя едут
европейские специалисты – архитекторы, математики, медики, бурно развивается
городское строительство (которое было подлинной страстью Годунова). В
результате обостряются отношения с русским духовенством, что приводит к жестким
мерам царя в отношении церкви и подчинению ее государству. Однако православие
сохраняет свой духовный авторитет (Годунов был набожным, богомольным
человеком). Годунов проводит также экономические преобразования, опять-таки
насаждая их сверху, ослабляет крепостное иго, создает условия для широкой
внешнеэкономической торговли со всеми (как он сам подчеркивал) странами Запада.
Вероятно, устанавливается альянс с Англией против Швеции с целью выхода в
Балтику и контроля над северными морскими торговыми путями, не исключена война
со Швецией и присоединение к России новых территорий. Сын Годунова Федор
унаследовал престол. Закрепилась новая династия русских царей.
Таковы были
неосуществленные планы и проекты царя Бориса. Очевидно, что по содержанию и
последствиям они практически идентичны реформам Петра Великого, только могли
проходить нерезко, без отрицания русской старины, без насаждения иноземных
обычаев и т.п. Останься Годунов на престоле, Россия стала бы абсолютной
монархией и одним из влиятельных европейских государств с сильной западной ориентацией
на столетие раньше.[4]
2.
Лжедмитрий I заручился сильной поддержкой
дворянства и остался на русском престоле как законный государь и наследник
Рюриковичей. Активно расширяя права служилого мелкопоместного дворянства, он
навлек на себя недовольство бояр. Боярские заговоры удалось раскрыть, о них
было объявлено народу, что укрепило позиции Лжедмитрия и вызвало цепь репрессии
в отношении оппозиционной знати. Известно, что Лжедмитрий намеревался создать
регулярную армию из дворянских детей, боролся со взяточничеством и
несправедливым судопроизводством; неизбежны были реформа армии (необходимая и
для того, чтобы оказать сопротивление
полякам, которых Лждемитрий очень скоро перестал жаловать, и для войны с
турками, которую он планировал), реформа суда и всего чиновничьего
аппарата России. Произошла демократизация власти: Лждемитрий начал
принимать на службу людей незнатных, заботился о положении низов, восстановил
право Юрьева дня (он собирался это сделать). Для содержания и вооружения армии
нужны деньги, и военно-административные реформы обернулись усилением налогового
гнета.
Во внешней политике усилилась
ориентация на католические государства, в первую очередь Речь Посполитую,
затяжные интриги поляков и Рима с целью
навязать России католичество (что было невозможно, и Лждемитрий прекрасно это
понимал). Коалиция с католическими странами против турок втянула Россию в
долгую изнурительную войну, честолюбивый Лжедмитрий мог развязать войну и со
Швецией – у него были имперские амбиции
и страсть к военному делу. В таких условиях Россия могла стать
ослабленным марионеточным государством, поставщиком «пушечного мяса» в
интересах католических держав. Этот вариант позже едва не осуществился при
царевне Софье и князе Голицыне.
3.
Поляки захватили Россию,
и на престоле согласно договору «Семибоярщины» утвердился королевич Владислав.
15-летний королевич в чужой стране растерялся еще больше, чем Лжедмитрий.
Опорой его власти могли быть только польские войска, а их боеспособность была
невелика, кроме того, вдали от Кракова польский гарнизон вряд ли бы
демонстрировал дисциплину и преданность королевичу. Попытка обратить Россию в
католичество, неминуемая при таком раскладе сил, привела к сильному возмущению
народа и гражданской войне. Конец Владислава был бы таким же, как и Лжедмитрия;
война с интервентами продолжалась бы дольше и закончилась победой земского
ополчения и восстановлением православия, русской законности и избранием нового
царя (возможно, все того же Михаила
Романова). Вероятно, Россия в результате войны с Речью Посполитой потеряла бы
часть своих северо-западных территорий.[5]
Список
использованной литературы
1.
Алексеев
В.П. История России. - М.: Наука, 2003.
2.
Васюков
В.С. История России. - М.: Мысль, 2003.
3.
Исаков
А. Д. История России с древнейших времён и до наших дней. – М.: ИНФРА-М, 2003.
4.
Орлов
А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. - М.:
ИФНРА-ДАНА, 2003.
5.
Павленко
Н.И. История России с древнейших
времен до 1861 года. - М.: ЮНИТИ,
2002.
[1] Васюков В.С. История России. - М.: Мысль, 2003. – С.
281
[2]
Исаков А. Д. История России с древнейших времён и до наших дней. – М.: ИНФРА-М,
2003. – С. 249
[3] Алексеев В.П. История России. - М.: Наука, 2003. – С.
288
[4] Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года. - М.: ЮНИТИ, 2002. – С. 330
[5] Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина
Т.А. История России с древнейших времен
до наших дней. - М.: ИФНРА-ДАНА, 2003. – С. 305