Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 3
1.Процесс формирования традиционного английского языка. 4
2.
Язык как средство хранения культурно-исторической информации: кумулятивная
функция языка. 7
3.Описание
лексики Британской школы: лингвострановедческий аспект значения 11
4.Глобальный
взгляд на английский язык. 12
5.Преподаваемый
язык. 14
6.Мировой
язык будущего. 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 22
Библиография. 24
Приложение. 26
ВВЕДЕНИЕ
Можно наблюдать огромное
появление научных работ по лексикологии английского языка, в которых делаются
попытки обнаружить обусловленность языка в самом значении лексических единиц,
выделить так называемый “культурный” компонент значения, раскрыть лингвистическую природу “фоновых” знаний,
показать особенность и своеобразие их функционирования в каждой из
рассматриваемых языковых общностей.
Теоретическое
осмысливание данной проблемы неразрывно связано с целями и задачами науки
лингводидактики: стремление ученых-методистов найти наиболее рациональные
методы преподавания иностранного языка, целесообразностью обучения культуре
иноязычной страны через призму языка, его национальное содержание. Однако необходимо
отметить, что последние, наиболее значительные достижения, имеющиеся в данном направлении, были сделаны, главным образом, в
рамках страноведения и в основном на материале русского языка,
преподаваемого иностранцам. Аналогичных работ, предназначенных для русских,
изучающих английский язык, существует пока недостаточно.
В данной работе будут
рассмотрены вопросы истории развития английского языка, основные направления
лингвистических исследований, как необходимо учить национальную культуру языка.
Это необходимо, чтобы понять, как происходило формирование английского языка и
как он сейчас развивается в мире и самой Англии. Так же будут представлены
примеры обучения английскому языку в школах, это необходимо, чтобы понять суть
английского языка, который мы учим.
Также следует заглянуть в
будущее. Что нас там ждет? Что станет с “родным” английским языком? И какой язык будет выбран для общения.
1.Процесс формирования традиционного английского языка
В данном параграфе мы
рассмотрим, как происходило формирование традиционного английского языка. Это
необходимо для того, чтобы понять сущность современного языка. Посмотреть,
какие существовали диалекты и к чему они привели.
Английский язык относится
к западногерманской группе индоевропейских языков. Английский язык используют около
200 млн. человек: в Великобритании и Ирландии (наряду с ирландским), в США,
Канаде (наряду с французским), Австралии, Новой Зеландии, частично в Южной
Африке и Индии. Данный язык является одним из пяти официальных и рабочих
языков, принятых ООН. Английский язык ведёт своё начало от языка
древнегерманских племён (англов, саксов и ютов), переселившихся в V-VI веках с
континента в Британию. Сложное взаимодействие древнегерманских племенных
наречий, принесённых в Британию, населённую кельтскими племенами (бриттами и
гаэлами), и развивавшихся в условиях формирования английской народности,
привело к образованию территориальных диалектов на старой племенной основе. В
древнеанглийский период (VII-XI вв.) язык представлен четырьмя диалектами: нортумбрийским,
мерсийским, уэссексским и кентским. Благодаря экономическому и политическому
влиянию Уэссексского королевства в IX-X веках в культурной жизни Англии
наибольшее значение приобрёл уэссексский диалект. После проникновения в Англию
в VI веке христианства латинский алфавит заменил древнегерманские руны, и
влияние латинского языка отразилось на английской лексике. Из языка покорённого
англосаксами кельтского населения Британии сохранились главным образом
географические названия. Набеги скандинавов (конец VIII в.), закончившиеся
подчинением Англии в 1016 году датскому королю, обусловили создание
скандинавских поселений в стране. Взаимодействие близкородственных языков -
английского и скандинавских - сказалось в наличии в современном английском языке
значительного количества слов скандинавского происхождения, а также некоторых
фонетических особенностей, характеризующих диалекты северной Англии. Смешение
со скандинавскими языками способствовало усилению и ряда грамматических
тенденций, имевшихся в английском языке. Завоевание Англии норманнами в 1066
году привело к длительному периоду двуязычья, когда английский язык, имевший
три основных территориальных диалекта (северный, центральный и южный),
сохранялся как язык народа, но государственным языком считался французский язык.
Длительное употребление его при королевском дворе, в парламенте, суде и школе
привело к тому, что после вытеснения французского языка из этих сфер (к XIV в.)
в английском языке сохранились обширные пласты французской лексики.[10, c.315]
В процессе образования
нации происходило формирование национального английского языка, складывавшегося
на основе лондонского диалекта, который сочетал в себе южные и
восточно-центральные диалектные черты. Во 2-й половине XIII и 1-й половине XIV
веков замечается вытеснение южных диалектных черт из языка Лондона и замена их
особенностями восточно-центрального диалекта. Среднеанглийский период (XII-XV
вв.) развития английского языка характеризуется рядом изменений, резко
отграничивших среднеанглийскую звуковую систему от древнеанглийской. Поскольку
все флексии были безударными, редукция неударных гласных сказалась и на
значительном упрощении морфологической структуры английского языка. Введение в
Англии книгопечатания (1476) способствовало закреплению и распространению
лондонских форм, чему немало помогла популярность произведений крупного
писателя Дж. Чосера (1340-1400), писавшего на лондонском диалекте. Однако
книгопечатание фиксировало некоторые традиционные написания, уже не отражавшие
норм произношения конца XV века. Таким образом, началось столь характерное для
современного английского языка расхождение между произношением и написанием. В
XVI-XVII веках складывается так называемый новоанглийский язык. Научные и
философские произведения стали писаться на английском, а не на латинском языке,
а это потребовало развития терминологии. Источниками пополнения явились
заимствования из латинского и греческого, отчасти из итальянского и испанского,
а в XVII веке из французского языков. В области грамматики современный
английский язык характеризуется аналитическим строем, т. е. такой структурой,
при которой основными средствами выражения грамматических значений являются
порядок слов и служебные слова, показывающие отношения между словами или
группами слов.[1, c.130]
Во 2-й половине XVII века
и особенно в XVIII издаётся множество руководств по орфоэпии и нормативных
грамматик, авторы которых стремятся упорядочить грамматические нормы языка:
одни - на основе рациональной грамматики, другие - исходя из живого употребления
форм языка. Пуристическое течение XVIII века (Дж. Свифт, Дж. Аддисон) было
направлено против проникновения в литературный английский язык неологизмов
разговорного типа (например, усечённых слов) и излишних заимствований.
Колониальная экспансия Англии в XVII-XIX веках обусловила распространение
английского языка за пределами Великобритании и привела к возникновению
некоторых региональных отличий, главным образом в лексике. Отличия
американского варианта английского языка от британского можно объяснить тем,
что первые поселенцы в Северной Америке (1607) прибыли из Лондона и его
окрестностей, а позднейшие были выходцами главным образом из северной
Великобритании и Ирландии. В языке США нет столь ярко выраженных диалектов, как
в Великобритании. На основе выходящего под редакцией профессора Х. Курата
"Лингвистического атласа США и Канады" (1939) выделяют семь
диалектов, в том числе диалект центральной и западной областей США - самый
значительный по территории распространения; он считается в США основой литературной
нормы (General American). Различие между американским и британским вариантами
английского языка больше всего сказывается в лексике и в некоторой степени в
фонетике; отличия в грамматике незначительны. При большом количестве
новообразований в лексике английского языка США словообразовательные модели
также остаются общими с английским языком Великобритании.
2. Язык как средство хранения
культурно-исторической информации: кумулятивная функция языка
В данном параграфе мы
рассмотрим основную одну из основных функций языка, это весьма полезно, чтобы
выявить полезность в данный момент английского языка.
Коллекция и
информативность являются теми существенными свойствами языкового знака, которые
лежат в основе его важнейшей функции наряду с коммуникативной: функции
кумулятивной. Язык в этой функции выступает связующим звеном между поколениями,
служит “хранилищем” и средством передачи внеязыкового коллективного опыта. [10,
с. 87]
Наиболее ярко
кумулятивная функция проявляется в области лексики, так как именно она
непосредственно связана с предметами и явлениями окружающей действительности.
Лексическая система в большей мере обусловлена категориями материального мира,
социальными факторами.
“Слово - имя конкретной
вещи, конкретного явления - однозначно, но оно не простой знак вещи или
явления. Слово может рассказать и о времени, и о среде, в которой оно бытует”.[14,
c. 237]
Прежде всего, в лексике
отражаются фрагменты социального опыта, обусловленного основной деятельностью
данного народа. Существование тех или иных лексических единиц объясняется как
бы практическими потребностями.
Например, жители Чукотки
имеют до десяти названий снега, соответствующих его различным состояниям, арабы
пользуются многочисленными названиями различных пород лошадей, представители
чернокожих племен Либерии различают разнообразные сорта риса, каждому из
которых соответствует свое название.
Неодинаковы у разных
народов и традиции обозначения цвета. Африканец шона различает всего лишь три
цвета. Такое же количество названий цветов существует на языке навахо, при этом
для обозначения черного цвета имеются два слова: черный цвет темноты и черный
цвет угля. Своеобразно и символическое значение названий цветов в различных
языках. Так, например, серый цвет ассоциируется в русском языке с заурядностью,
будничностью. Мы говорим “серые будни” или “такая серость”, характеризуя
ограниченных людей. В Англии же серый цвет - это цвет благородства,
элегантности, то есть имеет совершенно другие коннотации. Даже одной и той же
физической вещи могут соответствовать совершенно разные семантические описания
в зависимости от того, в рамках какой цивилизации рассматривается эта вещь.
Поэтому справедливо утверждение о
существовании “национальных смыслов”. Нельзя отрицать, “что два слова в двух
разных языках, обозначающих один и тот же предмет в культуре двух народов и
являющихся переводными эквивалентами, неизбежно связываются с нетождественными
содержаниями, и это позволяет говорить о “национальных смыслах” языковых
знаков”. [6, c. 137]
Наглядным примером может
служить осмысление такого, например, слова как “собака”.
Собака:
упряжное животное у
эскимосов;
священное животное у
персов;
презирается как пария в
индуистском языке.
В некоторых языках
возникновение ряда слов, обозначающих те или иные понятия, было продиктовано некоторыми
социальными причинами, и влиянием других стран. Например, в прошлом столетии в
викторианской Англии было запрещено произносить такие слова, как “грудь”,
“ножка”, даже говоря о курице, поэтому появились словосочетания “white meat” и
“black meat’’, вместо “to go to bed” употреблялось “to retier to bed”.
Определенную национальную
коннотацию обретают в языке и имена собственные. Их конкретное содержание
определяется лицами, носящими данные имена, однако они имеют свойство выполнять
не только назывные функции, но и обозначать какое-нибудь качество, свойство,
характерные черты личности вообще. Так, например, затрагиваются вопросы
социологии и детской психологии разные авторы,
указывая на то, сколь разнообразными могут быть черты характера отдельной
личности. Ниже мы это рассмотрим.
Не зная, что маленькая
девочка, продающая спички на улице (образ, сложившийся в английской литературе
19 в.), олицетворяет собой лишения и страдания, а с Джеймсом Бондом,
суперагентом 007, героем романа Флеминга, связано представление о супермене,
любимце женщин, - трудно понять весь глубокий смысл, который находится в
вышесказанном. Для этого требуется знание литературы, истории, традиций Англии.
Связь истории и культуры
народа с языком особенно ярко проявляется на фразеологическом уровне. Большое
число пословиц, поговорок отражают специфические национальные черты, обладают
той языковой образностью, которая корнями уходит в историю народа, его быт,
обычаи, традиции.
Приведем пример
зарубежных пословиц, и попытаемся найти им эквивалент в русском языке:
Christmas comes but once a year - не все коту масленица
To have one’s cake and eat it - и волки сыты, и овцы целы
A cat may look at a king - не боги горшки обжигают
В английском языке
имеется большое количество фразеологизмов, имеющих литературное происхождение,
многие из них широко применяются в каждодневной разговорной речи. Любому
англичанину с детских лет известны такие фразеологические словосочетания из
книг Л.Кэррол “Алиса в стране чудес”, ”Алиса в зазеркалье”, как:
To smile like a Cheshire cat - улыбаться до ушей
Mad as a hatter - сойти с
ума, помешаться
Конечно, трудно
определить, в какой степени сохраняется при переводе на другой язык вся
образность, национальный колорит данного фразеологического словосочетания [18, c.92].
Е.Н.Верещагин и
В.Г.Костомаров, разрабатывая как общетеоретические, так и методические аспекты
проблемы “язык и культура”, классифицировали слова, имеющие культурный
компонент, на 3 основные группы [9, c.156]:
1) безэквивалентные
2) коннотативные
3) фоновые
Как отмечают авторы,
наиболее сложную группу с точки зрения определения их национально-культурного
содержания, образует фоновая лексика. Доказано, что если сравнивать
понятийно-эквивалентные слова в разных языках, то они будут отличаться друг от
друга в силу того, что каждое из них сопряжено с определенной совокупностью
знаний. Из области образования такими словами, к примеру, являются:
“ boarding - school” и
“ школа - интернат”.
Оба они включают понятие:
“ школа, в которой учатся и живут”.
Однако известно, что в
нашей стране в школах-интернатах обучаются дети, родители которых по ряду
причин нуждаются в материальной помощи, поэтому дети в таких школах находятся
на полном государственном обеспечении.
В Англии же, напротив, плата
за обучение в такой школе чрезвычайно высока, так как они составляют в основном
все наиболее известные и привилегированные частные школы, в которых обучаются
дети только очень богатых родителей.
Понятие фоновой лексики является неразработанным. Исследование
фоновых знаний имеет большое значение, как для лингвострановедения (основной
науки, в рамках которой это понятие изучается), так и для семиологии и
лингвистики в целом. Если ученые и дальше будут развивать свою работу в данном
направлении, безусловно, это привнесет новый вклад в дальнейшую разработку
такой проблемы - “язык и культура”.
3.Описание лексики Британской школы:
лингвострановедческий аспект значения
В данном параграфе мы
рассмотрим обучение в Британских школах, которое явно отливается от нашего
образования. Это следует сделать для того, чтобы понять, как преподается
английский язык в пределах Англии и уже самим сравнить полученную информацию с
образование (хотя бы на примере преподавания английского языка) в России.
Специфика среднего образования
Великобритании такова, что английская средняя школа не представляет собой
учреждения, которое обязательно, необходимо закончить, выполнив предложенную
школой программу. Полный курс средней школы завершили 25% молодежи, ежегодно в
старший класс средней школы переходит 40% учащихся. Кроме того, в компетенцию
школы не входит проведение заключительного экзамена, таким образом, для
англичанина школа есть учреждение, куда надо “ходить” до определенного
возраста, а потом “покинуть”, когда родители сочтут нужным, что ребенку пора
начинать трудовую деятельность. И покидают школу не в конце учебного года, а
чаще всего к рождественским или пасхальным праздникам.
Интересной является
лингвострановедческая компарация словосочетаний “school leaver” и “выпускник школы”,
проведенная Н.Н. Михайловым [12, c.75]. Автор показывает, что осмысливание каждого из
словосочетаний обуславливается лексическими фонами слов “школа” и “school”, которые указывают на реалии,
имеющие качественные различия, иными словами, содержат в своей семантике
культурный компонент значения. В своей статье автор анализирует также и
синтаксические связи слов “школа” и “school”, отмечая факт преобладания в
словосочетаниях английского языка глаголов с более широкой понятийной основой.
Например:
Школа отправилась на
экскурсию - The school moves about
Школа распущена на
каникулы - The school breaks up
4.Глобальный взгляд на английский язык
В
данном параграфе мы рассмотрим английский язык как не родной, то есть, как он
находит себе место в других странах. По – моему мнению, отличным примером может
послужить ситуация в Европе, так как на ее территории английский язык не сильно
приветствуется. Рассмотрев это, мы сможем увидеть, как английский язык может
существовать за пределами Англии, если вообще такое возможно.
Существуют множественные местные
вариации английского языка в странах, где он является родным для небольшого
количества привилегированного населения, считается вторым государственным
языком или используется для общения с иностранцами. Ни одна из стран,
использующих подобные вариации, не является европейской: это Индия, Пакистан,
Малайзия, Таиланд, Южная Корея, Филиппины, Нигерия, Уганда и др.
Бывшие колонии
использовали язык колонизаторов, трансформируя его в свой родной. В этих
странах английский имеет много национальных особенностей и заимствований из
местных языков. Так, на Филиппинах используется прилагательное imeldific. В его
основе имя бывшей первой леди Филиппин Имельды Маркос, и означает оно плохой
вкус. В Малайзии «полседьмого» (half past six) означает не только время суток,
но и унизительное замечание о ком-то или о чем-то бесполезном.
Звукоподражательное слово «тук-тук» (tuk-tuk) было изобретено тайцами для
местных мототакси.
Сейчас
мы рассмотрим английский язык, как глобальный язык мира.
Что касается
«международного английского», остается лишь предполагать, почему, вопреки
современному историческому, политическому и экономическому контексту в Европе,
он стал универсальным языком, что называется lingua franca. Его доминирование
настолько сильно, что даже вечно сопротивляющаяся Франция была вынуждена
признать, что английский не может больше рассматриваться как иностранный язык.
Для европейца данный
вопрос вдвойне важен. Во-первых, потому что английский - родной язык только для
Великобритании, одной из 15 стран ЕС и 30 других европейских стран, которые
надеются стать членами Союза в ближайшем будущем. Во-вторых, потому что другие
европейские языки, такие как русский, французский и немецкий, также могут
претендовать на звание «федеративных языков».[18, c.44]
Как и везде в английском
языке и его аспекта существуют определенные недостатки. Даже при традиционных
методах общения (например, личные встречи, телефонные переговоры) не носители
языка всегда находятся в более тяжелом положении. Не только язык вызывает
затруднения. Различие культур и менталитета - дополнительное препятствие. Не носители
языка продолжают думать на своем родном языке, пытаясь выразить специфику
своего мышления на английском. А он не всегда идеально для этого подходит.
Усилия человека, пытающегося общаться на неродном языке, должны хотя бы быть
оценены и поддержаны. Носитель языка должен осознавать, что он находится в
более выгодном положении, и помогать своему иностранному собеседнику: говорить
медленно, отчетливо артикулировать, выбирать подходящие слова, избегать сленга,
жаргона и сложных предложений.
К английскому языку все
страны и все народы относятся по-своему. Можно это пронаблюдать на примере
Европейского Союза.
Европейский Союз смело
пошел на рискованный и трудновыполнимый эксперимент: создать экономическое и
социальное объединение на почве естественных культурных и языковых различий.
Это вызов всем нациям Европы. Уникальность и сложность этой задачи вытекает из особенностей
великой Европы. Внутри четко обозначенной географической области существует
более 60 языков, связанных с национальными традициями и культурой. Некоторые
языки в прошлом доминировали, другие, наоборот, подавлялись, но большинство из
них дожило до наших дней.
Идея единой Европы
состоит как раз в том, чтобы сохранить культуру и язык всех ее народов, но при
этом добиться того, чтобы они могли свободно общаться и понимать друг друга. Клод
Ажеж считает, что прототипом идеального жителя Европы были евреи. Из-за
многолетних гонений и скитаний они жили в разных культурных средах и были
вынуждены говорить на многих языках: иврит, немецкий, славянские языки,
испанский, французский. Не принимая во внимание другие соображения, холокост
был разрушителен и с лингвистической точки зрения: истреблялись миллионы
евреев, которые, пусть и поневоле, были «языковыми кочевниками» и полиглотами. Авторы
статьи считают, что жители Европы XXI века должны стать полиглотами по доброй
воле. Для этого современным школьникам надо преподавать столько языков, сколько
возможно. [18, с. 79]
Сегодня во многих школах преподается
английский язык и Министерством Образовании включен на уровне всех обязательных
предметов, но все равно его изучают как иностранный язык, что позволяет не включать
в программу другие иностранные языки. Не отрицая важности английского, мы
считаем справедливым и необходимым ввести в школьные программы другие
обязательные для изучения языки. Во-первых, языки соседей и, соответственно,
постоянных партнеров в торговле и других областях. Во-вторых, один из
федеративных языков (русский, конечно же, данный язык преподается в школах, но
не на должном уровне, французский, немецкий или испанский).
5.Преподаваемый язык
Этот параграф очень важен, потому что мы
каждый изучал или до сих пор изучает английский язык, но все ли понимают,
чистый ли это английский или это одна из его вариаций. Как известно, существует
два основных варианта английского языка: британский и американский английский язык. [Приложение 1]
Но различий между этими двумя вариантами языка с каждым годом насчитывается все
больше. Отсюда перед преподавателями встает вопрос, какой язык мы преподаем
учащимся – британский или американский?
По мнению директора
российского представительства британской школы Language Link Р. Дженски, сейчас
можно говорить о появлении и закреплении некоего усредненного универсального
английского, вобравшего в себя особенности разных языков. Этот - а не
американский, не британский и никакой другой - вариант и есть "язык
международного общения". Он, естественно, легче для понимания. Во-первых,
он нейтрален по окраске, во-вторых, иностранцы говорят по-английски медленнее,
произносят звуки изолированно, а слова четко. Кроме того, он удобнее: не надо
напрягаться, пытаясь приблизиться к "чисто британскому" или
"чисто американскому" произношению.
По мнению многих
российских лингвистов и преподавателей, «правильным» языком является британский
вариант, точнее, та его часть, которая называется "принятый стандарт"
(RP). Правильный базовый английский нужен, для того, чтобы понимать и другие
варианты языка, диалекты и особенности. И чтобы смочь их освоить. Как считает
преподаватель Московского лингвистического центра Н. Кузнецова, человек с
классическим английским языком, который поможет адаптироваться в любой
англоязычной среде.
По мнению Н. Кузнецовой,
начинать с британского варианта надо еще и потому, что это наиболее полный и
богатый язык. Американская грамматика по сравнению с британской заметно
упрощена. Американский английский язык можно назвать "небрежным"
языком. Британский вариант более скрупулезный. В нем существует громадное
множество интонационных моделей, в отличие от американского, где присутствует
практически одна: ровная шкала и нисходящий тон. Эта интонационная модель
определяет и всю звуковую структуру американского варианта. В британском же
английском много шкал: нисходящие и восходящие, ступенчатые и скользящие. То же
касается тонов. Иногда акцент выдает не произнесение звука, а темпоральные
характеристики: стоит немножко затянуть (или недотянуть) звук - и в вас узнают
иностранца. Сами американцы, кстати, с пиететом относятся к британскому
английскому. Британский английский американцы называют рафинированным - этого
языка у них никогда не было, как не было, естественно, и того, что называется
"английскими традициями и культурой".
Все это, естественно,
говорит в пользу британского варианта для изучения в школе. Но преподавателю,
несомненно, нужно разъяснять учащимся основные лексические и грамматические
различия между двумя вариантами языков – такая работа должна стать одной из
основных в изучении лингвострановедческого материала. При этом основным должен
стать британский вариант английского.
Современный британский
язык, во-первых, неоднороден, во-вторых, далек от классического английского,
существовавшего 3 века назад. Внутри британского варианта выделяются три
языковых типа: консервативный английский (conservative - язык королевской семьи
и парламента), принятый стандарт (received pronunciation, RP - язык СМИ, его
еще называют BBC English) и продвинутый английский (advanced - язык молодежи).
Последний тип - самый подвижный, именно он активно вбирает в себя элементы
других языков и культур. Advanced English больше всего подвержен общей
тенденции к упрощению языка. Изменения происходят прежде всего в лексике, одной
из самых мобильных частей языка: возникают новые явления, которые надо назвать,
а старые приобретают новые названия. Новая лексика приходит в британский
молодежный язык и из других вариантов английского, в частности, американского.
Язык образованного
населения Лондона и юго-востока Англии - со временем приобрел статус
национального стандарта (RP). Его основу составляет "правильный
английский" - язык лучших частных школ (Eton, Winchester, Harrow, Rugby) и
университетов (Oxford, Cambridge). Это и есть тот классический, литературный
английский, который является базой любого курса английского языка в лингвистических
школах для иностранцев.[5, c.138]
Ирландский, австралийский
и новозеландский варианты английского, пожалуй, ближе всего к классическому
британскому. В силу географической изолированности эти страны не испытывали
сильного влияния других языков и культур. В формировании American English
принимали участие почти все жители Европы, тогда как Австралию, Новую Зеландию,
Канаду, Южную Африку заселяли преимущественно британцы. Вот там английский язык
и сохранил более-менее обличье. Отличия состоят главным образом опять же в
фонетике - в частности, в мелодике. Это более ровное, "нейтральное"
произношение, замена "сложных" звуков более простыми, например,
межзубного в словах that, think обычным. Ирландцы, кроме того, не экономят
звуки между согласными, добавляют нейтральные: например, film звучит как
"филэм". Ирландский английский более музыкальный, напевный - что идет
от кельтского; для австралийского языка характерен более медленный ритм и ровная
интонационная шкала.
А вот Америка создала
практически новый язык: изменения коснулись не только фонетики и лексики, но и
самой устойчивой части языка - грамматики. Поэтому вполне естественно, что
споры ведутся в основном вокруг двух вариантов английского языка - британского
и американского.
В отличие от британского
варианта американский английский более гибкий, открытый к изменениям и легкий
для восприятия. В частности, поэтому он и получил большее распространение в
мире. Это язык нового поколения без определенной национальности и места
жительства, воспитанного на массовой культуре. Английский язык современной
молодежи более-менее общий благодаря
основной общей культуре, рок-музыке, плотной коммуникации и тем идеалам
и кумирам, которые, начиная с Элвиса Пресли (и пока еще никем не заканчивая),
остаются общей духовной пищей.
6.Мировой язык будущего
В данном параграфе мы попытаемся показать, что
произойдет с английским языком, какой будет следующий мировой язык всех
народов, и попытаемся показать проблему исчезновения традиционного английского
языка, постараемся показать, что наш родной русский язык тоже стоит под угрозой
исчезновения.
Был выбран путь всеобщей унификации языка. Это свидетельствует
распространения английского языка во всем мире. По мнению некоторых ученых,
распространение служит поводом для развития в языке своего «сленга», чтобы хоть
как-то отгородиться от остального населения планеты.
Таким образом,
получается, что сами англичане не желают общаться со всем миром на одном языке,
пусть даже и родном. К примеру, американский язык, иначе «американский
английский», – это тот же язык туманного Альбиона, только с изменением смысла
некоторых слов и присущей американцам «жеваностью» и соответственно
невнятностью. В конце концов, две страны несколько веков назад разделили
океанские просторы, а телевидения и прочих средств поддержания постоянной
коммуникации тогда не было.
То же может произойти и с
нашим родным языком. Он может стать однотипным
английскому языку, только с русскими элементами, русский английский или
русский британский (или, еще хуже, русский американский). Либо наша «родная
мода» выйдет на какой-то другой уровень, за счет своих внутренних ресурсов
(например, снижения употребления ненормативной лексики, во что, правда, верится
слабо). Что будет дальше, покажет только время.
А время может показать
развитие технологий быстрого машинного перевода. Тогда уже будет вообще не
важно, на каком языке говоришь. Произойдет стирание языковых барьеров – единым
для всех языком будет «машинный». И будут люди общаться друг с другом, сидя у
компьютера дома.
На распространенность
языка, в частности английского, в будущем могут повлиять также демографические
процессы; возможные политические и торговые союзы в Азии, на Ближнем Востоке и
в Латинской Америке, в которых не участвуют США и другие англоязычные страны;
раздражение против американских ценностей. Наконец, возможно, что мир коренным
образом изменится благодаря какому-либо новому техническому открытию, которое
может произойти в стране, где английский непопулярен.
К тому же сегодня в мире
в три раза больше людей говорят по-китайски, чем по-английски. В основных
англоязычных странах уровень рождаемости значительно ниже, чем в Индии,
арабских странах и Латинской Америке, поэтому на протяжении последних 50 лет
доля англоязычного населения в мире постоянно сокращалась.
В самой большой
англоязычной стране - США неумолимо растет доля людей, которые не говорят
по-английски. Непрерывно увеличивается число иммигрантов. Количество людей,
прибывших в США из Латинской Америки, выросло за последние десять лет в полтора
раза. В Калифорнии, Флориде и в юго-западных штатах испано-язычная популяция
уже превзошла по численности англоязычную нацию.
Число иммигрантов из
Китая в США за последние десять лет выросло вдвое. Большинство из них в быту
говорят на родном языке и ничего не делают для того, чтобы выучить английский.
Несколько лет назад была
предпринята попытка законодательно принять поправку к Конституции, в которой
английский, провозглашался бы официальным языком США и, которая запрещала бы
государственным учреждениям вести дела на каком-либо ином языке. Однако
поправка так и не была принята, и чиновники в районах, где проживает много
иммигрантов, которые вынуждены учить испанский и китайский.
Кроме межнациональных
проблем изменений языка, существуют внутринациональные. Таковой является не
теряющая своей актуальности и по сей день проблема «отцов и детей».
Первые признаки
каких-либо перемен, происходящих в обществе можно увидеть на подрастающем
поколении, которое как губка впитывает в себя все изменения.
Язык не исключение.
Молодежь начинает быстро усваивать новые понятия, что, по их мнению, помогает
как-то выделиться, «отличиться» от ничего не понимающих в жизни «предков». [Приложение
2] Отсюда происходят все эти «винды», «писюхи», «чуваки» и «герлы».
Также можно отметить
стремление к упрощению языковых средств с использованием иностранных
«словечек», которые более эффектно выражают мысль. Особенно это заметно в связи
с современными технологиями коммуникаций. В Интернете существуют свободные
формы общения через электронную почту (e-mail, разговорный эквивалент «мыло»),
чаты (англ. «Chat» - болтовня) и другие, в которых люди, общаясь, коверкают
слова, как правило, из-за того, что не успевают быстро писать их полностью:
«Дарова, народы!», «Жизня намана!», «Кеды!» (от «покедова» и «пока»). А те, кто
пользуется английским как вторым языком, видоизменяют «инглиш» до полной
неузнаваемости.
Что же «предки»? А
ничего, они-то разговаривают на более-менее «правильном» литературном языке и
стараются не замечать «спич» («speech» - «речь», что тоже вполне употребляется
в повсеместной жизни) своих чад. Большинство родителей может даже и не
осознавать, что язык их молодости тоже как-то отличался от языка молодости их
родителей. Также не все приходят к пониманию того, что язык будущего сформирует
нынешняя «молодость нации». Именно она будет на нем говорить, и этот язык может
отличаться от современного.
Конечно, это связано с
национальной языковой политикой государств. В нашей стране если этим и
занимаются, то это пока не заметно. Но хорошо заметно в США, да и в европейских
государствах, которые тратят значительные средства на «пробивание» своего языка
в других странах. Например, в Пскове миссионеры-мармоны начинают знакомить с
собой всех желающих под видом бесплатных курсов английского языка.[18, c. 73]
Языковая борьба
происходит на уровне национальной политики. Но в связи с развитием новых
технологий коммуникации происходит переход на новый уровень существования
языков: уровень культурной войны языков вне политических границ государств. До
появления технологий коммуникации, распустившей свои сети через все границы,
было возможно свободное распространение языка на любой ограниченной территории
государства при значительном влиянии на этот процесс политики этого
государства. Теперь язык не имеет возможности развиваться внутри любого
государства без борьбы с другими языками. Эта борьба идет на уровне универсальной
мировой культуры и уже не может ни контролироваться, ни управляться
государственной политикой.
Чтобы сохранить свой
язык, нужно воевать не за язык и не с языками. Политики, которые желают
стимулировать развитие государственного языка, должны говорить вовсе не о
языке. Они должны продвигать реальные интересы, связанные с конкретным языком,
которые могли бы быть привлекательны как для соотечественников, так и для
граждан других стран. Тогда будет «продвигаться» и сам язык – носитель
информации.
Хотя совершенно не важно,
сохранятся национальные формы общения или нет, но всемирный процесс
глобализации в сфере языка движется своим ходом. Вполне закономерен итог
изменения языков, который выльется в некое подобие единообразия и появления
всемирного общего языка, пусть даже и производного английского.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе были рассмотрены глобальные
вопросы, связанные с английским языком. Мы пронаблюдали эволюцию языка, как он
деградирует, различные диалекты и разнообразие английского языка во всем мире.
Как преподают язык в Англии и за ее пределами. После написания данной работы
можно сделать некоторые выводы.
С точки зрения Европы, глобальный
английский язык не имеет оснований для доминирования в ней. Во-первых, для
этого нет исторических предпосылок. Как утверждает Клод Ажеж, Европа - это не
Соединенные Штаты, созданные на пустом месте эмигрантами из разных стран,
которых надо было чем-то объединить. Европейские государства имеют глубокие
исторические, культурные и языковые корни.
Во-вторых, это противоречит
стремлению Европы к сохранению многообразия языков и культур. Чем больше языков
знает человек, тем он богаче, терпимее и свободней. Ведь, по большому счету, мы
учим языки не для того, чтобы уметь как-то объясниться с иностранцами. А для
того, чтобы понять другую культуру, другой народ, чтобы открыть для себя мир и
почувствовать, что все в этом мире взаимосвязано и взаимозависимо.
Как мы увидели, между
американским и британским вариантом английского языка довольно существенные
различия. Однако мнение о различиях между американским и британским вариантами
английского языка – всего лишь миф. На самом деле их не так уж много.
Достаточно трудно порой бывает понять, написана та или иная книга американским
или британским автором. «…Отдельные словарные особенности в речи жителей
различных английских доминионов не настолько велики, чтобы можно было говорить
хотя бы об отдельных наречиях, характерных для того или иного района: их
грамматический строй и основной словарный фонд полностью совпадают с теми же основными
компонентами английского национального языка в метрополии».[16, c. 117]
Библиография
1.
Bryson B. The Mother
Tongue: English and how it got that Way. — N.Y., 1996. - P.156.
2.
Evidence for Old English.
Material and Theoretical Bases for Reconstructions/Ed.Fran Colman. — Edinburgh, 2003. - P.521
3.
Ilyish
B.A. History of English Language. L., 2004. – P.170
4.
Knowles G. A Cultural
History of the English Language. — L.,2001.- P.443
5.
Oxford advanced
learners dictionary of current English / Ex. A.S. Hornby with assistance of
A.P. Cowic J., Windsor L. - Oxford: Oxford univ. press, 2003.
– P.300
6. Аракин В. Д. Сравнительная типология английского
и русского языков. – Физмалит, 2005. - 231с.
7. Ахманова О.С. Словарь лингвистических
терминов - М., Советская энциклопедия 1999. - 2000с.
8. Брагина А.А. Лексика языка и культура
страны в лингвострановедческом аспекте - М. : Рус. яз., 2000. - 200с.
9. Верещагин Е.М. Костомаров В.Г.
Лингвострановедческая теория слова - М. : Рус. яз., 2001. - 328c.
10.
Иванова И. П., Беляева Т. М. Хрестоматия по истории
английского языка. Л., 2005. - 512с.
11.
Логутенкова Т.Г. Историко-типологическое исследование германских
литературных языков донационального периода. Монография (на материале
древнеанглийского, древневерхненемецкого и древнеисландского языков). — Тверь,1997.
- 270с.
12.
Михайлов
Н.Н. Лексика с культурным компонентом значения - Сборник научных трудов МОПИ
им. Н.К.Крупской, 2001. - 196с.
13.
О
культурном компоненте лексического значения слова - Вестник Московского
Университета серия 10 филология, 1966 №5. - 60с.
14.
Пасенчик
Г.А., Колесников Л.В Лингвострановедческий словарь А.Р.У. Рум., - 2 изд.
стереотип - М. : Рус. яз., 1980. - 500с.
15.
Пауль Г. Принципы истории языка. М., 1992. - 500с.
16.
Поуви
Д. Уолли И. Пособие по педагогической терминологии - 2-ое изд., испр. и доп. -
М.: высш. школа , 2002. - 290с.
17.
Проблемы историко-типологических исследований германских языков в
лингво-этническом аспекте. Вестник ИГЛУ. Сер. «Лингвистика». — Иркутск, 2003. -
179с.
18.
“Псковская
губерния” выпуск 20-26 ноября 2002, №45.- 116с.
19.
Советский
энциклопедический словарь - М. : Сов. энциклопедия 1996. - 1600с.
20.
Шапошникова И.В. О содержании и принципах построения курса истории
английского языка//История германских языков в современной высшей школе России:
Сб. науч. тр. /РАН: Ин-т языкознания. — Калуга, 2001. - 340с.
21.
Швейцер А.Д. История американского варианта английского языка:
дискуссионные проблемы//Вопросы языкознания.
2000, № 3. - 91с
.
22.
Ярцева В.Н. Развитие национального литературного английского
языка. — М.,2004. - 288 c.
Приложение
1. В данном приложении отмечены интересные примеры
различий американского и британского английского языка.
Различия в терминах,
относящихся к общественно-политическому устройству и государственным
учреждениям.
|
Американский
|
Британский
|
Перевод
|
|
Faculty
|
Staff
|
Университетский состав
|
|
Secretary
|
Minister
|
Министр
|
|
Is
run
|
Is
named
|
Баллотироваться
|
|
Private
school
|
Public
school
|
Частная школа
|
Различия в написании
слов.
|
Американский
|
Британский
|
|
center
|
centre
|
|
Theater
|
theatre
|
|
Color
|
clour
|
|
Labor
|
labour
|
|
honor
|
honour
|
|
organization
|
organisation
|
|
realize
|
realise
|
|
Lite
|
light
|
|
recognize
|
recognise
|
|
program
|
programme
|
|
jewelry
|
jewellry
|
2. Ниже будут приведены некоторые интересные примеры современного
сленга английского языка, это необходимо отметить, чтобы знать, что английский
язык меняется и деградирует. А как было видно из работы, что в будущем
английский зависит от молодежи, то необходимо знать на каком языке они говорят.
Search me - I
don't know - Я откуда знаю?: - Do you know what time is it now?- Search me! I
got no watch! - Ты знаешь, который сейчас час? - Откуда! У меня же нет часов!
Show off -
хвастаться:
- Hey look! Jane shows
her new dress off! - Смотрите! Джейн красуется своим новым платьем!
So long - пока, чао, привет, до встречи.
Hot dog - это такой бутерброд с сосиской и булкой, известный нам как
"хот-дог", а также восклицание типа "класс!": - Hot dog!