•I 7///77/^^//^7-^   /10^С/7'?^_ /       ,    _

••'•':    ^/О^СС^^^Г'7/)^/~/^^/Г^    Г^'^{" • Г/^

.у,./^

Задача № /

24 мая 2004 г. судья Ленинского федерального суда г. Екатерине} рга рассмотрел материалы по делу об административном правонарушении, совершенном Рогожин И.Н., и назначил административный штраф по ст.20.3 КоАП РФ в размере 10 МРОТ. Рогожин И.Н. не согласился с вынесенным постановлением и 1 июня 2004 г., сославшись на ст.30.1. КоАП РФ подал жалобу на постановление в Областной суд Свердловской области с просьбой об отмене вынесенного постановления и освобождении его от административной ответственности. Областной суд отказался принимать жалобу, обосновав это тем, что дело об административном правонарушении рассматривал судебный орган, значит при подаче жалобы на решение суда следует руководствоваться гражданско-процессуальным кодексом, в том числе необходимо соблюдать требования к оформлению кассационных жалоб.

Прокомментируйте ситуацию.

Задача № '2.

Сержант милиции Колосков П.Г., являясь сотрудником ДПС ГАИ МВД РФ, возвращался   вечером  домой.   Возле  подъезда,   на  лавочке  сидели восемнадцатилетний Петриков и семнадцатилетний Куликов. При этом они распивали спиртные напитки, громко кричали, нецензурно выражались. Колосков Н.Г. предстазплся сотрудником милиции, попросил предъявить документы. Они ответили отказом. Поскольку сержант милиции знал молодых людей, он стал оформлять в отношении них протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1. и ст.20.20. КоАП РФ. Оформив протоколы, Колосков Н.Г. сказал, чтобы утром Петриков и Куликов явились в районный ОВД для рассмотрения дела об административном правонарушении начальником ОВД. Утром Колосков Н.Г передал протоколы об административных правонарушениях начальнику ОВД. Начальник ОВД указал, что Колосков Н.Г. не имел права оформлять данные протоколы, а поэтому он не может на их основании привлечь к ответственности Петрикова и Куликова.

Прокомментируйте ситуацию.

Задача .№3.

Петров был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ. 20 апреля районный судья вынес постановление об административном аресте сроком на 15 суток. Из зала суда Петрова доставили в ИВС РУВД для исполнения постановления. 21 апреля прокурор принес протест на постановление районного судьи Председателю областного суда. 23 апреля протест был оставлен без удовлетворения. 25 апреля у Петрова начался острый приступ радикулита я он обратился к начальнику ИВС РУВД с просьбой отпустить его домой. На следующий день он был освобожден по решению начальника РУВД.

Дайте юридический анализ дела.

Задание (вариант №4)

1. Финансово-правовое регулирование страхования в РФ на совремс^—м

этапе.

2.Задача На заводе «Сталь» произошел несчастный случай: упал ковш. в рез;л- ,пе

чего погиб сталевар Орлов.

Установите, кто из лиц, состоявших с ни.м в родстве, глеет пр. г . к.' получение страховых выплат и в каких размерах.

Задание (вариант №5)

1. Страховые правоотношения: характеристика и виды. Субъекты, о; 'ъекты и содержание страховых правоотношений. 2.Задача

Прокурор г. Забайкальска в интересах государства обра-.; , -, в Арбитражный суд г. Забайкальска с иском о признании недействительным договора страхования, заключенного между акционерным страховым обществом «Лидия» в лице генерального агентства по г. Забайкальем и Сахалинским государственным авиационным предприятием. В качестве третьего лица на стороне истца привлечено Забайкальское отделение Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю. Решением   Арбитражного   суда   договор   страхования   признан недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, поскольку стороны в нарушение п. 2 ст. 6 Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» без разрешения Центрального банка РФ в качестве средства платежа  предусмотрели  иностранную  валюту.  Одновремен не'-  со страховщиками в доход бюджета взыскан полученный им страховой взнос в сумме 50 000 долларов США.

Проанализируйте ситуацию. Укажите, при каких условиях сн-^ствия ответчика могли были быть признаны соответствующими нормам финансового права.    /^"^

Задание (вариант №6) ,)   /•         \

1 .Обязательное страхование .^С^-/ •/9 /^/5   )

-> ->                         \       ^    /    ^/ 2. Задача                         '        /    ^/

Сидоров С.М., работая монтажником-высотником, при выполнении высотных работ сорвался со строительных высот и упал, получив при этом множественные переломы. При расследовании несчастного случая было установлено, что пострадавший работал без монтажного пояса, что было отмечено в составленном акте. На основании акта размер страховых выплат был снижен на 30%. Пострадавший обратился к помощи адвоката.

Выступите в роли адвоката и прокомментируйте данную ситуаг^ию.

Задание (вариант №7)

1. Правовые основы обеспечения финансовой устойчивости страховщиков.

2. Задача

Иванов К.С. был сбит автомашиной, водитель которой находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом о ДТП, составленным сотрудниками ГИБДД, и заключением медицинского учреждения, проводившего экспертизу состояния водителя. Страховая

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

I .Задача.

Какие из перечисленных действий судебных приставов-исполниге.юй

могут совершать самостоятельно:

А) Возбудить исполнительное производство.

Б) Приостановить исполнительное производство.

В) Произвести арест имущества должника .

Г) Назначить переводчика.

Д) Дать оценку имущества должника.

Е) Прекратить исполнительное производство.

Ответить и мотивировать со ссылкой на закон.

2 Задача.

Могут ли приняты судебным приставом- исполнителем для принудительного исполнения следующие исполнительные документ

А) Выданный 3,5 года тому назад исполнительный лист на взыскание с Лизинцевой 10 тыс. руб. погашение долга по договор) займа.

Б) Выданный 8 месяцев назад исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с торгового дома в пользу строительной фирмы арендной платы .

В) Выданный год назад исполнительный лист удостоверенный    К ;1 ( коммис. трудов, спорам) о взыскании с предприятия в пользу Мельникова заработной платы.

3     Задача

Судебным приказом с Соколова о взыскании алиментов на содержание 3 несовершеннолетних детей в размере 50 процентов заработка , бухгалтер предприятия где работает должник регулярно •„..;

1 января 1996 года удерживает и перечисляет алименты . С взыскания удерживается почтовый сбор , Соколова узнав об этом 1 сентября ^ 'г потребовала перечисления алиментов за счет должника. Главный бухгалтер пояснил что не имеет право удерживать из заработной платы должника более 50 процентов.

Соколова обратилась за разъяснениями к судебному приставу - что в данной ситуации вправе предпринять судебный пристав и на ком будет лежать ответственность за неправильное удерживание и перечисление алимментов.