Содержание

Введение. 3

1. Содержание принципа защиты обвиняемого в уголовном процессе. 5

1.1. Конституционные гарантии защиты обвиняемого. 5

1.2. Понятие защитника и его участие в уголовном процессе. 13

2. Право на защиту на различных стадиях уголовного процесса. 18

Заключение. 24

Список литературы.. 25

Введение

Понятие обвиняемого четко и ясно определяется уголовно – процессуальным законом. В советском уголовном процессе ни фактические данные о совершении лицом преступления сами по себе, ни применение мер процессуального предупреждения в отношении данного лица не служат достаточным основанием для признания его обвиняемым. По всем делам, по которым проводится предварительное расследования, для этого необходимо, чтобы в установленном законом порядке формулировалось обвинение и началось изобличение соответствующего лица в официально инкриминируемом ему преступлении.

Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых.

Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе.

В современных условиях развития и совершенствования правого государства свобода личности, ее права и гарантии возрастают, следовательно, это свойственно и уголовному судопроизводству.

Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

Таким образом, вопрос о гарантиях прав обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение.

Важным правом обвиняемого является право на защиту в уголовном процессе.

Проблема защиты является одной из важнейших проблем уголовного процесса, как процесса основанного на принципе состязательности и участии сторон.

Конституция РФ, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.2, 45), предоставляет каждому право на предоставление квалифицированной юридической помощи.

Для обеспечения эффективной защиты прав, свобод и законных интересов подозреваемого и обвиняемого от произвола, ошибок, обвинительного уклона органов дознания, закон возложил на защитника в уголовном процессе обязанность использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого.

Для того, чтобы «выиграть» дело, адвокат должен не только понять предмет спора, согласовать с клиентом реальные цели и возможности защиты, но и уметь тактически грамотно вести процесс судопроизводства с позиции защиты.

Таким образом, целью данной работы является рассмотрение особенностей обеспечения обвиняемому права на защиту в уголовном процессе.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- Рассмотреть содержание принципа защиты обвиняемого в уголовном процессе;

- Дать понятие права на защиту на различных стадиях уголовного процесса.

1. Содержание принципа защиты обвиняемого в уголовном процессе

1.1. Конституционные гарантии защиты обвиняемого

Законодатель, возлагая на соответствующие органы обязанность, решительно изобличать каждого, совершившего преступление, в то же время строго требует от них, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.[1]

Уголовно-процессуальное законодательство РФ (ст. 143 УПК РФ) регламентирует основание привлечения к уголовной ответственности следующим образом: При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении соответствующего лица в качестве обвиняемого.

По поводу определения степени доказанности фактов, составляющих основание уголовной ответственности, предела их доказывания и другим вопросам в части привлечения к уголовной ответственности в процессуальной литературе нет необходимой четкости и последовательности.

По общему правилу лицо признается обвиняемым с момента предъявления ему обвинения. Но если известно, что это лицо преднамеренно скрывается от расследования, то в таком случае лицо можно признать обвиняемым с момента вынесения постановления. Это объясняется тем, что согласно ст. 196 УПК РФ розыск объявляется в отношении обвиняемого.[2]

С таким решением данного вопроса необходимо согласиться, так как именно с момента предъявления обвинения лицо полностью узнает, какое деяние и в какой степени ему инкриминируется, какими процессуальными правами оно обладает, и следовательно, возникает реальная возможность для защиты.

Как активный участник уголовного процесса, обвиняемый наделен широким комплексом прав на защиту. Под правом на защиту следует понимать совокупность процессуальных прав, обеспечивающих обвиняемому реальную возможность защищать свои законные интересы. Это право складывается из права на личную защиту и права на помощь защитника.

В соответствии с УПК РФ право обвиняемого на защиту выражается в предоставлении обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами и способами.[3] В обязанность прокурора и дознавателя входит обеспечение охраны личных и имущественных прав обвиняемого.

На первый взгляд такое требование закона может показаться непонятным. Следователь должен привлечь к ответственности лицо, совершившее преступление. Он собрал доказательства виновности и обвиняет лицо в преступлении. Как же он должен заботиться о том, чтобы обвиняемый мог защищаться от обвинения, и даже охранять его личные и имущественные права? Возложение на следователя этой обязанности является разумным и необходимым. Не только в интересах обвиняемого, но и в интересах расследования в целях правильного, объективного выяснения всех обстоятельств дела дать обвиняемому возможность выдвинуть все имеющиеся у него возражения, выслушать и внимательно проверить все его объяснения. Следователь обязан обеспечить право обвиняемого на защиту для того, чтобы самому не допустить ошибки и правильно разрешить дело.[4]

Разумеется, что обеспечение обвиняемому права на защиту имеет значение не только для субъекта этого права. Оно составляет, вместе с тем, одно из необходимых условий познания истины, как и достижения других задач уголовного процесса. Объем процессуальных прав, предоставленный обвиняемому, как и средства его осуществления устанавливается в пределах, необходимых для познания истины и, тем самым, для охраны законных интересов обвиняемого.

В соответствии с УПК РФ обвиняемый имеет право: знать, в чем он обвиняется, и давать пояснения в связи с предъявленным ему обвинением; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания досудебного расследования и выписывать из дела необходимые сведения или же с помощью технических средств копировать необходимые материалы дела; иметь защитника; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, прокурора и суда.[5] Как видно, данная статья не содержит специального перечня прав, которыми обладает обвиняемый только в стадии досудебного расследования. Указанными правами он наделен как участник всего уголовного процесса.

Процессуальные права, предоставленные законом обвиняемому, и средства их обеспечения некоторыми процессуалистами условно делятся на группы.

К первой группе они относят те права и процессуальные гарантии, которые непосредственно вытекают из конституционного права на защиту. Во вторую группу входят те права обвиняемого на досудебном расследовании, которые связаны с охраной его личных прав и имущественных интересов.

УПК РФ гласит, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и осужден, пока его вина не доказана в установленном законом порядке и признана вступившим в законную силу приговором суда.[6]

Презумпция невиновности - это одна из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту и установления истины в уголовном процессе. Следователь, исполняя возложенную на него задачу изобличать виновных в совершении преступления, собирает доказательства, необходимые и достаточные для признания судом данного лица виновным. Он по своему внутреннему убеждению оценивает собранные доказательства под углом зрения их достаточности для признания лица виновным и приходит к убеждению в виновности данного лица, но следователь не вправе своим постановлением признать лицо виновным в совершении преступления.[7]

Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, обеспечивается по закону рядом процессуальных гарантий. Осуществление этого права обвиняемого служит необходимой предпосылкой дальнейшего деятельного участия его в процессе доказывания. Обвиняемый недостаточно осведомленный о том, какое деяние ему инкриминируется, практически лишен возможности противопоставлять свои доводы формуле обвинения.

Следователь, собрав доказательства, достаточные для предъявления обвинения, обязан вынести мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.[8]

Право давать объяснения по предъявленному обвинению обвиняемый осуществляет при допросе, к которому согласно требованиям ч.1 ст.150 УПК РФ следователь обязан немедленно приступить после предъявления обвинения. Если же допрос не мог быть произведен немедленно, то о причинах промедления должен быть составлен протокол.

Установление законом такого срока создает гарантии реального использования обвиняемым его права давать объяснения по предъявленному обвинению. Если бы обвиняемого допрашивали не в течение определенного законом срока после предъявления обвинения, а в зависимости от усмотрения прокурора, то данное право обвиняемого могло бы оказаться недостаточно обеспеченным. Кроме того, соблюдение указанного правила направлено также к созданию условий для установления истины по делу

Обвиняемому должна быть предоставлена возможность давать объяснения в полном объеме по поводу предъявленного ему обвинения, независимо от того, допрашивался ли он ранее.

Давать объяснения (показания) - право обвиняемого, а не обязанность, поэтому в случае отказа от дачи показаний, а равно дачи ложных показаний, он не несет уголовной ответственности. Сам обвиняемый решает, какие объяснения следует привести по предъявленному обвинению. Объяснения обвиняемого могут касаться:

а) фактической стороны деяния, указанного в акте, формулирующем обвинение;

б) юридической его стороны (квалификация, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мера наказания);

в) достаточности доказательств для вывода о виновности;

г) отношения обвиняемого к отдельным доказательствам, исследованным на досудебном расследовании или суде;

д) изложения фактов, как они известны самому обвиняемому, в связи с исследованием отдельных доказательств.[9]

В уголовном процессе РФ право обвиняемого давать объяснения по существу предъявленного обвинения гарантируется обязанностью следователя разъяснить ему сущность предъявленного обвинения, после чего немедленно начать допрос.

Принуждение к даче показаний при допросе путем применения незаконных действий со стороны прокурора, является преступлением.[10]

Гарантируя совершенно свободное изложение обвиняемым своих показаний, уголовно-процессуальное законодательство РФ (ст. 151 УПК РФ) требует от следователя, чтобы протокол допроса перед его подписанием предъявлялся обвиняемому для прочтения или по просьбе обвиняемого прочитывался ему следователем, о чем необходимо сделать отметку в протоколе. Большинство авторов придерживаются мнения, что прочитывание протокола допроса самим обвиняемым следует признать более правильным. Дополнения и поправки, вносимые в протокол, после прочтения представляют по существу дополнительные показания обвиняемого и подлежат обязательному занесению в протокол. Поэтому протокол в этой части вновь подписывается всеми лицами, принимавшими участие в допросе.

Право обвиняемого иметь защитника гарантируется установленным в процессуальном законодательстве порядком приглашения, назначения и замены защитника; свободным выбором обвиняемым защитника, независимо от материального положения; возложением законом определенных прав и обязанностей на защитника.

По общему правилу защитник допускается к участию в деле с момента, когда лицо в установленном законом порядке признано подозреваемым. В случаях, предусмотренных в ст. 49 УПК РФ законодатель требует обязательного участия защитника.[11]

Уголовно-процессуальный закон обязывает прокурора обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного обвинения (ст. 19 УПК РФ), а, следовательно, обязывает обеспечить обвиняемого помощью защитника, что является существенной гарантией рассматриваемого права обвиняемого.

По делам о преступлениях, по которым участие защитника является обязательным (ст. 49 УПК РФ), его участие обеспечивается прокурором через бюро присяжных адвокатов, если обвиняемый или его родственники не пригласили защитника сами. По остальным делам защитник может вступить в дело по инициативе самого обвиняемого. Для этого, как указано ранее, при предъявлении обвинения обвиняемому разъясняется его право иметь защитника, при объявлении об окончании досудебного расследования это право разъясняется обвиняемому повторно.[12]

Приглашение защитника обвиняемым, находящимся на свободе, обычно не вызывает затруднений. Сложнее обстоит дело, когда обвиняемый содержится под стражей. На практике этот вопрос решается по-разному. Некоторые обвиняемые ходатайствуют о приглашении конкретного защитника. Это ходатайство прокурор доводит до сведения самого защитника и (или) родственников обвиняемого, которые затем заключают с защитником соглашение. Другие просят об участии в деле любого защитника, который затем обращается сам к родственникам обвиняемого с предложением заключить с ним соглашение.

Обвиняемый вправе отказаться от защитника.[13] Отказ от защитника должен быть добровольным, сделанным только по инициативе самого обвиняемого. Такой отказ обязателен для прокурора и влечет устранение защитника от участия в деле. Если обвиняемый в дальнейшем изменит свое решение и будет ходатайствовать о приглашении защитника, такое ходатайство о приглашении защитника должно быть удовлетворено. В последнее время, как правило, отказ от защитника мотивируется невозможностью заплатить за оказанную юридическую помощь.

Важной гарантией обвиняемого является возможность использовать им свое право на защиту независимо от своих материальных возможностей. Отказ адвоката принять участие в процессе, по которому его участие обязательно, по мотивам отсутствия средств у обвиняемого на данный момент для оплаты защиты является серьезным дисциплинарным проступком.

Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения и выполнив требования ст. 200 УПК РФ, прокурор обязан объявить обвиняемому, что следствие по его делу окончено и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника. После этого обвиняемому предъявляются для ознакомления все материалы дела в подшитом и пронумерованном виде (ч. 1 ст. 201 УПК РФ).[14]

Если обвиняемый ходатайствует о вызове защитника, прокурор откладывает предъявление материалов дела до явки защитника, но не более чем на пять суток.

При невозможности избранного обвиняемым защитника явиться в указанный срок, прокурор принимает меры для вызова другого защитника.[15]

Обязанность прокурора ознакомить обвиняемого со всем производством по делу является серьезной гарантией его права на защиту. В этот момент обвиняемый получает возможность познакомиться полностью со всем доказательственным материалом, узнать, какими доказательствами подтверждается обвинение, все ли обстоятельства, опровергающие обвинение или смягчающие его ответственность, установлены, указать на новые факты, заявить ходатайства и т.п.[16]

До предъявления дела для ознакомления обвиняемый имеет право знакомиться с некоторыми доказательствами. В частности, знакомясь с постановлением о назначении экспертизы, обвиняемый получает представление о том, какие материалы направляют в распоряжение эксперта, задавать собственные вопросы эксперту, просить о приглашении конкретного эксперта, представлять документы, давать пояснения эксперту. Знакомясь с заключением экспертизы, обвиняемый может давать пояснения, высказывать возражения, задавать дополнительные вопросы и заявлять ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Полное ознакомление с материалами дела происходит при окончании досудебного расследования.

Значительную помощь при этом может оказать обвиняемому защитник. Ознакомившись со всеми материалами дела, защитник может помочь обвиняемому понять значение тех или иных доказательств, указать, какие обстоятельства могут смягчать его ответственность, помочь сформулировать ходатайства о дополнении досудебного расследования. Кроме того, сам защитник после ознакомления с материалами дела должен дать оценку собранным по делу доказательствам, расследовано ли дело всесторонне, полно и объективно.

1.2. Понятие защитника и его участие в уголовном процессе

Исследование проблем защиты, ее взаимоотношений с обвинением, государством и правом, а также изучение уголовного процесса как сферы действия средств защиты обвиняемого имеет большое научное и практическое значение. Значение понимания этих проблем определяется тем, что защита, ее сущность и средства представляют собой важнейшую человеческую ценность. Отношение к ней со стороны общества и государства свидетельствует о характере самого общества, степени его демократизма, гуманизма, законности.[17]

Проблема защиты человека в обществе, его взаимоотношения с обвинением, влияние ответственности на человека и отношение субъекта к действующему законодательству является одной из узловых, содержащей серьезные противоречия. Сводить защиту исключительно к правоохранительной деятельности государства по отношению к обвиняемому неверно. Не менее важно видеть закон глазами этого человека, проблему защиты личности нельзя толковать только с позиций формально-юридического разграничения требований закона и интересов гражданина. Нужно знать и фактические способности права, в том числе и уголовно-процессуального, воздействовать на обвиненную личность, а также возможности личности защищаться. Человек в уголовном судопроизводстве может только защищаться, если он обвинен. Не более того. Защита исходит из объективных законов общественного развития, из определенного соотношения интересов государства, свободы личности и задач уголовно-процессуального закона. Нормы уголовного процесса должны быть системой средств защиты гражданина. В целом существует позитивное влияние уголовного судопроизводства на личность, ее защиту. Хотя и существует разрыв между природой государства, его законами и наличием у человека собственных интересов, свобод и прав на защиту.[18]

Защита, как и любая социальная деятельность, основана на определенных принципах, образующих ее внутреннюю структуру. В самом общем виде принципы работы адвоката – это то, что есть во вне (уголовном судопроизводстве) и внутри него (опыт, знания, способности). Работа адвоката строится на базе соблюдения им таких процессуальных принципов, как презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, законность, свобода обжалования действий и решений следователя и др. Основное внимание адвоката должно быть сосредоточено на уяснении способов реализации тех принципов, которые больше всего работают на защиту.[19]

Содержание принципа законности имеет два аспекта. Во-первых, каждое процессуальное действие и решение должны базироваться только на законе. Во-вторых, точное выполнение любого иного принципа уголовного судопроизводства одновременно является и соблюдением принципа законности.

Важным принципом, обеспечивающим защиту обвиняемого, является объективное, полное исследование обстоятельств уголовного дела.

Объективность для защитника означает его профессиональную заинтересованность в нужном исходе уголовного дела.

Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту от предъявленного обвинения. Реализация этого принципа проходит тремя путями:

1) Сам факт участия защитника.

2) Пользование обвиняемым правами, которые ему предоставлены законом для защиты от предъявленного обвинения.

3) Удовлетворение следователем всех ходатайств и заявлений адвоката, которые имеют значение для защиты.[20]

Защитник – лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого путем выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от уголовной ответственности, оказание необходимой юридической помощи.

Защитник – это субъект уголовного процесса, осуществляющий одно из основных направлений в уголовном процессе – функцию защиты. Его предназначение состоит в использовании указанных в уголовно-процессуальном законе средств и способов защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого.

Конституцией РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в которой особенно остро нуждается тот, кто привлекается к уголовной ответственности. [21]Юридическая помощь таким лицам носит характер защиты по уголовным делам, а участник уголовного процесса, выполняющий функцию защиты, называется защитником.

Согласно ст.19 УПК подозреваемому обеспечивается право на защиту. Важнейшей гарантией этого является участие защитника в уголовном процессе.

Адвокат как бы ни было тяжело обвинение, а защита трудна, не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого. Защитник не вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты (ст.48 Конституции РФ, ст.47-51 УПК).

Защитник – самостоятельный субъект процесса.

Факт участия защитника зависит от воли обвиняемого и подозреваемого, даже когда он вступает в процесс на основании решения следователя или судьи. Но защитник не становится от этого представителем обвиняемого, он действует не вместо него, а наряду с ним. Он не зависит от незаконных и необоснованных притязаний обвиняемого. Не вправе признавать вину обвиняемого, подозреваемого доказанной. Грубым нарушением закона, функций защитника явилось бы выявление защитником обстоятельств, изобличающих обвиняемого или отягчающих ответственность этих лиц. Добросовестно исполняя свою функцию, своевременно реализуя права и исполняя обязанности, защитник содействует этим вынесению законного и обоснованного приговора, решению задач уголовного процесса и правосудия, укреплению законности, построению правового государства.

Задача защитника – защищать обвиняемого от предъявленного ему обвинения. В этом состоит процессуальная функция защитника , его обязанность. Защитник всегда старается раскрыть все слабые стороны обвинения, оспаривает неосновательные доводы обвинения, указывает на допущенные нарушения закона, разрушает все сомнительные и недостоверные доказательства.[22]

Как понятию иска в гражданском процессе соответствует понятие обвинения в процессе уголовном, так понятию ответа в первом из них соответствует понятие защиты во втором. Защита в этом смысле есть ответ по обвинению и образует собою совокупность процессуальных прав и мер, направленных к ограждению невиновности подсудимого и его прав и интересов перед уголовным судом. Это образует содержание защиты, или защиту материальном смысле, в отличие от защиты в формальном смысле, означающей право подсудимого иметь представителя перед судом уголовным.[23]

В понятие защиты в материальном смысле входит право противопоставлять доказательствам и требованиям обвинения доказательства и требования, направленные к выгоде обвиняемого. И это право появилось далеко не сразу; в древнем процессе защите принадлежало право опровергать доказательства обвинения, права же предъявлять самостоятельные доказательства она не имела, получив его лишь мало-помалу, ныне в этом отношении обе стороны равноправны.

Сущность и задачи защиты состоят в том, чтобы не допустить ошибок на протяжении всего судопроизводства, начиная от следствия и заканчивая вынесением приговора со стороны органов, соответственно осуществляющих уголовное судопроизводство. Защита предоставлена не только в помощь обвиняемому, но и суду и следователю, а значит интересам общества и государства в целом.

Защита личности – основное право и нравственная обязанность адвоката. Не важным для адвоката должно быть тот, что защищаемый – правонарушитель, преступник. Защищаемый – прежде всего человек, он также требует участливого к себе отношения и сочувствия. Роль адвоката в данном случае сводится не к защите допущения или беззакония, а к недопущению беззакония в отношении подзащитного.

Как говорил французский социолог и криминалист XIXв, Габриэль Тард, «преступник – это тень, отбрасываемая обществом». А потому общество и его властный представитель – государство, должны быть снисходительны к тем, кто эти преступления совершает. Ведь они, получается, тоже жертвы, жертвы социальных пороков, изломов, чужих ошибок. Обратить взоры следователя, прокурора, суда к таким факторам – первейшая обязанность и нравственный долг адвоката в защите обвиняемого, совершившего преступление.[24]

Настойчивая, принципиальная, смелая защита в уголовном процессе не препятствует, а содействует борьбе с преступностью, помогая устранить ошибки в разрешении уголовных дел.

Необходимым условием при этом является защита только законных интересов обвиняемого при помощи только законных средств.

2. Право на защиту на различных стадиях уголовного процесса

В процессе расследования преступления часто возникает такая ситуация, когда еще до привлечения лица в качестве обвиняемого собранные следователем материалы дела указывают на определенное лицо как на предполагаемого виновника преступления. С одной стороны, предъявление в данном случае обвинения, основанного только на предположениях, не до конца обоснованных, противоречит закону и ущемляет права человека. С другой стороны, непривлечение указанного лица к ответственности, неприменение к нему мер уголовно-процессуального принуждения, обеспечивающих неуклонение от правосудия и собирание доказательств, ставит под угрозу выполнение следователем задач по полному и быстрому раскрытию преступления и привлечению виновных к уголовной ответственности. Таким образом, возникает противоречие между задачами органов расследования и правами человека, вовлеченного этими органами в уголовный процесс. Для устранения этого противоречия законодателем и была введена в процесс фигура подозреваемого.[25]

В основе появления подозреваемого в первую очередь лежит предположение о совершении преступления конкретным лицом. Такое подозрение, возникшее у следователя, никаких правовых последствий для лица не имеет до тех пор, пока оно не будет выражено в принудительных мерах по отношению к данному лицу. Согласно УПК РФ ими являются задержание по подозрению в совершении преступления и применение меры пресечения до предъявления обвинения.[26]

Первое условие появления подозреваемого в деле — задержание — допустимо только при наличии, во-первых, подозрения в совершении преступления определенным лицом, а во-вторых, признаков такого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Само подозрение должно быть основано на объективных данных, указывающих на это лицо как на возможно совершившее преступление. Поэтому при задержании необходимо наличие хотя бы одного из оснований, указанных в УПК РФ:

1) когда лицо задержано при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда очевидцы, в том числе и потерпевший, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

4) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления (когда это лицо покушалось на побег, когда оно не имеет постоянного места жительства, когда не установлена личность подозреваемого).[27]

Второе условие появления подозреваемого в деле — применение к нему какой-либо из мер пресечения. Оно допустимо:

1) при наличии подозрения в совершении преступления;

2) при наличии достаточных данных полагать, что лицо скроется от следствия, воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, будет заниматься преступной деятельностью.[28]

Из вышесказанного следует, что хотя, с одной стороны, для появления подозреваемого как субъекта уголовного процесса необходимо подозрение в совершении им конкретного преступления, с другой — это подозрение не имеет значения для участия подозреваемого в деле, если к нему не применены задержание или одна из мер пресечения. Таким образом, законодатель в предмет защиты подозреваемого ставит на первое место то правоограничение, которое применено к подозреваемому, а не первопричину данного правоограничения, т. е. подозрение в совершении преступления.

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления на срок до трех суток. После истечения этого срока лицо:

1) привлекается в качестве обвиняемого;

2) к нему применяется какая-либо из мер пресечения до предъявления обвинения и он продолжает оставаться подозреваемым;

3) если ему не предъявляется обвинение или к нему не применяется мера пресечения до предъявления обвинения, он перестает быть подозреваемым.[29]

В основе появления подозреваемого в деле, как отмечалось, лежит официально возникшее подозрение о совершении преступления конкретным лицом. В ходе расследования уголовного дела указанное подозрение может не найти подтверждения в исследуемых правоохранительными органами данных, и это, естественно, приведет к тому, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, перестанет быть таковым.

Для защиты от официально выдвинутого против него подозрения законодатель наделил подозреваемого определенными правами. Все права подозреваемого обеспечиваются соответствующей обязанностью лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда обеспечить подозреваемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также охрану его личных и имущественных прав.[30]

Данными правами и гарантиями их обеспечения обладают все без исключения подозреваемые. Поэтому вызывает удивление непоследовательность законодателя в таком важном вопросе, как возможность пользоваться помощью защитника.

Участие защитника в деле является важнейшим средством осуществления права на защиту подозреваемого. УПК РФ, который определяет пределы участия защитника в уголовном деле, указывает, что «защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случаях задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения — с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения». Однако подозреваемым по делу признается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена любая из мер пресечения. Следовательно, лица, которые стали подозреваемыми в силу применения к ним меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в законодательном порядке лишены права иметь защитника. Чем можно объяснить подобное правоограничение?[31]

Законодатель решил вопрос обеспечения права на защиту подозреваемого, ограничив одно из важнейших составляющих данного права — право подозреваемого пользоваться услугами защитника. На наш взгляд, это непосредственно связано именно с неправильным законодательным определением порядка появления указанного участника уголовно-процессуальной деятельности в деле. Закон ставит в основу появления подозреваемого, как уже говорилось, не первопричину появления данного участника уголовного процесса, т. е. подозрение в совершении преступления, а последствия этого подозрения — правоограничения (задержание, меру пресечения).[32]

Существенной гарантией реализации права обвиняемого на защиту на стадии подготовки к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства является участие защитника в процессе, которое занимает в нем особое место.

Согласно УПК РФ, в качестве защитника, допускаются адвокаты, представители профессиональных союзов и других общественных организаций. По определению суда или по постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица. На практике чаще всего в качестве защитников выступают адвокаты.[33]

С помощью защитника обвиняемому обеспечивается возможность осуществлять все те процессуальные права, которые законом представляются ему для защиты от предъявленного обвинения, выявлять обстоятельства, смягчающие его ответственность.

По уголовно – процессуальному закону защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения – с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения.[34]

По делам, по которым дознание или предварительное следствие не производилось, защитник допускается с момента принятия дела судом к своему производству.

В процессе защитник вступает по приглашению обвиняемого, его законных представителей, а также других лиц по поручению или с согласия обвиняемого. Кроме того, защитник может появиться в процессе по назначению следователя и суда. Такое назначение имеет место по делам, по которым законом предусмотрено обязательное участие защитника, а он не приглашен ни обвиняемым, ни другими лицами по его поручению.

Защитник обязательно участвует в судебном разбирательстве по делам:

- в которых участвует государственный или общественный обвинитель;

- несовершеннолетних;

- немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту;

- лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

- лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь;

- лиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них имеет защитника.[35]

Участие защитника обязательно также при производстве дознания и предварительного следствия в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 – с момента задержания, ареста или предъявления обвинения, а в случае предусмотренном пунктом 5 – с момента предъявления обвинения.

Заключение

В результате проделанной работы были рассмотрены особенности обеспечения обвиняемому права на защиту в уголовном процессе.

При рассмотрении данного вопроса были решены следующие задачи:

- Рассмотрено содержание принципа защиты обвиняемого;

- Дана характеристика права на защиту на различных стадиях уголовного процесса.

Одним из активных участников российского уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый – как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства. Обвиняемый в российском уголовном процессе – это лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Это лицо, вопрос о виновности которого еще не решен, его предстоит решить суду 1-й инстанции. Для обеспечения и защиты прав и законных интересов обвиняемый наделен широким объемом процессуальных прав, среди которых право на защиту занимает особое место. Представляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд, прокурора, орган уголовного преследования обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и обеспечить охрану его личных и имущественных прав.

В соответствии со ст. 19 УПК РФ право обвиняемого на защиту выражается в предоставлении обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами и способами. В обязанность прокурора и дознавателя входит обеспечение охраны личных и имущественных прав обвиняемого. Нарушение права обвиняемого на защиту – это есть отступление государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу от предписаний (требования) уголовно – процессуальных норм, содержащихся в Конституции РФ и других законодательных актах, обеспечивающих права и законные интересы обвиняемого.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 25.07.2003). – Справочная система гарант.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005). – Справочная система Гарант.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005). – Справочная система Гарант.

4. Аргунов Е.А. Судебное производство в России: опыт и проблемы реализации нового законодательства. – М.: Юристъ, 2004.

5. Викут М.А., Власов А.А. Уголовный процесс в России - М.: Дело, 2004.

6. Залесский В. В. Основы уголовного процесса в РФ: учебник для вузов. - М.: Филинъ, 2004.

7. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. А.И. Наумова. - М.: Инфра-М, 2004.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В. Степашина., М.: Юристъ, 2005.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. С.М. Казанцева - М.: Инфра-М, 2003.

10. Матюнин В.Н. Современные проблемы реализации прав подозреваемого и обвиняемого. – М.: Юристъ, 2005.

11. Николаев Ф.В. Уголовный процесс. - М.: Юристъ, 2004.

12. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 2003.

13. Российское уголовное право. Учебник для вузов. Ответственный редактор - А. Д. Зайкин. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2004.

14. Селиверстов В.И. Уголовно-процессуальное право: Схемы и комментарии, М.: Юриспруденция, 2004.

15. Селиверстов В.И. Уголовно-процессуальное право: Схемы и комментарии, М.: Юриспруденция, 2004.

16. Толкунова В. Н. Уголовно-процессуальное право. Курс лекций. - М.: ООО «ТК Велби», 2004.

17. Уголовно-процессуальное право. Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. - М.: Юристъ, 2003.

18. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова, М.: Юриспруденция, 2004.

19. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов./ Под ред. К.С. Банченко-Любимовой. – М.: Инфра-М, 2003.

20. Уголовный процесс. Учебник. / Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 2005.

21. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.В. Шмарова. - М.: Юристъ, 2004.

[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005). – Справочная система Гарант. – ст.4.

[2] Уголовно-процессуальное право. Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. - М.: Юристъ, 2003. – с. 231.

[3] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005). – Справочная система Гарант. – ст.19.

[4] Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов./ Под ред. К.С. Банченко-Любимовой. – М.: Инфра-М, 2003. – с. 158.

[5] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005). – Справочная система Гарант. – ст.58.

[6] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005). – Справочная система Гарант. – ст.13.

[7] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В. Степашина., М.: Юристъ, 2005. – с. 285.

[8] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005). – Справочная система Гарант. – ст.143

[9] Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.В. Шмарова. - М.: Юристъ, 2004. – с. 176.

[10] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005). – Справочная система Гарант. – ст.302.

[11] Залесский В. В. Основы уголовного процесса в РФ: учебник для вузов. - М.: Филинъ, 2004. – с. 115.

[12] Уголовно-процессуальное право. Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. - М.: Юристъ, 2003. – с. 238.

[13] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005). – Справочная система Гарант. – ст.50.

[14] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В. Степашина., М.: Юристъ, 2005. – с. 289.

[15] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005). – Справочная система Гарант. – ст.203.

[16] Матюнин В.Н. Современные проблемы реализации прав подозреваемого и обвиняемого. – М.: Юристъ, 2005. – с. 61.

[17] Николаев Ф.В. Уголовный процесс. - М.: Юристъ, 2004. – с. 201.

[18] Уголовно-процессуальное право. Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. - М.: Юристъ, 2003. – с. 167.

[19] Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов./ Под ред. К.С. Банченко-Любимовой. – М.: Инфра-М, 2003. – с. 137.

[20] Селиверстов В.И. Уголовно-процессуальное право: Схемы и комментарии, М.: Юриспруденция, 2004. – с. 094.

[21] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 25.07.2003). – Справочная система гарант. – ст.48.

[22] Николаев Ф.В. Уголовный процесс. - М.: Юристъ, 2004. – с. 153.

[23] Залесский В. В. Основы уголовного процесса в РФ: учебник для вузов. - М.: Филинъ, 2004. – с. 142.

[24] Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.В. Шмарова. - М.: Юристъ, 2004. – с. 181.

[25] Матюнин В.Н. Современные проблемы реализации прав подозреваемого и обвиняемого. – М.: Юристъ, 2005. – с. 72.

[26] Залесский В. В. Основы уголовного процесса в РФ: учебник для вузов. - М.: Филинъ, 2004. – с. 177.

[27] Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов./ Под ред. К.С. Банченко-Любимовой. – М.: Инфра-М, 2003. – с. 153.

[28] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В. Степашина., М.: Юристъ, 2005. – с.293.

[29] Николаев Ф.В. Уголовный процесс. - М.: Юристъ, 2004. – с. 208.

[30] Матюнин В.Н. Современные проблемы реализации прав подозреваемого и обвиняемого. – М.: Юристъ, 2005. – с. 76.

[31] Толкунова В. Н. Уголовно-процессуальное право. Курс лекций. - М.: ООО «ТК Велби», 2004. – с. 111.

[32] Матюнин В.Н. Современные проблемы реализации прав подозреваемого и обвиняемого. – М.: Юристъ, 2005. – с. 77.

[33] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В. Степашина., М.: Юристъ, 2005. – с. 296.

[34] Толкунова В. Н. Уголовно-процессуальное право. Курс лекций. - М.: ООО «ТК Велби», 2004. – с. 115.

[35] Селиверстов В.И. Уголовно-процессуальное право: Схемы и комментарии, М.: Юриспруденция, 2004. – с. 214.