Содержание

Содержание. 2

Введение. 2

Конституционный и процессуальный аспекты защиты.. 4

Обязательное участие защитника. 10

Полномочия защитника. 13

Заключение. 22

Список литературы.. 23

Введение

Право на защиту - это конституционное право российского гражданина, закрепленное Конституцией РФ.

В настоящее время защитник не редко принимает участие в предварительном следствии на самых ранних стадиях. Однако закон регулирует далеко не все возникающие при этом вопросы. Эффективность предварительного следствия при участии защитника во многом определяется характером его взаимоотношений со следователем. Допуск защитника на ранние этапы предварительного следствия вызвал ряд новых элементов взаимоотношений следователя и защитника.

К сожалению, иногда принципиальная, добросовестная и энергичная работа защитника вызывает негативное отношение некоторых работников правоохранительных органов, которые рассматривают его деятельность чуть ли не как подрыв правосудия. Справедливости ради надо сказать, что подобное отношение к защитнику встречается все реже, и опытные, квалифицированные следователи приветствуют участие защитника на предварительном следствии. Разумеется, когда тот выполняет свою работу профессионально, добросовестно. В подобных случаях защитник является для следователя своеобразным контролером, реагирующим на недоделки и проявления необъективности.

Адвокат-защитник должен обладать высоким профессиональным мастерством, чтобы всей своей деятельностью показать полное соответствие законной защиты прав личности интересам государства.

Целью работы является выяснить как законодательно регулируется обеспечение защиты уголовном судопроизводстве, какими полномочиями обладает защитник на предварительном следствии.

Конституционный и процессуальный аспекты защиты

Функция защиты представляет собой процессуальную деятельность как самого обвиняемого (подозреваемого), так и защитника, законного представителя, общественного защитника, гражданского ответчика и его представителя, направленную на выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, исключающих или смягчающих его ответственность, а также на охрану его личных и имущественных прав.

Иногда говорят, что защиту нужно рассматривать как функцию, призванную ограждать от нарушений не только права обвиняемого (подозреваемого) и того, кто несет за него материальную ответственность, но и потерпевшего, гражданского истца, свидетеля[1]. Между тем свидетеля, потерпевшего, гражданского истца никто и ни в чем не обвиняет и не подозревает, а поэтому субъектами уголовно-процессуальной функции защиты они не являются.

С появлением обвинения (подозрения) лицу предоставляется возможность в той или иной мере от него защищаться. Это не позволяет согласиться с тем, что функция защиты «развивается не как производная от обвинения, а независимо от него»[2]. Защита является реакцией на обвинение (подозрение) и существует лишь там, где оно возникало, право на защиту (совокупность процессуальных прав, предоставленных для защиты от обвинения) не тождественно уголовно-процессуальной деятельности. Без деятельности субъектов функции защиты права обвиняемого могут оказаться нарушенными. Так произойдет, если в случае необходимости защитник не заявит ходатайство, не подаст жалобу и т. д.

Право на защиту и деятельность по его реализации носят публично-правовой характер. Для разрешения задач уголовного судопроизводства одинаково важны и функция обвинения, и функция защиты. Осуществление защиты имеет большое государственное и общественное значение, поскольку государство и общество заинтересованы в охране прав граждан.

Хотя функция защиты включает в себя деятельность защитника, это не служит основанием для смешения терминов «защита» и «защитник». Например, отказ обвиняемого от защитника не всегда означает отказ от защиты. В одном случае по желанию обвиняемого произойдет замена защитника, в другом - обвиняемый будет защищаться самостоятельно.

Во взаимоотношениях с государством личность выступает в качестве гражданина, т. е. как категория государственно-правовая. Юридической формой их взаимоотношений являются права и обязанности: правам граждан соответствуют обязанности государства, а обязанностям граждан - права государства. Социальное содержание данной связи, состоит в том, что конституционное закрепление субъективных прав граждан означает обязанность государства обеспечить защиту этих прав «от неправомерных посягательств со стороны отдельных органов государства, должностных лиц и граждан»[3].

Из вышесказанного следует, что гражданин имеет право на защиту своих законных прав и интересов со стороны государства[4], последнее, возводя обеспечение права обвиняемого на защиту в конституционный принцип, налагает на государственные органы ряд важных обязанностей. Они обязаны так вести уголовное судопроизводство, чтобы каждое лицо совершившее преступление было подвергнуто справедливому наказанию согласно существующему законодательству и ни один не виновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден, чтобы «обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных прав», чтобы «выявить... оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие... его ответственность обстоятельства».

В реализации права на защиту роль участвующих в деле государственных органов велика, так как именно они обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться от обвинения.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Верховный Суд РФ признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона факт необеспечения обвиняемому права пригласить защитника по своему выбору; усматривает нарушение закона, когда вместо избранного адвоката осуществлял защиту другой защитник[5].

Однако в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника.

Как известно, в полной мере обвинение проявляется с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Субъектами обвинения являются лицо, производящее дознание, и следователь, т. е. те должностные лица, которые формулируют и предъявляют обвинение, изобличают обвиняемого, применяют к нему принудительные меры. Функцию обвинения в ходе предварительного расследования осуществляет и прокурор, поскольку оно ведётся под его руководством[6].

Обвинение и защита - понятия взаимно связанные; сущность уголовного судопроизводства несовместима с таким положением, при котором функции обвинения не противостояла бы функция защиты если обвиняет опытный, профессиональный юрист (лицо, производящее дознание, следователь, прокурор), то и противостоять ему должен обладающий теми же качествами защитник, а не только обвиняемый, который в юридических вопросах обычно не сведущ.

Защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются адвокаты по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Органы дознания, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому возможность защищаться всеми установленными законом средствами и способами, а также охрану их личных прав (ст. 16 УПК РФ). Кроме того, одной из базовых гарантий реализации конституционного права на защиту является помощь адвоката. В связи с этим обратим внимание на следующую проблему. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ «в качестве защитников допускаются адвокаты по предъявлению удостоверения адвоката и ордера». Из норм УПК РСФСР об участии защитника следовало, что в качестве защитника по определению суда или постановлению судьи могут быть допущены родственники или законные представители обвиняемого, а также другие лица. В ныне действующем Кодексе данное положение претерпело некоторые изменения. Наряду с адвокатом к участию в уголовном деле на основании определения или постановления судьи может быть допущен в качестве защитника один из близких родственников или иное лицо, об участии которого ходатайствует обвиняемый. «Иное лицо» - дополнительное средство обеспечения конституционного права на защиту. Однако из содержания ч. 2 ст. 49 следует, что судья решает вопрос, связанный с правом лица на защиту, исходя из субъективной оценки целесообразности такого допуска. Статья не содержит никаких, даже самых формальных ориентиров, должен ли судья оценить квалификацию иного защитника и на этом основании сделать соответствующие выводы, а также учесть такие факторы, как категория преступления, в совершении которого обвиняется подзащитный, платный или бесплатный адвокат осуществляет его защиту и т.д. Это серьезное препятствие к реализации права на доступ к правосудию, что, оправданно полагать, ограничивает конституционное право на защиту[7].

Так же следует упомянуть о том, что право обвиняемого иметь защитника Конституция РФ не связывает ни с формой предварительного расследования, ни с моментом его окончания. Не менее важно и то, что конституционное право обвиняемого на защиту - это субъективное право обвиняемого. То есть прежде всего сам обвиняемый решает вопрос о способе защиты своих законных прав и интересов, о том следует ли ему вести свою защиту самостоятельно или прибегнуть к помощью профессионала - адвоката.

Обязательное участие защитника

Важнейшей гарантией осуществления права на защиту служит положение закона об обязательном участии защитника в случае, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и принятия решения при его согласии с предъявленным обвинением.

Если в случаях, указанных выше, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Судам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника. Его участие обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение.

С учетом изложенного вынесение приговора с соблюдением процедур, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушение прав подсудимого на защиту, если отказ от защитника был заявлен в письменном виде или отражен в протоколе соответствующего процессуального действия.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи)[8].

При рассмотрении дела судом присяжных участие защитника обязательно не только в судебном разбирательстве, но и при предварительном слушании дела судом. Еще одним условием обязательного участия защитника является случай, когда уголовное дело подсудно суду присяжных. В такой ситуации участие защитника обязательно при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления ему для ознакомления всех материалов дела на предварительном слушании и в стадии судебного разбирательства. Таким образом, в перечисленных законом случаях обязательность участия в процессе обуславливается такой ситуацией, при которой обвиняемый (подозреваемый) в силу тех или иных причин не в состоянии самостоятельно реализовать полноценную защиту своих прав и интересов. Следует отметить, что закон упоминает лишь о некоторых физических недостатках, наличие которых влечет обязательное участие защитника. В иных случаях следователь и суд решают этот вопрос в зависимости от того, может ли обладатель этих недостатков полноценно реализовывать свои субъективные права, то есть право на защиту.

Рассмотрение уголовного дела без участия адвоката в случаях, указанных в ст. 49 и ст. 426, расценивается как существенное нарушение процессуального закона, влекущее возвращение дела прокурору для дополнительного расследования, а если вынесен приговор - его отмену[9].

Полномочия защитника

Законодатель определяет необходимую общую линию поведения защитника - его обязанность действовать в направлении защиты прав и законных интересов подзащитного. Возложение общей обязанности позволяет законодателю использовать также и такое средство, как предоставление защитнику средств и способов защиты, не запрещенных УПК (ст. 53). Кстати, в ч. 3 ст. 15 УПК указывается на то, что суд создает необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав, в том числе и защитником.

Таким образом, на защитника возлагаются конкретные обязанности, для реализации которых ему даны определенные полномочия (права). Использование этих полномочий одновременно является и его юридической обязанностью, уклониться от выполнения которой он не вправе. У защитника нет свободы в выборе способа поведения, имеющейся, скажем, у обвиняемого, который может осуществлять свои права, а может и не осуществлять. Но у него есть то, что обычно квалифицируется как усмотрение. Под ним понимается проявление защитником инициативы при выборе средств и способов защиты, не запрещенных УПК, в пределах осуществления им защиты прав и законных интересов доверителя.

Таким образом, на адвоката возлагается общая обязанность использовать все не запрещенные УПК (ст. 53) средства и способы защиты в целях защиты прав и законных интересов подзащитного[10].

С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;

Закон предоставляет обвиняемому и защитнику возможность видеться наедине, так как в присутствии следователя, судей или иных лиц обвиняемый, опасаясь ухудшить свое положение, либо по какой-то другой причине не может выяснить с защитником все, что его интересует в связи с уголовным делом. Их свидания должны проходить не только наедине, но и в обстановке взаимного доверия. Поэтому с первой же встречи защитник стремится создать такую обстановку. Обвиняемый, конечно, ждет совета защитника, совета знающего и опытного юриста. Но не менее ценна и моральная поддержка, оказываемая обвиняемому защитником. Перед следователем и судом должен находиться не сникший, подавленный человек, а обвиняемый, моральное состояние которого не служит препятствием для представления всех доводов в свою защиту.

Согласно ст. 46 УПК РФ до первого допроса подозреваемый имеет право на свидание с защитником. Продолжительность такого свидания данной нормой не регламентирована

Практика пока идет по тому пути, что в случае необходимости производства процессуальных действий с участием "VIP-подозреваемого" продолжительность такого свидания ограничивается на основании ч. 4 ст. 92 УПК. Однако такая практика основана на субъективном факторе.

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;

УПК РФ наделил защитника правом собирать доказательства (п. 3 ст. 86). Поток объяснений от граждан, отобранных адвокатами, в суды не прекращается. Но практика показывает: судьи и следователи игнорируют, а в лучшем случае перепроверяют все, что нарабатывается в рамках так называемого параллельного адвокатского расследования.

Закрепление в ч. 3 ст. 86 УПК РФ такой необычной для россиян новеллы, как право защитника на сбор доказательств "путем получения предметов, документов и иных сведений", а равно "опроса лиц с их согласия", подвигла некоторых теоретиков к спешной разработке стратегии, тактики и методики параллельного адвокатского расследования. Это и неудивительно, поскольку законодатель, признав за адвокатом полноценное право на сбор доказательств в одной статье, забыл урегулировать порядок этого самого сбора в другой статье[12].

УПК РФ расширил возможности для сбора и предоставления доказательств стороне защиты. Это в первую очередь касается полномочий защитника, участвующего в уголовном деле.

Статья 53 предусматривает, что с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе, в частности, собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК.

В силу предоставленных полномочий защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

И, если такой способ сбора доказательств защитником, как получение справок, характеристик и некоторых иных документов, в той или иной мере был присущ прежнему УПК, то опрос лиц с их согласия - существенная новелла нового Кодекса, направленная на обеспечение принципа состязательности судопроизводства, гарантированного ст. 123 Конституции РФ[13].

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;

Поскольку указывается, что защитник вправе привлекать специалиста, то можно заключить, что защитник вправе привлекать специалиста для производства процессуальных действий, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию[14].

Дознаватель, следователь, судья, суд должны проверить не только относимость и допустимость всех доказательств, представленных защитником, но и их достоверность.

Осуществляя свои профессиональные обязанности по защите прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, защитник вправе направлять запросы об истребовании характеристики и иных документов за своей подписью.

Рассматривая вопросы адвокатского расследования, нельзя обойти вниманием и вопрос о том, кому и на какой стадии судопроизводства адвокат обязан представить собранные им доказательства.

Употребляя термин "обязан", мы в полной мере разделяем мнение адвоката Адвокатской палаты г. Москвы Стройкова В., считающего, что доказательства, полученные адвокатом, могут быть как обвинительными, так и оправдательными. Если результаты опроса будут не соответствовать интересам доверителя, защитник не обязан сообщать о проведении опроса и его результатах ни следователю, дознавателю, ни в суд[15].

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника;

В целях обеспечения права заинтересованных участников на защиту следователь обязан информировать защитника о дате и времени проведения соответствующих следственных действий.

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

Хотя защитник допускается к участию в уголовном деле с момента фактического задержания лица и вправе участвовать в допросе подозреваемого, с протоколом задержания он может лишь знакомиться (п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). В самом протоколе задержания нет графы, предназначенной для участия защитника в ходе его составления, что, безусловно, является пробелом в законодательстве. Суду становится известно о задержании в случае реализации прав подозреваемого на обжалование его законности и обоснованности, а также при доставлении задержанного в срок не позднее 40 часов с момента задержания (ч. 3 ст. 108 УПК РФ) для решения вопроса о применении к нему меры пресечения - заключения под стражу[16].

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

Следователь, дознаватель предоставляют защитнику совместно с обвиняемым или раздельно возможность для ознакомления, извещая о дне и времени проведения данного процессуального действия. Дело предоставляется в подшитом и пронумерованном виде.

8) заявлять ходатайства и отводы;

Право защитника заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия или бездействия должностных лиц налагает на них обязанность неуклонного соблюдения в ходе уголовного судопроизводства требований уголовно-процессуального закона.

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

Право на обжалование должно быть разъяснено должностными лицами правоохранительных органов, прокуратуры и суда, на которых возложена процессуальная обязанность всестороннего, полного, своевременного и объективного рассмотрения жалоб, при первом контакте с лицами, чьи интересы затрагиваются производимыми процессуальными действиями или принимаемыми процессуальными решениями.

11) использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.

Участие защитника в производстве отдельных судебных действий предполагает использование средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, - иначе, с точки зрения криминалистики, использование тактических приемов, направленных на защиту прав и законных интересов подсудимого. Поэтому о тактических приемах защиты можно говорить только применительно к использованию средств и способов, которые закон предоставил в распоряжение защитника.

Тактический прием, используемый адвокатом, должен отвечать следующим требованиям:

законности, т.е. используемый защитником тактический прием должен быть в рамках закона, он не должен быть запрещен им;

научной обоснованности. Под ней следует понимать:

а) научность приема - по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практикой);

б) соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием;

в) возможности научного предвидения результатов применения тактического приема и определения степени точности этих результатов;

г) возможность заблаговременного обоснованного определения наиболее оптимальных условий применения тактического приема;

этики, т.е. соответствовать принципам морали, требованиям профессиональной этики. Это означает, что тактический прием, используемый защитником, не должен:

а) основываться на сведениях, унижающих честь и достоинство подсудимого, потерпевшего и иных лиц, если таковые данные не влияют на вопросы доказанности виновности подзащитного или степень его ответственности за совершенное преступление;

б) оправдывать само совершение преступления;

в) основываться на побуждении своего подзащитного или иных лиц к оговору или невиновных лиц, а также обвинению виновных лиц в большем объеме, нежели это соответствует их фактической виновности;

г) препятствовать сознательному и свободному желанию подзащитного или иного лица признать свою вину в совершении преступления;

д) оставлять в неосведомленности подзащитного о всех правовых аспектах его дела;

е) основываться на использовании заведомо ложных сведений, в частности о происхождении предметов и документов;

ж) необоснованно подрывать авторитет следственных и судебных органов;

целевой направленности. Используемый адвокатом-защитником тактический прием должен быть направлен только на защиту прав и законных интересов подзащитного. Это возможно лишь при правильной оценке складывающейся защитной ситуации, защитного потенциала подлежащего применению в данном случае тактического приема и его безошибочной реализации адвокатом во время своего участия в производстве отдельного следственного действия[17].

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Очень важно, что эти же полномочия получил и адвокат, оказывающий юридическую помощь свидетелю во время его допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ) или при проведении очной ставки (ч. 6 ст. 192 УПК РФ). Прежнее законодательство, предоставляя свидетелю право явиться на допрос с адвокатом, не наделяло последнего практически никакими процессуальными правами при проведении этого следственного действия.

Наконец-то и в нашем законодательстве закреплена обязанность следователя и дознавателя разъяснять допрашиваемым подозреваемым и обвиняемым значение их показаний (п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ)[18].

Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правоприменительная практика, к сожалению, далека от положений законодательства о сохранении адвокатской тайны. В настоящее время вполне возможно проведение таких следственных действий, как обыск и выемка в помещении адвокатских образований, выемка почтово-телеграфной корреспонденции защитника и доверителя. Подобным образом полученная информация может послужить основой административного давления на адвоката и подзащитного[19].

В соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Это означает, что адвокат, вступивший в уголовный процесс в качестве защитника, обязан осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь до окончания производства по уголовному делу, если только сам подзащитный не откажется от защитника[20].

В отношении адвоката-защитника в УПК сформулирована одна общая обязанность (задача, функция) – защищать права и интересы лица, привлекаемого к уголовной ответственности; приняв на себя защиту обвиняемого (подозреваемого), адвокат не вправе от нее отказаться. Для того чтобы адвокат мог выполнить такую обязанность, ему предоставляется широкий комплекс прав (ст. 53 УПК), но сама обязанность не конкретизируется и дополнительных процессуальных обязанностей не устанавливается. Отсутствие процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК, означает невозможность применения каких-либо процессуальных санкций[21].

Заключение

Стремление заложить основы правового государства не может быть реализовано без оказания всесторонней квалифицированной юридической помощи всем, кто в ней нуждается. На адвокатуру в этой связи возлагаются особо важные задачи, заключающиеся в содействии охране прав и законных интересов всех физических и юридических лиц, осуществлению правосудия.

Институт защиты законных прав и интересов гражданина в уголовном процессе в настоящее время имеет важное значение. На мой взгляд, чем раньше защитник приступил к выполнению своих обязанностей, тем меньше вероятность того, что процессуальное положение подзащитного может каким-либо образом подвергнуться ухудшению.

Не для кого не секрет, что граждане РФ в большинстве своем юридически безграмотны. Оказавшись в уголовном процессе в роли подозреваемого, обвиняемого подсудимого оказать себе самостоятельно юридически грамотную помощь они не в состоянии. И в этом случае оказание квалифицированной помощи защитника является необходимой. Неслучайно законодатель установил право обвиняемого на защиту. Так же немаловажно и то, нормативно закреплены случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе. Это является на мой взгляд еще одной гарантией недопустимости нарушения законных прав и интересов граждан.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

3. Богдановская А.В. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации. //Адвокат, № 2, 2005.

4. Борзов В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке // Законность. 2005. № 9.

5. Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе.- сб.: В помощь адвокату. Краснодар,1972.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ 1982, №6, с. 8; 1989, №9.

7. Бюллетень ВС РФ, 1994, № 1.

8. Игнатов С.Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства по уголовно- процессуальному праву России // Адвокатская практика. 2004. № 3.

9. Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование // ЭЖ – Юрист. 2005. № 21.

10. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов,1969.

11. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и позиции адвоката защитника на судебном следствии // Адвокат. 2005. № 4.

12. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Российское право. 2005. № 6.

13. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. № 8.

14. Ляхов Ю. Новые изменения УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004. № 1.

15. Мельников В.Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос // Российский следователь. 2003. № 9.

16. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР, М., 1974.

17. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ от 05.03.2004. № 1.

18. Резник Г. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взыскание? // Российская юстиция. 2003. № 8.

19. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.

20. Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6.

21. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов,1974.

[1] Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе.-В сб.:В помощь адвокату. Краснодар,1972,С.15.

[2] Выдря М.М. Указ.сб.,С.14.

[3] Патюлин В.А. Государство и личность в СССР, М., 1974, с. 291.

[4] Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов,1974,с.54.

[5] Бюллетень Верховного Суда РФ 1982, №6, с. 8; 1989, №9, С. 5-6.

[6] Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов,1969,С.61.

[7] Богдановская А.В. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации. //Адвокат, № 2, 2005. С.25.

[8] Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ от 05.03.2004, № 1

[9] Бюллетень ВС РФ, 1994, № 1, С. 6; № 6, С. 7.

[10] Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Российское право. 2005. № 6. С. 64.

[11] Борзов В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке // Законность. 2005. № 9. С.43.

[12] Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование // ЭЖ – Юрист. 2005. № 21. С. 28.

[13] Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6. С. 52.

[14] Игнатов С.Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства по уголовно-процессуальному праву России // Адвокатская практика. 2004. № 3. С.63.

[15] Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6. С. 54.

[16] Мельников В.Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос // Российский следователь. 2003. № 9. С. 43.

[17] Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и позиции адвоката защитника на судебном следствии // Адвокат. 2005. № 4. С. 79.

[18] Ляхов Ю. Новые изменения УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004. № 1. С.12.

[19] Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001. С. 259.

[20] Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 58.

[21] Резник Г. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взыскание? // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 72.