Содержание
Задача
№ 1_____________________________________________________ 3
Задача № 2_____________________________________________________ 6
Задача № 3_____________________________________________________ 9
Список источников и литературы_______________________________ 11
Задача № 1
Ременов и Дынев, проходившие по
улице поселка, были остановлены группой пьяных молодых людей, среди
которых были Ягменев, Минин, Порин,
Надъюров, Екимов и Огнев. Ничего не говоря, один из них нанес удар Дыневу, а когда Ременов попытался защитить товарища, его тоже несколько раз
ударили. После этого Ременов достал из кармана
складной нож, раскрыл его и, когда Ягменев нагнулся,
чтобы взять палку, ударил последнего этим ножом. Надъюров,
схватив палку, погнался за Ременовым, а тот,
отбиваясь, нанес нападавшему тяжелое ранение. Продолжавший преследование Минин
догнал Ременова и схватил за одежду, но в ответ
получил удар ножом в грудь. От полученных
повреждений Ягменев скончался, А Надъюрову
и Минину причинены тяжкие телесные повреждения.
Правомерно ли действовал Ременов?
Ответ:
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда
посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и
прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или
государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство
было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица,
либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Защита от
посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося
или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия,
является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов
необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру
и опасности посягательства.
В части 1 ст. 37 УК РФ
подчеркивается правомерность защиты от общественно опасного посягательства
любыми средствами и с причинением нападающему любого вреда, вплоть до лишения
его жизни, если нападение с его стороны создавало опасность для жизни
обороняющегося или другого лица. При этом посягательство может уже
сопровождаться применением насилия, опасного для жизни, либо создавать угрозу
непосредственного применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или
другого лица.
Опасность для жизни
обороняющегося или другого лица должна быть объективно существующей. Если же
опасность для жизни объективно не существовала, но оборонявшийся добросовестно
заблуждался и имел основание полагать о наличии подобной опасности, такое заблуждение
дает основание для прекращения уголовного преследования в силу отсутствия вины.
При защите от
посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося
или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, возможен
эксцесс обороны, называемый в законе превышением пределов необходимой обороны.
Часть 2 ст. 37 УК РФ
определяет превышение пределов необходимой обороны как умышленные действия,
явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. В этой формуле
сделан акцент на умышленно преступный характер деяния ("умышленное
действие", "явное несоответствие"), являющегося превышением
пределов необходимой обороны. Как известно, умышленным преступлением деяние
признается лишь тогда, когда лицо осознавало не просто фактическую сторону
своего деяния и последствия, но и общественную опасность деяния. Следовательно,
уголовно наказуемое превышение пределов необходимой обороны имеет место в
случаях, когда в момент пресечения посягательства (не сопряженного с насилием,
опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия)
обороняющийся понимал неправильность своих действий, осознавал со всей
очевидностью, что мог данное посягательство пресечь (именно пресечь, а не
убежать, спрятаться, обратиться за помощью), используя другие средства и методы
защиты, причиняя посягающему вред, значительно меньший, чем тот, который он
фактически причинил. В этом случае к желанию защититься как бы присоединяется
желание расправиться с посягающим лицом, причинить ему такой вред, который
необходимостью отражения посягательства не вызывался. Именно такое субъективное
представление обороняющегося должно быть установлено при признании его виновным
в превышении пределов необходимой обороны.
Следовательно, в данном случае действия Ременова
можно назвать как превышение пределов необходимой обороны.
Задача № 2
Прийдя на квартиру к гражданке Сидоровой, Зотов сообщил ей: "Вашего мужа арестовали.
Сейчас прийдут делать обыск, уносите скорее ценные
вещи". Ошеломленная женщина вышла с
чемоданов во двор, где ее встретили сообщники
Зотова - Катков и Архипов. Выдав себя за работников
милиции, они предложили Сидоровой вернуться за документами, оставив им
вещи. Пользуясь отсутствием Сидоровой, преступники пытались скрыться с вещами,
но были задержаны работниками милиции.
Определите стадию преступления, форму соучастия и виды
соучастников.
Ответ:
В соответствии со ст. 29 УК РФ любое преступление развивается во времени и в
пространстве. Порой бывает так, что на определенных этапах его развития
преступление приостанавливается или пресекается. Закон определяет основные
стадии развития преступной деятельности:
а)
приготовление к преступлению;
б) покушение
на преступление;
в)
оконченное преступление.
Преступление
признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки
состава преступления. Из этого следует, что наряду с оконченным преступлением
может иметь место и неоконченное преступление.
Неоконченным
преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на совершение
преступления.
На основании ст. 33 УК
РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо
непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами
(соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством
использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу
возраста, невменяемости или других обстоятельств.
Следовательно, по
условию задачи указанные лица являются соисполнителями.
Действия указанных лиц
следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на
чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой
лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба
гражданину.
Предмет мошенничества
сформулирован законодателем шире, чем обычно понимается предмет хищения. Им
выступают:
1)
чужое имущество;
2) право на чужое
имущество.
Объективная сторона
мошенничества заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на
чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Потерпевший в
мошенничестве сам передает имущество или право на него виновному. Это
подчеркивается в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября
1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной
собственности": "Судам следует иметь в виду, что признаком
мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на
имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием".
Внешне передача имущества или права на него происходит вполне добровольно.
Однако волеизъявление потерпевшего при этом дефектно; он действует под влиянием
обмана или злоупотребления доверием.
Обман предполагает
информационное воздействие на потерпевшего, при котором он вводится в
заблуждение, предпринятое с целью заставить потерпевшего передать виновному не
принадлежащее ему чужое имущество или право на чужое имущество. Различают два
вида обмана: искажение истины, в том числе полная ложь (активный обман);
умолчание об истине, когда сообщение сведений о ней может повлиять на принятие
потерпевшим решения (пассивный обман).
Субъективная сторона
мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом
принципиальное значение имеет время возникновения этой цели; она должна
возникнуть до применения мошеннических способов - обмана или злоупотребления
доверием.
Субъект - лицо,
достигшее 16 лет.
Задача № 3
Абрамушкин и Юркин вынашивали мысль о приобретении оружия, которое намеревались использовать для совершения
преступления. В один из дней около
двух часов ночи они напали на возвращающегося с дежурства работника
милиции. Абрамушкин перерезал ему сонную артерии,
после чего преступники забрали у него из кобуры пистолет с восемью боевыми патронами
и скрылись, но в скоре были задержаны. Определите форму соучастия и вид
соучастников.
Ответ:
На основании ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух
или более лиц в совершении умышленного преступления.
В соответствии со ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор,
подстрекатель и пособник.
Основанием для
разграничения соучастников на виды являются объективные признаки: а)
функциональная роль каждого соучастника; б) характер выполняемых ими действий
(бездействия); в) степень их участия в совершении преступления и достижении
преступного результата. Закон устанавливает четыре вида соучастников:
исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33 УК) является
основной фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку
действий других соучастников. Действия всех других соучастников связаны с его
ролью в преступлении, поскольку лишь исполнитель осуществляет действия, образующие
объективную сторону преступления (за исключением случаев, когда в конкретной
норме главное место отведено организатору, например, при бандитизме - ст. 209
УК). Исполнитель физически выполняет действия, характеризующие объективную
сторону преступления: может выполнить ее полностью или частично, совместно с
другими соучастниками, которые признаются соисполнителями преступления. При
этом их роли в техническом отношении могут быть различными. Например, при
убийстве необязательно, чтобы смертельные ранения были причинены каждым из
соучастников. Один соучастник может удерживать потерпевшего, лишая его
возможности сопротивляться, а другой наносит ему смертельный удар (см.: п. 10
постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной
практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"). Таким же образом решается
вопрос о роли соучастников при групповом изнасиловании (см.: п. 8 постановления
N 4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. "О судебной практике
по делам об изнасиловании"). Исполнителем преступления признается также
лицо, которое совершает преступление посредством использования других лиц, не
подлежащих уголовной ответственности в силу малолетнего возраста, невменяемости
или при отсутствии вины. В науке уголовного права ив судебной практике такие
случаи принято называть "посредственным причинением вреда".
Исполнителем или соисполнителем преступления со специальным субъектом могут
быть только лица, обладающие, кроме вменяемости и достижения возраста уголовной
ответственности, дополнительными признаками, характеризующими субъекта
преступления.
Список источников и литературы
1. Конституция
Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. М.:
Юридическая Литература.1993.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с
изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999
г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14
марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4,
7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)
3. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И.,
Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации.
Особенная часть. М.: ИНФРА-М, 2005. 735 с.