ТЕМА 15. Политическое лидерство

1.      Специфика политического лидерства, его типы и функции.

2.      Политическое лидерство и политический маркетинг. Современные тенденции развития политического лидерства.

3.      Во многих источниках можно встретить суждение о том, что время великих политических лидеров безвозвратно ушло, и что в современных условиях появление таких фигур практически невозможно. На чем основана такая позиция? Насколько она, по-вашему, верна?

Понятие политического лидерства

Люди,  субъекты  политики  по-разному  вовлечены  в  социальные  процессы общества.  Американский  политолог  Г. Алмонд  следующим   образом   различал субъектов политики по характеру их участия в политической жизни: 1) те,  кто делает это полностью бессознательно, стихийно; 2)  те,  чье  участие  в  ней полусознательно,  т.е.  с  пониманием   ролей   как   изначально   заданных, неоспоримых,  при  безусловном  подчинении  им;   3)   вполне   сознательные участники, проводящие собственные интересы и ценности.

Все  субъекты  преследуют  в  своей  деятельности  конкретные   интересы. Согласует же многообразие групповых и индивидуальных устремлений  участников политической жизни политический лидер – человек, способный определять  общие цели, способы их достижения, организовывать процесс  распределения  ролей  и функций внутри общества. Такая личность, наделенная управленческим  статусом и властной должностью, называется политическим лидером.

В самом понятии лидерства заключена тайна, как тысячи  людей  подчиняются одному человеку (креслу), поэтому понятие  лидерства  неразрывно  связано  с понятием власти. Ведь политическая власть представляет собой  способность  и волю  определенного  класса,  группы,  индивида  проводить  в   жизнь   свою политическую линию в соответствие со своими интересами.

Политическое  лидерство  –   это   особого   рода   предпринимательство, осуществляемое   на   специфическом   рынке,   при   котором    политические предприниматели в конкурентной  борьбе  обменивают  свои  программы  решения общественных задач и предполагаемые способы  их  реализации  на  руководящие должности  (Дж.  Опенгеймер,  Н.  Фролих  и   др.).  

Лидер – это символ общности и образец политического поведения группы.  Он выдвигается снизу, народом, преимущественно стихийно, и принимается  последователями. Политическое лидерство отличается от политического руководства, которое,  «в отличие от лидерства, предполагает  достаточно  жестокую  и  формализованную систему отношений господства – подчинения». Эта точка зрения до сих пор достаточно широко  распространена  в  российском обществоведении и связана с его длительной оторванностью  от  мировой  науки и,  в  частности,  с  узким,   преимущественно   психологически   пониманием лидерства как главенствующего положения личности,  возникающего  стихийно  в ходе межличностных отношений в малой группе. Применительно  к  социологии  и политологии  с  такой  трактовкой  лидерства  нельзя  согласится  из-за   ее односторонности, неучета объективной, антропологической и социальной  основы этого феномена, недооценки  ведущей  роли  властного  статуса  в  выполнении функций политического лидерства, связанного с воздействием на большие  массы людей.

Функции лидера

Системы классификаций лидеров. Политический стиль.

Формы  проявления  лидерства  достаточно  разнообразны.   Попытки   их классификации,   предпринимавшиеся   в   науке,   обусловлены    стремлением прогнозировать  вероятное  поведение  лидеров,  обладающих  теми  или  иными качествами. Общепризнанной и сохраняющей свою актуальность является типология  М.Вебера. Он понимал под лидерством вид авторитетного,  властного  руководства,  смысл которого заключается в способности отдавать приказы и вызывать  повиновение. В качестве основания типологии лидеров  он  использовал  понятие  авторитет, т.е. «вероятность того, что приказания встретят повиновение  у  определенной группы  людей».  М.Вебер   выделил   три   типа   лидерства:   традиционное, харизматическое   и   рационально-легальное,   которым   соответствуют   три идеальных типа легитимности политической власти.

Традиционное лидерство опирается на механизм традиций, ритуалов,  силу привычки. Привычка подчиняться  основана  на  вере  в  святость  традиции  и передачи власти по наследству. Право  же  на  господство  лидер  приобретает благодаря  своему  происхождению.  Такой  тип   лидерства   характерен   для традиционного  общества,  в   основе   которого   лежит   авторитет   «вечно вчерашнего: авторитет нравов, освященных исконной  значимостью  и  привычной ориентацией на их соблюдение». На привычке подчиняться  власти,  вере  в  ее божественный  характер  и   священность   права   престолонаследия   основан авторитет  вождей,   старейшин,   монархов   и   царей.  Можно наблюдать в Англии традиционный   тип легитимности и, соответственно, традиционный  тип  лидерства  сохранился  до настоящего времени, хотя  и  заметно  трансформировался.  К  нему  относятся режимы королевской власти в таких странах,  как  Непал,  Саудовская  Аравия, Оман, Иордания, Кувейт. По мере того,  как  религия  утрачивала  свое  значение,  а  всеобщее избирательное право все более укреплялось и  распространялось,  божественное право единоличного правления заменялось  достаточно  разветвленной  системой бюрократии и политических партий. Сдержать рост бюрократизации  общественной жизни мог, по мнению М.Вебера, харизматический лидер.

Харизматическое лидерство основано на вере  в  богоизбранность  или  в исключительные качества  конкретной  личности.  Харизма  –  это  способность увлекать  за  собой  массы  без  помощи  инструментов  власти.   Особенность харизматической власти состоит в том, что она лишена каких-либо  объективных оснований, т.е. не опирается, например, на закон или традицию, а  существует благодаря исключительным личным качествам харизматического  лидера,  веры  в него. Харизматический тип власти характеризуется  абсолютной  легитимностью, поскольку  он  зиждется  на  вере  населения   в   исключительные   качества политического деятеля. Часто образ такого лидера сознательно  формируется  в обществе на основе желаний и представлений, которые  преобладают  у  большей части населения.

 Рационально-легальное  лидерство   опирается   на   представление   о разумности, законности порядка избрания лидера,  передачи  ему  определенных властных  полномочий.  Его  власть  основывается  на  своде  правовых  норм, признанных  всем  обществом.  Компетенция  каждого  носителя  власти   четко очерчивается конституцией  и  нормативно-правовыми  актами.  В  рационально- легальном обществе  легитимность  власти  основывается  на  вере  участников политической  жизни  в  справедливость  существующих   правил   формирования власти. Институты власти в своей деятельности  подчиняются  закону.  Мотивом подчинения  населения  власти  является   рационально   осознанный   интерес избирателя, который высказывает его на  выборах,  голосуя  за  ту  или  иную партию, лидера. В качестве особенности  данного  типа  легитимности  М.Вебер называл «господство в силу  «легальности»,  в  силу  веры  в  обязательность легального   установления   и   деловой    «компетентности»,  обоснованной рационально созданными правилами». В противоположность идеальным типам лидерства М.Вебера  в  современной политической науке  преобладают  практически-ориентированные  классификации. Они основаны на эмпирических  исследованиях  деятельности  лидеров  с  целью выявления  в  ней  устойчивых  реакций,   мотивов. 

 Актуальность   подобных исследований обусловлена стремлением  обнаружить  и  зафиксировать  наиболее эффективные стили политического лидерства. Политический стиль отражает не только индивидуальность  лидера,  но  и характер взаимодействия лидера  с  окружением,  степень  влияния  на  массы, способы  реагирования  на  возникающие  проблемы  и  потребности  населения, методы поддержания  и  осуществления  политического  курса.  Стили  политики бывают эффективными и неэффективными, авторитарными и демократическими. Лидерство  характеризуется  использованием   различных   политических стилей. Стиль, ориентированный на решение конкретных задач за  счет  четкого распределения ролей и функций, подчинения официальному лидеру всех  ресурсов и выполнения его требований, составляет основу инструментального  лидерства. Однако результаты совместной деятельности лидера  и  его  сторонников  могут быть не  менее  впечатляющими  и  в  том  случае,  если  лидер  не  занимает руководящей должности, а воздействует на  ситуацию,  создавая  благоприятную эмоциональную среду, в которой каждый член группы  стремится  к  максимально высоким результатам. Такой стиль лидерства называется экспрессивным. Современный американский политолог Дж. Барбер, исследовав  политические стили президентов США, выделил четыре  стиля.  Основанием  типологии  стилей послужило  качество  выполнения  президентами  своих   политических   ролей. Ожидаемое  политическое  поведение   лидеров   (президентов,   руководителей конгресса и т.д.) может быть ориентировано либо  на  субъективное  понимание выполняемой роли, либо на ожидания конкретных групп, общества.  Так,  стиль, ориентированный на эффективную, результативную и созидательную  деятельность на общее благо, Дж. Барбер  назвал  активно-позитивным  (в  качестве  примера такого  стиля  он   привел   деятельность   президентов   США   Ф.Рузвельта, Р.Рейгана).  Преобладание  личного  самолюбия  в  осуществлении   лидирующих функций формирует активно-негативный стиль (Г.Трумэн). Зависимость от каких- либо групповых, узко  партийных  предпочтений,  привязанность  к  устойчивым стандартам и ценностям обусловливают пассивно-позитивный стиль  (Дж.Картер). Минимальное  выполнение  своих  политических  функций  порождает   пассивно- негативный стиль (Дж.Буш). Возрастание  роли  психологических  факторов  в  процессе   лидерства привело к переносу в  политическую  науку  терминов  психологии,  с  помощью которых описывается политический стиль. Они более полно  отражают  мотивацию политического поведения,  совокупность  устойчивых  психологических  реакций лидера на события и процессы, в том числе  стрессовые,  позволяют  учитывать значение бессознательных факторов. Наиболее характерные черты  политического стиля позволяют определить тип  лидера,  эффективность  его  для  конкретных условий, предсказуемость его действий.  На  этом  основании  можно  выделить пять политических стилей. Параноидальный  политический  стиль.  Ему  соответствует  тип  лидера, которого можно обозначить  термином  «Хозяин».  Такой  личности  свойственны подозрительность,  недоверие  к  другим,  сверхчувствительность  к   скрытым угрозам и мотивам, постоянная жажда власти,  контроля  над  другими  людьми. Его поведение  и  действия  часто  непредсказуемы.  Политик  параноидального стиля обычно не приемлет другой точки зрения, кроме  собственной,  отвергает любую информацию, не  подтверждающую  его  теории,  установки  и  убеждения. Мышление  подобного  политика  инверсионное,   разделяющее   реальность   на крайности по типу «белое» – «черное», «друзья» – «враги» и  т.д.  Стремление к безграничной  власти  обеспечивается  постоянным  манипулированием  своими подчиненными, интригами и столкновениями их  друг  с  другом  в  собственных интересах. Подобный стиль часто сопровождается желанием  во  что  бы  то  ни стало подавить или  унизить  другого  политика,  даже  вопреки  элементарной логике.  Опасность  такого  лидера  состоит  в  том,  что  его  стиль  может совпадать с политическим поведением широких  масс  в  обществах,  в  которых отсутствуют устойчивые демократические традиции, зрелая культура.  Ненависть к другим, подозрительность и озлобленность  индивидов  формируют  обстановку всеобщего   страха,   доносительства,   поиска   «врагов»,   что    является благоприятным для установления тоталитарных режимов.  Подобный  политический стиль внешне не столь эффектен,  но  может  обладать  значительным  ресурсом мобилизации  населения,  способен  решать  стратегически  важные  задачи   в исторически ограниченные  сроки,  последовательно  осуществлять  свой  курс. Однако «Хозяин» может эффективно лидировать,  только  опираясь  на  развитую карательную  систему,   на   политический   террор.   Ярким   представителем параноидального стиля лидерства является И.В.Сталин.

Демонстративный политический стиль. Для него  характерен  тип  лидера, которого можно назвать «Артист». Он всегда играет на публику.  Его  отличают любовь к внешним эффектам  и  демонстрациям,  страстное  желание  нравиться, постоянно привлекать к себе внимание. Во многом его поведение,  политические действия зависят от того, нравится ли он другим, любим ли  он  ими.  Поэтому «Артист» достаточно управляем,  предсказуем,  может  потерять  бдительность, наслушавшись льстеца, может лишиться самообладания, столкнувшись с  критикой в свой адрес. Реализация продуманного политического курса  лидером  с  таким политическим стилем оказывается невозможной в  силу  изменчивости  мотивации его политического поведения. Ориентация на стимулы, в основе  которых  лежит желание  любой  ценой  получить  одобрение  масс,  политическое   признание, вынуждает  лидера  приносить  в  жертву  не  только   общественно   значимые интересы, но даже свои собственные политические убеждения. Представители демонстративного стиля  менее  всего  предрасположены  к упорной и  созидательной  работе,  рассчитанной  на  длительное  время.  Они хороши в  переломные  моменты  (в  ситуациях  недовольства,  разочарования), когда надо возбудить и повести за собой толпу. Однако надолго их энергии  не хватает, вследствие чего им редко удается завершить начатое дело.  К  такому типу политического лидерства можно отнести В.В.Жириновского. Компульсивный политический стиль характеризует  лидера,  собирательный образ которого можно обозначить термином «Отличник». Ему  свойственно  почти навязчивое  желание   все   сделать   наилучшим   образом,   независимо   от возможностей. Стиль его поведения  характеризует  напряженность,  отсутствие легкости,  гибкости,  маневра.  Он  постоянно  озабочен,  мелочен,   слишком пунктуален, догматически подходит  ко  всем  инструкциям,  правилам.  Это  - фактор постоянных конфликтов во властных структурах.  Особенно  дискомфортно «Отличник»  чувствует  себя  в  экстремальных  ситуациях,  когда  необходимо быстро  принимать  решения,   использовать   нестандартные   методы.   Любые отклонения от запланированного хода  деятельности  для  него  болезненны,  а опасность  совершить  ошибку  способна  ввергнуть  его  в  панику.   Поэтому «Отличник» строго следует избранному политическому курсу, хотя  он  может  и не отражать реальности времени, стремится не  поступаться  принципами  и  на основе данных принципов  объединяться  с  другими  «Отличниками».  Постоянно изменяющиеся условия  способствуют  потере  социальных  ориентиров,  чувства времени у «Отличника». Он всегда рискует завести общество  в  тупик,  обречь на застой и  кризис  даже  вопреки  своим  искренним  намерениям  обеспечить процветание  государства.  К  такому  типу  политического  лидерства   можно отнести Е.Т.Гайдара. Депрессивный политический стиль олицетворяет «Соратник». Лидер  этого типа не способен играть ведущую роль  и  поэтому  пытается  объединиться  с теми, кто реально может «делать политику».  «Соратник»  часто  идеализирует других политиков и политические движения, а сам плетется в хвосте  событий. Он не имеет четкого политического  курса,  устойчивых  подходов  к  решению возникающих проблем. Политическую реальность  воспринимает  настороженно  и пессимистически, постоянно обнаруживая слабость  и  политическое  безволие. Шизоидальный  политический  стиль  тесно   связан   с   депрессивным.   Его представляет лидер «Одиночка». Самоизоляция и самоустранение от  участия  в конкретных событиях у него имеют более отчетливый характер.  «Одиночка»  не желает присоединяться ни  к  какому  конкретному  движению  и  предпочитает позицию стороннего наблюдателя.  Политическая  ответственность  в  подобных случаях практически отсутствует. Естественно,  стремление  к  лидерству  не позволяет долго удерживаться на позициях стороннего наблюдателя,  заставляя либо  присоединяться  к  какому-либо  движению,  партии,   либо   создавать собственную партию. Шизоидальный стиль  поведения  исторически  преходящ  и неэффективен. «Одиночка» по мере участия в политической жизни и  расширения властных полномочий, как правило, трансформирует свой стиль,  дополняя  его чертами параноидального и демонстративного стиля. Синтез этих  трех  стилей политического руководства явил собой А.Гитлер. Необходимо  заметить,  что  описанные  выше  идеальные  (теоретически сконструированные)  типы  политических  стилей   в   реальной   политической практике выступают как тенденции, т.е. их  сложно  выявить  в  чистом  виде. Обычно политический стиль обусловлен  ментальностью  и  культурой  общества, включающих устойчивые  представления  о  желаемой  модели  общества  и  роли лидера в ней,  о  предпочтительных  способах  решения  возникающих  проблем. Стили политики заметно различаются в силу самобытности национальных  культур различных  стран.  Тип   доминирующей   культуры   определяет   и   характер политических   ориентаций,   свойственных   лидерам.   Наконец,   многое   в политическом стиле диктуется конкретными обстоятельствами и в судьбе  самого лидера, его окружения, и  в  жизни  страны,  мира.  Но,  даже  учитывая  все указанные моменты, нельзя забывать, что в разное время  у  человека,  в  том числе политического лидера, реакции на одни  и  те  же  события  могут  быть совершенно разными, вплоть до прямо противоположных.

            К современным качествам политического лидерства нужно отнести:

           ПЕРВЫМ и необходимым качеством политического лидера является его способность квалифицированно аккумулировать и адекватно выражать в своей деятельности интересы широких масс.

ВТОРОЙ решающей способностью лидера, отличающей его от вожака, является его инновационность, то есть способность постоянно выдвигать новые идеи, или комбинировать и совершенствовать их. От политического лидера требуется не просто сбор и инвентаризация интересов масс, и потакание этим интересам, а именно их новаторское осмысление, развитие и коррекция.

Инновационность, конструктивность мышления политика рельефнее всего проявляются в его политическом кредо, выраженном в программе, плат форме. Все знаменитые политические лидеры вошли в историю, благодаря новшеству, оригинальности своих политических программ (Рузвельт, Кеннеди, Шескар, Д'Эстен, Ленин и др.)

Альфой и омегой сильной инновационной платформы является главная, рельефно обозначенная цель, способная оптимально объединить интересы самых различных групп и общественных объединений.

Политическая программа лидера должна быть сильна мотивационно, она должна давать четкий ответ избирателю: какие преимущества, экономические, социальные и духовные блага обретает он лично, его семья, коллектив в случае успешного осуществления платформы лидера.

ТРЕТЬИМ важнейшим качеством должна быть политическая информированность лидера. Политическая информация описывает прежде всего состояние и ожидания различных социальных групп и институтов, по которым можно судить о тенденциях развития их взаимоотношений между собой, с государством и различными общественными институтами. Поэтому ни «мелкая», дробная информация, характеризующая случайные факты жизни, ни «сверхкрупная», валовая, описывающая общество в целом и по регионам, и есть политическая информация. Политическая информация должна служить, прежде всего, тому, что бы не проглядеть стыки интересов социальных групп, регионов, наций и государств в целом.

ЧЕТВЕРТОЕ важнейшее качество - лексикон политического лидера. Нынешний профессиональный лексикон политических лидеров очень густо окрашен современными терминами, без глубокого их понимания. К тому же большинство людей не понимает его (лексикон). Много еще в политическом лексиконе слов призванных заклеймить противника, выя вить врага, размежеваться с оппонентом. За рубежом быстро развивается герменевтика с помощью которой анализируется язык, политические тезисы, терминологический багаж политических лидеров. У нас это пока еще в самом начале развития.

ПЯТОЕ качество - чувство политического времени. В прошлом веке у теоретиков политики весьма важной чертой лидера считалось его способность чувствовать политическое время. Выражалось это простой формулой: «Быть политиком - значит своевременно принимать меры». Опыт девятнадцатого века показал, что компромисс - царь поли тики весьма капризное существо. Лидер, идущий на компромисс раньше определенного времени, теряет авторитет. Лидер идущий на компромисс с опозданием теряет инициативу и может потерпеть поражение (Горбачев и Прибалтика). Поэтому, в выигрыше те лидеры, которые остро чувствуют ход политического времени и все делают вовремя. Стоит политическому лидеру не почувствовать изменения политических условий, конъюнктуры, к которой он уже не в состоянии приспособиться, и он становиться либо посмешищем, либо бедствием для своей партии, страны

 Оценка трудностей и проблем на пути формирования лидеров и реализации лидерами своего призвания.

Политическое лидерство - это политическое руководство, управление, движение во главе процессов, событий.

В большинстве случаев эту миссию выполняют люди с набором особых качеств, несвойственных среднему уровню населения страны, политических, личностных, деловых, можно сказать, качеств лидерских.

Политический маркетинг лидеров

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ - это сумма (система) последовательных, целенаправленных, заведомо эффективных в действии, направленных на достижение необходимого политического результата.

Популярной во всем мире политической технологией является такой ее вид как политический маркетинг. Он появился в США немногим белее полувека назад когда, Д. Эйзенхауэр первым из лидеров прибег к услугам рекламного агенства, для организации предвыборной компании.

Политический маркетинг - это не совсем агитация с ее бессистемным, научно не проработанным воздействием одинаковыми средствами на все социальные группы. И уж совсем не реклама предполагающая приукрашивание качеств претендентов, а то и наделение их несуществующими добродетелями.

Политический маркетинг - это прежде всего грамотное, корректное и целенаправленное выявление и подчеркивание различным социальным и национальным группам именно тех реальных качеств и достоинств претендента на лидерство, к которым эти группы проявляют особый интерес.

Особый анализ показывает, что не только к качествам лидера, но и к средствам агитации за него у народа разная реакция. Студенты, на пример, проявляют особый интерес к листовкам; на пенсионеров про изводит впечатление лично адресованные им обращения кандидатов. На всех без исключения действует гипноз телевидения.

Политический маркетинг определяет кому, что и как говорить (разумеется, в рамках своих убеждений), посредством каких форм общаться с избирателями.

В странах с развитыми демократическими традициями на политический маркетинг тратят ежегодно миллиарды долларов. Считается, что без маркетинга любой лидер обречен. Политолог Д. И. Выдрин проводил эксперимент по политическому маркетингу в Москве. Оказалось, что маркетинговая деятельность повышает шансы претендента в 1.7% раза.

Второй вид технологий политического лидера - выборная инженерия.

Это профессиональное сравнительное исследование различных выборных округов и соответствующее маневрирование претендента.

В зарубежной политологии считается, что для правильного маневрирования претендента в лидеры в избирательных округах необходимо изучить следующие факторы:

1. Социально - экономические условия в данном округе.

2. Уровень политической культуры, характер политических традиций различных социальных групп округа.

3. Особенности политической структуры в регионе (количество различных партий, клубов, авторитет других претендентов).

4. Активность общественно - политических организаций и объединений.

Но не всегда эти моменты надо исследовать, ибо устойчивые связи повторяются.

Россия вообще страна особая и мнения здесь могут быть абсолютно полярными в разные моменты времени.

Третий вид - отношение лидеров к конкурентам.

Здесь надо иметь ввиду, что политика это не только отношение между классами, социальными и национальными группами по поводу власти, но и отношения по эффективному использованию всех форм и видов власти, по поводу рационального управления ключевыми общественными процессами.

Возможно многие проблемы и не возникали бы между лидерами различного ранга, если бы обе стороны не подозревали друг друга в стремлении к узурпации власти.

Поэтому здесь надо руководствоваться не вопросом: «А не претендуете ли вы на власть?», а вопросом: «Каковы ваши способности, компетентность в общественно - политических делах».

Как правило, лидер, поносящий своего конкурента недозволенными методами и средствами проигрывает.

Дж. Буш убедительно говорит об этом в своей автобиографии, выделяя 4 правила лидерства:

1. Какой бы ожесточенной ни была борьба по любой проблеме, некогда не прибегайте к личным выпадам.

2. Выполняйте «домашнее задание». Вы не можете лидировать, если заранее не знаете того, о чем будете говорить.

3. Используйте вашу власть лидера для убеждения, а не для запугивания.

4. Будьте внимательны к нуждам ваших коллег, даже если они находятся в самом низу тотемного столба.

Заключение

В данной работе освещены основные концепции политического лидерства, наиболее значимые определения и типологии.

Подводя итог вышесказанного можно отметить, что политическое лидерство следует рассматривать не только как  процесс взаимоотношений между людьми, при которых одни выражают и знают интересы и потребности своих последователей и в силу этого обладают престижем и влиянием, а другие отдают им добровольно часть своих политических властных полномочий и прав для осуществления их целенаправленного представительства и реализации, но и как власть. Как власть потому что оно состоит из способности одного лица, находящегося «на вершине», заставлять других делать то позитивное или негативное, что они не делали бы и могли бы не делать вообще.

Лидерство и лидеры - сфера деликатная и тонкая. В ней легко нарушить меру, сорваться в области неудач, даже впасть в крайности - то ли чрезмерно преувеличить роль лидера, то ли серьезно недооценить лидера, его возможности, способности, не воспользоваться ими. Тут многое зависит и от непосредственного окружения, «команды», круга помощников, советников, экспертов, консультантов и т.д. Естественно, что каждый и должен и вправе играть свою роль и не поддаваться искушениям политики и власти.

Переход к демократизации политической жизни вовсе еще не застраховывает от той же возможности сползти к культу личности. Мы знаем, что многому научил россиян культ личности Сталина. Но трудно сказать, что уже все выводы сделаны, что все уроки извлечены.

Проблемы лидерства обострились в связи с общей политизацией жизни, нынешним усилением политического соперничества и политической борьбы.

Необузданные политические амбиции, притязания, популизм могут приносить существенный урон.

Все большее значение в наше время приобретают проблемы формирования " команды " лидера и вовлечение в активную деятельность молодых лидеров.

И из всех проблем главная - это служение лидеров России и россиянам.

            Опираясь на то, что общество не может самостоятельно регулировать свою деятельность, т.е. не может обойтись без лидера, оно должно создать все условия для подготовки лидера, а также создать систему контроля за лидером со стороны средств массовой информации, разделения властей, законодательства. Цель такого контроля - не вызвать интерес к личной жизни  лидера,  а уберечь  от соблазнов,  которых у него гораздо больше,  чем у рядовых граждан и даже у его ближайшего окружения.  Открытое  для  наблюдения общества правление лидера и его приверженцев оздоравливает и власть, и народ.

В тоже время очевидно, что политический лидер должен опираться на ту или иную организацию, будь то партия, союз, ассоциация и т.д. Лидер должен опираться на решающие звенья политической системы, иначе невозможно его продвижение по политической лестнице до самых ее высот. Но в тоже время сама политическая система не должна зависеть от личных качеств политического лидера, его слабостей и достоинств. Иначе эта система не будет демократичной, а скорее всего будет прообразом будущей диктатуры. Все политические формирования, институты, и прежде всего государственные, призваны во время пресекать негативные устремления тех или иных деятелей, а в случае необходимости - заменять их новыми руководителями, отвечающим потребностям общества, требованиям законов и нравственности.

Литература

1. Блондель Ж. Политическое лидерство. – М.: Б.и., 1992.

2. Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг: Искусство и наука побеждать на выборах. – М.: ИМА-Пресс, 2000.

3. Категории политической науки. – М.: РОССПЭН, 2002.

4.      Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. – М.: РОССПЭН, 1999.

5.      Политическая имиджелогия / Под ред. А.А.Деркача. – М.: Аспект Пресс, 2006.

6.      Слизовский Д.Е. Политическое лидерство в России: история, опыт, проблемы. – М.: Изд-во РУДН, 2006.

7.      Цуладзе А.М. Формирование имиджа политика в России. – М.: Книжный дом «Университет», 1999.

8.      Щербинина Н.Г. Теории политического лидерства. – М.: Весь мир, 2004.