Содержание
I. Теоретические вопросы.. 3
1. Подведомственность дел Арбитражному суду. 3
2. Специальная подведомственность дел Арбитражному суду. 9
3. Подсудность дел Арбитражному суду. 12
II. Практические вопросы.. 19
Список использованной литературы: 22
I.
Теоретические вопросы
1.
Подведомственность дел Арбитражному суду
Подведомственность
является одним из юридических условий, определяющих возникновение права на
обращение в суд. В этом аспекте подведомственность очерчивает пределы
реализации данного права, определяя границы судебной власти в соотношении с
законодательной и исполнительной. Подведомственность выступает и в качестве
юридического факта в конкретном фактическом составе, определяющем возникновение
арбитражного процесса. При обращении в суд подведомственность из качества юридического
условия становится юридическим фактом, который устанавливается судьей при
решении вопроса о возбуждении дела. При
этом в конкретном фактическом составе юридическим фактом является не сама по
себе подведомственность, а ее конкретный, определенный вид. В каждом фактическом
составе может быть либо исключительная судебная подведомственность, либо
разновидности множественной подведомственности.
Правом
разрешать юридические дела, т.е. споры о праве и другие правовые вопросы (об
установлении того или иного юридического факта, правового состояния лица или
имущества и др.), по законодательству России пользуются различные органы.
Каждый
из названных органов, в том числе и арбитражный суд, вправе разрешать только те
дела, которые отнесены законом к его ведению, т.е. подведомственны ему.
Таким
образом, подведомственность - относимость нуждающихся в государственно-властном
разрешении споров о праве и других юридических дел к ведению того либо иного
государственного и иного органа - это свойство юридических дел, в силу которого
они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами.
АПК РФ 1995 г. в
вопросе разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и
арбитражными судами исходил из субъектного состава участников спора, а также из
характера спорного правоотношения.
С
принятием АПК РФ 2002г., помимо перечисленных критериев разграничения
подведомственности, появились и другие. В части 2 статьи 33 действующего АПК РФ
отмечается, что указанные в части 1 данной статьи категории дел рассматриваются
арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений,
из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные
предприниматели или иные организации и граждане.
По
ранее действовавшему АПК арбитражным судам были подведомственны экономические
споры при непременном соблюдении двух условий: во-первых, спор должен быть
связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью; во-вторых,
особый субъектный состав, когда по общему правилу лицами, участвующими в
арбитражном процессе, могли быть только организации, наделенные правами
юридического лица, и граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя.
Действующий
АПК принципиально изменил подходы к подведомственности дел арбитражным судам,
что видно из § 1 гл. 4. Расширилась подведомственность
дел арбитражным судам, появились новые категории дел, которые ранее не
рассматривались арбитражными судами (например, об оспаривании решений
третейских судов - ст. 31 и гл. 30 АПК), либо принципиально шире стала
подведомственность по ранее рассматриваемым арбитражными судами делам, в
частности, в сфере нормоконтроля (ст. 29 и гл. 23 АПК), при признании и
исполнении решений иностранных судов и арбитражей.
За
исключением дел, отнесенных к специальной (исключительной) подведомственности
дел арбитражным судам, сохранились правила множественной подведомственности
ряда категорий дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам в зависимости от
критерия субъектного состава. Например, дела из гражданских правоотношений
(кроме перечисленных в ст. 33 АПК) по-прежнему подведомственны арбитражным
судам, если сторонами спора являются юридические лица и (или) граждане, имеющие
статус индивидуальных предпринимателей. В остальных случаях они подведомственны
судам общей юрисдикции. Однако будучи возбужденными в арбитражном суде, такие
дела уже не изменяют свою подведомственность в дальнейшем и рассматриваются в
арбитражном процессе.
Ряд
положений о подведомственности вступают в силу только после принятия
соответствующих федеральных законов. В частности, согласно п. 1 ст. 29 и ч. 3
ст. 191 АПК дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права
и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, подведомственны арбитражным судам, если федеральным законом их
рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Часть
2 статьи 27 АПК связывает подведомственность дел арбитражному суду по общему
правилу не только с характером спорного правоотношения, но и с его субъектным
составом, а именно юридическим статусом сторон, что позволяет более точно
разграничить подведомственность между двумя органами судебной власти: судами
общей юрисдикции и арбитражными судами. К числу субъектов споров, с участием
которых дела рассматриваются арбитражными судами, относятся следующие.
1)
юридические лица, следует иметь в виду, что не все споры между организациями
подведомственны арбитражному суду. Например, спор некоммерческой организации с
государственным органом об отказе в регистрации изменений в ее учредительных
документах не является экономическим по своему характеру и, следовательно,
подведомствен суду общей юрисдикции.
2) граждане, осуществляющие
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие
статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом
порядке. Для подведомственности экономического спора арбитражному суду
необходимо, чтобы спор возник между гражданами-предпринимателями либо между
организацией и гражданином-предпринимателем. Правило о подведомственности спора
арбитражному суду сохраняется до тех пор, пока гражданин не утратит статус
индивидуального предпринимателя.
Споры
с участием нотариусов арбитражным судам не подведомственны, поскольку в
соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальная
деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения
прибыли.
3)
Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования,
когда они выступают в качестве участников отношений гражданского оборота (ст.
2, 124 и другие ГК) или публично-правовых отношений, споры из которых отнесены
к подведомственности арбитражных судов.
4)
государственные органы (например, Федеральная служба по финансовым рынкам и ее
территориальные органы), иные органы, должностные лица, прокуроры, когда им
предоставлено право участия в арбитражном процессе с целью защиты имущественных
интересов государства и представляемых ими органов.
5)
в случаях, установленных АПК и другими федеральными законами, арбитражному суду
подведомственны дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами,
и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
6)
иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица
без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с
иностранными инвестициями (ч. 5 ст. 27 АПК), если иное не предусмотрено
международным договором Российской Федерации.
Согласно АПК круг дел, отнесенных к
подведомственности арбитражных судов, не является закрытым и может расширяться
путем принятия новых федеральных законов.
Согласно пункту 1 статьи 29 АПК РФ,
арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании нормативных правовых
актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом
их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. В силу пункта 3
статьи 29 нового АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела об административных
правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции
арбитражного суда.
Кроме
рассмотренных категорий дел, к подведомственности арбитражных судов отнесены дела:
об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти
Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации,
органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и
должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности; о взыскании с
организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую
деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не
предусмотрен иной порядок их взыскания; другие дела, возникающие из
административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их
рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В
соответствии со статьей 31 АПК РФ арбитражные суды рассматривают по правилам
главы 30 АПК РФ дела:
1)
об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при
осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
2)
о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских
судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Кроме
того, арбитражные суды, рассматривают в
порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое
значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела этой
категории рассматриваются по правилам главы 27
АПК РФ (статьи 217 - 222).
2.
Специальная подведомственность дел Арбитражному суду
Определенные
категории дел отнесены к исключительной подведомственности арбитражного суда,
независимо от субъектного состава и других критериев.
Статья
33 АПК РФ содержит нормы о специальной подведомственности дел арбитражным
судам. Дела, предусмотренные статьей 33 АПК, подлежат рассмотрению в арбитражных
судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых
возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели
или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных
судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и
ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации,
уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных
предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками
иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности
хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также
дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и
иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным
законом.
Арбитражным
судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических
лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной
регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций,
а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дела
по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в
государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других
организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и
организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений
и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение
прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Положения
пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27
Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником
хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и
обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и
связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками
хозяйственных товариществ и обществ.
Споры
между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них
является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не
подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда
указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической
деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.
Арбитражным
судам подведомственны споры по искам заинтересованных лиц к держателю реестра
акционеров общества или к депозитарию, связанные с осуществляемой ими
деятельностью, в том числе по учету прав на акции и иные эмиссионные ценные
бумаги общества.
Арбитражным
судам подведомственны споры о признании выпуска эмиссионных ценных бумаг
недействительным, в том числе о признании недействительными актов
государственных и иных органов о регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг
общества и отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг.
Дела о защите деловой репутации в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в
арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не
имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных
(опубликованных) сведений.
Перечень
категорий дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов,
открытый: арбитражные суды могут рассматривать и другие дела, возникающие при
осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях,
предусмотренных федеральным законом.
3. Подсудность дел Арбитражному суду
В отличие от
института подведомственности, необходимого для определения компетентного
юрисдикционного органа по разрешению того или иного юридического дела, институт
подсудности разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между
различными звеньями единой системы арбитражных судов. Иными словами, по
правилам подсудности среди всех арбитражных судов Российской Федерации
определяется конкретный арбитражный суд, обладающий компетенцией по разрешению
дел в качестве суда первой инстанции. Для арбитражного процесса характерны два
вида подсудности - родовая и территориальная.
В ст. 34 АПК
сформулированы правила родовой подсудности дел, подведомственных арбитражным
судам. По правилам родовой подсудности определяется, какого уровня арбитражный
суд вправе рассматривать то или иное дело. Так как критерием родовой
подсудности является род (категория) дела, то она и получила название родовой
подсудности. Именно родовая подсудность позволяет разграничить подведомственные
арбитражному суду дела в зависимости от их рода между арбитражными судами
различных уровней, звеньев в системе арбитражных судов.
По общему
правилу родовой подсудности, сформулированному в ч. 1 ст. 34 АПК, дела,
подведомственные арбитражному суду, рассматриваются по первой инстанции
арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Арбитражные суды субъектов
- это основное звено в судебно-арбитражной системе, поскольку суды этого уровня
вправе рассматривать по первой инстанции практически все категории дел,
подведомственных арбитражному суду, за исключением дел, отнесенных к
подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исключением из
правила, сформулированного в ч. 1 ст. 34 АПК, является отнесение некоторых
категорий дел к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Критерием
разграничения компетенции Высшего Арбитражного Суда и компетенции арбитражных
судов субъектов Российской Федерации является род дел, что предполагает особый
предмет спора и (или) особый субъектный состав спора.
Исходя из общего
правила родовой подсудности, можно сделать вывод, что только два звена системы
арбитражных судов вправе рассматривать дела в качестве суда первой инстанции.
Это, во-первых, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и, во-вторых,
Высший Арбитражный Суд России. Федеральные арбитражные суды округов (ст. 3
Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской
Федерации") не обладают полномочиями судов первой инстанции, их назначение
состоит в проверке в кассационном порядке судебных актов, принятых арбитражными
судами субъектов Российской Федерации, а следовательно, правила подсудности на
них не распространяются.
В ст. 35 АПК
сформулировано общее правило территориальной подсудности споров,
подведомственных арбитражному суду. В отличие от родовой подсудности,
позволяющей разграничить компетенцию между арбитражными судами различных
уровней, территориальная подсудность является основой разграничения компетенции
арбитражных судов одного уровня. Исходя из построения системы арбитражных судов
и общих правил родовой подсудности, можно сделать вывод, что правила территориальной
подсудности применяются при определении подсудности дел, отнесенных к
компетенции арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Соответственно в
отношении дел, отнесенных в соответствии со ст. 34 АПК к исключительной
подсудности Высшего Арбитражного Суда, правила территориальной подсудности,
установленные ст. 35, 36, 37, 38 АПК, не применяются.
Общее правило
территориальной подсудности состоит в том, что дело должен рассматривать
арбитражный суд субъекта Российской Федерации, действующий на той территории,
на которой находится или проживает ответчик.
Место жительства
физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Место
нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в
соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (п. 2 ст. 54
ГК).
В случае если
подается иск о признании недействительным правового акта органа власти,
затрагивающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности, то такой иск должен подаваться в арбитражный
суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения соответствующего органа
власти. Исключения составляют лишь дела, подсудные Высшему Арбитражному Суду
РФ.
На определение
территориальной подсудности, как правило, не влияет характер дела. Исключения
составляют, во-первых, дела, отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, компетенция которого сформулирована в ст. 34 АПК как
исключительная, и, во-вторых, дела, указанные в ст. 38 АПК, устанавливающей
изъятия из общих правил территориальной подсудности.
В ст. 36 АПК
указываются случаи, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот
арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который он хотел бы обратиться
за защитой своего права, т.е. предъявить иск в арбитражный суд по своему
выбору. Таким образом, в ст. 36 АПК речь идет об альтернативной территориальной
подсудности. При этом ч. 7 ст. 36 АПК специально оговаривает, что правом выбора
арбитражного суда в случаях, регламентированных настоящей статьей, обладает
только истец.
В ч. 1 ст. 36
АПК предусмотрен случай, когда место нахождения организации или место
жительства физического лица неизвестно на момент подачи иска. В данном случае
истец имеет право подать иск либо в арбитражный суд по месту нахождения
имущества такого ответчика, либо в арбитражный суд по его последнему известному
месту нахождения (месту жительства) в РФ.
В ч. 2 ст. 36 АПК установлено правило, в
соответствии с которым, если в деле участвуют ответчики, находящиеся на
территориях разных субъектов Российской Федерации, то иск может быть предъявлен
в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков. Именно истцу здесь
предоставляется право определить территориальную подсудность спора.
В соответствии с
правилом ч. 3 ст. 36 АПК иск к ответчику, находящемуся или проживающему на
территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по
месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
Указанная норма применяется в отношении иностранных организаций, иностранных
граждан, лиц без гражданства, российских организаций и российских граждан.
Данная норма применяется при соблюдении в совокупности следующих условий:
1) нахождение
(проживание) ответчика за пределами Российской Федерации;
2) наличие у
такого ответчика имущества на территории Российской Федерации.
В соответствии с
ч. 4 ст. 36 АПК по выбору истца может определяться и подсудность дел,
вытекающих из договора, в котором указано место его исполнения.
В этом случае
истец может предъявить иск в арбитражный суд либо исходя из общего правила
территориальной подсудности, т.е. в арбитражный суд по месту нахождения
ответчика, либо в арбитражный суд по месту исполнения договора, если оно
указано в договоре.
Следует
отметить, что правила данной нормы подлежат применению только в том случае,
если договор содержит прямое указание на место его исполнения, например
"поставщик должен передать товар по месту нахождения покупателя".
Таким образом, место нахождения покупателя в данном случае будет, местом
исполнения договора, а следовательно, и возможным местом подачи иска,
вытекающего из данного договора.
Правило ч. 5 ст.
36 АПК предусматривает, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности
его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического
лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического
лица или его филиала, представительства.
Правило
альтернативной подсудности содержит ч. 6 ст. 36 АПК, согласно которой иски о
возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения
за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться:
1) в арбитражный
суд по месту нахождения судна ответчика;
2) в арбитражный
суд по месту причинения убытков;
3) в арбитражный
суд порта приписки судна ответчика.
Предусмотренное
в ст. 37 АПК правило договорной подсудности допускает возможность изменения по
соглашению сторон общей территориальной подсудности, установленной в ст. 35
АПК, и альтернативной подсудности, т.е. подсудности по выбору истца,
предусмотренной в ст. 36 АПК.
Не допускается
изменение родовой подсудности, установленной в ст. 34 АПК, и исключительной
территориальной подсудности, правила которой предусмотрены ст. 38 АПК. Таким
образом, нельзя по соглашению сторон предусмотреть передачу спора, подсудного
арбитражному суду субъекта Российской Федерации, в Высший Арбитражный Суд, и
соответственно наоборот. Соглашения сторон, изменяющие родовую или
исключительную территориальную подсудность, являются недействительными и не
влекут какие-либо правовые последствия.
Следует иметь в
виду, что соглашение сторон о подсудности носит смешанный характер:
материально-правовой и процессуальный. Вопросы правоспособности и
дееспособности сторон, полномочий лиц, заключающих такое соглашение,
действительности такого соглашения квалифицируются как материально-правовые.
Тогда как последствия заключения такого соглашения - определение подсудности
спора - носят процессуальный характер. Форма соглашения о подсудности не
оговорена в АПК. Исходя из того, что лишь последствия такого соглашения носят
процессуальный характер, то требования к его форме вытекают из общих положений
ГК о форме сделок (ст. 158 - 163 ГК). Так, например, в соответствии с ч. 1 ст.
161 ГК сделки юридических лиц между собой и гражданами должны заключаться в письменной
форме.
Договор об
изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в
любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как арбитражная оговорка,
включенная отдельным пунктом в основной договор. Соглашение об изменении общих
правил подсудности может быть заключено до принятия арбитражным судом заявления
к своему производству, то есть до момента возбуждения производства по делу, а
именно до даты вынесения судом определения о принятии заявления к производству
и возбуждении производства по делу (ст. 127 АПК). Соглашение, заключенное после
указанных дат, не влечет правовых последствий и не должно приниматься во
внимание арбитражным судом при определении подсудности заявленного иска, за
исключением случая, предусмотренного в п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК.
При определении
подсудности дела следует иметь в виду, что если иск подан к нескольким
ответчикам, но только с одним из них у истца имеется соглашение о подсудности,
то подсудность данного иска не может быть определена на основании такого
соглашения, а следует руководствоваться правилами территориальной подсудности,
установленными в ст. 35, 36 АПК.
Исключительная
подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности,
при которой исключается возможность для определенной категории дел применять
иные правила подсудности, чем те, которые установлены АПК непосредственно для
этих категорий дел. При этом выбор того или иного арбитражного суда для
рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания истца по делу.
Следовательно, не допускается предъявление исков по указанным в ст. 38 АПК
категориям дел в другие арбитражные суды, кроме названных в этой статье. Не
допускается также и изменение правил исключительной подсудности соглашением сторон.
Исключительная
подсудность установлена в ч. 1 ст. 38 АПК для споров, связанных с правами на
недвижимое имущество. Названные категории споров рассматриваются арбитражным
судом по месту нахождения недвижимого имущества. То есть подсудность таких дел
зависит от того, где, в каком месте находятся конкретные здание, сооружение,
земельный участок.
Споры,
вытекающие из договоров аренды недвижимого имущества (взыскание арендной платы,
расторжение договора аренды и т.п.), договоров безвозмездного пользования
недвижимостью, доверительного управления недвижимым имуществом и иных подобных
договоров, не подпадают под правило исключительной подсудности, установленное
ст. 38 АПК. Для определения подсудности таких споров следует руководствоваться
нормами ст. 35, 36, 37 АПК. Однако иски о признании недействительным договора
купли-продажи недвижимого имущества подпадают под правило ч. 1 ст. 38 АПК,
поскольку, по сути, ими оспаривается переход права собственности на недвижимость.
II. Практические вопросы
Задача
- Определите подведомственность
нижеуказанных дел
- При
подведомственности дела арбитражному суду определите родовую и территориальную
подсудность
1.
По иску Иванова к директору ЗАО
«Дальинвест» о расторжении договора аренды жилого помещения по причине неуплаты
арендной платы (истец проживает в г. Владивостоке, ответчик в г. Хабаровске,
жилое помещение находится в г.Москве).
Ответ:
В
соответствии со ч.1 ст.22 ГПК РФ
«Суды рассматривают и разрешают:
исковые дела с
участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного
самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных
интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных,
земельных, экологических и иных правоотношений;»
В соответствии
со ст. 27 АПК РФ:
«1.Арбитражному
суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с
осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные
суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,
являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального
предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -
индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов,
органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не
имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса
индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)».
В данной задаче
ни истец, ни ответчик не являются индивидуальными предпринимателями, Иванов,
хотя фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, но по условиям
задачи не зарегистрирован в установленном законодательством порядке в качестве
индивидуального предпринимателя, директор ЗАО «Дальинвест» выступает как
гражданин, иск предъявляется не к юридическому лицу.
На основании
вышеизложенного данный спор подлежит по подведомственности рассмотрению в суде
общей юрисдикции.
2.
По иску Хабаровской инспекции по защите
свободы печати и массовой информации о прекращении деятельности газеты «Ночной
Хабаровск».
Ответ: В соответствии с пунктом 2 части
1 статьи 33 АПК РФ дело о ликвидации юридических лиц отнесено к исключительной
подведомственности Арбитражного суда, соответственно дело подведомственно
только Арбитражному суду.
Родовая подсудность данного дела определяется по категории споров, дело
подлежит рассмотрению в Арбитражном суде субъекта федерации, так как не
отнесено к компетенции Высшего Арбитражного суда.
Территориальная подсудность данного дела определяется в соответствии с
общим правилом, предусмотренном ст. 35 АПК РФ, Арбитражный суд – по месту
нахождения ответчика, так как иное не предусмотрено АПК РФ.
3.
По иску гражданина – предпринимателя
Сидорова к Дальневосточной железной дороге о возмещении материального и
морального вреда, причиненного отменой 25 октября 2005 года поезда
«Хабаровск-Новосибирск».
Ответ:
Юридические
лица, а также граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя,
с исками к перевозчику должны обращаться в арбитражный суд субъекта федерации
по месту нахождения перевозчика (ст. ст. 27, 35 АПК).
Дело по иску
гражданина предпринимателя Сидорова подлежит рассмотрению по подведомственности
- в арбитражном суде
по родовой
подсудности – в арбитражном суде субъекта федерации
по
территориальной подсудности – в арбитражном суде субъекта федерации по месту
нахождения органов управления Дальневосточной железной дороги.
4. По жалобе
Хабаровского акционерного банка на действия нотариуса по совершению
исполнительной подписи о взыскании в бесспорном порядке со счета этого банка
денежной суммы в пользу К.Б. «Информ-Хамбст».
Ответ:
Споры с участием нотариусов подведомственны судам общей юрисдикции, поскольку в
соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальная
деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения
прибыли.
Указанная
жалоба подлежит по подведомственности рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Список использованной литературы:
1.
Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах
в Российской Федерации» от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 04.07.2003, с изм. от 25.03.2004)
2.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред.
от 31.03.2005, с изм. от 17.11.2005)
3.
Гражданский кодекс РФ, (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 21.07.2005)
4. "Основы
законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв.
ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от
02.11.2004)
5.
Постановление Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от
18.08.1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и
арбитражным судам".
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N
11.
7. Осипов Ю.К.
Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. стр. 83.
8. БВС РФ. 1992. N 11. стр. 9.
9. «Комментарий
к АПК РФ» (постатейный) (под ред. В.В. Яркова) (2-е издание, исправленное и
дополненное) (Издательство "Волтерс Клувер", 2004)