Содержание
Введение............................................................................................................... 3
Глава 1. Краткая характеристика ООО ПП "Газоочистка"....................... 5
Глава 2. Анализ трудовых показателей.......................................................... 7
Глава 3. Анализ основных фондов................................................................ 13
3.1. Анализ состава и структуры основных производственных фондов............................. 13
3.2. Анализ эффективного использования основных производственных фондов............... 18
Глава 4. Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности предприятия 22
4.1. Анализ себестоимости продукции...................................................................................... 22
4.2. Анализ прибыли и рентабельности предприятия........................................................... 23
Глава 5. Анализ финансового состояния и деловой активности предприятия 24
5.1. Анализ финансового состояния........................................................................................... 24
5.2. Комплексная сравнительная рейтинговая оценка финансового состояния и деловой активности предприятия........................................................................................................... 46
Заключение........................................................................................................ 53
Список литературы.......................................................................................... 55
Приложение....................................................................................................... 57
Введение
Одной из самых главных задач предприятия, в рыночных условиях, является оценка финансового положения предприятия, которая возможна при совокупности методов, позволяющих определить состояние дел предприятия в результате анализа его деятельности на конечном интервале времени.
В условиях рыночной экономики субъекты хозяйственной деятельности прибегают к анализу финансового состояния предприятия периодически в процессе регулирования, контроля, наблюдения за состоянием и работой предприятия, составления бизнес-планов и программ. Острая необходимость в финансовом анализе возникает в ходе преобразования организационно-правовых структур и реорганизации существующих предприятий, в процессе приватизации и акционирования, а также при выработке мер по поддержке и оздоровлению (санации) несостоятельных предприятий (банкротов).
Становление рыночных отношений требует разработки содержания, методологии и методики финансового анализа с учетом особенностей переходного к рыночной экономике периода и международного опыта.
В связи с переходом к рыночным отношениям неизмеримо возрастает количество пользователей бухгалтерской информации (финансовой отчетности). Если она раньше при нашей "открытости" предназначалась довольно узкому кругу лиц (вышестоящей организации, финансовому органу, учреждению, банку и территориальному органу статистики), то в рыночной экономике ее пользователями становятся практически все участники рыночных отношений: лица, непосредственно связанные с предпринимательством (бизнесом), то есть менеджеры и самые различные работники управления, включая, естественно, бухгалтеров, которых в западной практике называют бухгалтерами-аудиторами и бухгалтерами-аналитиками; лица, непосредственно не работающие на предприятиях (фирмах), но имеющие прямой финансовый интерес – акционеры, инвесторы, различные кредиторы, покупатели и продавцы продукции (услуг) и так далее; третью группу представляют лица, имеющие косвенный финансовый интерес – различные финансовые институты (биржи, ассоциации и тому подобное), налоговые службы, органы статистики, профсоюзы и другие.
И все эти пользователи бухгалтерской информации прежде всего, ставят себе задачу провести оценку финансового состояния предприятия на базе его бухгалтерской отчетности, чтобы на его основе сделать вывод о направлениях своей деятельности.
Чтобы обеспечить выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовое состояние, как своего предприятия, так и существующих и потенциальных конкурентов.
Глава 1. Краткая характеристика ООО ПП "Газоочистка"
ООО ПП "Газоочистка" расположено в г. Тюмени, улица Московская д. 46.
В распоряжении предприятия имеется две бригады: 1-ая бригада занимается очистительными работами. В настоящее время осуществляет ремонт ТЭЦ 1, 2. А 2-ая бригада ведет строительные работы (покраска домов, озеление балконов), и продает продукцию (дерево, краска и т.д.).
Выручка включается в отчет о прибылях и убытках по актам выполненных работ. В процессе деятельности ООО ПП «Газоочистка» можно выделить следующие основные фазы процесса очистки дымовых газов: транспортировка дымовых газов трубопроводом; сепарирование; очистка газа; сбор пыли и ее отвод; отвод очищенного воздуха в атмосферу.
Главные функциональные части системы сепарирования (газоочитки): сепаратор (электрофильтр) EKG (KM 12 4355), EKH (KM 12 4356), фильтр FTO (KM 12 5171), FTT (KM 12 5186), FTS (KM 12 5179), FTJ (KM 12 5151); вентилятор ARK, ARM (KM 12 2324, KM 12 2325, KM 12 2326, KM 12 2327, KM 12 2328, KM 12 2329), RVM (KM 12 3334, KM 12 3335, KM 12 3336, KM 12 3337); пневматические элементы транспорта PRB (KM 12 1335) для отвода золиуноса; трубопроводы и дымоводы; система управления технологическим процессом.
Преимущества электрической очистки газов: высокая эксплуатационная надёжность; высокая эффективность сепарации (до 99,9 %); возможность эксплуатации при высоких температурах (до 350 °С); низкая потеря давления; простота в обслуживании.
Преимущества при сепарации с применением тканевых фильтров с регенерацией низконапорной обратной промывкой: высокая эффективность сепарации (до 99,9 %); высокий срок службы фильтрационных трубок; возможность замены трубок без остановки оборудования; температура дымовых газов до + 280 °С.
Преимущества при сепарации с применением тканевых фильтров с пульсационной регенерацией: высокая эффективность сепарации (до 99,9 %); быстрая замена фильтрационных элементов; возможность высоких нагрузок фильтрационной поверхности; фильтрация газов с высоким содержанием загрязнений; возможность замены трубок и проведения работ по обслуживанию фильтра без остановки оборудования; температура дымовых газов до + 260 °С.
Глава 2. Анализ трудовых показателей
По данным предприятия изучить обеспеченность кадрами, их состав и структуру.
Рассчитаем показатели оборота рабочей силы: оборот по приему, выбытию, коэффициент текучести рабочей силы. Дадим им оценку.
Таблица 1
Анализ численности и структуры работающих по категориям
Категории работающих |
Численность, чел. |
Структурам/о |
||||
прошлый год |
отчетный год |
отклон ение |
прошлы и год |
отчетны и год |
отклон ение |
|
Весь персонал: В том числе: |
855 |
906 |
51 |
100 |
100 |
|
1. Промышленно- производственный персонал (ППП), из них: |
699 |
705 |
6 |
81,75 |
77,81 |
-3,94 |
1.1 .Рабочие |
496 |
501 |
5 |
58,01 |
55,30 |
-2,71 |
1.2.Служащие, в том |
203 |
204 |
1 |
23,74 |
22,52 |
-1,23 |
числе: |
||||||
1.2.1. Руководители |
82 |
85 |
3 |
9,59 |
9,38 |
-0,21 |
1.2.2. Специалисты |
121 |
119 |
-2 |
14,15 |
13,13 |
-1,02 |
2. Непромышленный персонал |
156 |
201 |
45 |
18,25 |
22,19 |
3,94 |
Итак, за анализируемый период численность персонала повысилась на 51 чел., при этом значительно повысился непромышленный персонал на 45 чел. Или почти на 4% возросла его доля в общем объеме персонала, а доля промышленно-производственного персонала понизилась почти на 4%.
Коэффициент по приему = Число принятых / Среднесписочную численность
Кп0 = 121 / 855 = 0,1415
Кп1 = 101 / 906 = 0,111
Коэффициент по приему за анализируемый период понизился, что говорит о положительности кадровой политики на предприятии.
Коэффициент по выбытию= Число выбывших / Среднесписочную численность
Кв0 = 43 / 855 = 0,050
Кв1 = 50 / 906 = 0,055
Коэффициент по выбытию за анализируемый период повысился, что говорит об отрицательности кадровой политики на предприятии.
Коэффициент текучести рабочей силы = 906 / 855 = 1,059
Проанализируем влияние трудового потенциала на объем продукции.
Анализ влияния трудовых факторов на объем товарной продукции
Таблица 2
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение |
1. Объем товарной продукции, тыс.р. |
55791 |
112076 |
56285 |
2. Численность ППП |
699 |
705 |
6 |
3. Среднегодовая выработка работающего, тыс.р. (1/2) |
79,82 |
158,97 |
79,16 |
4. Среднесписочная численность рабочих |
496 |
501 |
5 |
5. Среднегодовая выработка рабочего, тыс.р.(1/ 4) |
112,48 |
223,70 |
111,22 |
6. Удельный вес рабочих в ППП,% (4 / 2 *100%) |
70,96 |
71,06 |
0,11 |
7. Изменение объема выпуска товарной продукции за счет: |
|||
7.1. |
|||
а) изменения численности ППП |
478,22 |
||
б) изменение среднегодовой выработки работающего |
55806,78 |
||
7.2. |
|||
а) изменения численности рабочих |
563,5 |
||
б) изменения среднегодовой выработки рабочего |
55721,5 |
||
7.3. |
|||
а) изменения численности ППП |
479,1 |
||
б) изменения удельного веса рабочих в ППП |
83,52 |
||
в) изменения среднегодовой выработки рабочего |
55722,38 |
На повышение объема товарной продукции на 56285 тыс. р. в основном повлияли положительно все приведенные факторы, особенно фактор изменения среднегодовой выработки рабочего и работающего (см. табл. 2).
Оценим использование рабочего времени. Изучим изменение потерь рабочего времени и их влияние на объем продукции.
Таблица 3
Показатели использования рабочего времени (чел. - дней)
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
1. Отработано рабочими 2. Целодневные простои 3. Неявки на работу – всего В том числе: 3.1. Очередные отпуска 4. Праздничные и выходные |
193 22 35 30 115 |
210 8 33 30 114 |
Итак, время отработанное рабочими увеличилось на 17 дней, в связи с тем, что целодневные простои сократились на 14 дней, неявки на работу сократились на 2 дня, все это в целом говорит о положительности кадровой политики на предприятии.
Рассмотрим и проанализируем показатели производительности труда.
Таблица 4
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение |
1. Товарная продукция (тыс. руб.) |
55791 |
112076 |
56285 |
2. Среднесписочная численность ППП (чел.) |
699 |
705 |
6 |
3. Среднесписочная численность рабочих (чел.) |
496 |
501 |
5 |
4. Отработано рабочими (чел.-дней) |
193 |
210 |
17 |
5. Отработано рабочими (чел.-часов) |
1544 |
1680 |
136 |
6. Средняя продолжительность рабочего дня, час |
8 |
8 |
0 |
7. Среднегодовая выработка одного работника ППП (тыс. руб.) |
79,81 |
158,97 |
79,16 |
8. Среднегодовая выработка рабочего (тыс. руб.) |
112,482 |
223,705 |
111,223 |
9. Среднедневная выработка рабочего (руб.) |
582,808 |
1065,260 |
482,452 |
10. Среднечасовая выработка рабочего (руб.) |
72,851 |
133,157 |
60,307 |
11. Удельный вес рабочих в численности ППП |
70,959 |
71,064 |
0,105 |
Итак, среднегодовая выработка одного работника ППП и среднегодовая выработка рабочего значительно возросли, практически в 2 раза, кроме того, среднечасовая выработка рабочего тоже значительно возросла на 60,307 руб..
Проанализируем факторы изменения среднегодовых выработок работника ППП.
В = Т / Чппп
Где В - среднегодовая выработка работника ППП
Т – товарная продукция
Чппп – численность ППП
Изменения среднегодовой выработки работника ППП за счет изменения товарной продукции
80,52 тыс. р.
Изменения среднегодовой выработки работника ППП за счет изменения численности ППП
-1,36 тыс. р.
Итак, за счет повышения товарной продукции на 56285 тыс. р. среднегодовая выработка работника ППП возросла на 80,52 тыс. р., а за счет изменения численности ППП среднегодовая выработка работника ППП понизилась, но незначительно, на 1,36 тыс. р. Итого в целом она возросла на 79,16 тыс. р.
Проанализируем факторы изменения среднегодовых выработок рабочего
В = Т / Чппп
Где В - среднегодовая выработка рабочего
Т – товарная продукция
Чр – численность рабочего
Изменения среднегодовой выработки рабочего за счет изменения товарной продукции
113,48 тыс. р.
Изменения среднегодовой выработки рабочего за счет изменения численности рабочего
-2,255 тыс. р.
Итак, за счет повышения товарной продукции на 56285 тыс. р. среднегодовая выработка рабочего возросла на 113,48 тыс. р., а за счет изменения численности рабочих среднегодовая выработка рабочего понизилась, но незначительно, на 2,255 тыс. р. Итого в целом она возросла на 111,223 тыс. р.
Проанализируем фонд заработной платы промышленно-производственного персонала.
Таблица 5
Анализ абсолютного и относительного отклонений фонда заработной платы промышленно-производственного персонала (ППП)
Показатель |
Прошлый год |
План отчетного года |
Факт отчетного года |
Отклонение |
|
отчетного года от прошлого года |
отчетного года от плана |
||||
1. ФЗП ППП, тыс.р. |
23312 |
27054 |
28041 |
4729 |
987 |
2. Среднесписочная численность ППП, чел. |
699 |
706 |
705 |
6 |
-1 |
3. Среднегодовая заработная плата ППП, тыс.р. |
33,35 |
38,32 |
39,77 |
6,42 |
1,45 |
4. Объем выпуска товарной продукции, тыс.р. |
55791 |
112076 |
56285 |
||
5. Влияние факторов на абсолютное отклонение ФЗП (тыс. р.): |
|||||
- среднесписочной численности ППП |
200,103 |
||||
- среднегодовой заработной платы ППП |
4528,897 |
||||
6. Влияние факторов на относительное отклонение ФЗП (тыс.р.) |
|||||
- среднесписочной численности ППП |
169,12 |
||||
- среднегодовой зарплаты ППП |
4251,77 |
||||
- степени выполнения плана |
308,11 |
||||
по объему товарной продукции |
За счет повышения товарной продукции на 56285 тыс. р. среднегодовая выработка работника ППП возросла на 80,52 тыс. р., а за счет изменения численности ППП среднегодовая выработка работника ППП понизилась, но незначительно, на 1,36 тыс. р. Итого в целом она возросла на 79,16 тыс. р.
Глава 3. Анализ основных фондов
3.1. Анализ состава и структуры основных производственных фондов
Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий.
При проведении анализа обеспеченности предприятия основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных фондов, каково их наличие, динамика, состав, структура, техническое состояние, уровень производства и его организация.
Структура основных средств характеризует удельный вес каждой группы основных средств в общей их стоимости. Если в структуре возрастает удельный вес активной части, то это свидетельствует о формировании в отчетном году более рациональной структуры. При анализе расчетная структура отчетного года сравнивается со структурой базисного периода и по изменениям удельных весов активной и пассивной части судят о рациональности структуры.
Проанализируем состав и структуру основных средств в ООО ПП «Газоочистка».
Таким образом, в 2003 году по сравнению с прошлым годом стоимость основных средств выросла на 145900 тыс. руб. или на 7,8%, а именно:
– стоимость зданий анализируемого предприятия увеличилась на 58182 тыс. руб. или на 7,7%, а доля в общей стоимости основных средств наоборот снизилась на 0,04%;
– стоимость сооружений снизилась на 9761 тыс. руб. или на 2,2%, удельный вес снизился на 6,2%;
– машины и оборудование также увеличились на 155897 тыс. руб. или на 11,2%, доля в общей стоимости основных средств увеличилась на 6%;
– стоимость транспортных средств увеличилась на 11421 тыс. руб. или на 11,2%, хотя их доля снизилась на 23,7% в результате превышения выбывших транспортных средств над стоимостью поступивших;
Таблица 6
Анализ структуры основных средств ООО ПП «Газоочистка» по состоянию за 2002 и 2003 года
Состав основных средств |
2002 год |
2003 год |
Изменения |
Темп роста, % |
|||
тыс. руб. |
УД, % |
тыс. руб. |
УД, % |
тыс. руб. |
УД, % |
||
1. Здания |
753696 |
40,35 |
811878 |
40,31 |
58182 |
0,0 |
107,7 |
2. Сооружения |
453699 |
69,1 |
463460 |
62,8 |
9761 |
-6,2 |
102,2 |
3. Машины и оборудование |
548215 |
24,3 |
609596 |
30,3 |
155897 |
6,0 |
111,2 |
4. Транспортные средства |
102143 |
29,3 |
113564 |
5,6 |
11421 |
-23,7 |
111,2 |
5. Производственный и хозяйственный инвентарь |
6518 |
5,5 |
14448 |
0,7 |
7930 |
-4,8 |
221,7 |
6. Многолетние насаждения |
33 |
0,005 |
93 |
0,013 |
60 |
0,008 |
281,8 |
7. Другие виды основных средств |
3675 |
0,2 |
840 |
0,0 |
-2835 |
-0,2 |
22,9 |
ВСЕГО основных средств, в том числе: |
1867979 |
168,7 |
2013879 |
139,8 |
145900 |
107,8 |
|
активные |
656876 |
35,2 |
737608 |
36,6 |
80732 |
1,5 |
112,3 |
пассивные |
1211103 |
64,8 |
1276271 |
63,4 |
65168 |
-1,5 |
105,4 |
8. Удельный вес машин и оборудования в активной части, % |
83,5 |
82,6 |
-0,8 |
– производственный и хозяйственный инвентарь также увеличился на 7930 тыс. руб. – почти в два раза, хотя удельный вес в общей стоимости основных средств снизился на 4,8%;
– стоимость многолетних насаждений увеличилась на 60 тыс. руб. или почти в два раза, удельный вес также возрос на 0,08%;
– стоимость прочих основных средств снизилась на 2835 тыс. руб.
Доля машин и оборудования в активной части основных средств за 2001 год снизилась на 0,8% соответственно повысилась доля пассивной части, что говорит о формировании нерациональной структуры, по сравнению с прошлым периодом.
Представим графически структуру основных средств за анализируемый период (рис. 1 и 2).
Рис. 1. Структура основных средств ООО ПП «Газоочистка» в 2002 году
Рис. 2. Структура основных средств ООО ПП «Газоочистка» в 2003 году
Проанализируем наличие и движение основных средств в ООО ПП «Газоочистка» (табл. 7).
Таблица 7
Анализ наличия и движения основных средств
Показатели |
Остаток на начало года |
Поступило |
Выбыло |
Остаток на конец года |
Изменения |
|
тыс. руб. |
% |
|||||
2002 год |
||||||
Основных средств всего, в том числе: |
1757031 |
121751 |
10803 |
1867979 |
110948 |
106,3 |
1. Производственные |
1682902 |
107500 |
7500 |
1782902 |
100000 |
105,9 |
2. Непроизводственные |
74129 |
14251 |
3303 |
85077 |
10948 |
114,8 |
2003 год |
||||||
Основных средств всего, в том числе: |
1867979 |
159798 |
13898 |
2013879 |
145900 |
107,8 |
1. Производственные |
1782902 |
144047 |
8621 |
1918328 |
135426 |
107,6 |
2. Непроизводственные |
85077 |
15751 |
5277 |
95551 |
10474 |
112,3 |
В 2002 году по сравнению с 2003 годом стоимость основных средств на анализируемом предприятии возросла на 145900 тыс. руб. или на 7,8% за счет превышения поступивших основных средств над выбывшими.
Графически динамику можно представить следующим образом (рис. 3).
|
Рис. 3. Динамика движения основных средств
Таким образом, происходит замена устаревших основных средств на новые. Непроизводственные основные средства предприятие увеличило в 2003 году по сравнению с прошлым годом на 10474 тыс. руб. или на 12,3%.
Обобщающую оценку движения основных фондов дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста и автоматизации, которые также характеризуют техническое состояние основных средств.
Различают следующие коэффициенты:
– коэффициент обновления (Кобн), который отражает интенсивность обновления основных фондов и исчисляется как отношение стоимости вновь поступивших за отчетный период основных средств (Фп) к их стоимости на конец этого же периода (Фк) :
Ко = Фп : Фк (1)
Коэффициенты обновления целесообразно рассчитывать по всем основным фондам, промышленно-производственным, активной их части, отдельным группам промышленно-производственных основных фондов и основным видам оборудования. Их также можно рассчитывать отдельно по всем поступившим основным фондам и отдельно по введенным в действие. В последнем случае такой коэффициент называть коэффициентом ввода (Кв).
При проведении анализа необходимо сравнить коэффициент обновления по активной части с коэффициентом обновления по всем основным фондам и выяснить, за счет какой части основных фондов в большей степени происходит ее обновление:
– коэффициент выбытия (Квыб) характеризует степень интенсивности выбытия основных фондов из сферы производства и рассчитывается как отношение стоимости выбывших за отчетный период основных фондов (Фвыб) к их стоимости на начало этого же периода (Фн)
Квыб = Фвыб : Фн. (2)
Коэффициенты выбытия целесообразно рассчитывать по всем основным фондам, промышленно-производственным фондам, активной их части, отдельным группам промышленно-производственных основных фондов и основным видам оборудования. Их также можно рассчитывать отдельно по всем выбывшим основным фондам и отдельно по ликвидированным. В последнем случае такой коэффициент следует назвать коэффициентом ликвидации (Кликв ).
Техническое состояние основных фондов зависит от своевременного и качественного их ремонта.
Рассчитаем коэффициент обновления и коэффициент выбытия основных средств для ООО ПП «Газоочистка» (табл. 8).
Таблица 8
Анализ движения основных средств ООО ПП «Газоочистка»
Показатели |
2002 год |
2003 год |
Изменения |
Коэффициент обновления основных средств, % |
6,5 |
7,5 |
1,0 |
Коэффициент выбытия основных средств, % |
0,6 |
0,5 |
-0,1 |
Таким образом, коэффициент обновления в течение анализируемого периода превышает коэффициент выбытия. Так, процент обновления основных средств в 2002 году по сравнению с 2003 годом выше и составляет 7,5%, то есть в данном году основные средства на предприятии обновлялись и модернизировались.
Выбытие на исследуемом предприятии наблюдалось на низком уровне. В 2002 и 2003 годах выбытие не достигает даже 10% и составляет 0,6% и соответственно 0,5%.
3.2. Анализ эффективного использования основных производственных фондов
Эффективность использования основных средств в первую очередь зависит от их технического состояния: коэффициента технического износа; коэффициента годности.
– коэффициент износа (Ки) определяется как отношение суммы износа (И) к первоначальной стоимости основных средств (Ф) :
Ки = И : Ф (3)
– коэффициент годности (Кг) - это отношение их остаточной стоимости к первоначальной (Ф) :
Кг = Ф0 : Ф=1 - Ки. (4)
Данные показатели характеризуют долю изношенных и неизношенных основных средств в общей их стоимости.
При анализе рассчитываются коэффициенты отчетного года сравниваются с базисными и выявляется динамика. Кроме того, сопоставляются со среднеотраслевыми значениями и по изменениям судят о техническом состоянии основных средств анализируемого предприятия.
Коэффициент износа и годности рассчитываются как на начало периода, так и на конец (отчетную дату). Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные фонды. Рассмотрим оценки коэффициента износа при обследовании технического состояния машин и оборудования (табл. 9).
Таблица 9
Шкала экспертных оценок для определения коэффициента износа при обследовании технического состояния машин и оборудования
Оценка состояния |
Характеристика технического состояния |
Коэффициент износа, % |
Новое |
Новое, установленное и еще не эксплуатировавшееся оборудование, в отличном состоянии |
До 5 |
Очень хорошее |
Практически новое оборудование, бывшее в недолгой эксплуатации и не требующее ремонта или замены каких-либо частей |
До 15 |
Хорошее |
Бывшее в эксплуатации оборудование, полностью отремонтированное или реконструированное, в отличном состоянии |
16-35 |
Удовлетворительное |
Бывшее в эксплуатации оборудование, требующее некоторого ремонта или замены отдельных мелких частей, таких как подшипники, вкладыши и др. |
36-60 |
Условно пригодное |
Бывшее в эксплуатации оборудование в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, но требующее значительного ремонта или замены главных частей, таких как двигатель и другие ответственные узлы |
61-80 |
Неудовлетворитель-ное |
Бывшее в эксплуатации оборудование, требующее капитального ремонта, такого как замена рабочих органов основных агрегатов |
81-90 |
Негодное к применению или лом |
Оборудование, в отношении которого нет разумных перспектив на продажу, кроме как по стоимости основных материалов, которые можно из него извлечь |
91-100 |
Проанализируем техническое состояние основных средств в ООО ПП «Газоочистка» (табл. 10).
Таблица 10
Анализ технического состояния
Показатели |
2002 год |
2003 год |
Изменения |
|
1. Первоначальная стоимость основных средств |
1867979 |
2013879 |
145900,0 |
|
2. Износ основных средств, тыс. руб. |
933118 |
997218 |
64100,0 |
|
3. Остаточная стоимость, тыс. руб. (с.1-с.2) |
934861 |
1016661 |
81800,0 |
|
4. Коэффициент износа, % |
49,9 |
49,5 |
-0,4 |
|
5. Коэффициент годности, % |
50,0 |
50,5 |
0,4 |
Износ основных средств на уровне 36-60%, что свидетельствует о том, что в ООО ПП «Газоочистка» используется бывшее в эксплуатации оборудование, требующее некоторого ремонта или замены отдельных мелких частей, таких как подшипники, вкладыши и др.
В 2003 году по сравнению с 2002 годом коэффициент износа снизился на 0,4% при одновременном повышении коэффициента годности на эту же величину. По данным таблицы можно сделать вывод о том, что техническое состояние основных средств не удовлетворительное, так как коэффициент годности в течение всего анализируемого периода не превышает 70%.
Таким образом, в связи с ограниченностью финансовых ресурсов руководству комбината необходимо уделить внимание ремонту, реконструкции и модернизации основных средств. Кроме того, следует обратить внимание на поступления основных средств на предприятие по договору лизинга.
Глава 4. Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности предприятия
4.1. Анализ себестоимости продукции
Элементы затрат |
Сумма, тыс. руб. |
Структура затрат, % |
||||
2001 |
2002 |
+/- |
2001 |
2002 |
+/- |
|
Материалы, тыс.руб. |
909263 |
1875995 |
+966732 |
43,22 |
61,15 |
+17,94 |
в т.ч. основные материалы, конструкции, детали |
858030 |
1833995 |
+975965 |
40,78 |
59,78 |
+19,00 |
Топливо |
51233 |
42000 |
-9233 |
2,44 |
1,37 |
-1,07 |
Малоценные и быстроизнашивающиесяпредметы , тыс.руб. |
3364 |
5194 |
+1830 |
0,16 |
0,17 |
+0,01 |
Расходы будующих периодов, тыс.руб. |
1436 |
1151 |
-285 |
0,07 |
0,04 |
-0,03 |
Основная заработная плата рабочих, тыс.руб. |
202372 |
252845 |
+50473 |
9,62 |
8,24 |
-1,38 |
Расходы на эксплуатацию машин и механизмов, тыс.руб. |
176412 |
343823 |
+167411 |
8,38 |
11,21 |
+2,82 |
Накладные расходы, тыс.руб. |
344162 |
386377 |
+42215 |
16,36 |
12,60 |
-3,76 |
Отчисления в бюджет, тыс.руб. |
116910 |
34272 |
-82638 |
5,56 |
1,12 |
-4,44 |
Плата за пользование банковским кредитом, тыс.руб. |
78455 |
60347 |
-18108 |
3,73 |
1,97 |
-1,76 |
Отчисления в фонды экономического стимулирования, тыс.руб. |
128810 |
69264 |
-59546 |
6,12 |
2,26 |
-3,86 |
Отчисления на другие нужды строительной организации, тыс.руб. |
142725 |
38399 |
-104326 |
6,78 |
1,25 |
-5,53 |
ИТОГО |
2103909 |
3067667 |
963758 |
100,00 |
100,00 |
Итак, основную долю себестоимости составляют материальные затраты, причем за анализируемый период их доля возросла почти на 18%, причем доля топлива понизилась, а доля основных материалов, конструкций и деталей повысилась.
Значительно понизились отчисления в бюджет, плата за пользование банковским кредитом, отчисления в фонды экономического стимулирования и прочие затраты тоже понизились.
4.2. Анализ прибыли и рентабельности предприятия
Наименование показателя |
Факт |
базисный |
Отклонения |
|
Абс.-ные |
Отн-ные |
|||
Прибыль от реализации |
383994 |
132582 |
-251412 |
34,53 |
среднесписочную численность работников |
198 |
180 |
-18,00 |
90,91 |
Объем СМР |
2384170 |
3429572 |
+1045402 |
143,85 |
Затраты |
2103909 |
3067667 |
963758 |
145,81 |
Рентабельность персонала |
1939,36 |
736,57 |
-1202,80 |
37,98 |
Рентабельность продаж |
0,16 |
0,04 |
-0,12 |
24,00 |
Рентабельность производственной деятельности |
0,18 |
0,04 |
-0,14 |
23,68 |
Рентабельность персонала = Прибыль от реализации / Объем СМР
Рентабельность продаж = Прибыль от реализации / выручка
Рентабельность производственной деятельности = Прибыль от реализации / затраты
Итак, все показатели рентабельности понизились, что говорит об отрицательной тенденции на предприятии.
Глава 5. Анализ финансового состояния и деловой активности предприятия
5.1. Анализ финансового состояния
Анализ финансового состояния организации начинается с изучения ее имущества, оценки состава, структуры, размещения и использования средств (активов) и источников их формирования (пассивов) по данным баланса. Для этого составляется сравнительный аналитический баланс, в котором статьи актива группируются по степени нарастания ликвидности, а источники – по срочности наступления обязательств.
Для проведения финансового анализа предлагается использование аналитического баланса-нетто. В таблице 11 приведена форма баланса-нетто в агрегированном виде, а также условные обозначения итоговых величин по разделам баланса и некоторым наиболее важным группам статей внутри разделов. Обозначения из таблицы 12 будут использованы ниже при записи формул преобразований и показателей анализа.
Таблица 11 – Аналитический баланс-нетто
Актив |
Условные обозначения |
Пассив |
Условные обозначения |
1. Основные средства |
F |
1. Источники собственных средств |
Uc |
2. Запасы и затраты |
Z |
2. Кредиты и другие заемные средства, в том числе: |
K |
3. Денежные средства, расчеты и прочие активы, в том числе: |
Ra |
– краткосрочные заемные средства; |
Kt |
–денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
Д |
– долгосрочные заемные средства; |
KT |
– расчеты и прочие активы |
Rr |
– расчеты и прочие пассивы |
Rp |
Баланс |
B |
Баланс |
B |
Непосредственно из аналитического баланса-нетто можно получить ряд важнейших характеристик финансового состояния предприятия. К ним относятся: общая стоимость имущества предприятия, равная итогу баланса-нетто; стоимость иммобилизованных (т.е. основных и прочих внеоборотных) средств, равная итогу раздела I актива баланса-нетто; стоимость мобильных (оборотных) средств, равная сумме итогов разделов II и III актива баланса-нетто; стоимость материальных оборотных средств, равная итогу раздела II актива баланса-нетто; величина собственных средств предприятия, равная итогу раздела IV пассива баланса-нетто; величина заемных средств, равная итогу разделов V и VI пассива баланса-нетто.
В данной работе анализ финансового состояния предприятия производится на основе бухгалтерской отчетности ООО «ПП «Газоочистка», годовой баланс на 2003 год, баланс приведен в приложении.
На основе сравнительного баланса осуществляется анализ структуры имущества ООО «ПП «Газоочистка» и его источников, который в более упорядоченном виде удобно проводить по следующему балансу в форме счета (таблица 12).
Таблица 12 – Аналитическая группировка статей баланса
АКТИВ |
ПАССИВ |
1. Имущество |
1. Источники имущества |
1.1. Иммобилизованные средства |
1.1. Собственные средства |
1.2. Мобильные средства |
1.2. Заемные средства |
1.2.1. Запасы и затраты |
1.2.1. Долгосрочные обязательства |
1.2.2. Дебиторская задолженность |
1.2.2. Краткосрочные кредиты и займы |
1.2.3. Денежные средства и ценные бумаги |
1.2.3. Кредиторская задолженность |
Для большей наглядности изменение структуры имущества и его источников показаны на рисунке 5 в виде диаграмм. Расчеты приведены в таблицах 13.
Таблица 13 – Аналитическая группировка статей баланса ООО «ПП «Газоочистка»
АКТИВ |
ПАССИВ |
||||||||
На 1 января 2003 г. |
На 31 декабря 2003 г. |
Изменение |
Темп роста |
На 1 января 2003 г. |
На 31 декабря 2003 г. |
Изменение |
Темп роста |
||
1. Имущество (п.1.1 + 1.2.) |
255237 |
382250 |
127013 |
149.76 |
1. Источники имущества (п.1.1. + 1.2) |
260350 |
384889 |
124539 |
147.84 |
1.1. Иммобилизованные средства (стр.190) |
63589 |
73258 |
9669 |
115.21 |
1.1. Собственные средства (стр.490+640+650) |
137331 |
207922 |
70591 |
151.40 |
1.2. Мобильные средства (п.1.2.1. + 1.2.2. + п. 1.2.3) |
191648 |
308992 |
117344 |
161.23 |
1.2. Заемные средства (стр.590+690-640-650) |
123019 |
176967 |
53948 |
143.85 |
1.2.1. Запасы и затраты (стр.210) |
44297 |
61463 |
17166 |
138.75 |
1.2.1. Долгосрочные обязательства (стр. 590) |
0 |
834 |
834 |
– |
1.2.2. Дебиторская задолженность (стр.230 + стр.240) |
139763 |
242369 |
102606 |
173.41 |
1.2.2. Краткосрочные кредиты и займы (стр.610) |
40591 |
61186 |
20595 |
150.74 |
1.2.3. Денежные средства и ценные бумаги (стр.250+260) |
7588 |
5160 |
-2428 |
68.00 |
1.2.3. Кредиторская задолженность (620+630+660) |
82428 |
114947 |
32519 |
139.45 |
На основании таблицы 13 и рисунка 5 делается общий обзор изменения финансового состояния ООО «ПП «Газоочистка» отчетный период имущество ООО «ПП «Газоочистка» увеличилось на 127013 тыс. руб., составив на конец 2003 г. 382250 тыс. руб.
Рисунок 5 – Динамика основных статей баланса ООО «ПП «Газоочистка»
Данное изменение обусловлено увеличением иммобилизованных (внеоборотных) активов на 9669 тыс. руб. и на 117344 тыс. руб. – увеличением мобильных (оборотных) средств.
На начало 2003 г. удельный вес основных средств и вложений в имущество ООО «ПП «Газоочистка» снижен на 18,5% и составил 47408 тыс. руб. Увеличивается и дебиторская задолженность в 1,73 раза.
Увеличение источников имущества связано только со значительным увеличением собственных средств (на 137331 тыс. руб.). Заемные средства увеличиваются в абсолютном выражении на 123019 тыс. руб. Увеличились краткосрочные кредиты и займы – на 40591 тыс.руб. и доля кредиторской задолженности 124539 тыс. руб.
После общей оценки имущественного положения организации и его изменения за анализируемый период изучается ее финансовая устойчивость.
Финансовая устойчивость характеризуется состоянием и структурой активов организации, их обеспеченностью источниками. Она является основным критерием надежности организации как коммерческого партнера. Изучение финансовой устойчивости позволяет оценить возможности организации обеспечивать бесперебойный процесс финансово-хозяйственной деятельности и степень покрытия средств, вложенных в активы собственными источниками.
Для данного анализа решающее значение имеет вопрос о том, какие показатели отражают сущность устойчивости финансового состояния. Ответ на него, прежде всего, связан с балансовой моделью, на основе которой строится анализ. В условиях рынка эта модель имеет следующий вид:
F + Z + Ra = Uc + KT + Kt + Rp, (1)
где
F – основные средства и вложения;
Z – запасы и затраты;
Ra – денежные средства, расчеты и прочие активы;
Uc – источники собственных средств;
Kt – краткосрочные кредиты и заемные средства;
KT – долгосрочные кредиты и заемные средства;
Rp – расчеты и прочие пассивы.
По сути дела, модель предполагает определенную перегруппировку статей бухгалтерского баланса для выделения однородных, с точки зрения сроков возврата величин, заемных средств.
Учитывая, что долгосрочные кредиты и заемные средства направляются преимущественно на приобретение основных средств и на капитальные вложения, преобразуем исходную балансовую формулу:
Z + Ra = [(UC + KT) – F] + [Kt + Rp ] (2)
Отсюда можно сделать заключение, что при условии ограничения запасов и затрат Z величиной [(UC + KT) – F]:
Z £ (UC + KT) – F, (3)
будет выполняться условие платежеспособности предприятия, т.е. денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и активные расчеты покроют краткосрочную задолженность предприятия [Kt + Rp ]:
Ra ³ Kt + Rp , (4)
Таким образом, соотношение стоимости материальных оборотных средств и величин собственных и заемных источников их формирования определяет устойчивость финансового состояния предприятия.
Обеспечение запасов и затрат источниками формирования является сущностью финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает внешним проявлением. В то же время степень обеспеченности запасов и затрат источниками есть причина того или иного уровня платежеспособности, выступающей как следствие обеспеченности.
Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является показатель излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. При этом имеется в виду обеспеченность определенными видами источников (собственными, кредитными и другими заемными средствами), поскольку достаточность суммы всех возможных видов источников гарантирована тождественностью итогов актива и пассива баланса.
Общая величина запасов и затрат Z предприятия равна итогу раздела II актива баланса-нетто. Для ООО «ПП «Газоочистка» эта величина составила на 1 января 2003 г.: Z = 44297 тыс. руб., а на 31 декабря 2003 г. Z = 61463 тыс. руб.,
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, отражающих разную степень охвата разных видов источников:
наличие собственных оборотных средств, равное разнице величины источников собственных средств и вложений и величины основных средств:
ЕС = UC – F, (5)
на 1 января 2003 г. ЕС = 137331 – 58144 = 79187 тыс. руб.
на 31 декабря 2003 г. ЕС = 207922 – 47408 = 160514 тыс. руб.
наличие собственных и долгосрочных заемных источников, источников формирования запасов и затрат, получаемое из предыдущего показателя увеличения на сумму долгосрочных кредитов и заемных средств:
ЕТ = (UC + КТ) – F, (6)
на 1 января 2003 г. ЕТ = (137331 + 0) – 58144 = 79187 тыс. руб.
на 31 декабря 2003 г. ЕТ = (207922 + 834) – 47408 = 161348 тыс. руб.
общая величина основных источников формирования запасов и затрат, равная сумме предыдущего показателя и величины краткосрочных кредитов и заемных средств:
Еå = (UC + КТ) – F + Kt = ЕТ + Кt, (7)
на 1 января 2003 г. Еå = (137331 + 0) – 58144 + 40591 = 119778 тыс. руб.,
на 31 декабря в 2003 г. Еå = (207922 + 834) – 47408 + 61186= 222534 тыс. руб.
Используемый в практике зарубежных стран показатель стоимости чистых мобильных средств, равный разности оборотных активов и краткосрочной задолженности, соответствует показателю наличия собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат. Действительно, если краткосрочная задолженность будет перенесена в левую часть балансовой модели, то последняя примет следующий вид:
(Z + Ra) – (Kt + Rp) = (UC + KT) – F, (8)
В левой части равенства имеем разницу оборотных средств предприятия и его краткосрочной задолженности, в правой – величину показателя ЕТ. Таким образом, приведение формы бухгалтерского баланса в большее соответствие с требованиями международных стандартов бухгалтерского учета к финансовой отчетности позволяет установить обоснованные взаимосвязи между показателями финансового состояния отечественных предприятий и фирм капиталистических стран.
Показатель общей величины основных источников формирования запасов и затрат (Еå) является приближенным из-за ограниченности информации, используемой в ходе внешнего анализа финансового состояния. Несмотря на это, показатель Еå дает существенный ориентир для определения степени финансовой устойчивости.
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования:
а) излишек (+) или недостаток (–) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат
± ЕС = ЕС – Z, (9)
на 1 января 2003 г. ± ЕС = 79187 – 44297 = 34890 тыс. руб.,
на 31 декабря 2003 г. ± ЕС = 160514 – 61463 = 99051 тыс. руб.
б) излишек (+) или недостаток (–) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат:
± ЕТ = ЕТ – Z = (UC + KT) – Z, (10)
на 1 января 2003 г.: ± ЕТ = 79187 – 44297 = 34890 тыс. руб.,
на 31 декабря 2003 г.: ± ЕТ = 161348 – 61463 = 99885 тыс. руб.
в) излишек (+) или недостаток (–) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат:
± Еå = Еå – Z = (ЕС + КТ + Кt) – Z, (11)
на 1 января 2003 г.: ± Еå = 119778 – 44297 = 75481 тыс. руб.,
на 31 декабря в 2003 г.: ± Еå = 222534 – 61463 = 161071 тыс. руб.
Вычисление трех показателей обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. Ниже при идентификации типа финансовой устойчивости используется следующий трехмерный (трехкомпонентный) показатель:
, (12)
где функция S(х) определяется следующим образом:
.
Возможно выделение четырех типов финансовых ситуаций:
1) абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся редко и представляющая собой крайний тип финансовой устойчивости. Она задается условиями:
.
Показатель типа ситуации = (1, 1, 1);
2) нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность:
, = (0, 1, 1);
3) неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором считается возможным восстановление равновесия за счет пополнения источников собственных средств, а также за счет дополнительного привлечения кредитов и заемных средств:
, = (0, 0, 1);
4) кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность предприятия не покрывают даже его кредиторской задолженности:
, = (0, 0, 0).
Таблица 14 предназначена для анализа финансовой устойчивости на основе вышеприведенной классификации.
Таблица 14 – Анализ финансовой устойчивости ООО «ПП «Газоочистка»
Показатели |
На 1 января 2003 г. |
На 31 декабря 2003 г. |
Изменения |
1. Источники собственных средств, тыс. руб. () |
137331 |
207922 |
70591 |
2. Основные средства и вложения, тыс. руб. |
58144 |
47408 |
-10736 |
3. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 + стр. 2), тыс. руб. |
195475 |
255330 |
59855 |
4. Долгосрочные кредиты и заемные средства, тыс. руб. (стр.510 Ф.№1) |
– |
834 |
834 |
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр. 3 + стр. 4), тыс. руб. |
195475 |
256164 |
60689 |
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства, тыс. руб. (стр.610) |
40591 |
61186 |
20595 |
7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат, тыс. руб. |
44297 |
61463 |
17166 |
8. Общая величина запасов и затрат, тыс. руб. (стр. 210 Ф№1) |
84888 |
122649 |
37761 |
9. Излишек (+) или недостаток (–) собственных оборотных средств (стр. 3 – стр. 8), тыс. руб. |
-110587 |
-132681 |
-22094 |
10. Излишек (+) или недостаток (–) собственных и заемных источников формирования запасов и затрат (стр. 5 – стр. 8), тыс. руб. |
110587 |
133515 |
22928 |
11. Излишек (+) или недостаток (–) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр. 7 – стр. 8), тыс. руб. |
-40591 |
-61186 |
0 |
12. Трехкомпонентный показатель финансовой ситуации ( = {S(стр. 9), S(стр. 10), S(стр. 11)}) |
(0, 1, 1) |
(0, 1, 1) |
По проведенным расчетам можно сделать следующее заключение: 2 Тип финансового состояния предприятия. В настоящее время финансовое состояние ООО «ПП «Газоочистка» можно охарактеризовать как нормальная устойчивость финансового состояния предприятия.
Классификация финансовых ситуаций по степени устойчивости финансового состояния приведена на рисунке 6.
Рисунок 6 – Классификация финансовых ситуаций по степени устойчивости финансового состояния
Далее рассматриваются финансовые коэффициенты, позволяющие исследовать тенденции изменения устойчивости финансового положения ООО «ПП «Газоочистка».
По данным таблицы 15 делаем следующее аналитическое заключение. Коэффициент концентрации собственного капитала показывает, какова доля владельцев предприятия в общей сумме средств, вложенных в предприятие. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов предприятие.
Таблица 15 – Показатели, характеризующие финансовую устойчивость
Показатели |
Нормальные ограничения |
Формула расчета |
На 1 января 2003 г. |
На 31 декабря 2003 г. |
Изменения |
1. Коэффициент концентрации собственного капитала |
³ 0,5 |
0,52 |
0,53 |
0,01 |
|
2. Коэффициент финансовой зависимости |
x |
1,9 |
1,86 |
-0,04 |
|
3. Коэффициент маневренности собственного капитала |
opt » 0,5 |
0,57 |
0,77 |
0,20 |
|
4. Коэффициент концентрации привлеченного капитала |
x |
0,47 |
0,45 |
0,02 |
|
5. Коэффициент соотношения привлеченного и собственного капитала |
£ 1 |
0,89 |
0,85 |
0,04 |
Примечание: F – основные средства и вложения; В – выручка; Uc – источники собственных средств; K –кредиты и заемные средства;
Дополнением к этому показателю является коэффициент концентрации привлеченного капитала: kkc + kкп = 1. За отчетный период коэффициент концентрации снизился на 0,01, что свидетельствует о снижении финансовой устойчивости и стабильности. Соответственно, коэффициент концентрации привлеченного капитала повысился на эту же величину (0,01), что свидетельствует о повышении зависимости ООО «ПП «Газоочистка» от внешних кредиторов.
Коэффициент финансовой зависимости – обратный к коэффициенту концентрации собственного капитала. В анализируемом периоде наблюдается рост этого показателя, что означает увеличение доли заемных средств в финансировании этого предприятия. Интерпретация показателя проста и наглядна: ka = 1,9 означает, что в каждом 1,9 руб., вложенном в активы, 90 коп. заемные.
По коэффициенту маневренности собственного капитала можно судить, какая его часть используется для финансирования текущей деятельности, а какая капитализирована.
Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовое состояние, однако, каких-либо устоявшихся в практике нормальных значений показателя не существует. Иногда в специальной литературе в качестве оптимальной величины коэффициента рекомендуется 0,5. Однако, в условиях инфляции оптимальная величина гораздо меньше 0,5.
Коэффициент соотношения собственного и привлеченного капитала дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости: kC = 0,89 означает, что на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы ООО «ПП «Газоочистка», приходится 89 коп. заемных средств. В отчетном периоде наблюдается рост данного показателя, что свидетельствует об усилении зависимости ООО «ПП «Газоочистка» от привлеченного капитала, т.е. значительном снижении финансовой устойчивости.
Ликвидность баланса характеризует способность предприятия быстро гасить свою задолженность как по общей сумме, так и по срокам наступления платежей и означает безусловную платежеспособность.
Задача анализа ликвидности баланса возникает в условиях рынка в связи с усилением жесткости финансовых ограничений и необходимостью давать оценку кредитоспособности предприятия, т.е. его способности своевременно и полностью рассчитываться по своим обязательствам.
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов, которая определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид активов превратился в деньги, тем выше его ликвидность. В зависимости от того, какие виды оборотных активов принимаются во внимание, ликвидность оценивается при помощи различных коэффициентов.
Для анализа ликвидности баланса средства актива и источники пассива подразделяются на группы по срокам поступления средств и наступления платежей. При этом средства актива подразделяются по степени убывания ликвидности (скорости обращения в денежные средства) на четыре группы.
Первая группа – наиболее ликвидные активы А1 – включает денежные средства и краткосрочные финансовые вложения.
Вторая группа – быстро реализуемые активы А2 – включает дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты.
Третья группа – медленно реализуемые активы А3 – включает материальные оборотные средства, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты, прочие оборотные активы и долгосрочные финансовые вложения.
Четвертая группа – трудно реализуемые активы А4 – включает внеоборотные активы без долгосрочных финансовых вложений.
Источники пассива подразделяются по нарастанию сроков наступления платежей также на четыре группы.
Первая группа – наиболее срочные обязательства П1 – включает кредиторскую задолженность участникам по выплате доходов, прочие краткосрочные обязательства.
Вторая группа – краткосрочные пассивы П2 – включает краткосрочные займы и кредиты.
Третья группа – долгосрочные пассивы П3 – включает долгосрочные обязательства.
Четвертая группа – постоянные пассивы П4 – включает собственные средства организаций, т.е. капитал и резервы, доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов.
Представим расчет средств по группам для анализа ликвидности в таблице и Расчет обязательств по группам для анализа ликвидности в таблице
На основе такого деления средств и источников их образования (или имущества и обязательств организации) определяются условия ликвидности баланса.
1. Условие абсолютной ликвидности:
А1 ≥ П1,
А2 ≥ П2,
А3 ≥ П3,
А4 ≤ П4.
Соотношения, определяющие абсолютную ликвидность баланса, учитывают платежеспособность, согласно которой денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и краткосрочная дебиторская задолженность должны покрывать срочные обязательства организации, т.е. кредиторскую задолженность и краткосрочные займы и кредиты, а внеоборотные активы должны формироваться за счет собственных источников.
2. Условие текущей ликвидности:
(А1 + А2) ≥ (П1 + П2)
Соотношение, определяющее условие текущей ликвидности, отражает условие платежеспособности.
3. Условие перспективной ликвидности:
А3 ≥ П3.
4. Общая (комплексная) ликвидность:
(13)
где L1, L2, L3 – весовые коэффициенты, учитывающие значимость средств с точки зрения сроков поступления и погашения обязательств (L1 = 1,0; L2 = 0,5; L3 = 0,5).
Рассмотрим условия ликвидности баланса по данным отчетности.
На основании данных табл. 16 и рис. 7 видно, что наиболее ликвидные активы на конец 2003 г. снизились на 4917 тыс.руб., и составили 56,76 % уровня начала 2003 года. Быстро реализуемые активы на конец года увеличились на 103633 тыс.руб. и составили 174,15% уровня начала 2003 г.
Медленно реализуемые активы на конец года увеличились на 18241 тыс.руб. и составили 135,21% уровня начала 2003 г.
Трудно реализуемые активы на конец года увеличились на 9667 тыс.руб. и составили 116,36% уровня начала 2003 г.
На основании данных видно, что наиболее срочные обязательства на конец года увеличились на 33386 тыс.руб. или на 139,7% к уровню начала 2003 г.
Краткосрочные пассивы увеличились на 20595 тыс.руб. или на 150,74 % к уровню начала 2003 г.
Долгосрочные пассивы увеличились на 834 тыс.руб., это произошло за счет того, что на начала года долгосрочные обязательства были равны 0 тыс.руб.
Постоянные пассивы увеличились на 70781 тыс.руб. или на 151,54 % к уровню начала 2003 г.
Таблица 16. – Расчет средств по группам для анализа ликвидности
Тыс.руб.
Группы средств по активу |
Методика расчета по данным Ф.№1 |
На 1 января 2003 г. |
На 31 декабря 2003 г. |
Изменение |
Темп роста, % |
А1 – наиболее ликвидные активы |
Стр.250+260 |
3784 + 7588 = 11372 |
1295 + 5160 = 6455 |
-4917 |
56.76 |
А2 – быстро реализуемые активы |
Стр.240 |
139763 |
243396 |
103633 |
174.15 |
А3 – медленно реализуемые активы |
Стр.210+220+230+270+140 |
44297 + 3001 + 4513 = 51811 |
61463 + 4069 + 5 + 4515 = 70052 |
18241 |
135.21 |
А4 – трудно реализуемые активы |
Стр.190 - стр.140 |
63589 – 4513 = 59076 |
73258 – 4515 = 68743 |
9667 |
116.36 |
Примечание: Стр.140 – Долгосрочные финансовые вложения; стр. 190 – Итого по разделу I Внеоборотные активы; стр. 210 – Запасы; стр. 220 – НДС по приобретенным ценностям, стр. 230 – Дебиторская задолженность платежи по которой ожидаются более чем через 12 мес. после отчетной даты; стр. 240 – Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 мес. после отчетной даты; стр. 250 – Краткосрочные финансовые вложения; стр. 260 – Денежные средства; стр. 270 – Прочие оборотные активы.
Рис. 7 – Динамика средств по группам для анализа ликвидности
Таблица 17 – Расчет обязательств по группам для анализа ликвидности
Тыс.руб.
Группы средств по активу |
Методика расчета по данным Ф.№1 |
На 1 января 2003 г. |
На 31 декабря 2003 г. |
Изменение |
Темп роста |
П1 – наиболее срочные обязательства |
Стр.620+630+660 |
82428 + 1591 + 82 = 84101 |
114947 + 2540 = 117487 |
33386 |
139.70 |
П2 – краткосрочные пассивы |
Стр.610 |
40591 |
61186 |
20595 |
150.74 |
П3 – долгосрочные пассивы |
Стр.590 |
834 |
834 |
– |
|
П4 – постоянные пассивы |
Стр.490 + 640 + 650 |
137331 |
208112 |
70781 |
151.54 |
Примечание: стр. 490 – Итого по разделу IV Капитал и резервы; Стр.590 – Итого по разделу V Долгосрочные пассивы; стр. 610 – Займы и кредиты; стр. 620 – Кредиторская задолженность, стр. 630 – Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов; стр. 640 – Доходы будущих периодов; стр. 650 – Резервы предстоящих расходов; стр. 660 – Прочие краткосрочные обязательства.
Рис. 8 – Динамика обязательств по группам для анализа ликвидности
Рассмотрим условия выполнения абсолютной ликвидности в таблице 18.
Таблица 18 – Условия выполнения абсолютной ликвидности
Рекомендуемые условия абсолютной ликвидности |
На 1 января 2003 г. |
На 31 декабря 2003 г. |
А1 ≥ П1 |
А1 < П1 |
А1 < П1 |
А2 ≥ П2 |
А2 > П2 |
А2 > П2 |
А3 ≥ П3 |
А3 > П3 |
А3 > П3 |
А4 ≤ П4 |
А4 < П4 |
А4 < П4 |
Таким образом, условия абсолютной ликвидности не выдержаны – соблюдается только 2, 3, 4 соотношения, т.е. внеоборотные активы сформированы за счет собственных источников, первое условие не выполнено, т.к. размер денежных средств меньше краткосрочной кредиторской задолженности. В связи с этим необходимо увеличить их размер.
Рассмотрим условие выполнения текущей ликвидности в таблице 19.
Таблица 19 – условие выполнения текущей ликвидности
На 1 января 2003 г. |
На 31 декабря 2003 г. |
||||
А1 + А2 |
> |
П1 + П2 |
А1 + А2 |
> |
П1 + П2 |
11372 + 139763 = 151135 |
> |
84101 + 40591 = 124692 |
6455 + 243396 = 249851 |
> |
117487 + 61186 = 178673 |
Таким образом, условие выполнения текущей ликвидности выполнено.
Рассмотрим условие выполнения перспективной ликвидности, где А3 > П3
Условие выполнения перспективной ликвидности выполнено и на начало и на конец года, т.к. в начале года отсутствуют долгосрочные займы и кредиты, а на конец года они были не значительном размере.
Рассмотрим условие выполнения общей ликвидности
Таким образом, условие общей ликвидности выполнено и на начало и на конец 2003 г., следовательно, по комплексной ликвидности баланс и на начало, и на конец анализируемого периода может быть признан ликвидным.
Изучение платежеспособности организации позволяет соизмерить наличие и получение средств с платежами первой необходимости.
Платежеспособность организации характеризуется коэффициентами ликвидности, которые рассчитываются как отношения различных видов оборотных средств к величине сродных обязательств.
Различают следующие коэффициенты ликвидности, характеризующие платежеспособность:
1. Коэффициент абсолютной ликвидности
(14)
Этот коэффициент показывает, какая часть срочных обязательств может быть погашена за счет имеющихся у организации наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений). Нижний предел этого коэффициента должен составлять 0,2.
2. Коэффициент критической ликвидности (промежуточного покрытия, финансового покрытия, платежеспособности и др.)
(15)
Этот коэффициент показывает, какая часть срочных обязательств организации может быть погашена за счет наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов (денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты). Значение этого коэффициента не должно быть ниже 0,7.
3. Коэффициент текущей ликвидности (общего покрытия)
(16)
Коэффициент общей ликвидности рассчитывается как частное от деления оборотных средств на краткосрочные обязательства и показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы для погашения его обязательств в течение определенного периода. В экономически развитых странах считается, когда коэффициент больше или равен 2.
Показатели ликвидности, формулы их расчета и нормальные ограничения на эти показатели представлены в табл. 20.
Таблица 20 – Показатели ликвидности ООО «ПП «Газоочистка»
Показатели |
Нормальные ограничения |
Формула расчета |
На 1 января 2003 г. |
На 31 декабря 2003 г. |
Изменения |
1. коэффициент общей ликвидности |
≥2 |
11372 /(84101 + 40591) =0,09 |
243396 / (117487 + 61186) = 1,36 |
1.27 |
|
2. коэффициент быстрой ликвидности |
≥0,7 |
(11372 + 139763) /(84101 + 40591) = 1,21 |
(243396 + 243396) / (117487 + 61186) = 2,72 |
1.51 |
|
3. коэффициент абсолютной ликвидности |
≥0,2 |
(11372 + 139763 + 51811) /(84101 + 40591) = 1,63 |
(243396 + 243396 + 70052) / (117487 + 61186) = 3,12 |
1.49 |
Примечание: стр. 240 – Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 мес. после отчетной даты; стр. стр. 250 – Краткосрочные финансовые вложения; стр. 260 – Денежные средства; Стр.140 – Долгосрочные финансовые вложения; стр. 210 – Запасы; стр. 220 – НДС по приобретенным ценностям, стр. 230 – Дебиторская задолженность платежи по которой ожидаются более чем через 12 мес. после отчетной даты; стр. 270 – Прочие оборотные активы; стр. 610 – Займы и кредиты; стр. 620 – Кредиторская задолженность, стр. 630 – Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов; стр. 660 – Прочие краткосрочные обязательства.
Рис. 9. Динамика показателей ликвидности
Итак, и на начало 2003 г. и на конец 2003 г. значение показателя общей ликвидности не выполнено, т.к. значения показателя ниже 2. Чтобы улучшить сложившееся положение необходимо повысить наиболее ликвидные активы.
Значения показателя быстрой ликвидности выполнено, т.к. значения и на начало 2003 г. и на конец 2003 г. превышают минимальный уровень ≥0,7.
Положительная динамика изменения коэффициента быстрой ликвидности свидетельствует об улучшении текущей платежной готовности ООО «ПП «Газоочистка».
Значение коэффициента абсолютной ликвидности выполнено, т.к. и на начало 2003 г. и на конец 2003 г. значение показателя составляют ≥0,2.
Обозначенные мероприятия свидетельствуют об улучшении платежеспособности в 2003 г.
5.2. Комплексная сравнительная рейтинговая оценка финансового состояния и деловой активности предприятия
Итоги анализа финансового состояния организации могут быть выражены через комплексную рейтинговую оценку, которая проводится различными методами и по различным критериям.
Комплексная рейтинговая оценка финансового состояния организации обычно включает следующие этапы:
I - Выбор и обоснование системы показателей.
II - Методику расчета комплексной рейтинговой оценки.
III - Сбор и аналитическую обработку информации.
IV - Расчет итогового показателя и ранжирование предприятий по рейтингу.
Выбор показателей определяется целями итоговой оценки финансового состояния. Чаще они рассчитываются на основе данных публичной отчетности и включают показатели, позволяющие привести все расчеты в относительную систему. К ним относятся показатели, характеризующие производственный потенциал предприятия; эффективность использования ресурсов, финансовые результаты; состояние и размещение средств и источников их образования. При этом показатели, используемые для оценки финансового состояния, должны:
во-первых, давать максимально полную информацию об устойчивости финансового состояния организации;
во-вторых, иметь одинаковую направленность, т.е. находиться в прямой зависимости от финансового состояния;
в-третьих, ориентироваться на нормативы, минимальный удовлетворительный уровень или диапазон изменений;
в-четвертых, рассчитываться по данным публичной отчетности;
в-пятых, давать итоговую оценку финансового состояния одной организации за ряд лет или в сравнении с другими.
Выбор методики расчета комплексной итоговой оценки финансового состояния организации определяется целями этой оценки. Все предложенные ниже методики построены с учетом требований, предъявляемых к системе оценочных показателей.
Для расчета экспресс оценки финансового состояния можно воспользоваться пятифакторной моделью, построенной на основе коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость, платежеспособность организации, эффективность использования средств, прибыльность основной деятельности и собственных вложений. К ним относятся:
1. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, который определяется по формуле:
(17)
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает, какая часть оборотных активов сформирована за счет собственных источников, или характеризует финансовую устойчивость организации в области формирования оборотных активов.
2. Степень покрытия текущими активами организации ее срочных обязательств или коэффициент текущей ликвидности:
(18)
Коэффициент текущей ликвидности (общего покрытия) отражает соотношение оборотных средств организации и ее текущих пассивов или характеризует платежеспособность организации.
3. Отдача авансированных средств рассчитывается как отношение выручки к средней величине активов баланса:
(19)
Отдача (или оборачиваемость) активов показывает размер выручки, приходящейся на один рубль средств, вложенных в деятельность организации, и характеризует эффективность использования авансированного капитала (или средств).
4. Рентабельность продаж:
(20)
Рентабельность продаж показывает размер прибыли от основной деятельности, приходящийся на 1 рубль выручки, и характеризует прибыльность основной деятельности организации (эффективность управления).
5. Рентабельность собственных средств рассчитывается как отношение прибыли до налогообложения к средней стоимости собственного капитала:
(21)
Рентабельность собственного капитала показывает размер прибыли до налогообложения, приходящийся на 1 рубль собственных источников, и характеризует прибыльность собственных средств.
Классический вариант расчета итоговой комплексной оценки по предложенной пятифакторной модели имеет вид:
R = 2 * k0 + 0,l * kТЛ + 0,08 * kОА + 0,45 * kРП + kРС.
При этом рекомендуемые нормативные (или минимально удовлетворительные) уровни приведенных показателей должны составлять:
обеспеченность собственными оборотными средствами k,>0,l; коэффициент текущей ликвидности > 2,0; отдача (оборачиваемость) активов > 2,5;
рентабельность продаж не ниже уровня учетной ставки Центрального банка России (на момент разработки формулы она составляла 45%);
рентабельность собственных источников > 0,2.
Если фактические значения приведенных показателей соответствуют минимальным значениям удовлетворительных уровней (нормативам), рейтинговая оценка равна 1.
R = 2 • 0,1 + 0,1 • 2 + 0,08 • 2,5 + 0,45 • 0,45 + 0,2 = = 0,2 + 0,2 + 0,2 + 0,2 + 0,2 = 1.
Следовательно, можно определить, что финансовое состояние организации с итоговой оценкой выше 1 характеризуется как удовлетворительное, а с оценкой ниже 1 как неудовлетворительное.
На основании данных таблицы 21 и рис. 10 видно, что выполнен коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, т.к. значения и на начало и на конец года превышают значение общерекомендуемого показателя ≥0,.1
Значение коэффициент текущей ликвидности на начало и на конец года также выполнено, т.к. значения общерекомендуемого показателя ≥0,.1
Оборачиваемость (отдача) активов не выполнена на начало года, т.к. значение данного показателя ниже общерекомендуемого норматива, а на конец года выполнена.
Рентабельность продаж на начало года ниже рекомендуемого уровня, а на конец года выше.
Рентабельность собственного капитала на начало года ниже рекомендуемого уровня, а на конец года выше.
Таблица 21 – Расчет оценочных показателей итоговой оценки финансового состояния ООО ПП "Газоочистка"
Оценочные показатели |
Формула расчета |
Общереко- мендуемые нормативы |
На 1 января 2003 г. |
На 31 декабря 2003 г. |
Отклонение |
1. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
≥0,1 |
(137 331 - 63 589) / 198 434 = 0,37 |
(207 922 + 190 - 73 258) / 387 619 = 0,35 |
-0.02 |
|
2. Коэффициент текущей ликвидности |
≥2,0 |
262 023/(40 591 + 82 428 + 1 591) = 2,1 |
387 619 / (61 186 + 114947 + 2540) = 2,16 |
0.06 |
|
3. Оборачиваемость (отдача) активов |
≥2,5 |
615495/ 0,5 * (262023 + 387619) = 1,89 |
927654 / 0,5 * (262023 + 387619) = 2,85 |
0.96 |
|
4. Рентабельность продаж |
≥0,45 |
45935 / 615495 = 0,07 |
927654 / 112673 = 8,23 |
8.16 |
|
5. Рентабельность собственного капитала |
≥0,2 |
20355 / 0,5 * (137331 + 137331) = 0,15 |
87516 / 0,5 * (137331 + 190 + 207922) = 0,5 |
0.35 |
Рис. 10 Динамика оценочных показателей в рейтинговой оценке
Рассчитаем итоговую оценку финансового состояния с помощью предложенной методики на основе данных организации:
на 1 января 2003 г.
R = 2 • 0,37 + 0,1 • 2,1 + 0,08 • 1,89 + 0,45 • 0,07 + 0,15 = 1,28 > 1;
На 31 декабря 2003 г.
R = 2 • 0,35 + 0,1 • 2,16 + 0,08 • 2,85 + 0,45 • 8,23 + 0,5 = 5,34 > 1.
Расчеты позволяют сделать вывод о том, что финансовое состояние организации удовлетворительное, так как итоговые оценки и на начало, и на конец года превышают 1. Причем удовлетворительность финансового состояния обеспечена превышением нормативов фактическими значениями таких показателей, как обеспеченность собственными оборотными средствами, коэффициент текущей ликвидности, рентабельность собственного капитала.
Следовательно, если при расчете итоговой оценки финансового состояния организации по предложенной методике ориентироваться на приведенные нормативные значения оценочных показателей, то анализируемой организации необходимо обратить внимание на повышение таких показателей, как отдача активов и рентабельность продаж, поскольку они ниже нормативных значений. Для более объективной оценки финансового состояния организации в целом, на наш взгляд, следует определять минимальные значения удовлетворительных уровней оценочных показателей для каждого предприятия исходя из конкретных условий его деятельности и структуры баланса.
Заключение
У предприятия нормальная финансовая устойчивость как на начало 2003 г., так и на конец 2003 г.
В анализируемом периоде наблюдается рост коэффициента финансовой зависимости, что означает увеличение доли заемных средств в финансировании этого предприятия. Интерпретация показателя проста и наглядна: ka = 1,9 означает, что в каждом 1,9 руб., вложенном в активы, 90 коп. заемные.
В концу 2003 наблюдается рост коэффициента соотношения собственного и привлеченного капитала, что свидетельствует об усилении зависимости ООО «ПП «Газоочистка» от привлеченного капитала, т.е. значительном снижении финансовой устойчивости.
Все показатели, характеризующие ликвидность предприятия, находятся на уровне ниже нормы, кроме того, к концу 2003 года наблюдается их значительное снижение по сравнению 1 января 2003 г. Это свидетельствует о значительном ухудшении платежеспособности в концу 2003 г.
Рентабельность реализованной продукции увеличилась, а это указывает на положительную тенденцию к росту прибыли.
Рентабельность деятельности предприятия увеличилась – это положительная тенденция.
Баланс предприятия следует считать ликвидным, т.к. выполнены условия текущей ликвидности, перспективной ликвидности и комплексной ликвидности.
И на начало 2003 г. и на конец 2003 г. значение показателя общей ликвидности не выполнено, т.к. значения показателя ниже 2. Чтобы улучшить сложившееся положение необходимо повысить наиболее ликвидные активы.
Значения показателя быстрой ликвидности выполнено, т.к. значения и на начало 2003 г. и на конец 2003 г. превышают минимальный уровень ≥0,7.
Положительная динамика изменения коэффициента быстрой ликвидности свидетельствует об улучшении текущей платежной готовности ООО «ПП «Газоочистка».
Значение коэффициента абсолютной ликвидности выполнено, т.к. и на начало 2003 г. и на конец 2003 г. значение показателя составляют ≥0,2.
Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами выше минимально допустимого уровня ≥0,1. Значение коэффициента текущей ликвидности на начало и на конец года также выполнено, т.к. значения общерекомендуемого показателя ≥0,1. Оборачиваемость (отдача) активов не выполнена на начало года, т.к. значение данного показателя ниже общерекомендуемого норматива, а на конец года выполнена. Рентабельность продаж на начало года ниже рекомендуемого уровня, а на конец года выше. Рентабельность собственного капитала на начало года ниже рекомендуемого уровня, а на конец года выше.
Для улучшения слабых позиций предприятия предлагаю следующие меры:
приобрести высокопроизводительное оборудование;
снизить себестоимости производимых услуг;
повысить производительность труда рабочих;
снизить накладные расходы, за счёт внедрения компьютерных программ.
На основании итоговой рейтинговой оценки можно сказать, что финансовое состояние организации удовлетворительное, так как итоговые оценки и на начало, и на конец года превышают 1
Список литературы
Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело и Сервис, 2004. – 255 с.
Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 623 с.
Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период. //Финансовый менеджмент. – 2002. –№ 6. – С. 58-72; 2003. – № 1. – С. 20-30.
Игнатов А.В. Анализ финансового состояния предприятия. //Финансовый менеджмент. – 2004. – № 4. – С. 3-20.
Карлин Т.П. Анализ финансовой отчетности – М.: Б.И., 2003. – 411 с.
Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия – М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. – 249 с.
Любушин Н.П. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие /Под ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ, 2004. - 470 c.
Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 264 с.
Паламарчук А.С. Финансовый мониторинг: оценка имущественного положения и платежеспособности предприятия. //Справочник экономиста. – 2004. – № 5. – С. 55-61.
Пахомов А.В. Некоторые методы оценки финансово-экономического состояния предприятия. //Экономика и математ. методы. – 2002. – № 1. – С. 57-65.
Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. – М.: Мастерство, 2003. – 330 с.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. – Минск: Новое знание, 2002. – 703 с.
Трохина С.Д. Управление финансовым состоянием предприятия. //Финансовый менеджмент. – 2004. – № 1. – С. 3-11.
Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. –М.: Маркетинг, 2004. – 350 c.
Экономический анализ: Учеб. для вузов по экон. специальностям/ Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-Дана, 2002. – 614 с.
Приложение