Содержание
Структура
правовой нормы______________________________________ 3
Задача № 1____________________________________________________ 12
Задача № 2____________________________________________________ 13
Список источников и литературы_______________________________ 15
Структура правовой нормы
Норма права — это правило поведения, установленное или санкционированное государством,
элементарная частица права, относящаяся к нему как часть к целому (или как
единичное к общему). Было обосновано, что норма права — это и не форма, и не
содержание всего права, а именно его частица. Она обладает присущим ей
содержанием и формой и в системообразующих процессах
с другими нормами составляет содержание права в целом.
Норме права как части системы в той или иной степени
свойственны существенные признаки, присущие праву, поэтому ей можно дать определение,
идентичное по своему значению определению права в целом.
Норма права — это общеобязательное, установленное или
санкционированное и охраняемое государством правило поведения, выражающее обусловленную
материальными условиями жизни общества волю и интересы народа, активно
воздействующее на общественные отношения в целях их упорядочения. Любое
государственно-организованное общество не может обойтись без норм права. Но это
единичный феномен права, поэтому полное научное определение понятия
предполагает выяснение присущих норме права специфических признаков (свойств).
Во-первых, норма
права представляет собой отвлечение от признаков индивидуализации и указывает
лишь на те характерные черты поведения, которые являются существенными, т. е.
рассматривают поведение как вид общественного отношения. Эти признаки,
включенные и текст нормы, становятся правилами поведения, обязательными к реализации.
Например, в процессе купли-продажи существенным является не
то, сколько раз «приценивался» покупатель, выбирая ту или иную вещь, какое
время он на это затратил. Все это — сфера житейского обыкновения. Для права
важно установить признаки: когда можно признать договор купли-продажи
заключенным, когда право собственности на вещь переходит от продавца к
покупателю. Или другой пример: в случае совершения убийства, когда закон
особенно чуток к обстоятельствам этого тяжкого преступления, закон отбрасывает
все сугубо индивидуальное, что не имеет отношения к характеристике данного
деяния как такового.
Следовательно, нормы права содержат указания на существенные
признаки поведения, свойственные каждому из неопределенного числа конкретных
индивидуальных отношений (поступков), которые государство намерено подвергнуть
правовому регулированию. [1]
Во-вторых, норма
права является повелительным предписанием независимо от того, каков его
характер: запрет, обзывание или дозволение. Предписание в любом случае
находится под охраной государства; так как оно им установлено, то предусмотрены
и меры принуждения в случаях его нарушения.
В-третьих, норма
права представляет собой определенный метод воздействия на регулируемые
отношения. В приведенных выше примерах методы регулирования возникающих
отношений совершенно несхожи, как и сами отношения, ибо используются различные
способы придания им определенности, упорядоченности. В этот метод включаются:
обстоятельства, при которых применяется норма; круг участников, регулируемых
этой нормой отношений; взаимные права и обязанности; санкции за невыполнение обязанностей.
В-четвертых,
норма права — общеобязательное правило поведения. Оно имеет значение не для
отдельного индивида, а для всех входящих в состав данной категории людей
(общества в целом) как возможных (или реальных) участников конкретного вида общественного
отношения.
Норма права обычно не указывает персонифицированных
исполнителей содержащегося в ней предписания. Иначе говоря, она рассчитана на неопределенный
круг уполномоченных и обязанных лиц. Это происходит потому, что норма права как
абстрактная модель поведения предполагает ее неоднократное действие, а следовательно,
и «захватить» в поле своего притяжения она может потенциально каждого члена
общества.
В-пятых,
абстрактность нормы права вовсе не означает неопределенности ее содержания. Как
раз наоборот, норма права потому и является таковой, что содержит вполне
конкретное правило поведения. Например, ст. 16 ГК РФ определяет, что убытки,
причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий
(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или
должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону
или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного
самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующими
субъектами федерации или муниципальным образованием. Здесь типичный пример
нормы права как формально определенного правила, означающего полноту и точность
указания на признаки правила поведения. Каждый индивидуальный случай причинения
убытков гражданину или юридическому лицу подпадает под действие этой нормы, т.
е. она регулирует все повторяющиеся индивидуальные отношения данного вида.
Благодаря тому, что она постоянно воздействует на этот вид отношений, ее
требования реализуются всеми как обязательные для каждого, кто причастен к
возмещению убытков без персонального указания, для кого именно. [2]
Таким образом, норма права как общее правило поведения
регулирует повторяющийся вид общественных отношений, так как не исчерпывается
однократной реализацией, а охватывает все возможные индивидуальные случаи. В
силу этого норма права — общее и общеобязательное правило поведения.
В-шестых,
содержание правовой нормы определяется объективной природой того вида
общественных отношений, на упорядочение которых она направлена. Оно формируется
под влиянием социального опыта регулирования, уровня общей и правовой культуры,
нравственных и политических установок, ориентаций
государства и других факторов. В нашем примере объяснить правило, почему
обязанность возмещения убытков лежит на государстве в целом, соответствующих
его субъектах, муниципальных образованиях, только
природой данного правоохранительного отношения нельзя. Поэтому содержание нормы
в главном, основном определяется содержанием регулируемого отношения.
Норма права — правовая реальность даже в том случае, если
она ни разу не применялась для регулирования фактических отношений. Например, в
недавней истории конституционное право союзной республики на свободный выход из
состава СССР. Признание этого права являлось предпосылкой для определения
правового статуса союзной республики и для государственно-политической
практики. Поэтому можно сделать вывод, что праву известны нормы, которые
применяются непосредственно и опосредованно — через
другие нормы. [3]
Таким образом, норма права — это общее правило, которое
вбирает в себя все богатство социального опыта общества и государства, многообразие
особенного, индивидуального, отдельного.
Норма права является научным, объективно обоснованным
предписанием — моделью общественного отношения, отражающей интересы общества в
развитии данного отношения.
Общий характер нормы права не вытекает из ее собственной
природы. Общее в праве в конечном счете есть отражение того реального общего,
которое объективно существует в многочисленных отдельных материальных
отношениях данного вида, являющихся производственными отношениями.
В современных условиях совершенствование норм права идет по
двум основным направлениям: улучшение содержания норм, укрепление их
«истинности»; упорядочение их структуры и системы в целом.
Первый путь характеризуется тенденцией к все более точному
отражению потребностей общественной жизни, без чего невозможно обеспечить возрастание
эффективности действия норм права как регуляторов общественных отношений. Поэтому
совершенствование содержания касается всего комплекса норм — обязывающих, управомачивающих, запрещающих. Возрастает значение
рекомендательных норм. В рамках каждой разновидности норм вырабатываются новые,
более эффективные методы воздействия на общественные отношения с помощью всех
элементов правовой нормы.
Основными условиями, позволяющими добиваться
совершенствования норм права, являются:
- Точное отражение в правовых предписаниях закономерностей
развития государственно-правовой надстройки;
- Соответствие норм права требованиям морали и
правосознания;
- Соблюдение требований системности (непротиворечивости) и
других закономерностей действующей системы права при принятии новых норм;
- Учет в процессе нормотворчества общих принципов
регулирования и управления общественными процессами.
Таким образом, подведем краткие итоги:
а) норма права
может быть определена в качестве исходящего от государства и охраняемого им
общеобязательного правила поведения, которое закрепляет за участникам
общественного отношения данного вида юридические права и налагает на них
юридические обязанности;
б) правовая норма
является общим правилом поведения, т. е. образцом, эталоном поведения людей, их
коллективов;
в) правовая норма
— правило абстрактного, обобщенного характера, первичный элемент права как
системы;
г) правовая норма
— государственно-властное предписание;
д) правовая норма — явление широкое,
многоплановое и в то же вре мя
конкретное по содержанию.
Структура нормы права является формой ее внутреннего
содержания. Норма права выполнит свою роль регулятора общественных отношений,
если будет обладать способностью реагировать на условия реальной жизни, в
которых они формируются, учитывать их общественные свойства, в противном случае
реализовать эту функцию будет просто невозможно, в норме должно быть
предусмотрено и принудительное осуществление предписания, иначе она будет не
нормой нрава, а пожеланием. Поэтому норма права представляет собой единство
элементов - предписаний, выполняющих все указанные выше функции. Глубокое,
разностороннее влияние на структуру нормы права оказывает выделение
правоохранительных правовых предписаний. Изучение истории законодательства
показывает, что развитие правовых систем неизбежно выражается в обособлении
предписаний, регламентирующих юридические санкции. Такого обособления требует
дифференциация мер государственно-принудительного воздействия, необходимость
нормативно закрепления разнообразных фактических условий объективных и субъективных.
Выделение правоохранительных предписаний только отражается на структуре
регулятивных норм состава которых «выводятся» указания на
государственно-принудительные меры обеспечения), но и влечет за собой
формирование самостоятельных правоохранительных институтов, а следовательно,
влияет на структуру права более высоких уровней. Существенное воздействие на
структуру права оказывает и обособление общих правовых предписаний, в которых
закрепляются правые понятия, принципы, правовое положение субъектов, общие
условия совершения тех или иных юридических действий и т. д.
Будучи составной частью более широкой проблемы вопрос о
структуре юридической нормы имеет свое вполне самостоятельное значение. Здесь
(как и при характеристике видов юридических норм) перед нами микроструктура
права. В ней в отличие от макроструктуры - подразделения права на отрасли и
институты (система права) - не столь зримо и рельефно обнаруживаются
социально-политические особенности правового регулирования. В то же время в
структуре нормы и видах норм проявляются те специфические функции, которые
выполняют юридические нормы как первичное звено структуры права, — обеспечение
конкретизированного, детального, точного и определенного нормативного регулирования
общественных отношений. А отсюда в рассматриваемых вопросах большее значение
приобретают юридико-техническая сторона, конструктивные моменты организации
содержания нормы, т. е. то, что относится к догме права. [4] Структуре нормы права
свойственна своя типовая схема (модель) связи образующих ее элементов. Главное
в этой типовой схеме - нормативное построение
интеллектуально-волевого и юридического содержания государственной воли. Это
нормативное построение состоит в том, что содержание нормы не только выражается
при помощи таких категорий, как права и обязанности, но и имеет характер общего
правила, особенно в одновременно существующих нормах-предписаниях и логических
нормах. [5] Норма-предписание воплощает государственное
веление в виде цельного нормативного положения, посвященного конкретному
вопросу правового регулирования. Логическая же норма характеризует бытие и
связь конкретных предписаний, их государственно-принудительное, нормативно-регулирующее качества.
Внутреннее строение,
связь элементов, образующих структуру нормы, отличаются инвариантностью,
жесткостью, «неразрушимостью». Причем эти элементы
(гипотеза, диспозиция, санкция) объединены не на началах иерархической
зависимости, как это характерно в основном для связи элементов внутри отраслей
и институтов права, а на началах синтетической зависимости при которой
отсутствие хотя бы одного из необходимых элементов приводит к разрушению данной
целостности - юридической нормы.
С внешней стороны (т. е. со стороны внешней формы)
нормы-предписания и логические нормы получают языково-логическое, словесно-документальное
изложение в тексте нормативного юридического акта: его статьях и иных
структурных подразделениях акта.
Главное, что здесь
необходимо отметить, это различия между нормой права и статьей нормативного
акта. Однако соотношение между нормой и статьей во многом зависит от того, рассматривается
ли это соотношение применительно к логической норме или же к нормепредписанию.
Логическая норма,
призванная выразить в основном связи между специализированными нормативными
предписаниями, их государственно-принудительное, нормативно-регулирующее
качества, в большинстве случаев содержится в нескольких статьях нормативного
акта или даже в статьях разных нормативных актов. Усиливающийся процесс специализации
права приводит к тому, что элементы логических норм все более
рассредоточиваются по многим статьям нормативных актов. [6]
Норма-предписание,
как, правило, соответствует первичной структурной части текста нормативного
акта
(статье, пункту, абзацу статьи, конкретной фразе текста). Дробление
нормы-предписания, распределение ее содержания между разными статьями, пунктами
статьи и т. д. вообще невозможно. Норма-предписание - это цельное, логически завершенное
и формально закрепленное государственно-властное веление. По своему
словесно-логическому построению она представляет собой нерасчленяемое
единство по формуле «если - то».
Практика законодательства показывает, что выделение части нормы-предписания
возможно только путем самостоятельного ее формулирования в виде особого общего
правила (при этом качество самостоятельного правила сохраняет и «усеченная»
норма).
Однако при характеристике соотношения нормы-предписания и
статьи важно отметить, что полного совпадения здесь тоже нет. Норма-предписание
- это правило, веление, нормативно-властное суждение, тогда как статья
представляет собой лишь подразделение текста нормативного юридического акта.
Следовательно, в данном случае возможно говорить только о соответствии нормы
права н статьи или иной части текста акта, а не об их тождестве.
Чем выше уровень
специализации права, тем более упрощаются правовые предписания, каждое из
которых становится самостоятельным нормативным обобщением, посвященным
отдельной операции в процессе правового регулирования При этом нередко статья
нормативного акта содержит несколько тесно взаимосвязанных правовых
предписаний. Например, ст. 110 Кодекса о браке и семье включает по меньшей мере
четыре предписания: предписание-принцип («тайна усыновления охраняется
законом»), управомочивающую норму («для обеспечения
тайны усыновления по просьбе усыновителя может быть изменено место рождения
усыновленного ребенка... »), запрещающую норму («воспрещается без согласия
усыновителей... сообщать какие-либо сведения об усыновлении... »),
правоохранительную норму-предписание («лица, разгласившие тайну усыновления
против браке и семье включает по меньшей мере четыре предписания:
предписание-принцип («тайна усыновле-ния охраняется
законом»), управомочивающую норму («для обеспечения
тайны усыновления по просьбе усыновителя может быть изменено место рождения
усыновленного ребенка... »), запрещающую норму («воспрещается без согласия
усыновителей... сообщать какие-либо сведения об усыновлении... »),
правоохранительную норму-предписание («лица, разгласившие тайну усыновления
против воли усыновителя, могут быть привлечены к ответственности в
установленном законом порядке»). [7]
Задача № 1
Коммерческий банк
предоставил Павлову кредит на срок в три месяца.
По истечении этого срока
Павлов долг не вернул. Через месяц он был призван на срочную службу в
Вооруженные Силы и уволен в запас через полтора года.
Спустя пять месяцев
после демобилизации банк предъявил к нему иск с требованием о возврате долга.
Павлов вернуть долг отказался, сославшись на пропуск банком срока исковой
давности.
Пропущен ли банком срок
исковой давности?
Ответ:
На основании ст. 196 ГК
РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Устанавливая временные
границы для защиты через суд (общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский
суд) прав, исковая давность охраняет как интересы управомоченного,
так и его контрагента, правовая сфера которого не должна находиться бесконечно
в состоянии неопределенности, под угрозой судебного решения против него. Тем
самым исковая давность способствует устойчивости гражданского оборота.
Исковая давность как
срок, в течение которого управомоченное лицо может
путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих
требований к обязанному по отношению к нему лицу, отличается от иных сроков: приобретательной давности, пресекательных.
Следовательно, в данном
случае Павлов должен вернуть долг, т.к. срок исковой давности не пропущен.
Задача № 2
В связи с
производственной необходимостью официант ресторана Воронов был переведен на
шесть недель буфетчиком. На десятый день работы, принимая товары под отчет со
склада, Воронов допустил небрежность в оформлении документов. Через месяц у
него была выявлена недостача на сумму 9 000 рублей. Зарплата официанта
составляет 5 000 рублей, буфетчика - 4000 рублей.
Зарплату Воронов не
получил, так как у него удержано 3 000 рублей в счет возмещения ущерба и 1 000
рублей алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
Должен ли нести
материальную ответственность Воронов по условиям задачи? Если да, то в каком
размере? Правильно ли поступила администрация в данном случае?
Ответ:
На основании ст. 74 ТК
РФ в случае производственной необходимости работодатель имеет право переводить
работника на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором
работу в той же организации с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже
среднего заработка по прежней работе. Такой перевод допускается для
предотвращения катастрофы, производственной аварии или устранения последствий
катастрофы, аварии или стихийного бедствия; для предотвращения несчастных
случаев, простоя (временной приостановки работы по причинам экономического,
технологического, технического или организационного характера, а также в
случаях приостановления деятельности в порядке, предусмотренном законом),
уничтожения или порчи имущества, а также для замещения отсутствующего
работника. При этом работник не может быть переведен на работу,
противопоказанную ему по состоянию здоровья.
Продолжительность
перевода на другую работу для замещения отсутствующего работника не может
превышать одного месяца в течение календарного года (с 1 января по 31 декабря).
На основании ст. 241 ТК
РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах
своего среднего месячного заработка.
Следовательно, в данном
случае действия администрации не правомерны.
Список
источников и литературы
1.
Конституция
Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2.
Гражданский
кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301
3.
Трудовой
кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Российская
газета. 2001. 31 декабря
4. Комаров
С. А. Общая теория государства и права: Учебник. – М.: Юрайт,
1997.
5. Алексеев
С. С. Теория права. М., Бек. 1995.
6. Кудрявцев В. Н. Юридические нормы и фактическое поведение//
Сов. гос. и право. 1980. №2.
7. Теория
права и государства. Под ред. Г.Н. Манова. Учебник
для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1996г.
[1]
Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. – М.: Юрайт, 1997.
[2]
Алексеев С. С. Теория права. М., Бек. 1995. Гл. 4. с. 87-98; гл. 8. с. 209-239.
[3] Кудрявцев В. Н. Юридические нормы и фактическое поведение//
Сов. гос. и право. 1980. №2.
[4]
Теория права и государства. Под ред. Г.Н. Манова.
Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1996г.
[5]
Алексеев С. С. Теория права. М., Бек. 1995. Гл. 4. с. 87-98; гл. 8. с. 209-239.
[6] Кудрявцев В. Н. Юридические нормы и фактическое поведение//
Сов. гос. и право. 1980. №2.
[7] Кудрявцев В. Н. Юридические нормы и фактическое поведение//
Сов. гос. и право. 1980. №2.