Задача 1.

МУП «Свердловский район» обратилось в арбитражный суд с иском ОАО «Электроснабжающая организация Свердловской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 млн. руб. В обеспечении иска МУП «Свердловский район» просило наложить арест на денежные средства ответчика, находящихся на счетах в банке.

Определением арбитражного суда в принятии мер обеспечения иска отказано на том основании, что истцом не предоставлены данные о счетах должника в банках и доказательства наличия на них денежных средств на момент обращения с ходатайством об обеспечении иска.

Правильно ли определение арбитражного суда?

Допускается ли одновременное наложение ареста на денежные средства и на иное имущество должника по правилам ст.91 АПК?

Решение

Действия суда неправомерны, так согласно ст.92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;

3) предмет спора;

4) размер имущественных требований;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Таким образом, видно, что требования о предоставлении данных о банковских счетах не требуется. Кроме того, ст.26 Закона о банках и банковской деятельности содержат исчерпывающий перечень лиц, кому может быть предоставлена информация о банковских счетах клиентах, так как эти сведения составляют банковскую тайну и охраняются законом. Суд является одним из субъектов кто имеет доступ к таким сведения, следовательно, заявление истца об аресте денежных средств, принадлежащих ответчику, не может быть удовлетворено только в том случае, если сам арбитражный суд установит, что на его счете таких средств нет. Не налагается арест и на сам счет ответчика, а также на суммы, которые поступят в будущем.

Задача 2.

В каких случаях арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;

б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ;

в) при реорганизации юридического лица-ответчика;

г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконным действий судебного пристава-исполнителя;

д) в случае смерти гражданина, являющегося третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора;

ж) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный суд субъекта РФ;

Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?

Решение

Основания приостановление производства по делу определяются ст. 143 и 144 АПК РФ,

Так, ст.143. гласит: арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Статья 144 содержит перечень оснований, при которых арбитражный суд вправе по своему усмотрению приостановить производство по делу

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Значит, в следующих случаях арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

ж) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный суд субъекта РФ;

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу:

а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;

б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ;

в) при реорганизации юридического лица-ответчика;

Что касается порядка приостановления и возобновления производства по делу, то он регулируется ст.147 АПК РФ.

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (ст.146 АПК РФ).

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 31.03.2005) // Правовая система Консультант.

2. Арбитражный процесс: Учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» /]Под ред. Яркова В.В. - М.: Юристъ, 2004.- 479 с.

3. Арбитражный процесс: Учеб. для юрид. вузов и фак / Под ред. Треушникова М.К., Шерстюка В.М. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2003.- 479 с.

4. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – Издательство «Городец». – 2003. / Правовая система Консультант.

5. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ. 2-е издание, исправленное и дополненное. / под ред. В.В. Яркова. – Издательство «Волтерс Клувер». – 2004. / Правовая система Консультант.

6. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /А.П. Рыжаков. - М.: Юрист, 2000.- 442 с.