Содержание
Содержание.. 2
Введение.. 3
1. Методология и
методы оценки стоимости бизнеса. 4
1.1. Бизнес как объект оценки. 4
1.2. Принципы оценки бизнеса. 4
1.3. Подходы и методы, используемые в оценке бизнеса. 6
2. Оценка
предприятия МУП «КНИЖНЫЙ МИР». 8
2.1. Общие сведенья. 8
2.2. Основные предложения и ограничивающие условия. 8
2.3. Цель оценки. 9
2.4. Рыночная стоимость объекта оценки. 9
2.5. Социально – экономическое положения региона,
расположения объекта оценки. 9
2.6. Анализ среды место расположения. 10
2.7. Характеристика рынка предприятия. 10
2.8. Общая характеристика предприятия МУП «КНИЖНЫЙ МИР». 13
2.9. Анализ финансового состояния предприятия МУП
«КНИЖНЫЙ МИР» 14
2.10. Затратный подход к оценке МУП «КНИЖНЫЙ МИР». 22
2.10.1 Определение рыночной стоимости недвижимого
имущества. 23
2.10.2. Оценка рыночной стоимости земельных участков. 25
2.10.3. Оценка рыночной стоимости автотранспортных
средств. 26
2.10.4. Оценка товара - материальных запасов. 29
2.10.5. Оценка расходов будущих периодов. 29
2.10.6. Оценка дебиторской задолженности. 29
2.10.7. Оценка денежных средств. 30
2.10.8. Расчет скорректированной величины чистых активов
на дату оценки 30
2.11. Сравнительный подход к оценке МУП «КНИЖНЫЙ МИР». 31
2.12. Доходный подход к оценке МУП «КНИЖНЫЙ МИР. 33
2.13. Согласование результатов и окончательное суждение о
стоимости объекта оценки. 42
Заключение.. 45
Список литературы... 47
Введение
Настоящая работа
составлена составлен в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной
деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ;
государственными стандартами: ГОСТ Р 51195.0.01-98 «Единая система оценки
имущества. Основные положения», ГОСТ Р 51195.0.02-98 «Единая система оценки
имущества. Термины и определения» от 1 января 1999 г.; стандартами Российского
общества оценщиков: СТО РОО 27-01-95 «Кодекс профессиональной этики членов
РОО», СТО РОО 20-01-96 «Общие понятия и принципы оценки», СТО РОО 20-02-96
«Рыночная стоимость как база оценки», СТО РОО 20-03-96 «Базы оценки, отличные
от рыночной стоимости», СТО РОО 20-05-96 «Оценка ссудного обеспечения, залога и
обеспечения долговых обязательств», СТО РОО 21-01-95 «Оценка недвижимости»,
«Едиными стандартами профессиональной практики оценки» и «Международными
стандартами оценки» Международного комитета по стандартам оценки имущества (TIAVSC).
Целью данной курсовой
работой является приобретение практических навыков по оценке стоимости бизнеса.
Задачи данной курсовой
работы следующие:
1. методология и методы
оценки стоимости бизнеса.
2. Оценка предприятия на
примере МУП «КНИЖНЫЙ МИР».
1.
Методология и методы оценки стоимости бизнеса.
1.1. Бизнес как объект оценки
Бизнес (англ. business), предпринимательская
деятельность; дело, занятие, являющееся источником дохода.
Рыночные методы оценки
помогают максимально выгодно распоряжаться недвижимым имуществом, этим новым
ресурсом, который предприятия и граждане получают в свое распоряжение. Эта
оценка становится необходимой уже тогда, когда собственники земли и
недвижимости захотят заложить их для получения кредита. Без должной оценки
рассчитывать и на привлечение дополнительных инвестиций, в том числе
иностранных.
На первом этапе приватизации,
при создании совместных предприятий такие оценки или вообще не делали, или
делались просто на глазок. Сам инвестор определял цену. Когда же это касалось
серьезных объектов, то привлекались западные оценочные фирмы, которые в
большинстве случаев проводили оценку в пользу иностранных инвесторов, занижая
реальную рыночную стоимость наших активов.
Оценка необходима и при
вторичной эмиссии акций приватизированных предприятий, стремящихся увеличить
свой уставной капитал на величину, подкрепленную реальными материальными
средствами. Именно реальный проспект эмиссии позволит инвесторам избежать
ошибок при установлении котировок акций. Оценка также необходима и при разделе
имущества, определении способов лучшего коммерческого использования земли и
недвижимости и во всех других операциях, связанных с недвижимостью. [9.c.25]
1.2.
Принципы оценки бизнеса
Анализ перспектив
увеличения стоимости бизнеса и ее коммерческого использования должен опираться
на строгий экономический расчет, точную и профессиональную оценку
действительной рыночной стоимости имущества. Оценка-это обоснованное знаниями,
опытом, использованием строго определенных подходов, принципов и методов, а
также процедурных и этических норм, мнение специалиста или группы экспертов,
как правило, профессиональных оценщиков о стоимости объекта недвижимости.
Рыночная стоимость
означает наиболее вероятную цену, которая сложится при продаже объекта
собственности на конкурентном и открытом рынке при наличии всех условий,
необходимых для совершения справедливой сделки.
Принципами являются:
1. Покупатель и продавец
действуют на основе типичных, стандартных мотивов. Ни для одной из сторон
сделка не является вынужденной.
2. Обе стороны обладают
всей полнотой информации для принятия решений и действуют, стремясь к наилучшему
удовлетворению своих интересов.
3. Объект выставлен на
открытом рынке достаточное время, и для совершения сделки выбран оптимальный
момент.
4. Оплата производится в
денежной форме или согласованы финансовые условия, сравнимые с оплатой
наличными.
5. Цена сделки отражает
обычные условия и не содержит скидок, уступок или специального кредитования ни
одной из сторон, связанных со сделкой.
6. Объект пользуется
обычным спросом и обладает признаваемой на рынке полезностью.
7. Объект достаточно
дефицитен, иначе говоря, имеется ограниченное предложение, создающее
конкурентный рынок.
8. Объект наделен
свойствами отчуждаемости и способен передаваться из рук в руки. [8.c.45]
1.3.
Подходы и методы, используемые в оценке бизнеса.
Выделяют три основных
метода оценки рыночной стоимости недвижимости: метод сравнения, затратный метод
и метод капитализации доходов.
Основной метод оценки -
это метод сравнительных продаж. Этот метод применим в том случае, когда
существует рынок земли и недвижимости, существуют реальные продажи, когда
именно рынок формирует цены, и задача оценщиков заключается в том, чтобы
анализировать этот рынок, сравнивать аналогичные продажи и таким образом
получать стоимость оцениваемого объекта. Метод построен на сопоставлении
предлагаемого для продажи объекта с рыночными аналогами. Он находит наибольшее
применение на Западе (90 процентов случаев). Однако для этой работы необходим
уже сформировавшийся рынок земли и недвижимости.
Метод оценки по затратам
к земле практически не применим. Может использоваться лишь в исключительных
случаях оценки земли неразрывно от произведенных на ней улучшений. Считается,
что земля постоянна и нерасходуема, а затратный метод применяется для оценки
искусственных объектов, созданных человеком. При оценке этим методом стоимость
земли складывается со стоимостью улучшений (зданий, сооружений), а земля
оценивается отдельно другими методами. [15.c.83]
Вообще говоря, стоимость
земли определяется тем, какой доход можно получить от ее использования. В связи
с ограниченностью лучших для использования земельных участков, например, в
городах, здесь испытывается соответствующий дефицит и расчет стоимости земли.
Следующим методом оценки, который применим именно для России,- является метод
оценки, основанный на анализе наиболее эффективного использования недвижимости,
и этот анализ связан с определением того вида использования, который будет
приносить владельцу максимальный доход.
В последнее время спрос
на услуги оценщиков и их профессиональную подготовку в России стал интенсивно
расти. Это обусловлено и недавними событиями в финансовой сфере, когда попытки
создания механизма кредитования через страхование кредитов потерпели фиаско:
банки много потеряли на липовом страховании. В случае с недвижимостью, которая
берется банком в залог при выдаче кредита, потери практически невозможны. Таким
образом, рынки недвижимости и капитала становятся неразрывными компонентами
экономики в целом.
Естественно, что со
стороны банков возник большой интерес к таким операциям. И все они нуждаются в
квалифицированной оценке недвижимости, проводящие страхование по реальной
стоимости объектов недвижимости.
Оценка необходима также в
рамках региональной налоговой политики. Во всем мире основой системы местного
налогообложения служит налог на недвижимость, за счет этого налога формируется
около 70 процентов местного бюджета. Конечно, с развитием самого рынка, с
появлением реальных стоимостей возможен переход к такой системе
налогообложения, которая бы стимулировала развитие рынка недвижимости и
обеспечила бы вместе с тем пополнение местных бюджетов. Этим объясняется и
безусловный интерес к оценке, проявляемый со стороны местных администраций.
Стоимость услуг по
профессиональной оценке сильно различается в зависимости от типов оцениваемых
объектов, сложности работ и, разумеется, от того, какие именно специалисты
привлекаются к проведению оценки. Обычно стоимость услуг измеряется либо в
часах, помноженных на тариф почасовой оплаты, либо зависит от величины объекта,
но никогда не привязывается к его стоимости. [9.c.84]
2. Оценка
предприятия МУП «КНИЖНЫЙ МИР»
2.1. Общие сведенья
В
данной работе мы будем оценивать рыночную стоимость предприятия МУП «КНИЖНЫЙ
МИР» где рассмотрим несколько подходов оценки бизнеса и выведем итог работы.
2.2. Основные предложения и ограничивающие условия
Настоящая работа
достоверна в полном объеме и лишь в указанных в курсовой целях.
Описание
имущества
Оценщик не принимает на
себя ответственности за описание правового состояния имущества и вопросы,
подразумевающие обсуждение юридических аспектов права собственности. Права
собственности на оцениваемую недвижимость предполагаются полностью
соответствующими требованиям законодательства, если иное не оговорено
специально.
Движимое и недвижимое
имущество объекта оценивается свободным от каких бы то ни было прав удержания
имущества и долговых обязательств под заклад имущества, если иное не оговорено
специально. Оценщик исходил из того, что существует полное соответствие
правового положения собственности требованиям нормативных документов государственного
и местного уровней, или несоответствия такого уровня указаны, определены и
рассмотрены в курсовой работе.
Оценщик не производил
измерительных работ на местности и не принимает на себя ответственности за
таковые.
Оценщик не обязан
приводить полное описание методик анализа и расчетов, являющихся
интеллектуальной собственностью Оценщика.
2.3. Цель оценки
Целью оценки является
определение рыночной стоимости объекта для купли-продажи
2.4. Рыночная стоимость объекта оценки
Рыночная
стоимость объекта оценки т.е. предприятия МУП «КНИЖНЫЙ МИР» оценивается в
1700000 руб.
2.5. Социально – экономическое положения региона,
расположения объекта оценки.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, в Российской Федерации. 824,6 тыс.
км2.
Население 1523,3 тыс. человек (1999), гороКНИЖНЫЙ МИРое 79%. 9 городов и 43
поселка гороКНИЖНЫЙ МИРого типа (1993). Включает Еврейскую АО. К Хабаровскому
кр. относятся Шантарские и другие острова. Центр — Хабаровск. Большая часть
территории занята горными хребтами Сихотэ-Алиня, Джугджура и др., протягивающимися
параллельно побережью Охотского и Японского морей. Климат умеренный муссонный;
средние температуры января от -16 до - 40 °С, июля 14-21 °С. Осадков 500-900 мм в год.
Главная река — Амур. Св. 50% территории покрыто лесом. Комсомольский и Большехехцирский
заповедники. Промышленность: машиностроение и металлообработка (производство
морских и речных судов, станков, компрессоров, сельскохозяйственных машин и
др.), черная металлургия, горнодобывающая (уголь, руды цветных металлов и др.),
нефтеперерабатывающая (нефтепровод Оха — Комсомольск-на-Амуре), лесная,
деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная, легкая, рыбная, стройматериалов.
Посевы пшеницы, ячменя, овса, кормовых культур, сои. Молочно-мясное
скотоводство, птицеводство, пчеловодство. Пушной и зверобойный промыслы.
Транссибирская и Байкало-Амурская железнодорожные магистрали. Развит морской
транспорт; порты: Ванино (действует паромная переправа Ванино — Холмск),
Николаевск-на-Амуре, Охотск. Судоходство по р. Амур. Курорты: Кульдур, Аннинские
Минеральные Воды.
2.6. Анализ среды место расположения
Оцениваемый объект –
предприятие МУП «КНИЖНЫЙ МИР».
Объект оценки расположен
в г. Хабаровске, ул. Карла Маркса, 37. Оценочная зонная является все предприятие.
Транспортная
доступность объекта.
Предприятие МУП «КНИЖНЫЙ
МИР» находится достаточно близко к центру города в приделах 5 км. С
асфальтированным покрытием дороги. Имеет хорошие подъездные пути. В целом
транспортная доступность объекта оценивается как хорошая.
Окружение
С юга предприятие МУП
«КНИЖНЫЙ МИР» граничит с ограждением приборостроительного завода. С других
сторон он окружен складскими комплексами.
Влияние
окружения на стоимость объекта.
Район характеризуется
плотной застройкой, преимущественно промышленные и производственные здания и
сооружения.
Транспортная доступность
- хорошая
Коммерческая привлекательность объекта -
привлекательная.
2.7. Характеристика рынка предприятия
Издательское
дело в России постепенно начало приспосабливаться к условиям рыночной
экономики.
Можно
отметить положительные тенденции в развитии книжного дела в Хабаровском крае в
последние годы. Тематическое планирование и ценообразование стали теперь
базироваться в основном на прибыльности издания. Сам книжный рынок развивается
более дифференцированно; учитывая потребности различных групп читателей,
выделились новые сегменты рынка. Заметным явлением стал возврат заказов на
печатание книг из-за рубежа. При этом следует учитывать, что издательства и
книжная торговля в соответствии с «Законом о государственной поддержке средств
массовой информации» развивались, имея льготы. Это сыграло свою положительную
роль.
Весьма
убедительны сравнительные данные о выпуске книг и брошюр за последние годы
(табл. 1 и 2).
Таблица 1
Динамика выпуска книг и брошюр в 2002–2004 гг. в Хабаровском крае
|
Год
|
Число книг и
брошюр
(печатных единиц)
|
Тираж
(тыс. экз.)
|
Печатных
листов-оттисков
(тыс.)
|
|
Всего:
|
|
2002
2003
2004
2004 г. в % к 2003 г.
|
45026
46156
47300
102,5
|
435972,7
407576,1
409371,2
100,4
|
6822483,2
6276187,0
6301211,2
100,4
|
|
Политическая и
социально-экономическая литература
|
|
2002
2003
2004
2004г. в % к 2003 г.
|
10960
11322
11630
102,7
|
60398,4
49935,0
51002,5
102,1
|
1003934,4
868067,7
871803,1
100,4
|
|
Естественно-научная
литература
|
|
2002
2003
2004
2004 г. в % к 2003 г.
|
4360
4047
4120
101,8
|
5760,1
5447,4
5512,3
101,2
|
98397,3
113377,0
113531,1
100,1
|
|
Техническая
литература
|
|
2002
2003
2004
2004 г. в % к 2003 г.
|
7952
7755
7810
100,7
|
23216,5
21602,7
22113,1
102,4
|
389318,8
378902,0
379716,0
100,2
|
|
Сельскохозяйственная
литература
|
|
2002
2003
2004
2004 г. в % к 2003 г.
|
1083
1017
1010
99,3
|
5292,0
3899,4
3881,
5 99,5
|
66656,3
52167,8
52140,7
99,9
|
|
Медицинская
литература
|
|
2002
2003
2004
2004 г. в % к 2003 г.
|
1993
2286
2321
101,5
|
17992,6
16201,5
16857,3
104,0
|
285635,2
297667,4
300753,6
101,0
|
|
Литература по физической
культуре и спорту
|
|
2002
2003
2004
2004 г. в % к 2003 г.
|
226
304
308
101,0
|
973,4
1324,8
1310,5
98,9
|
16554,9
15153,6
15211,7
100,4
|
|
Художественная литература, включая детскую
художественную литературу
|
|
2002
2003
2004
2004 г. в % к 2003 г.
|
9085
9407
9510
101,1
|
154472,5
141872,3
142696,4
100,6
|
2583396,3
2373068,3
2374515,8
100,1
|
|
Литература по
искусству, искусствоведению
|
|
2002
2003
2004
2004 г. в % к 2003 г.
|
649
620
625
100,8
|
2649,9
2422,9
2430,1
100,3
|
54089,9
46221,5
46448,7
100,5
|
Таблица 2
Выпуск книг и брошюр группами издательств и другими организациями в 2005
г. в Хабаровском крае (на момент 1
ноября 2005 года)
|
Издающая организация
|
Все издания
|
|
Число книг и брошюр
(печатных единиц)
|
Тираж
(тыс. экз.)
|
Печатных
листов-оттисков
(тыс.)
|
|
Всего
|
47300
|
409371,2
|
6301211,2
|
|
Все издательства
|
32480
|
391749,7
|
6084901,1
|
|
В том числе:
Государственные издательства
Прочие издательства
Министерства, комитеты, ведомства и другие организации,
выпускающие печатную продукцию, минуя издательства
|
10024
22456
14820
|
70545,1
321204.6
17621,5
|
1011083,4
5073817,7
216310,1
|
Однако
ряд факторов сдерживал развитие книгоиздания. Прежде всего сказалась низкая
платежеспособность населения, особенно северных, южных и восточных регионов,
что затрудняло поставку книг. Слишком долгими оказывались сроки возврата
средств, а это не могло устроить издателей. В то же время европейский центр был
перенасыщен книгами и при большей покупательской способности наших граждан
проблему можно было решить. Общий объем производства учебников из-за
нерешенности ряда законодательских проблем сокращался, и обеспеченность школ
учебниками год от года снижалась. Кроме того, цены на учебную литературу резко
выросли.
Тормозилось
развитие розничной книжной торговли. Сказывался ограниченный ассортимент книг
при высоком уровне продаж отдельных названий. При отсутствии у торговли
дополнительных капиталов и неразвитости информационной инфраструктуры книжного
рынка переход на высокоассортиментную торговлю становился весьма проблематичным.
Перечисленные
выше обстоятельства определяли особенности книжного рынка России в последние
годы.
Перспективы
развития книгоиздания, как и периодической печати, телевидения, радиовещания,
других средств массовой информации, зависят от совокупности факторов,
порожденных условиями реформирования нашего общества. Более полный учет их
воздействия на систему средств массовой информации поможет оптимизации
структуры СМИ, процессов их функционирования, а значит, будет способствовать
удовлетворению растущих духовных потребностей широких слоев населения.
2.8. Общая характеристика предприятия МУП «КНИЖНЫЙ
МИР»
МУП
«КНИЖНЫЙ МИР» образовано согласно уставу и Гражданским кодексом РФ.
Предприятие находится по адресу: г.Хабаровск, ул.
Медицинская 14. Почтовый адрес: г. Хабаровск , ул. Карла Маркса, тел. 32-85-51.
Основными направлениями деятельности предприятия
являются:
- производство строительных материалов ;
- основной вид деятельности производства асфальта
Экономические показатели деятельности предприятия за
отчетный период можно представить в виде таблицы 1. В этой же таблице
целесообразно представить сравнение показателей со средними показателями по
отрасли. Плановое значение показателя на предприятии соответствует значению
соответствующего показателя за прошедший период.
Таблица 1
Показатели
и результаты деятельности МУП «КНИЖНЫЙ МИР» в 2004 г.
|
Показатель
|
Плановое значение
|
Фактическое значение
|
Среднее значение по
отрасли
|
|
Выручка от реализации
продукции
|
52013
|
50232
|
-
|
|
Себестоимость продукции
|
37859
|
31993
|
-
|
|
Прибыль от реализации
продукции
|
3005
|
|
-
|
|
Чистая прибыль
|
1265
|
1112
|
|
|
Рентабельность продукции
|
13,74
|
12,17
|
15
|
Из таблицы видно, что предприятие в отчетном периоде
не выполнило плановый объем продаж. Это произошло в результате увеличения
себестоимости продукции, что, в свою очередь, явилось следствием увеличения объема выпущенной и реализованной
продукции.
Рентабельность продукции понизилась, но значение данного показателя все
еще ниже среднего показателя по отрасли.
2.9. Анализ финансового состояния предприятия МУП «КНИЖНЫЙ МИР»
Анализ финансового
состояния начните с составления уплотненного баланса - нетто по форме табл.
2.2. Для проведения вертикального анализа баланса сведите данные в табл. 2.3
Таблица 2.2
Уплотненный
баланс-нетто за 2003 г.
|
Статья
|
Идентификатор
|
На
начало года
|
На
конец года
|
|
Актив
|
|
1.
Внеоборотные активы
|
|
|
|
|
Основные
средства (с. 1 20)
|
ОС
|
35258
|
51370
|
|
Прочие
внеоборотные активы (с.110 + с.130 + с.140 + с.150+ с.230)
|
ПВ
|
36811
|
37216
|
|
Итого
по разделу 1
|
ВА
|
72069
|
88586
|
|
2.
Оборотные средства
|
|
|
|
|
Денежные
средства и их эквиваленты (с.260)
|
ДС
|
38
|
579
|
|
Дебиторская
задолженность (с. 240)
|
ДБ
|
30036
|
37350
|
|
Запасы
и прочие оборотные активы (с.210 + с.220 + с.250 + с.270)
|
З
|
74722
|
59740
|
|
Итого
по разделу 2
|
ОА
|
104796
|
97669
|
|
Всего
активов
|
СА
|
176865
|
186255
|
|
Пассив
|
|
|
|
|
1.
Собственный капитал
|
|
|
|
|
Уставный
капитал (с. 410)
|
УК
|
11
|
11
|
|
Фонды
и резервы (с.490-с.410)
|
ФР
|
-104184
|
-19455
|
|
Итого
по разделу 1
|
ПК
|
-104173
|
-19444
|
|
2.
Привлеченный капитан
|
|
|
|
|
Краткосрочные
пассивы (с.690)
|
КП
|
230184
|
140366
|
|
Долгосрочные
пассивы (с.590)
|
дп
|
50854
|
65333
|
|
Итого
по разделу 2
|
ск
|
281038
|
205699
|
|
Всего
пассивов
|
СП
|
176865
|
186255
|
Таблица 2.3
Вертикальный
анализ баланса за 2002 г.
|
Статья
|
на начало года
|
на конец года
|
изменение
|
|
Актив
|
|
|
|
|
1.
Внеоборотные активы
|
0
|
0
|
0
|
|
Основные
средства
|
35258
|
51370
|
-16112
|
|
Долгосрочные
финансовые вложения
|
36801
|
37119
|
-318
|
|
Прочие
внеоборотные активы
|
10
|
97
|
-87
|
|
Итого
по разделу 1
|
72069
|
88586
|
-16517
|
|
2.
Оборотные активы
|
|
|
|
|
Запасы
и затраты
|
64468
|
50394
|
-14074
|
|
Дебиторская
задолженность
|
30036
|
37350
|
7314
|
|
Денежные
средства и их эквиваленты
|
38
|
579
|
541
|
|
Прочие
оборотные активы
|
10254
|
9346
|
-908
|
|
Итого
по разделу 2
|
104796
|
97669
|
-7127
|
|
Всего
активов
|
176865
|
186255
|
9390
|
|
Пассив
|
|
|
|
|
1.
Собственный капитал
|
|
|
|
|
Уставный
капитал
|
11
|
11
|
0
|
|
Фонды
и резервы (нетто)
|
-104184
|
-19455
|
84729
|
|
Итого
по разделу 1
|
-104173
|
-19444
|
84729
|
|
2.
Привлеченный капитал
|
|
|
|
|
Краткосрочные
пассивы
|
230184
|
140366
|
-89818
|
|
Долгосрочные
пассивы
|
50854
|
65333
|
14479
|
|
Итого
по разделу 2
|
281038
|
205699
|
-75339
|
|
Всего
источников
|
176865
|
186255
|
9390
|
После проведения общего
анализа финансового состояния по данным табл. 2.2 и 2.3 выполните расчеты
показателей, характеризующих финансово-экономическое состояние предприятия
(табл.2.4) за 3 года.
Сравните коэффициенты,
характеризующие финансовое состояние предприятия (бизнеса) с нормативными, проведите анализ
отклонений.
Таблица 2.4 / 2002
Показатели,
характеризующие финансово-экономическое состояние МУП «КНИЖНЫЙ МИР» за 2002
год
|
Показатель
|
Характеристика
|
Методика
расчета
|
Норматив
|
Значение
|
|
Общие показатели
|
|
|
1.
Среднемесячная выручка
|
Характеризует
масштаб деятельности
|
с. 010
ф. №2 /12
|
|
58278,25
|
|
2.
Доля денежных средств в выручке
|
Характеризует
систему расчетов и финансовые возможности предприятия
|
с.
(010+020) Ф.№4 /с.010 ф №2
|
|
0,34
|
|
3
.Среднесписочная численность работников
|
Характеризует
размер предприятия (бизнеса)
|
с.760
ф.№5
|
|
575046,00
|
|
Коэффициенты, характеризующие
платежеспособность
|
|
|
4.Коэффициент
абсолютной ликвидности
|
Показывает,
какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно;
рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим
обязательствам должника
|
с.
(250+260) ф. №1/с. (690-630-640) ф.№1
|
0,2
|
0,00
|
|
5.
Коэффициент текущей ликвидности
|
Характеризует
обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной
деятельности и своевременного погашения обязательств. Определяется отношением
ликвидных активов к текущим обязательствам должника
|
С.
290/с. (690-640-650)
|
1
|
0,70
|
|
6.Обееиечемиость
обязательств должника его активами
|
Характеризует
величину активов должника, приходящихся на единицу долга. Определяется
отношением суммы активов к обязательствам должника
|
с.(190
+ с 250 + с. 260+с.270+c.240)ф.№1/с. (590+690) ф. №1
|
|
0,61
|
|
7.Степень
платеже-способности по текущим обязательствам
|
Определяет
текущую платежеспособность организации, объемы её краткосрочных заёмных
средств и период возможного погашения предприятием текущей задолженности
перед кредиторами за счет выручки. Рассчитывается отношением текущих обязательств
должника к величине среднемесячной выручки
|
с.
(690 - 640 - 650) ф. №1/с. 010ф. №2 /12
|
*?
|
0,20
|
|
Коэффициенты,
характеризующие финансовую устойчивость
|
|
|
8.
Коэффициент автономии (финансовой независимости)
|
Показывает
долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами.
Определяется отношением чистых активов предприятия к совокупным активам
|
с.
(490+640) ф. №1/с. 300ф.№1
|
>0,5
|
-0,10
|
|
9.Коэффициент
обеспеченности собственными оборотными средствами (СОС)
|
Определяет
степень обеспеченности предприятия СОС, необходимыми для его финансовой
устойчивости. Рассчитывается как отношение разницы оборотных активов и краткосрочных
обязательств к величине ОА
|
с.(490-190)ф.;№1/
с. 290 ф, №1
|
|
-1,11
|
|
10.Отношение
дебиторской задолженности к совокупным активам
|
Определяется как
отношение суммы долгосрочной дебиторской задолженности и потенциальных ОА,
подлежащих возврату, к СА
|
с.
(230+2401 ф. №1/ с. 300 ф.№1
|
|
0,20
|
|
Коэффициенты, характеризующие
деловую активность
|
|
|
11
.Рентабельность активов
|
Характеризует
степень эффективности использования имущества, профессиональную квалификацию
менеджмента предприятия. Определяется как отношение чистой прибыли (убытка)
к СА
|
с. 190
ф. №2/ с.300ф.№1
|
>0
|
0,20
|
|
12.Норма
чистой прибыли
|
Характеризует
уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия. Измеряется отношением
чистой прибыли к выручке
|
с.
190ф.№2/ с. 010 ф. №2
|
>0
|
0,05
|
Таблица 2.4 / 2003
Показатели, характеризующие финансово-экономическое состояние МУП «КНИЖНЫЙ МИР» за 2003
год
|
Показатель
|
Характеристика
|
Методика
расчета
|
Норматив
|
Значение
|
|
Общие показатели
|
|
|
1.
Среднемесячная выручка
|
Характеризует
масштаб деятельности
|
с. 010
ф. №2 /12
|
|
54789,35
|
|
2.
Доля денежных средств в выручке
|
Характеризует
систему расчетов и финансовые возможности предприятия
|
с.
(010+020) Ф.№4 /с.010 ф №2
|
|
0,32
|
|
3
.Среднесписочная численность работников
|
Характеризует
размер предприятия (бизнеса)
|
с.760
ф.№5
|
|
598746
|
|
Коэффициенты, характеризующие
платежеспособность
|
|
|
4.Коэффициент
абсолютной ликвидности
|
Показывает,
какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно;
рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим
обязательствам должника
|
с.
(250+260) ф. №1/с. (690-630-640) ф.№1
|
0,2
|
0,01
|
|
5.
Коэффициент текущей ликвидности
|
Характеризует
обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной
деятельности и своевременного погашения обязательств. Определяется отношением
ликвидных активов к текущим обязательствам должника
|
С.
290/с. (690-640-650)
|
1
|
0,73
|
|
6.Обееиечемиость
обязательств должника его активами
|
Характеризует
величину активов должника, приходящихся на единицу долга. Определяется
отношением суммы активов к обязательствам должника
|
с.(190
+ с 250 + с. 260+с.270+c.240)ф.№1/с. (590+690) ф. №1
|
|
0,62
|
|
7.Степень
платеже-способности по текущим обязательствам
|
Определяет
текущую платежеспособность организации, объемы её краткосрочных заёмных
средств и период возможного погашения предприятием текущей задолженности
перед кредиторами за счет выручки. Рассчитывается отношением текущих
обязательств должника к величине среднемесячной выручки
|
с.
(690 - 640 - 650) ф. №1/с. 010ф. №2 /12
|
|
0,22
|
|
Коэффициенты,
характеризующие финансовую устойчивость
|
|
|
8.
Коэффициент автономии (финансовой независимости)
|
Показывает
долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами.
Определяется отношением чистых активов предприятия к совокупным активам
|
с.
(490+640) ф. №1/с. 300ф.№1
|
>0,5
|
0,3
|
|
9.Коэффициент
обеспеченности собственными оборотными средствами (СОС)
|
Определяет
степень обеспеченности предприятия СОС, необходимыми для его финансовой
устойчивости. Рассчитывается как отношение разницы оборотных активов и краткосрочных
обязательств к величине ОА
|
с.(490-190)ф.;№1/
с. 290 ф, №1
|
|
-1,04
|
|
10.Отношение
дебиторской задолженности к совокупным активам
|
Определяется как
отношение суммы долгосрочной дебиторской задолженности и потенциальных ОА,
подлежащих возврату, к СА
|
с.
(230+2401 ф. №1/ с. 300 ф.№1
|
|
0,21
|
|
Коэффициенты, характеризующие деловую
активность
|
|
|
11
.Рентабельность активов
|
Характеризует
степень эффективности использования имущества, профессиональную квалификацию
менеджмента предприятия. Определяется как отношение чистой прибыли (убытка)
к СА
|
с. 190
ф. №2/ с.300ф.№1
|
>0
|
0,22
|
|
12.Норма
чистой прибыли
|
Характеризует
уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия. Измеряется отношением
чистой прибыли к выручке
|
с.
190ф.№2/ с. 010 ф. №2
|
>0
|
0,03
|
Таблица 2.4 / 2004
Показатели, характеризующие финансово-экономическое состояние МУП «КНИЖНЫЙ МИР» за 2004
год
|
Показатель
|
Характеристика
|
Методика
расчета
|
Норматив
|
Значение
|
|
Общие показатели
|
|
|
1.
Среднемесячная выручка
|
Характеризует
масштаб деятельности
|
с. 010
ф. №2 /12
|
|
57896,31
|
|
2.
Доля денежных средств в выручке
|
Характеризует
систему расчетов и финансовые возможности предприятия
|
с.
(010+020) Ф.№4 /с.010 ф №2
|
|
0,31
|
|
3
.Среднесписочная численность работников
|
Характеризует
размер предприятия (бизнеса)
|
с.760
ф.№5
|
|
563587,12
|
|
Коэффициенты, характеризующие
платежеспособность
|
|
|
4.Коэффициент
абсолютной ликвидности
|
Показывает,
какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно;
рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим
обязательствам должника
|
с.
(250+260) ф. №1/с. (690-630-640) ф.№1
|
0,2
|
0,02
|
|
5.
Коэффициент текущей ликвидности
|
Характеризует
обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной
деятельности и своевременного погашения обязательств. Определяется отношением
ликвидных активов к текущим обязательствам должника
|
С.
290/с. (690-640-650)
|
1
|
0,69
|
|
6.Обееиечемиость
обязательств должника его активами
|
Характеризует
величину активов должника, приходящихся на единицу долга. Определяется
отношением суммы активов к обязательствам должника
|
с.(190
+ с 250 + с. 260+с.270+c.240)ф.№1/с. (590+690) ф. №1
|
|
0,5
|
|
7.Степень
платеже-способности по текущим обязательствам
|
Определяет
текущую платежеспособность организации, объемы её краткосрочных заёмных
средств и период возможного погашения предприятием текущей задолженности
перед кредиторами за счет выручки. Рассчитывается отношением текущих
обязательств должника к величине среднемесячной выручки
|
с.
(690 - 640 - 650) ф. №1/с. 010ф. №2 /12
|
|
0,18
|
|
Коэффициенты,
характеризующие финансовую устойчивость
|
|
|
8. Коэффициент
автономии (финансовой независимости)
|
Показывает
долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами.
Определяется отношением чистых активов предприятия к совокупным активам
|
с.
(490+640) ф. №1/с. 300ф.№1
|
>0,5
|
0,27
|
|
9.Коэффициент
обеспеченности собственными оборотными средствами (СОС)
|
Определяет
степень обеспеченности предприятия СОС, необходимыми для его финансовой
устойчивости. Рассчитывается как отношение разницы оборотных активов и краткосрочных
обязательств к величине ОА
|
с.(490-190)ф.;№1/
с. 290 ф, №1
|
|
-1,07
|
|
10.Отношение
дебиторской задолженности к совокупным активам
|
Определяется как
отношение суммы долгосрочной дебиторской задолженности и потенциальных ОА,
подлежащих возврату, к СА
|
с.
(230+2401 ф. №1/ с. 300 ф.№1
|
|
0,21
|
|
Коэффициенты, характеризующие
деловую активность
|
|
|
11
.Рентабельность активов
|
Характеризует
степень эффективности использования имущества, профессиональную квалификацию
менеджмента предприятия. Определяется как отношение чистой прибыли (убытка)
к СА
|
с. 190
ф. №2/ с.300ф.№1
|
>0
|
0,15
|
|
12.Норма
чистой прибыли
|
Характеризует
уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия. Измеряется отношением
чистой прибыли к выручке
|
с.
190ф.№2/ с. 010 ф. №2
|
>0
|
0,04
|
Из анализа
финансового состояния МУП «КНИЖНЫЙ МИР» следует вывод, что в целом по всем
параметрам предприятия имеет нормальное финансовое состояние имеют меньше
норматива и отрицательное значение это только, коэффициент обеспеченности
собственными оборотными средствами (СОС) и составляет -1,11.
Вывод из анализа динамики
активов, обязательств и капитала МУП «КНИЖНЫЙ МИР» видно что валюта баланса
снизилась на -5509,7 руб или снизилась на -2,26 то есть по сравнению с началом
периода выполнилась на 97,74 %.
Из анализа показателей
структуры пассивов и источников МУП «КНИЖНЫЙ МИР»видно что валюта баланса
снизилась на -5509,7 руб или снизилась на -2,26 то есть по сравнению с началом
периода выполнилась на 97,74 %.
Из расчета абсолютных
показателей ликвидности МУП «КНИЖНЫЙ МИР»видно, что платежный излишек
недостаток по П1-А1 на начало года составлял 80158,56 руб. на конец года
составлял 89216,64 руб. что платежный излишек по П2-А2 на начало года составлял
209421,48 руб. на конец года составлял 163260,6 руб. что платежная недостача по
П3-А3 на начало года составлял 57646,74 руб. на конец года составлял -58390,5
руб. что платежная недостача по П4-А4 на начало года составлял 231933,3 руб. на
конец года составлял 1940897 руб.
Из расчета относительных
показателей ликвидности МУП «КНИЖНЫЙ МИР»видно, что Коэффициент абсолютной
ликвидности на начало составил 0,03, а на конец снизился и составил 0,02
Коэффициент быстрой ликвидности на начало составил 0,08, а на конец снизился и
составил 0,05 Коэффициент, текущий ликвидности на начало составил 0,264, а на
конец повысился и составил 0,25
Из расчета показателей
эффективности хозяйственной деятельности МУП «КНИЖНЫЙ МИР». Коэффициент
рентабельности продаж, на начало, составляя -0,03 а на конец периода повысился
и составил 0,04 Коэффициент общей рентабельности, на начало, составляя -0,03 а
на конец периода повысился и составил 0,04 Коэффициент рентабельности
собственного капитала на начало составляя 0,36 а на конец периода понизился и
составил -1,86 Коэффициент рентабельности производства на начало составляя -4,3,
а на конец периода повысился и составил 5,18
Из расчета показателей деловой
активности МУП «КНИЖНЫЙ МИР» видно, что оборачиваемость оборотных фондов
повысилась в 2003 году была 11,85, а в 2004 стала 19,08. Период оборота текущих
активов снизился в предшествующем год была 30,38 а в отчетном стала 18,87
Оборачиваемость кредиторской задолженности повысилась в предшествующем год была
7,48 а в отчетном стала 11,02. Период оборота кредиторской задолженности
снизился в предшествующем год была 48,13, а в отчетном стала 32,66.
Оборачиваемость дебиторской задолженности повысилась в предшествующем год была 47,92,
а в отчетном стала 132,905. Период оборота дебиторской задолженности снизился в
2003 году была 7,51, а в 2004 году стала 2,7.
Из расчета абсолютных
показателей финансовой устойчивости МУП «КНИЖНЫЙ МИР» видно, что изменение
Собственных оборотных средств -7777,38; изменение Общая величина
"нормальных" источников формирования запасов -17773,47. Излишек,
недостача собственные и долгосрочные заемные источники формирования запасов
видно что изменение 37028,94. Излишек, недостача общая величина
"нормальных" источников формирования запасов -15442,26
Из расчета относительных
показателей финансовой устойчивости МУП «КНИЖНЫЙ МИР», что коэффициент обеспеченности собственными средствами снизился с -2,79 до
-2,83; коэффициент автономии повысился с -0,26 до -0,09 коэффициент соотношения
заемных и собственных средств снизился с -4,82 до -11,67; коэффициент
концентрации заемного капитала снизился с 1,26 до 1,09; коэффициент
восстановления утраты платежеспособности снизился с 0,04 до 0,02.
2.10. Затратный подход к оценке МУП «КНИЖНЫЙ МИР»
Затратный подход оценки здания,
строения и помещений на предприятии МУП «КНИЖНЫЙ МИР».
Произвести расчет
стоимости предприятия с позиции издержек на его создание при выполнении
условия, что предприятие обладает значительными материальными активами и
остается действующим, позволяет метод чистых активов.
Сущность метода чистых
активов состоит в том, что все активы предприятия, принимаемые к расчету,
оцениваются по рыночной стоимости. (P.I + Р.П баланса). Затем из
полученной суммы вычитается стоимость обязательств, принимаемых к расчёту (P.IV + P.V - с.640).
К полученной разности
прибавляется рыночная стоимость земли, и получается стоимость чистых активов
предприятия.
Эта методика расчета
стоимости предприятия соответствует международным принципам бухгалтерского
учета и широко используется на практике. Алгоритм расчета дан в «Порядке
оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», утвержденном приказом МФ
РФ от 5 августа 1996 г.
№ 71 и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 5 августа 1996 г. № 179.
Корректировка статей
баланса в целях оценки стоимости предприятия заключается как в нормализации
бухгалтерской отчетности (в том числе статей баланса), так и в пересчете статей
актива и пассива баланса в текущие цены.
2.10.1 Определение
рыночной стоимости недвижимого имущества
Представьте состав
недвижимости оцениваемого предприятия в форме табл. 2.5.
Таблица 2.5
Состав
недвижимости
|
Наименование
|
Место расположения
|
Назначение (склад, магазин, специализированный
объект)
|
Характеристика (вид материала, наличие
инженерных коммуникаций)
|
Реквизиты право устанавливающего
документа
|
|
Здание магазина
|
г.Хабаровск, ул. К. Маркса, 37.
|
Административное здание
|
Кирпич
|
Договор купли продажи
|
|
Здание склада
|
г.Хабаровск, ул. Есенина, 19.
|
Склад
|
Кирпич
|
Договор купли продажи
|
Затратный подход -
совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении
затрат, необходимых для восстановления либо замещения объекта оценки, с учетом
его износа.
В рамках затратного
подхода применяется какой-либо метод оценки недвижимости. В работе весь
процесс оценки недвижимости расписывается последовательно.
Определение
восстановительной стоимости зданий
При определении
восстановительной стоимости зданий и части сооружений нами были использованы
удельные стоимостные показатели в уровне сметных цен 1984 года на единицу
объема или площади, а также индексы изменения стоимости строительства для
пересчета этих показателей в уровень цен на 01.01.91 г. на основании письма
Госстроя СССР от 06.09.90 г., № 14-Д и индексы Регионального центра по
ценообразованию в строительстве Правительства Хабаровского края. Индексы
представляют собой отношение стоимости продукции или ресурсов в текущем уровне
цен к стоимости в базисном уровне цен. За базисный уровень принимается
стоимость в уровне сметных норм и цен, введенных с 01.01.84 г. и 01.01.91 г.
Таблица 2.6
Определение
восстановительной стоимости склада S=90м2
|
Наименование основных фондов
|
Источник
|
Стоимость в базисных ценах 1984 г, р.
|
Стоимость с учетом рыночных факторов по
конструктивам на май 2005
г.
|
|
Торговое оборудование
|
УС.485
|
820,1
|
1147233
|
|
Складское оборудование
|
УС.487
|
1024,5
|
1433163
|
В величине
восстановительной стоимости должна быть учтена прибыль предпринимателя, которую
нужно определить экспертно и НДС.
Таблица 2.7
Определенные
рыночной стоимости склада
|
Наименование
|
Восстановительная
стоимость на дату
оценки. р.
|
Исправимый
физический из-
нос, р.
|
Неисправимый
физический износ в короткоживущих элементах здания
|
Неисправимый
физический износ в долго жи вущих элементах
здания
|
Всего
физический ИЗНОС, р.
|
Остаток,
р.
|
Внешние
износ,
Р-
|
Рыночная
стоимость по затратному подходу
|
|
Торговое
оборудование
|
1147233
|
275336
|
160613
|
91778,6
|
527727
|
619506
|
0
|
619506
|
|
Складское
оборудование
|
1433162
|
343959
|
200643
|
114653
|
659254
|
773908
|
0
|
773908
|
Вывод.
Рыночная стоимость объекта оценки по затратному подходу составила
619506+773908 = 1393414 рублей.
Подобным методом
проводится оценка всех объектов недвижимости: зданий, сооружений. После ее
проведения у исполнителя появляется рыночная стоимость на объекты недвижимости.
2.10.2. Оценка рыночной стоимости земельных
участков
Рыночная стоимость объекта
оценки (земельного участка) определяется в соответствии с ФЗ "Об оценочной
деятельности в РФ", где под рыночной стоимостью объекта оценки понимается
"наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть
отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки
действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены
сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства".
В современном обществе
оценка земель используется в следующих целях:
* для целей
налогообложения недвижимости; '
* для установления ставок
земельного налога;
* для установления
величины арендной платы;
* для информационной
поддержки рынка земли, ипотеки, рынка ценных земельных бумаг;
* для оценки
эффективности существующего функционального использования территории;
* для расчетной поддержки
проектных разработок генерального плана города в планировании модели
городского развития;
* для осуществления прав
и обязанностей заинтересованных лиц о стоимости городских земель в отношении
подлежащей им недвижимости и планируемых сделок с недвижимостью.
Основными факторами,
влияющими на стоимость земельного участка, можно назвать экономические,
социальные, юридические, административные или политические, физические.
Стоимость земельных участков
формируется под воздействием спроса и предложения, наиболее эффективного
использования, остаточной продуктивности и принципов изменения и ожидания.
Результат оценки земельных участков существенно зависит от цели оценки. Цель
оценки обусловливает вид стоимости земельного участка и находится под влиянием
прав, относящихся к данному земельному участку.
2.10.3. Оценка рыночной стоимости
автотранспортных средств
При корректировке
балансовой стоимости автотранспортных средств оценщиками был использован сравнительный
(рыночный) подход и был применен факторный метод по идентичному транспортному
средству.
Для определения стоимости
транспортных средств по данному методу оценщиками была использована «Методика
оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического
состояния» Р-03112194-0376-98, утвержденная руководителем Департамента
автомобильного транспорта Министерства транспорта РФ Г.П, Николаевым
10.12.1998 г.
Таблица 2.8
Технические
характеристики объектов оценки
|
№ п/п
|
Наименование объекта оценки
|
Техническое описание
|
|
3
|
Грузовой бортовой КамАЗ -5510
|
Год выпуска -1993, грузоподъемность – 5
т, мощность двигателя - 150
л. с., макс, скорость - 90 км/ч
|
Подходы к оценке
стоимости транспортных средств приведены на рис.1
Рис. 1.
Оценка стоимости машин и оборудования
Затратный подход. В
затратном подходе оценки машин и оборудования можно выделить следующие основные
методы:
• метод расчета по цене
однородного объекта;
• метод поэлементного
расчета; индексный метод. Расчет
физического износа
Физический износ машин и
оборудования преимущественно измеряется:
=> методом срока
жизни:
процент физического
износа рассчитывается как отношение эффективного возраста к сроку экономической
жизни;
=> методом укрупненной
оценки технического состояния: используются специальные оценочные шкалы.
Таблица 2.9.
Шкала оценки
физического износа
|
Физический
износ, %
|
Оценка
технического состояния
|
Общая
характеристика технического -состояния
|
|
0-20
|
Хорошее
|
Повреждений
и деформаций нет. Имеются отдельные неисправности, не влияющие на
эксплуатацию элемента, и устраняются в период текущего ремонта
|
|
21-40
|
Удовлетворительное
|
Элементы
в целом пригодны для эксплуатации, однако, требуют ремонта уже на данной
стадии эксплуатации
|
|
41-60
|
Неудовлетворительное
|
Эксплуатация
элементов возможна лишь при условии проведения ремонта
|
|
61-80
|
Аварийное
|
Состояние
элементов аварийное. Выполнение элементами своих функций возможно лишь при
проведении специальных охранительных работ или полной замене этих элементов
|
|
81-100
|
Непригодное
|
Элементы
находятся в непригодном к эксплуатации состоянии
|
Расчет
функционального износа
Он представляет собой
потерю стоимости, вызванную либо появлением более дешевых машин, оборудования,
либо производством более экономичных и производительных аналогов.
К = xq / Ханап,
где К - корректирующий
коэффициент; Х0, Ханап - значения характеристики
оцениваемого объекта и аналога. Расчет внешнего
износа
Данный вид износа
определяется методом связанных пар продаж. Сравниваются два сопоставимых объекта,
один из которых имеет признаки внешнего износа, а другой — нет. Разница в
ценах продаж трактуется как внешний (экономический) износ.
Сравнительный
(рыночный) подход к оценке стоимости машин и оборудования
Подход основан на методе
сравнения.
1. Нахождение
объекта-аналога,
2. Внесение корректировок
в цену аналога. Корректировки бывают двух видов:
• коэффициентные,
вносимые умножением на коэффициент;
• поправочные, вносимые
прибавлением или вычитанием абсолютной поправки.
Доходный
подход в оценке машин и оборудования. Решаются следующие задачи:
1. Рассчитывается
операционный доход от функционирования производственной системы,
2. Методом остатка
определяется та часть дохода, которую можно отнести к машинному парку этой
системы.
3. С помощью метода
дисконтирования или метода капитализации определяется стоимость.
Определяется рыночная
стоимость на основании результатов, полученных тремя подходами.
2.10.4. Оценка
товара - материальных запасов
Они оцениваются по
текущим ценам с учетом затрат на транспортировку и складирование. Устаревшие
запасы списываются в пределах принятых для данных предприятий.
2.10.5. Оценка
расходов будущих периодов
Они оцениваются по
номинальной стоимости, если еще существует связанная с ними выгода. Если же
выгода не существует, то величина расходов будущих периодов списывается.
2.10.6. Оценка дебиторской задолженности
Требуются анализ
дебиторской задолженности по срокам погашения, выявление просроченной
задолженности,
В нашем случае на
предприятии существует дебиторская задолженность со сроком погашения 12
месяцев, данный вид статьи баланса не корректируется.
2.10.7. Оценка
денежных средств
Эта статья не подлежит
корректировке
2.10.8. Расчет
скорректированной величины чистых активов на дату оценки
После проведения
корректировок сведите исходные данные баланса и скорректированные величины в
табл.2.10
Таблица 2.10
Расчет чистых
активов на дату оценки
|
АКТИВ
|
По данным
баланса, тыс .р.
|
Скорректированная
стоимость, тыс.р.
|
|
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ
АКТИВЫ
|
|
|
|
Нематериальные
активы (04,05)
|
|
|
|
Основные
средства (01 , 02):
|
51370
|
51370
|
|
Прочие
внеоборотные активы
|
37216
|
|
|
ИТОГО по
разделу I
|
|
|
|
II. ОБОРОТНЫЕ
АКТИВЫ
|
|
|
|
Запасы;
|
59740
|
111110
|
|
в том числе:
|
|
|
|
сырье,
материалы и другие аналогичные ценности (10, 14, 16)
|
|
|
|
затраты в
незавершенном производстве (издержках обращения) (20, 21 , 23, 29, 44, 46)
|
|
|
|
готовая
продукция и товары для перепродажи (16, 41, 43)
|
|
|
|
расходы будущих
периодов (97)
|
|
|
|
денежные
средства:
|
579
|
|
|
в том числе:
|
|
|
|
касса (50)
|
|
|
|
прочие
оборотные активы
|
|
|
|
ИТОГО по
разделу II
|
60319
|
|
|
ПАССИВ
|
|
|
|
IV.
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
|
|
|
|
Отложенные
налоговые обязательства
|
|
|
|
Прочие
долгосрочные обязательства
|
|
|
|
V.
КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
|
|
|
|
Займы и кредиты
(66)
|
|
|
|
Кредиторская
задолженность:
|
140366
|
251476
|
|
в том числе:
|
|
|
|
поставщики и
подрядчики (60, 76)
|
110975
|
222085
|
|
задолженность
перед персоналом организации (70)
|
4831
|
115941
|
|
задолженность
перед государственными внебюджетными фондами (69)
|
5005
|
116115
|
|
задолженность
по налогам и сборам (68)
|
2375
|
113485
|
|
Доходы будущих
периодов
|
|
111110
|
|
Прочие
кредиторы
|
5506
|
|
|
ИТОГО по
разделу V
|
140366
|
251476
|
После внесения
корректировок величина чистых активов предприятия, т.е. стоимость предприятия
по затратному подходу, на дату оценки составила 251476 тыс. рублей.
2.11. Сравнительный подход к оценке МУП «КНИЖНЫЙ МИР»
Расчет здания, строения и помещения
предприятия МУП «КНИЖНЫЙ МИР» на 2005 год.
Оцениваем объект недвижимости с ПВД в 411 тыс. руб. В банке данных
имеются сведения о недавно проданных аналогах (табл.2.11).
Таблица
2.11
Данные о
проданных аналогах
|
Аналог
|
Цена продажи Ца
|
ПВД
|
ВРМ
|
|
ООО «ДальКнига»
|
800
|
400
|
2,00
|
|
ООО «Хабаровск-книга»
|
950
|
450
|
2,11
|
|
Ф
ПГ «Книжный мир»
|
650
|
350
|
1,86
|
Валовой рентный мультипликатор
ВРМ =
Ца/ПВД
ВРМ (усредненный по аналогам) =
(2+2,11+1,86) : 3 = 1,99
вероятная цена продажи объекта
V= 411*1,99 = 817,65 тыс. руб.
Валовой рентный мультипликатор не
корректируется на различия, существующие между оцениваемыми и сопоставимыми
объектами недвижимости, так как за основу расчета ВРМ взяты фактические арендные платежи и цены продажи, в
которых учтены отмеченные ранее различия.
Сравнительный подход к оценке
стоимости машин и оборудования
Сравнительный подход к оценке
стоимости машин и оборудования позволяет рассчитать стоимость оцениваемой
машины на основе имеющейся ценовой информации на оборудование, аналогичное
оцениваемому объекту. При этом анализу подвергаются цены как первичного, так и
вторичного рынков. Сравнительный подход основан на принципе замещения,
согласно которому рациональный инвестор не заплатит за данный объект большую
сумму, чем стоимость доступного к покупке аналогичного объекта, обладающего
аналогичной полезностью. Данный подход применим в случае, когда для
оцениваемого объекта можно подобрать несколько аналогов, для которых известны
цены их продаж. Важным этапом подхода является корректный выбор аналогов и анализ
их цен, на основе которых производят расчет необходимых корректировок к ценам
аналогов.
В общем случае рыночная стоимость
оцениваемой машины
где Цан
— цена машины-аналога на
дату его продажи (цена предложения);
Кдп
— коэффициент приведения
цены продажи аналога (цены предложения) к дате оценки, т.е. поправка на дату
продажи;
Кком
— коэффициент,
учитывающий рахтачия в коммерческих условиях приобретения оцениваемой машины и
аналога, в том числе и базис местоположения объекта оценки:
Киан
— коэффициент
физического износа аналога за период эксплуатации с момента выпуска до момента
оценки;
Кь
К2, ..., Кт— корректирующие
параметрические коэффициенты, учитывающие отличия в значениях технических
параметров оцениваемой машины и аналога;
ВС0
— восстановительная
стоимость оцениваемой машины без учета дополнительной оснастки и разницы в
товарных знаках объекта оценки и аналога;
Иион
— общий накопленный
износ оцениваемого оборудования;
Сдоп
— рыночная стоимость на
дату оценки дополнительных устройств (оснастки), наличием которых отличаются
оцениваемая машина и аналог;
АСтз
— возможная разница в
стоимостях товарных знаков оцениваемой машины и аналога.
Расчет машин и оборудования
аналогичных предприятий МУП «КНИЖНЫЙ МИР».
Машины и оборудования аналогичного
предприятия №1
РСо = 150*(1-0,15)+15+5 = 147,5
тыс.руб.
Машины и оборудования аналогичного
предприятия №2
РСо = 100*(1-0,2)+20+10 = 110
тыс.руб.
Машины и оборудования аналогичного
предприятия №3
РСо = 120*(1-0,10)+10+3 = 121
тыс.руб.
2.12. Доходный подход к оценке МУП «КНИЖНЫЙ МИР
Этот метод используется при оценке
недвижимости, приносящей доход владельцу. Доходы от владения недвижимостью
могут, например, представлять собой текущие и будущие поступления от сдачи ее в
аренду, доходы от возможного прироста стоимости недвижимости при ее продаже в
будущем. Результат по данному методу состоит как из стоимости зданий,
сооружений, так и из стоимости земельного участка. Целесообразно выделить
основные этапы процедуры оценки методом капитализации.
Первый этап. Оценивается потенциальный валовой доход. Делается
это на основе анализа текущих ставок и тарифов, существующих на рынке недвижимости
для сравнимых объектов. Потенциальный валовой доход (ПВД) — доход, который
можно получить от недвижимости при 100%-ном использовании без учета всех потерь
и расходов. ПВД зависит от пло- :лади оцениваемого объекта и принятой арендной
ставки, он рассчитывается по формуле
ПВД = S-Ca,
где S — площадь, сдаваемая в аренду, м2;
Са
— арендная ставка за I м2.
Как правило, величина арендной ставки
зависит от местоположения объекта, его физического состояния, наличия
коммуникаций, срока аренды и т.д.
ПВД = 797*0,9 =717 тыс. руб.
Второй этап. Оцениваются
предполагаемые потери от недоиспользования объекта недвижимости и потери при
сборе платежей. Уменьшение ПВД на величину потерь дает величину действительного валового дохода:
ДВД = ПВД - Потери.
ДВД = 717-0 = 717 тыс. руб.
Третий этап. Рассчитываются
предполагаемые издержки по эксплуатации оцениваемой недвижимости.
Периодические расходы для обеспечения нормального функционирования объекта и
воспроизводства дохода называются операционными
расходами.
Операционные расходы принято делить
на:
• условно-постоянные расходы;
• условно-переменные, или
эксплуатационные расходы;
• расходы на замещение, или резервы.
К условно-постоянным относятся расходы, размер которых не зависит
от степени эксплуатационной загруженности объекта и уровня предоставляемых
услуг (например, страховые платежи).
К условно-переменным относятся расходы, размер которых зависит от
степени эксплуатационной загруженности объекта и уровня предоставляемых услуг.
Основными условно-переменными расходами являются коммунальные расходы, расходы
на содержание территории, расходы на управление, зарплата обслуживающему
персоналу и т.д.
К расходам на замещение относятся расходы на периодическую замену
быстроизнашивающихся компонентов улучшения здания (обычно к таким компонентам
относят кровлю, покрытие пола, санитарно-техническое оборудование,
электроарматуру). В расчете подразумевается, что деньги на это резервируются,
хотя большинство владельцев недвижимости в действительности этого не делает.
Если владелец планирует замену изнашивающихся компонентов в течение срока
владения, то такие отчисления необходимо учитывать при расчете стоимости
недвижимости методом капитализации доходов.
Этот метод применяется для определения текущей стоимости тех
будущих доходов, которые принесут использование объекта недвижимости и
возможная его продажа.
Определение обоснованной рыночной стоимости с использованием
метода дисконтирования денежных потоков можно разделить на несколько этапов:
Первый этап. Составляется прогноз потока будущих доходов в
период владения объектом недвижимости.
Второй этап. Рассчитывается стоимость оцениваемого объекта
недвижимости на конец периода владения, т.е. стоимость предполагаемой продажи
(реверсии), даже если в действительности продажа не планируется.
Третий этап. Выводится ставка дисконта для оцениваемой
недвижимости на существующем рынке.
Четвертый этап. Будущая стоимость доходов в период владения и
прогнозируемой стоимости реверсии приводится к текущей стоимости. Получается
формула:
Стоимость недвижимого имущества = Текущая
стоимость периодического потока дохода + Текущая стоимость реверсии
Метод сделок
Процесс отбора
сопоставимых компаний:
1. Было рассмотрено 3
компании, сходные с оцениваемой.
2. Проанализированы вся
имеющая информация и основные критерии отбора (отраслевое сходство, размер,
перспективы роста, финансовый риск, качество менеджмента), сделан выбор трех
основных предприятий наиболее схожих и аналогичных оцениваемому. На основе
имеющейся информации и при поэтапном внесении корректировок в исходную
информацию находится стоимость оцениваемого предприятия.
Таблица 2.12
Расчет
стоимости объекта оценки
|
№ п/п
|
Показатель
|
Объект оценки
|
ООО «ДальКнига»
|
ООО «Хабаровск-книга»
|
ФПГ «Книжный мир»
|
|
1
|
Цена продажи,
тыс. р.
|
—
|
536482
|
124867
|
235489
|
|
2
|
Денежные
средства, тыс. р.
|
579
|
610
|
320
|
410
|
|
|
Корректировка,
%
|
|
10,4
|
2,5
|
14,3
|
|
|
Скорректированная
цена
|
|
480687,872
|
121745,3
|
201814,07
|
|
3
|
Дебиторская
задолженность, тыс. р.
|
37350
|
48651
|
12410
|
34586
|
|
|
Корректировка,
%
|
|
10,4
|
2,5
|
14,3
|
|
|
Скорректированная
цена тыс. р.
|
|
43591,296
|
12099,75
|
29640,202
|
|
4
|
Текущие активы,
тыс. р.
|
148326
|
254860
|
110010
|
187534
|
|
|
Корректировка,
%
|
|
3,4
|
6,5
|
5,4
|
|
|
Скорректированная
цена, тыс. р.
|
|
246194,76
|
102859,35
|
177407,16
|
|
5
|
Всего
обязательств, тыс. р.
|
186255
|
304121
|
122740
|
222530
|
|
|
Корректировка,
%
|
|
4,7
|
3,4
|
1,2
|
|
|
Скорректированная
цена, тыс. р.
|
|
289827,31
|
118566,84
|
219859,64
|
|
6
|
Собственный
капитал, тыс. р.
|
-19444
|
200
|
154
|
94
|
|
|
Корректировка,
%
|
|
45
|
1,4
|
15,4
|
|
|
Скорректированная
цена, тыс. р.
|
|
110,00
|
151,84
|
79,52
|
|
7
|
Оборотный
капитал, тыс. р.
|
|
|
|
|
|
|
Корректировка,
%
|
|
|
|
|
|
|
Скорректированная
цена, тыс. р.
|
|
|
|
|
|
8
|
Нематериальные
активы, тыс. р.
|
|
|
|
|
|
|
Корректировка,
%
|
|
|
|
|
|
|
Скорректированная
цена, тыс. р.
|
|
|
|
|
|
9
|
Веса
|
|
32,22
|
44,48
|
23,30
|
|
10
|
Стоимость
объекта оценки, тыс. р.
|
166811
|
|
|
|
Заключение о стоимости
бизнеса по сравнительному подходу Метод ценовых мультипликаторов 98368 тыс. р.
0,6
Метод сделок 166811 тыс.
р. 0,4
Стоимость предприятия по
сравнительному подходу = 98368 * 0,6 + 166811 * 0,4 = 125745 тыс. р.
Метод дисконтированныж
денежныж потоков (ДДП)
Определение стоимости
бизнеса методом ДДП основано на предположении о том, что потенциальный
инвестор не заплатит за данный бизнес сумму, большую, чем текущая стоимость
будущих доходов от этого бизнеса. Собственник не продаст свой бизнес по цене
ниже текущей стоимости прогнозируемых будущих доходов. В результате
взаимодействия стороны придут к соглашению о рыночной цене, равной текущей
стоимости будущих доходов.
Основные
этапы метода дисконтированных денежных потоков
1. Выбор модели денежного
потока (ДП).
2. Определение
длительности прогнозного периода.
3. Ретроспективный анализ
и прогноз валовой выручки от реализации.
4. Анализ и прогноз
расходов.
5. Анализ и прогноз
инвестиций.
6. Расчет величины
денежного потока для каждого года прогнозного периода.
7. Определение ставки
дисконта.
8. Расчет величины
стоимости в постпрогнозный период.
9. Расчет текущих
стоимостей будущих денежных потоков и стоимости в постпрогнозный период.
10.Внесение итоговых
поправок.
Выбор модели денежного
потока
При оценке бизнеса можно
применять одну из двух моделей денежного потока: ДП для собственного капитала
или ДП для всего инвестированного капитала
Определение длительности
прогнозного периода
Согласно методу ДДП
стоимость предприятия основывается на будущих, а не на прошлых денежных
потоках. Поэтому задачей оценщика является выработка прогнозного денежного
потока на какой-то будущий временной период. Учитывая ситуацию в экономике страны,
оптимальным прогнозным периодом можно считать 3-5 лет.
Определение ставки
дисконта
С технической точки
зрения ставка дисконта - это процентная ставка, используемая для пересчета
будущих потоков доходов в единую величину текущей стоимости» являющуюся базой
для определения рыночной стоимости бизнеса. В экономическом смысле в роли
ставки дисконта выступает требуемая инвестором ставка дохода на вложенный
капитал в сопоставимые по уровню риска объекты инвестирования. Существуют
различные методики определения ставки дисконта:
Мы выбрали метод
кумулятивного построения. Он осуществляется в два этапа:
1. Определение
соответствующей ставки дохода.
2.
Оценка
величины соответствующей премии за риск инвестирования в данную компанию.
Таблица 2.13
Экспертная оценка
величины премии за риск, связанный с инвестированием в конкретную компанию
|
Вид
риска
|
Значение,
% (0-5)
|
|
Руководящий
состав; качество управления
|
5
|
|
Размер
компании
|
5
|
|
Финансовая
структура (источники финансирования компании)
|
5
|
|
Товарно-территориальная
диверсификация
|
5
|
|
Диверсифицированность
клиентуры
|
5
|
|
Уровень
и прогнозируемое» прибылей
|
5
|
|
Прочие
риски
|
5
|
|
Итого
величина ставки дисконта
|
35
|
В табл.2.13 приведены
максимальные значения риска. В зависимости от размера компании, ее положения на
рынке, величина риска может варьироваться от 0-5.
Расчет величины стоимости
в постпрогнозный период
В зависимости от
перспектив развития бизнеса в постпрогнозный период
используют тот или иной
способ расчета ставки дисконта:
• метод расчета по
ликвидационной стоимости. Применяется в том случае, если в послепрогнозный
период ожидается банкротство предприятия с последующей продажей имеющихся
активов;
• метод расчета по
стоимости чистых активов. Техника расчета аналогична расчетам ликвидационной
стоимости, но не учитывает затрат на ликвидацию. Используется для стабильного
бизнеса;
• метод предполагаемой
продажи, состоящий в пересчете денежного потока в показатели стоимости с
помощью специальных коэффициентов, полученных из анализа ретроспективных
данных по продажам сопоставимых компаний; • метод Гордона. По этому методу
годовой доход постпрогнозного периода капитализируется в показатели стоимости
при помощи коэффициента капитализации.
Составим бизнес-план
предприятия. Темп роста выручки от реализации затрат на производство составляет
3 % в год.
Таблица 2.14
Расчет
денежного потока
|
№ п/п
|
Наименование
статьи
|
Отчетный период
|
Прогнозный
период
|
Постпрогнозный
период
|
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
|
1
|
Выручка от
реализации, тыс. р.
|
372227,00
|
699339,00
|
720319,17
|
741928,75
|
764186,61
|
|
2
|
Затраты на
производство, тыс. р.
|
272791,00
|
435833,00
|
448907,99
|
462375,23
|
476246,49
|
|
3
|
Валовая прибыль
(п.1 -п.2), тыс. р.
|
99436,00
|
263506,00
|
271411,18
|
279553,52
|
287940,12
|
|
4
|
Налогооблагаемая
при быль, тыс, р.
|
18337,00
|
39174,00
|
40349,22
|
41559,70
|
42806,49
|
|
5
|
Налог на
прибыль (24 % от п.4
|
4400,88
|
9401,76
|
9683,81
|
9974,33
|
10273,56
|
|
6
|
Чистая прибыль
(п. 4 - п. 5)
|
13936,12
|
29772,24
|
30665,41
|
31585,37
|
32532,93
|
|
7
|
Денежный поток,
тыс. р.
|
13936,12
|
29772,24
|
30665,41
|
31585,37
|
32532,93
|
По формуле Гордона
рассчитаем стоимость предприятия в постпрогнозный
ГОД (V
пест)-
V ажт=ид-(1+д)/а-д),
где Пд -
денежный поток в постпрогнозный период; д -долгосрочные темпы роста денежного
потока; i - ставка дисконта,
V пост = 32532,93 * (1 + 0,03) / (0,35 - 0,03) = 104715 рублей.
Таблица 2.15
Расчет
текущей стоимости денежного потока
|
Год
|
Денежный поток, тыс. р.
|
Коэффициент дисконтирования
|
Текущая стоимость денежного потока
|
|
2003
|
29772,24
|
0,87
|
25901,85
|
|
2004
|
30665,41
|
0,758
|
23244,38
|
|
2005
|
31585,37
|
0,658
|
20783,17
|
|
2006
|
32532,93
|
0,572
|
|
Сумма текущих
стоимостей денежного потока – 25901,85+23244,38+20783,17 = 69929,40
Выручка от
продажи фирмы в конце последнего года = 32532,93 / (0,35 0,03) = 92943,26 тыс.
р.
Текущая
стоимость выручки от реализации = 92943,26 * 0,572 = 53164 тыс.р.
Рыночная
стоимость фирмы = 92943,26 + 53164 = 146107 тыс. р.
2.13. Согласование результатов и окончательное суждение о
стоимости объекта оценки.
В результате анализа
применимости каждого подхода для оценки рассматриваемого объекта можно сделать
следующие выводы.
1. Затратный подход
полезен в основном для оценки объектов, уникальных по своему виду и
назначению, для которых не существует рынка, либо для объектов с незначительным
износом. В оценке затрат на воспроизводство велика доля экспертных суждений,
но нельзя на него слишком полагаться.
2. Сравнительный подход
отражает ту цену, которая может возникнуть на рынке с учетом всех тенденций
рынка и предпочтений покупателей.
3. Подход с точки зрения
доходности отражает ту предельную стоимость, больше которой не будет платить
потенциальный инвестор, рассчитывающий на типичное использование объекта и на
принятые ставки доходности. В связи с этим, учитывая, что решения типичных
инвесторов для данного типа объектов опирается в основном на стремление
получить максимальный доход от владения, доходность в данном случае имеет больший
вес при решении об окончательной стоимости объекта.
С учетом вышеизложенного
рассчитаны весовые коэффициенты, отражающие долю каждого из использованных
подходов в определении итоговой стоимости (табл. 2.16).
Таблица 2.16
|
Показатели
|
Затратный подход
|
Сравнительный подход
|
Доходный подход
|
|
Достоверность информации
|
817,65
|
472,65
|
652,68
|
|
Полнота информации
|
817,65
|
472,65
|
652,68
|
|
Способность учитывать действительные намерения
покупателя и продавца
|
800
|
450
|
650
|
|
Способность учитывать конъюнкту рынка
|
810
|
470
|
650
|
|
Способность учитывать размер, местоположение,
доходность объекта
|
810
|
470
|
650
|
|
Допущения, принятые в расчетах
|
817,65
|
472,65
|
652,68
|
|
Весовые показатели достоверности метода
оценки
|
817,65
|
472,65
|
652,68
|
Стоимость объекта
определяется по формуле
V = V1 *Q1 +V2 *Q2 +V3*Q3
где V - обоснованная рыночная
стоимость объекта оценки, руб.;
V1 V2, V3- стоимость объекта,
определенная с использованием затратного подхода, подхода аналогов продаж и
доходного подхода соответственно, руб.; Q1 Q2 Q3- средневзвешенное значение
достоверности затратного подхода, подхода аналога продаж и доходного подхода
соответственно.
Подставив полученные
значения в формулу, получим рыночную стоимость объекта
V = 817,65-0,258
+ 472,65-0,375 +652,68-0,367 = 1941,98 тыс. руб.
Таким образом, на
основании имеющейся информации и данных, полученных в результате проведения
настоящего анализа с применением методик оценки, можно сделать следующее
заключение.
Рыночная стоимость
объекта оценки здания магазина МУП «Книжный мир» по состоянию на 1 марта 2005
г., с учетом округления составляет 2000000 руб.
Полученная оценка
рыночной стоимости в дальнейшем может использоваться в качестве отправной точки
в ходе переговоров с партнерами при определении условий реализации
имущественных прав, получения кредитов по залогу имущества, страхования, сдачи
в аренду, рассмотрения дел в суде по разделу имущества и т. п.
Заключение
Проведя оценку стоимости предприятия МУП
«КНИЖНЫЙ МИР» на 2004 можно сделать вывод что предприятия в среднем по всем
подходам будет стоить 2 млн. рублей. Наибольшей оценочной стоимостью предприятия МУП «КНИЖНЫЙ МИР»
обладает метод рыночный или сравнительный подход при оценке предприятия МУП «КНИЖНЫЙ МИР». Наименьший оценочной стоимостью предприятия МУП «КНИЖНЫЙ МИР»
обладает метод дисконтирования денежных потоков или доходный подход при оценке
предприятия МУП «КНИЖНЫЙ МИР».
Особенностью применения метода чистых
активов является то, что в современных условиях на большинстве предприятий
наиболее значительной частью активов выступают основные фонды. Даже изношенные,
даже устаревшие, но функционирующие основные фонды имеют определенную границу
стоимости, ниже которой собственник не заинтересован их продавать. Таким
образом, при соблюдении определенных условий итоги расчетов на основе
стоимости активов должны создавать ориентир для продавца, т. е. организации,
представляющей интересы собственника.
Для выведения итоговой величины стоимости
используется формула средневзвешенной. Веса, придаваемые результатам расчетов
по различным методам оценки, определяются в зависимости от достоверности
используемой информации и адекватности применяемого метода задачам и целям
оценки.
Опционный метод разработан и
используется на практике при оценке рыночной стоимости различных видов активов
в США. В России данный метод еще не получил достаточно широкого
распространения. В связи с этим, а также поскольку в расчетах участвует еще
один метод в рамках затратного подхода — метод скорректированных чистых
активов, опционный метод в настоящем Отчете применяется исключительно
справочно. Результаты применения данного метода в общем подтверждают
правильность выводов, сделанных оценщиком о стоимости акций оцениваемой
компании.
Так как результаты расчетов методом
чистых активов именно в соответствии с Приказом Минфина России и ФКЦБ РФ
статичны и отражают только балансовую стоимость предприятия, был рассчитан и в
дальнейшем взят для выведения итогового результата метод скорректированных
чистых активов.
Стоимость, полученная методом рынка
капитала по отечественным аналогам, представляет более достоверную величину,
чем стоимость, полученная аналогичным методом по иностранным аналогам, — это
объясняется количеством найденных сопоставимых компаний и размерами, и
финансовыми характеристиками выбранных аналогов, а также необходимостью
применения корректировок в расчетах. В итоге оценщик принял решение привести
расчеты методом рынка капитала по иностранным аналогам в качестве справочных.
Величина, полученная с помощью метода
дисконтирования денежных потоков, открывает перед оценщиком перспективу
успешной дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности, а компании
показывает, какую прибыль получит компания, как различные внешние рыночные
факторы повлияют на величину денежного потока. Данному методу был придан
наибольший вес как отражающему сокрытый потенциал компании и возможности его
использования для получения дохода.
Список
литературы
1. Гражданский кодекс Российской
Федерации. Ч. 1. — М.: БЕК, 1995. — 240с.
2. Гражданский кодекс Российской
Федерации. Ч. 2. - М.: ИНФРА-МД 996.-352с.
3. Об оценочной деятельности в
Российской Федерации. Федеральный Закон Российской Федерации № 135-ФЗ от 29
июля 1998 г.
Российская газета, 1998, 6 августа, с.10.
4. Антикризисное управление: Учебное
пособие для технических вузов/ Под ред. Э. С. Минаева и В. П. Панагушина. - М.:
ПРИОР, 1998. - 432 с.
5. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса:
Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 352 с.
6. Есипов В.Е., Маховикова Г.А.,
Терехова В.В. Оценка бизнеса. — СПб.: Питер, 2003.
7. Григорьев
В. В., Островкин И. М. Оценка
предприятий. Имущественный подход: Учебно-практическое пособие. — М.: Дело,
1998. — 224 с.
8. Григорьев
В. В., Федотова М. А. Оценка
предприятий: теория и практика/ Под ред. В. В. Григорьева. - М.: ИНФРА-М,
1997. - 345 с.
9. Оценка бизнеса: Учебник/Под ред. А.
Г. Грязновой, М. А. Федотовой. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.
10.
Ковалев
В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. 514 с.
11.
Ковалев
В.В., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр
экономики и маркетинга, 1995. 192 с.