Содержание
Содержание. 2
Введение. 3
1.
Основные положения криминалистической идентификации. 5
1.1.
Понятие и научные основы криминалистической идентификации. 5
1.2.
Объекты и субъекты криминалистической идентификации. Идентификационные признаки
и их классификация. 9
2.
Освидетельствование - следственные действия, предусмотренные УПК РФ.. 13
2.1.
Понятие, сущность, цели освидетельствования. 13
2.2.
Процессуальный порядок производства освидетельствования. 15
3.
Освидетельствование и фиксация хода результатов. 19
3.1.
Освидетельствование, как особый вид следственного осмотра. 19
3.2.
Фиксация хода и результатов освидетельствования. 21
Заключение. 25
Список
литературы.. 28
Введение
XX век ознаменовался не только бурным развитием науки и
техники. Этот век подарил обществу до той поры неизвестное ему явление -
профессиональную организованную преступность. Преступность изменилась не только
количественно, она изменилась и качественно, взяв на вооружение новейшие средства
техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количественно и качественно
изменившейся преступности оказались бессильными государственные карательные
органы. Житейский опыт, «здравый смысл» уже не могли помочь в изобличении
преступников, применяющих все более изощренные способы совершения и сокрытия
преступления. Именно это и привело к возникновению своеобразного социального
заказа государства и общества: разработать новые эффективные методы борьбы с
преступностью, основанные на достижениях науки и техники. Ответом на этот
социальный заказ и стало возникновение новой отрасли научного знания, которую
австрийский судебный следователь Гане Гросс назвал криминалистикой.
Сегодня тема борьбы с преступностью не перестала быть
актуальной. Она приобрела особую значимость в настоящее время, что связано с
громадным ростом числа совершаемых преступлений (за время проведения рыночных реформ
преступность в России возросла в два раза. При чем отмечается рост насильственных
преступлений против личности, умышленных убийств), отсутствием целенаправленной
политики государства в этой области. Немало- важную роль в улучшении
криминогенной ситуации в стране играет своевременное раскрытие и расследование
преступлений, успех которого в большой степени определяется качеством и
эффективностью проведения первоначальных следственных действий, важнейшим из
которых является осмотр места происшествия. Именно в ходе осмотра места
происшествия, которому нередко сопутствуют другие виды следственного осмотра,
происходит обнаружение, фиксация, изъятие, а нередко и исследование следов
преступления, которые являются важнейшими источниками доказательственной
информацией об обстоятельствах совершения преступления и лицах, его
совершивших.
Освидетельствование
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля - это следственное
действие, которое в уголовном процессе рассматривается как разновидность осмотра.
Статья 179 УПК
регламентирует основания и порядок освидетельствования и предусматривает
необходимость вынесения следователем постановления, которое является
обязательным для освидетельствуемого лица и для руководителя экспертного или
иного учреждения, специалист которого привлекается к производству
процессуального действия.
Освидетельствование проводится
для установления на теле человека особых примет, следов преступления, телесных
повреждений, для выявления состояния опьянения или других свойств и признаков,
имеющих значение для уголовного дела.
Цель работы - раскрыть
сущность вопроса, связанного с криминалистическим освидетельствованием.
Задачи работы:
- Охарактеризовать осмотр и
освидетельствование, как следственные действия, предусмотренные УПК РФ
- Определить виды следственного осмотра
- Рассмотреть фиксацию хода и
результатов следственного осмотра.
1.
Основные положения криминалистической идентификации
1.1.
Понятие и научные основы криминалистической идентификации
Любое преступление совершается в условиях реальной действительности и при
этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление,
образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как
свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость
определить по следам или иным отображениям связь человека, предмета (орудия
взлома) или иного объекта с расследуемым событием.
Например, в г. Хабаровске из частного дома была совершена кража личного
имущества. По получении сообщения о
совершенном преступлении на место немедленно выехала оперативная группа в
составе: следователя, оперуполномоченного уголовного розыска,
специалиста-криминалиста, кинолога, участкового инспектора милиции.
При осмотре места происшествия обнаружены: на двери - следы орудия
взлома, на шкатулке - следы рук, около входной двери - ключ, который не принадлежал
хозяевам квартиры.
Кинолог вместе с участковым инспектором милиция пошли по следу преступника
и пришли к одному дому, который находился в метрах 800 от места совершенного
преступления.
Ключ обнаруженный на месте происшествия подходил к замку от двери данного
дома. При обыске в доме изъяли с данного МП и ряд вещей с других мест
совершенных краж, изъяли орудия взлома - ломик-гвоздодер.
В последствии, проведенными экспертизами установлено, что следы пальцев
рук, изъятые с места происшествия оставлены подозреваемым и следы орудия
взлома, обнаруженные на двери, оставлены ломиком-гвоздодером, изъятым у
подозреваемого.
В приведенном выше примере осуществляется идентификация (отождествление)
человека, предмета с расследуемым событием.
Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificare» - тождественный, тот же самый,
- и означает установление тождества того
или иного объекта (человек, вещи, явления и т.п.).
Идентифицировать, отождествлять - это значит методом сравнительного
исследования установить, не являются ли определенный объект искомым.
Криминалистическая идентификация - это процесс установления единого
конкретного объекта по различным его отображениям из множества других
аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений.
Из определения видно, что, прежде всего, идентификация является процессом
исследования. Раз она является процессом исследования, то в нем участвуют
определенные лица, которые устанавливают данный единичный конкретный объект. Их
принято называть субъектами криминалистической идентификации. Ими могут быть
различные участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья,
эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п. Каждый из них решает задачи
идентификации в соответствии со своим процессуальным положением и средствами,
дозволенными законом. Например:
- эксперт, проводя баллистическую
экспертизу, определил, что пуля выстрелена из данного пистолета;
- свидетели видели преступника,
запомнили его внешний облик и по мысленному образу могут его распознать.
В определении указан способ установления единичного конкретного объекта -
это различные отображения этих объектов.
Известно, что каждый объект имеет множество свойств и признаков (форма,
размер, цвет, состав и т.д.).
В криминалистической идентификации изучаются не все свойства и признаки,
а главным образом их внешние признаки, особенности внешнего строения объектов.
Эти особенности внешнего строения объектов при определенных условиях
отображаются на других объектах. Например, особенности лезвия топора (неровности)
отображаются в следе разруба на дереве, особенности внешности человека - в
памяти другого человека, на фотографии и т.д.
Таким образом, отображения объектов существуют в различных формах, а
именно:
-
отображение
в виде мысленных образов, возникающих в сознании людей как результат зрительных
или иных восприятий (приметы преступника в памяти потерпевшего, особенности
звука выстрела).
-
отображение
в виде описания, рисунков, сделанных в момент или после зрительного восприятия
объектов самими наблюдаемыми или по их показаниям другими лицами (следователем,
художником и т.п.) (ориентировки, субъективные портреты).
-
отображения,
как фиксирование воспроизведения выработанных навыков, например, навыков
письменной речи и почерка в рукописях, способа преступных действий в окружающей
среде.
-
фотографические
отображения и отображения в виде механических записей человеческой речи, голоса
(фонограммы).
-
отображение
в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия взлома, осколки фарного
стекла на месте происшествия).
-
отображение
в виде различного вида следов (следы рук, ног, орудий взлома, транспортных
средств).
В зависимости от того, какое использовалось отображение для идентификации,
определяется вид и самой идентификации.
Виды криминалистической идентификации.
В зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество
которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации:
-
Идентификация
объектов по мысленному образу. Широко используется в практике расследования
преступлений при проведении следственного действия - предъявление для
опознания.
-
Идентификация
объекта по его описанию. Используется главным образом для розыска преступников
и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в
криминалистических учетах.
-
Идентификация
объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам,
рукописям и т.п.) - наиболее частый случай криминалистической идентификации,
осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз.
-
Идентификация
объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость
установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое
целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия
и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник
этого происшествия.
Научной основой криминалистической
идентификации
являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости
объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.
Рассмотрим вкратце эти положения.
Индивидуальность - это неповторимость объекта, его тождественность, равенство
с самим собой. В природе нет и не может быть двух тождественных друг другу
объектов. Индивидуальность объекта выражается в наличии у него неповторимой
совокупности признаков, которых нет у другого подобного объекта. Такими признаками
для предмета, вещи являются размеры, форма, цвет, вес, структура материала,
рельеф поверхности и иные признаки; для человека - особенности фигуры, строение
головы, лица и конечностей, физиологическое особенности организма, особенности
психики, поведения, навыки и т.д. Раз объекты материального мира индивидуальны,
тождественны самим себе, то им, следовательно, свойственны индивидуальные
признаки и свойства. В свою очередь эти признаки объектов отображаются на
других объектах. Отображения, стало быть, также являются индивидуальными.
С другой стороны, все объекты материального мира подвергаются непрерывным
изменениям (человек стареет, обувь изнашивается и т.д.). У одних эти изменения
наступают быстро, у других - медленно, у одних изменения могут быть
значительными, а у других - малозначительными. Хотя объекты изменяются
постоянно, но в течение определенного времени сохраняют наиболее устойчивую
часть своих признаков, которые позволяют осуществить идентификацию. Свойство
материальных объектов сохранять, несмотря на изменения, совокупность своих
признаков называется относительной устойчивостью.
Следующей важной предпосылкой криминалистической идентификации является
свойство отражения объектов материального мира, т.е. их способность отражать
свои признаки на других объектах в различных формах отображений, которые мы
рассмотрели выше.
Таким образом: идентификация объектов материального мира, связанных с
событием преступления, играет важную роль в процессе раскрытия, расследования
преступления; научной основой криминалистической идентификации являются -
положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и
способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах.
1.2. Объекты и субъекты криминалистической
идентификации. Идентификационные признаки и их классификация
Объектами криминалистической
идентификации могут быть любые объекты материального мира, обладающие
материально - фиксированным строением. В основном это твердые тела.
В любом процессе
криминалистической идентификации обязательно участвуют не менее двух объектов,
которые подразделяются на:
-
идентифицируемые
(отождествляемые);
-
идентифицирующие
(отождествляющие).
Идентифицируемые - это те объекты, тождество которого устанавливается.
Это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах. Ими могут
быть:
-
человек
(подозреваемый, обвиняемый, разыскиваемый, свидетель, потерпевший и т.п.);
-
трупы
людей требующих опознаний;
-
предметы,
выступающие в качестве вещественных доказательств (оружие, орудия взлома,
обувь, похищенные вещи, транспортные средства и т.п.);
-
животные;
-
местность
или помещение, где протекало расследуемое событие и др.
Идентифицирующие - это объекты, с помощью которых устанавливается
тождество идентифицируемых. Ими могут быть любые объекты, на которых (или у которых)
отобразились признаки отождествляемого объекта. Например, для человека
идентифицирующими могут быть следы рук, босой ноги, зубов, кровь и т.д.
Идентифицирующие объекты бывают двух видов:
Вещественные доказательства. Чаще всего это предметы со следами неизвестного
происхождения, анонимные письма, машинописные тексты и т.д. Возникновение этих
объектов связано с событием расследуемого преступления, они служат средством доказывания
по делу и поэтому незаменимы.
Образцы - это материалы для сравнения с
вещественными доказательствами, полученные предположительно от того же
источника, т.е. идентифицируемого объекта. Такими образцами будут отпечатки
пальцев определенного лица, полученные для сравнения со следами пальцев,
обнаруженных на мести происшествия, рукописи конкретного человека, полученные
для сравнения с почерком исполнителя анонимного письма и т.д.
В зависимости от способа получения различают свободные и экспериментальные
образцы.
Свободные образцы - это те, которые выполнены вне
связи с совершенным преступлением (образцы почерка человека в его письмах).
Экспериментальные - полученные в ходе расследования.
Например, текст, выполненный подозреваемым под диктовку следователя. Порядок их
получения регламентирован ст. 186 УПК РСФСР.
Субъектом криминалистической идентификации может быть любое лицо, осуществляющие
доказывание по уголовному делу: следователь, эксперт, суд.
Формы криминалистической идентификации.
Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.
Процессуальные - это те формы, которые прямо
предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом РСФСР. Они могут проводиться
при:
-
проведении
идентификационных экспертиз (ст. ст. 28-91 УПК РСФСР);
-
предъявлении
для опознания (ст. ст. 164-166 УПК РСФСР);
-
осмотре
и освидетельствовании (ст. ст. 178-182 УПК РСФСР);
-
выемке
и обыске (ст. ст. 167, 168 УПК РСФСР).
Результаты идентификации, отраженные в заключении эксперта и в протоколе
предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.
К непроцессуальной форме
относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. К ним можно
отнести:
-
проведение
экспертного исследования (справка эксперта);
-
проведение
следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного
доэкспертного исследование вещдоков (определение роста человека по следу обуви
и т.д.);
-
проверка
(установление) личности по документам;
-
использование
криминалистических и оперативных учетов и др.
Признаки объектов, которые могут быть использованы для их отождествления,
называются идентификационными. Они делятся на общие и частные.
Общие признаки присущи не только данному объекту, но и всем объектам той
или иной конкретной группы (вида, рода). Например, всем топорам присущ
определенный размер и форма лезвия, любому почерку - выработанность, размер,
наклон, связанность и т.д. Отождествление по ним не может быть осуществлено,
они служат для сужения круга искомых объектов.
Частные признаки - это такие, которые присущи объектам одной группы и
характеризуют детали каждого объекта. Например, частными признаками лезвия
топора могут быть зазубринки, вмятины, частными признаками подошвы обуви -
трещинки, царапины, заплатки и т.д. Они являются основой для идентификации.
Иногда частный признак может быть присущ и некоторым иным объектам подобного
вида. Поэтому при идентификационном исследовании используется совокупность как
общих, так и частных признаков. Каждый признак характеризуется: величиной, формой,
цветом, положением, особенностями.
Таким образом: в процессе криминалистической идентификации исследуются
различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые и
идентифицирующие; идентификация объектов осуществляется совокупностью присущих
только ему признаков, которые делятся на общие и частные.[1]
2.
Освидетельствование - следственные действия, предусмотренные УПК РФ
2.1.
Понятие, сущность, цели освидетельствования
Под следственным осмотром
понимают следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и
изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния,
обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов,
которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и
расследования уголовного дела. Имея некоторое сходство с другими следственными
действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, он в
то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной
природе, так и по тактике проведения.
Сущность осмотра заключается в том, что
следователь непосредственно сам убеждается в существовании и характере фактов,
имеющих доказательное значение. При проведении следственного осмотра
применяются различные методы познания. Осмотр - это не только наблюдение, но и
производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов
как между собой, так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с
исследуемыми объектами, и наконец, описание и запечатление иными методами всего
того, что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра. В процессе
осмотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и явлений
материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой
осматриваемого.
Значение следственного осмотра в процессе
расследования очень велико. Путем следственного осмотра обнаруживается и
исследуется значительная часть важнейших следов преступления и преступника, и
иных вещественных доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида,
как осмотр места происшествия, позволяют следователю правильно определить
направление расследования, составить представление о механизме расследуемого
события и личности преступника. От качества проведенного следственного осмотра
во многих случаях вообще зависит успех расследования.
Уголовно-процессуальный закон, являющейся
правовой основой следственной тактики, в качестве главных процессуально (а
следовательно, и криминалистических) значимых целей этого следственного
действия, относящихся к любому его виду, называют следующие:
- обнаружение следов преступления и
других вещественных доказательств;
- выяснение обстановки происшествия;
- выяснение иных обстоятельств, имеющих
значение для дела (ст.178 УПК).[2]
Таким образом, определяя в целом задачи следственного
осмотра, можно сказать, что они заключаются в собирании и исследовании
доказательств. На базе собранных в процессе осмотра доказательств следователь
выдвигает версию о характере расследуемого события и его участниках, о месте
нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное
значение, о последствиях преступления и прочее. Кроме того, следственный осмотр
должен преследовать цель установления таких обстоятельств, которые
способствовали совершению преступления. К сожалению, следователи зачастую еще
пренебрегают возможностями следственного осмотра для установления
обстоятельств, способствующих совершению преступления. А эти возможности
существуют практически при проведении любого вида следственного осмотра. Например,
при осмотре места квартирной кражи реально выяснение таких вопросов, как: не
являлись ли конструктивные недостатки дверной коробки и ее крепления
обстоятельствами, способствовавшими проникновению преступника в помещение; при
осмотре документа можно установить, не способствовало ли расследуемому хищению
или другому должностному преступлению отсутствие нумерации на осматриваемом
документе, относящемся к документации строгой отчетности и т.п..
Существуют следующие виды следственного
осмотра:
- осмотр места происшествия;
- наружный осмотр трупа на месте его
обнаружения;
- осмотр предметов;
- осмотр документов;
- осмотр животных;
- осмотр местности и помещений, не
являющихся местом происшествия.
Особым видом следственного осмотра является
освидетельствование, т.е. осмотр человека.
Каждый из перечисленных видов имеет свои
специфические особенности, определяющие тактику его проведения. Однако
существует ряд положений процессуального и тактического характера, общих для
всех видов следственного осмотра и равно применяемых при производстве
следственного осмотра любого вида.[3]
2.2.
Процессуальный порядок производства освидетельствования
Процессуальный
порядок производства следственного осмотра и освидетельствования предусмотрен
ст. 178-182 УПК. В соответствии с законом следственный осмотр всегда
производится следователем лично и в присутствии понятых. Следователь -
ответственный распорядитель, руководитель и основной исполнитель всех
производимых в процессе осмотра действий; он ответственен за всестороннее,
полное и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний
закона. Следователи практикуют проведение осмотров мест происшествия при
участии оперативных работников, других сотрудников милиции. Прибыв на место
происшествия раньше следователя, последние принимают меры к охране и оцеплению
места происшествия, не нарушая обстановку и расположения предметов. Не ожидая
прибытия следователя, работники милиции принимают меры к оказанию помощи пострадавшим,
преследованию преступников по горячим следам, выяснению личности потерпевшего,
установлению очевидцев преступления и т.п. Подбор понятых осуществляется на общих
основаниях. Исключение составляет осмотр почтово-телеграфной корреспонденции,
при проведении которого понятые подбираются из числа работников почтово-телеграфного
учреждения (ст.174).
Следователь в праве привлечь к участию в
осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Вопрос об участии
в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в
зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному
отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более точному
установлению обстановки на месте происшествия. Обвиняемый, подозреваемый,
потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре.
В необходимых случаях для участия в
производстве осмотра следователь может привлечь соответствующего специалиста -
криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т.п..
Для осмотра трупа обязательно приглашаются судебно-медицинский эксперт, а при
возможности его участковый врач.
Специалист - участник осмотра помогает
следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в
фиксации результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по
вопросам, требующих специальных познаний. Он не является экспертом в
процессуальном смысле слова и никакого заключения не дает.
Осмотры всех обнаруженных объектов следователь
производит, как правило, по месту их обнаружения и только в случаях, когда для
осмотра требуется продолжительное время и специальная аппаратура, инструменты
или материалы либо особые условия по месту производства следствия.
При производстве следственного осмотра не
допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья
участвующих и присутствующих лиц. И хотя по тексту закона данное положение
относится только к освидетельствованию и сформулировано только относительно
освидетельствуемого лица (ст.181 УПК), безусловно, оно касается всех видов и
объектов следственного осмотра. Пренебрежение им приводит к тяжелым, а иногда и
трагическим последствиям, например, при осмотре посылки, поступившей на имя
лица, на почтово-телеграфную корреспонденцию которого был наложен арест, следователь
не только не пригласил специалиста пиротехника, но и не принял необходимых мер
безопасности, хотя и имел данные о том, что в посылке могло быть взрывное
устройство. При вскрытии посылки последовал взрыв, в результате которого один
из понятых погиб, а следователь получил тяжелое ранение.
Следователь в случае необходимости может
предупредить участников осмотра об ответственности за разглашение результатов
осмотра.
Ход и результаты осмотра должны быть
зафиксированы в протоколе. В протоколе осмотра все действия следователя, все
обнаруженное описывается в той последовательности, в какой производился осмотр,
и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Сущность
данного положения заключается в том, чтобы в материалах дела были отражены все
мельчайшие детали, связанные с обстоятельствами, которые помогут при
необходимости наиболее точно воссоздать (мысленно или реально) осмотренный
ранее объект, понять изменения, внесенные в него в результате совершения
преступления или возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество
проведения осмотра следователем.[4]
Необходимо обратить внимание на два момента,
связанные с составлением следователем протокола осмотра. Во-первых, нередко
следователю приходится осматривать предметы, с которыми ему ранее не доводилось
встречаться, ни происхождение, ни функциональное значение, ни наименование
которых ему доподлинно не известны. В таких случаях следователь, не пытаясь
определить, что это за предметы, должен ограничиться максимально тщательным описанием
и изъятием. В последствии необходимо назначить экспертизу для установления
того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область
применения, либо при отсутствии надобности в экспертных исследованиях, привлечь
к его повторному осмотру соответствующего специалиста. Во-вторых, ни какие
предположения, версии, оценочные выводы следователя о сущности происшедшего
события, в связи с которым производился осмотр, механизма и обстоятельства его
совершения, в протоколе осмотра отражаться не должны. Протокол фиксирует
действия следователя и выявленные факты и только факты (обнаруженные объекты и
изменения, значимые для расследования).
Таковы требования УПК, предъявляемые к осмотру
и освидетельствованию. Необходимость неуклонного выполнения этих требований
объясняется тем, что данные осмотра имеют доказательственное значение лишь в
том случае, если он произведен с соблюдением этих требований.
Рассмотренные мною выше тактические
рекомендации показали свою оптимальность во всех теоретически возможных
следственных ситуациях и при расследовании любых видов преступлений, и именно
поэтому нашли закрепление в уголовно-процессуальном законе и обрели характер
процессуально тактических положений следственного осмотра.[5]
3.
Освидетельствование и фиксация хода результатов
3.1.
Освидетельствование, как особый вид следственного осмотра
Специфической разновидностью осмотра является
освидетельствование, которое представляет собой осмотр тела человека
(обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего) в целях установления
следов преступления или особых примет, когда не требуется для этого судебно-медицинской
экспертизы; если необходимо решить вопрос о наличии оснований для назначения судебно-медицинской
экспертизы; с целью выявления у лица алкогольного, наркотического, токсического
опьянения или иных физиологических состояний.
Освидетельствование имеет два принципиальных
отличия от других видов следственного осмотра: во-первых, поскольку объектом
осмотра обычно является тело живого человека, то для его проведения закон
требует выносить постановление, в котором указывается основание, цель
проведения, а также лицо, в отношении которого оно вынесено. Результаты
освидетельствования, произведенного без вынесения о том постановления
следователя не имеют юридической силы. Постановление
является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено; во-вторых,
если освидетельствование проводится в отношении лица иного пола и
сопровождается обнажением данного лица, следователь при этом не присутствует, его
производит врач, со слов которого следователь затем составляет протокол.
Разумеется, в качестве понятых приглашаются лица того же пола, что и
освидетельствуемое лицо. Следователь в протоколе указывает, что он составлен со
слов врача, проводившего освидетельствование, а понятые подтверждают
достоверность протокола. Таким образом, в данном случае отсутствует важнейший
признак следственного осмотра - исследование объекта лично следователем.
Кроме того,
характерным для освидетельствования является и то, что его выполнение не
требует активности со стороны освидетельствуемого, и поэтому у его проведения
возможно и в отношении душевнобольного и не должно зависеть от его психического
состояния. Например, по делам о хулиганстве, грабеже, изнасиловании практически
всегда возникает необходимость освидетельствования лиц. По меньшей мере, будет
лишено логики мнение о запрещении следователю производить данное следственное
действие с участием душевнобольного в подобных случаях. Нет на это запрета и
действующем уголовно-процессуальном законодательстве. По данным исследований А.
Галагана (Киев, Высшая школа МВД), 80,2 % опрошенных следователей указали на
необходимость производства следственных действий с участием лица, страдающего
психическим заболеванием.
Следственное освидетельствование не следует смешивать
с судебно-медицинским. Первое представляет собой разновидность следственного
осмотра и не требует специальных познаний; второе - разновидность судебно-медицинской
экспертизы, в ходе которого решаются специальные вопросы из области судебной
медицины.
Путем
следственного освидетельствования могут быть выяснены следующие вопросы:
- имеются ли на теле человека
особые приметы, какие именно и где;
- имеются ли на теле человека
повреждения и где;
- имеются ли на теле человека
или его одежде частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести
на место происшествия;
- имеются ли на теле или на
одежде человека признаки профессиональной принадлежности данного лица.
Приведенный
перечень вопросов является примерным и по обстоятельствам дела может быть
расширен.
В ходе
освидетельствования не допускаются действия, унижающие достоинство
освидетельствуемого лица или опасные для его жизни (ч.6 ст.181 УПК).
Таким образом,
освидетельствование, являясь особым видом следственного осмотра, позволяет
обнаружить следы преступления и с тела человека и его особые приметы без
проведения судебно-медицинской экспертизы, что может помочь в установлении
истины по уголовному делу.
Изложенные мною
тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра делают
закономерным суждение о том, что только при неуклонном соблюдении тактических
положений следственного осмотра его производство будет эффективным, будут
достигнуты его цели: обнаружение, фиксация, изъятие предметов, документов,
веществ, следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия
преступления и расследования уголовного дела.[6]
3.2. Фиксация хода и результатов освидетельствования
Понятие
фиксации хода и результатов следственного осмотра
Доказательное значение результатов осмотра в
значительной мере определяется полнотой и правильностью их фиксирования.
Под фиксацией
хода и результатов осмотра понимается отражение в предусмотренной законом
форме:
- форма проведения осмотра
определенных объектов;
- использованных при этом
методов и средств;
- полученных результатов.
Закрепление
обнаруженных в ходе осмотра фактических данных имеет две стороны:
процессуальную и криминалистическую. Первая требует строжайшего соблюдения при
осмотре норм уголовно-процессуального закона, а вторая - проведение его на
высоком научно-техническом уровне.
Фиксация
результатов осмотров осуществляется различными методами. Одним из них является
обязательным, а другие - факультативными (вспомогательными). Обязательный метод
закрепления результатов осмотра - составление протокола (ст.182 УПК). Все
остальные методы фиксации имеют вспомогательное значение и применяются по
усмотрению следователя или другого лица, производящего осмотр. Если такие
методы применялись, то обязательно отмечается в протоколе, без чего их
применение теряет доказательственное значение. Отсюда следует, что все
перечисленные методы фиксации результатов осмотра тела связаны между собой.[7]
Обязательный метод фиксации хода и
результатов следственного осмотра
Как я уже
упоминала, обязательным методом фиксации хода и результатов осмотра является
составление протокола. Протоколирование - это основное средство отражения в
материалах дела фактических данных, обнаруженных при осмотре. Процессуальный
закон не предусматривает какой-либо особой формы протокола осмотра. Он
составляется с соблюдением общих требований, предъявляемых к протоколу
ст.ст.141,142 УПК. В ст.182 УПК содержится только положение о том, что в нем
должны быть описаны все действия следователя, а равно все обнаруженное при осмотре
и освидетельствовании в той последовательности, как проводился осмотр, и в том
виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования.
Здесь я хотела
бы остановиться на рассмотрении правил составления протокола осмотра места происшествия.
Особенности отражения фактических данных, выявленных в ходе других видов
осмотра, были отражены мною в главе 2 при рассмотрении тактических особенностей
проведения отдельных видов следственного осмотра и освидетельствования.
Основными
требованиями, предъявляемыми к протоколу осмотра места происшествия являются
следующие:
- Протокол должен быть
составлен достаточно точно, и объективно, с тем чтобы при ознакомлении с ним
можно было получить четкое представление об обстановке места происшествия;
- В нем необходимо отразить
все следы и предметы, обнаруженные на месте происшествия, которые могут иметь
значение для установления истины по делу;
- Он должен быть написан в
ясных и понятных выражениях с использованием общепринятых терминов и
наименований.
Несоблюдение
этих требований рассматривается как грубое нарушение уголовно-процессуального
закона.
Протокол
осмотра состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.
В вводной части
указываются:
- Основание для производства
осмотра (ст.ст.178,180 УПК) - фактические данные, которые обусловили
производство осмотра места происшествия;
- Время получения сообщения о
происшествии и кто сообщил, краткое содержание сообщения;
- Место и дата производства
осмотра;
- Должность и фамилия лица,
составившего протокол;
- Фамилия и инициалы каждого
участника, а в отношении понятых - фамилия, имя, отчество и адрес.
В вводной части
делаются также отметки:
- о разъяснении специалисту
его прав и обязанностей и предупреждение об ответственности за отказ или
уклонение от выполнения своих обязанностей с подписью специалиста;
- о разъяснении понятым их
прав и обязанностей;
- об условиях, в которых
производился осмотр. При этом указывается: состояние освещения, погодные
условия, температура воздуха.
В описательной
(исследовательской) части отражается:
- содержание следственного
действия: описываются все действия следователя по осмотру места происшествия, и
равно все установленное при осмотре в той последовательности и в том виде, как
это было отражено;
- технические средства,
применявшиеся при производстве осмотра: условия и порядок их использования;
отметка о том, что перед применением технических средств об этом были
уведомлены участники.
В
заключительной части:
- Указывается, куда направлен
для вскрытия труп, если он был обнаружен на месте происшествия;
- Перечисляются и описываются
объекты, изъятые в ходе осмотра, отмечается, куда они направлены или кому
переданы на хранение, как упакованы;
- Содержится заявление
специалиста, связанное с обнаружением, фиксацией и изъятием доказательств;
- Отражаются замечания и
заявления, присутствовавших при осмотре и участвовавших в нем лиц;
- Фиксируется время проведения
осмотра;
- Делаются отметки и о
приложении к протоколу (планы, схемы, слепки и оттиски следов и т.п.).
Протокол
осмотра подписывается всеми его участниками. Составление протокола с
соблюдением этих требований обеспечивает доказательную силу осмотра. Хорошо
проведенный осмотр может оказаться неэффективным ввиду неудовлетворительного
отражения его в протоколе. Основоположник криминалистики австриец Г. Гросс в
свое время не без основания утверждал, что составление протокола осмотра места
происшествия является пробным камнем в деятельности следователя, так как в этом
действии нагляднее всего проявляются его достоинства и недостатки. По словам Г.
Гросса, протокол позволяет судить не только о качестве следствия, но и о
качестве самого следователя. В этом утверждении если и было преувеличение, то
не слишком большое. Рациональное зерно его сохраняет свое значение и в наши
дни.[8]
Заключение
Подводя итог работы, отметим,
что поставленные задачи работы были решены:
- Охарактеризован осмотр и
освидетельствование, как следственные действия, предусмотренные УПК РФ
- Определены виды следственного осмотра
- Рассмотрена фиксация хода и
результатов следственного осмотра.
Ухудшение криминогенной
ситуации в нашей стране, повышение уровня организации, вооруженности,
технической оснащенности, интеллектуализации преступности требуют адекватных
мер борьбы с преступностью.
В 1996 году была выработана
межгосударственная программа совместных мер борьбы с организованной
преступностью и иными опасными видами преступлений на территории государств -
участников СНГ. Этой программой государства определили ряд неотложных мер по
борьбе с преступностью. В их числе важное место занимают меры технико-криминалистического
обеспечения деятельности правоохранительных органов по раскрытию и
расследованию преступлений.
Среди этих мер большое значение
имеет совершенствование методов, способов проведения следственных осмотров.
На сегодняшний день можно выделить
несколько основных тенденций развития криминалистической тактики следственных
осмотров:
-
Совершенствование тактико-криминалистических приемов и
рекомендаций по их проведению.
-
Широкое применение данных других наук при разработке
тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. Здесь имеется в виду как
науки, достижение которых традиционно используется в расследовании преступлений
(например, судебная медицина), так и новые направления, в том числе находящиеся
на стыке различных наук. (Исследование микрообъектов, фоноскопия и многие
другие).
-
Технизация криминалистической тактики следственных
осмотров. В настоящее время при проведении осмотров широко применяется
звукозапись, видеозапись, машинопись. Перспективы развития криминалистической
тактики в этом направлении связаны с процессом освоения и внедрения в практику
борьбы с преступностью средств автоматизации и вычислительной техники. Зарубежный
опыт (Япония, Франция) и эксперименты отечественных криминалистов (Санкт-Петербург)
показывает, что с использованием электронно-оптической, телевизионной техники
сбора и передачи криминалистической информации многие следы преступления могут
быть не только обнаружены и зафиксированы, но и переданы в центр хранения
информации для их проверки по учетам.
В частности, уже практически
отработаны методы сбора дактилоскопической информации с помощью электронно-оптической
техники (списывание узора папиллярных линий непосредственно с пальцев рук и
оставленных ими следов), фиксация их в памяти ЭВМ и передача их на расстояние.
Обнадеживающие результаты показали опыты отечественных криминалистов по использованию
для сбора и исследования следов преступления лазерных установок.
Освидетельствование
допускается только в том случае, если не требуется производства судебной экспертизы.
Освидетельствование свидетеля допускается с его согласия, за исключением
случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его
показаний.
Освидетельствование
производит следователь, при необходимости с привлечением врача или иного
специалиста. Присутствие врача обязательно, когда требуется обнажение тела
человека и следователь является лицом противоположного пола. По этой причине
согласно ч. 4 ст. 179 УПК он не вправе присутствовать при освидетельствовании.
Это правило действует
даже при добровольном согласии свидетельствуемого на присутствие следователя. В
этих случаях закон, по сути, возлагает на специалиста (врача) функции субъекта
этого следственного действия, прямо указывая, что «освидетельствование производится
врачом». При этом фотографирование, видеозапись и киносъемка проводятся только
с согласия освидетельствуемого лица.
Список литературы
1.
Белкин
Р.С. Криминалистика. - М.: Юридическая литература, 2002.
2.
Быховский
И.Е. Осмотр места происшествия. - М.: Логос, 2003.
3.
Волынский
А.Ф., Филиппов А.Г. Криминалистика. - М.: Спартак, 2004.
4.
Григорьев
В. Криминалистика. – М.: Юристъ, 2004.
5.
Давид
Р. Криминология. - М.: ИНФРА-М, 2004.
6.
Енгибарян
Р.В., Краснов Ю.К. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. - М.: Логос,
2004.
7.
Криминология./Под
ред. Кудрявцева В.Н.- М.: Юристъ, 2003
8.
Крылов
И.Ф. Криминалистика. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.
9.
Марков
В.А. Тактика осмотра места происшествия. - Самара: СГУ. 2003.
10.
Образцов
В.А. Криминалистика. - М.: Юрист, 2003.
11.
Яблоков
Н. Л. Криминалистика. - М.: БЕК, 2002.
[1] Григорьев В. Криминалистика. – М.: Юристъ, 2004. – С.
184
[2] Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу. - М.: Логос, 2004. - С. 181
[3] Волынский А.Ф., Филиппов А.Г. Криминалистика. - М.:
Спартак, 2004. - С. 148
[4] Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. - М.:
Логос, 2003. - с. 73
[5] Крылов И.Ф. Криминалистика. - Ростов-на-Дону: Феникс,
2003. - С. 270
[6] Яблоков Н. Л. Криминалистика. - М.: БЕК, 2002. - С.
290
[7] Белкин Р.С. Криминалистика. - М.: Юридическая
литература, 2002. - С. 187
[8] Образцов В.А. Криминалистика. - М.: Юрист, 2003. - С.
251