Содержание

Задание 1. 3

Задание 2. 6

Задание 3. 13

Задание 4. 14

Задание 5. 15

Список литературы.. 19

Задание 1

Провести АВС-анализ по трудоемкости, себестоимости, прибыли, рентабельности, материалоемкости и выбрать объект для ФСА.

Решение:

Сведем исходные данные в таблицу:

Вариант 9

Тi – трудоемкость, нормо-часов

Si – себестоимость, тыс.руб

3U

118

730

3V

134

1500

3W

0.1

3

3X

2.5

78

3Y

115

675

3Z

78

420

3A

93

800

3B

6.2

170

3C

5.9

25

3D

7.9

110

По каждой группе найдем удельные веса критериев:

Вариант 9

Тi – трудоемкость, нормо-часов

Удельный вес, %

Si – себестоимость, тыс.руб

Удельный вес, %

3U

118

21

730

16

3V

134

24

1500

33

3W

0,1

0

3

0

3X

2,5

0

78

2

3Y

115

21

675

15

3Z

78

14

420

9

3A

93

17

800

18

3B

6,2

1

170

4

3C

5,9

1

25

1

3D

7,9

1

110

2

Сумма

560,6

100

4511

100

Далее для каждого критерия в отдельности построим график.

По критерию трудоемкости график выглядит следующим образом:

 

В группу А с удельным весом около 75% вошли товары 3V, 3U, 3Y и 3Z; в группу В с удельным весом 95% вошли товары 3D, 3W и 3X; и в нруппу С попали продукты 3D, 3W и 3Х.

По критерию себестоимости график выглядит следующим образом:

 

В группу А с удельным весом около 75% вошли товары 3V, 3A, 3U и 3Y; в группу В с удельным весом 95% вошли товары 3Z, 3B и 3X; и в группу С попали продукты 3D, 3С и 3W.

Выбор объектов для ФСА по критерию трудоемкости – 3V, 3U, 3Y и 3Z; по критерию себестоимости – 3V, 3A, 3U и 3Y. При выборе по обоим критериям следует остановиться на объектах 3V, 3U и 3Y.

Задание 2

Методом комплексной оценки объектов определить объекты для ФСА.

Решение:

Исходные данные для решения:

Вариант 9

Si

Ц

Ц1

Ц2

Ц3

n

A

N

q

t

M

m1

m2

Тi

Q

Q1

Q2

3U

730

950

800

810

810

2

810

800

1

5

1000

51

76

118

0

2

9

3V

1500

1900

1800

1800

1850

0

133

135

1

10

500

125

156

134

0

0

7

3W

3

3,9

3,5

4

3,7

21

75000

7500

10

2

75000

0,01

0,013

0,1

3

20

15

3X

78

102

110

100

100

3

9800

3300

3

2

10000

13,5

17,5

2,5

0

3

10

3Y

675

877

875

875

870

1

570

570

1

5

1000

140

181

115

0

1

8

3Z

420

545

550

545

540

3

203

200

1

5

500

0,35

0,51

78

0

3

6

3A

800

1000

900

850

1000

3

800

810

1

10

1000

51

72

93

1

2

15

3B

170

210

230

220

11

5

2500

2500

1

7

5000

0,33

0,5

6,2

1

4

5

3C

25

30

33

32

30

15

35000

7000

5

2

50000

2,1

2,9

5,9

5

15

7

3D

110

140

130

130

120

10

520

500

1

3

1000

5,2

6,7

7,9

3

10

8

1) Определим количественные показатели для всего ассортимента продукции

а) Доли выпускаемой продукции найдем в следующей таблице:

Вариант 9

Ц

M

С = Ц∙M

3U

950

1000

950000

12

3V

1900

500

950000

12

3W

3,9

75000

292500

4

3X

102

10000

1020000

13

3Y

877

1000

877000

11

3Z

545

500

272500

3

3A

1000

1000

1000000

12

3B

210

5000

1050000

13

3C

30

50000

1500000

19

3D

140

1000

140000

2

сумма

 

 

8052000

100

б) Коэффициент рентабельности продукции:

Вариант 9

Si

Ц

Рф = (S / Ц)∙ 100

Рп

Кр = Рф / Рп

3U

730

950

77

35

2,20

3V

1500

1900

79

35

2,26

3W

3

3,9

77

35

2,20

3X

78

102

76

35

2,18

3Y

675

877

77

35

2,20

3Z

420

545

77

35

2,20

3A

800

1000

80

35

2,29

3B

170

210

81

35

2,31

3C

25

30

83

35

2,38

3D

110

140

79

35

2,24

в) Цены продукции по сравлению с аналогами:

Вариант 9

Ц

Ц1

Ц2

Ц3

Кц = Ц / (SЦ/3)∙100

3U

950

800

810

810

117,8

3V

1900

1800

1800

1850

104,6

3W

3,9

3,5

4

3,7

104,5

3X

102

110

100

100

98,7

3Y

877

875

875

870

100,4

3Z

545

550

545

540

100,0

3A

1000

900

850

1000

109,1

3B

210

230

220

11

136,7

3C

30

33

32

30

94,7

3D

140

130

130

120

110,5

г) количество рекламаций в расчете на объем продукции ждя каждого вида выпускаемой продукции:

Вариант 9

n

A

Кр=(n/A)∙100

3U

2

810

0,247

3V

0

133

0

3W

21

75000

0,028

3X

3

9800

0,031

3Y

1

570

0,175

3Z

3

203

1,478

3A

3

800

0,375

3B

5

2500

0,2

3C

15

35000

0,043

3D

10

520

1,923

д) коэффициент соответствия спроса предложению? Учитывая, что величина спроса определяется по соответствующей формуле:

Вариант 9

N

M

q

t

Nс = N∙q / t

Ксоот=Nс/M∙100

3U

800

1000

1

5

160

16

3V

135

500

1

10

13,5

2,7

3W

7500

75000

10

2

37500

50

3X

3300

10000

3

2

4950

49,5

3Y

570

1000

1

5

114

11,4

3Z

200

500

1

5

40

8

3A

810

1000

1

10

81

8,1

3B

2500

5000

1

7

357,1428571

7,1429

3C

7000

50000

5

2

17500

35

3D

500

1000

1

3

166,6666667

16,667

е) коэффициент использования материала при изготовлении продукции:

Вариант 9

m1

m2

Ким=(m1 / m2) ∙ 100

3U

51

76

67,1

3V

125

156

80,1

3W

0,01

0,013

76,9

3X

13,5

17,5

77,1

3Y

140

181

77,3

3Z

0,35

0,51

68,6

3A

51

72

70,8

3B

0,33

0,5

66,0

3C

2,1

2,9

72,4

3D

5,2

6,7

77,6

         ж) коэффициент трудоемкости

Вариант 9

Тi

КT= T / (ΣT) ∙ 100

3U

118

21,0

3V

134

23,9

3W

0,1

0,0

3X

2,5

0,4

3Y

115

20,5

3Z

78

13,9

3A

93

16,6

3B

6,2

1,1

3C

5,9

1,1

3D

7,9

1,4

Сумма ΣT

100

         з) показатель надежности продукции

Вариант 9

Q

Q1

Кн = Q1 / Q ∙ 100

3U

0

2

0

3V

0

0

*

3W

3

20

15

3X

0

3

0

3Y

0

1

0

3Z

0

3

0

3A

1

2

50

3B

1

4

25

3C

5

15

33,3

3D

3

10

30

         И) перспективность производства продукции:

Вариант 9

Q2

3U

9

3V

7

3W

15

3X

10

3Y

8

3Z

6

3A

15

3B

5

3C

7

3D

8

         2) По таблице 5 определим баллы для каждого рассчитанного показателя – бальная оценка показателей продукции, а также 3) определим коэффициент оценки для каждого вида продукции (последний столбец):

Показатель

количество баллов

Вариант 9

Кр

Кц

Крк

Ксоот

Ким

КT

Кн

Q2

сумма

 

3U

12

3

2,20

0

117,8

0

0,247

4

16

67,1

0

21,0

2

0

0

9

0

9

3V

12

3

2,26

0

104,6

0

0

0

2,7

80,1

1

23,9

2

0

0

7

0

6

3W

4

5

2,20

0

104,5

0

0,028

4

50

76,9

0

0

5

15

5

15

0

19

3X

13

3

2,18

0

98,7

1

0,031

4

49,5

77,1

0

0,4

5

0

0

10

0

13

3Y

11

3

2,20

0

100,4

0

0,175

4

11,4

77,3

0

20,5

2

0

0

8

0

9

3Z

3

5

2,20

0

100,0

0

1,478

4

8

68,6

0

13,9

3

0

0

6

0

12

3A

12

3

2,29

0

109,1

0

0,375

4

8,1

70,8

0

16,6

3

50

5

15

0

15

3B

13

3

2,31

0

136,7

0

0,2

4

7,1429

66,0

0

1,1

5

25

5

5

1

18

3C

19

3

2,38

0

94,7

1

0,043

4

35

72,4

0

1,1

5

33,3

5

7

0

18

3D

2

5

2,24

0

110,5

0

1,923

4

16,667

77,6

0

1,4

5

30

5

8

0

19

4) По результатам последней таблицы виберем объекты для ФСА. Так, поскольку ФСА в первую очередь подвергаются продукцы с наименьшим значением коэффициента, по очередность ФСА такова:

3V, 3Y, 3U, 3Z, 3X, 3A, 3B, 3C, 3W, 3D.

Задание 3

На основании данных таблицы 8 – пластмассовая линейка, деревянная линейка, металлическая линейка – определим:

Оценочные критерии для продукции

Для этого составим матрицу для выбора объектов ФСА:

Наименование изделия

эксперт

критерий

Сумма

Очередность проведения ФСА

Х1

Х2

Х3

Х4

Пластмассовая линейка

1

2

3

1

1

3

2

2

3

2

2

1

2

1

3

1

Сумма

5

7

5

6

среднее

1,67

2,33

1,67

2

7,77

Деревянная линейка

1

2

3

2

1

3

2

3

2

2

2

2

1

2

1

2

Сумма

6

7

6

4

среднее

2

2,33

2

1,33

7,66

Металлическая линейка

1

2

3

3

2

1

3

1

1

1

3

1

1

1

3

3

Сумма

6

5

4

4

среднее

2

1,67

1,33

1,33

6,43

Итак, по данным последней таблицы первоочередным объектом для проведения ФСА является пластмассовая линейка.

Коэффициенты весомости оценочных объектов методом попарных оценок, для чего составим таблицу:

Кр1

Кр2

Кр3

Кр4

Pi

Ki

Кр1

*

1

1

1

3

0.11

Кр2

2

*

2

2

6

0.22

Кр3

5

1

*

1

7

0.26

Кр4

5

1

5

*

11

0.41

Итог

27

1

Задание 4

Проведем экспертную оценку продукции и выберем объекты для ФСА, рассчитав комплексный показатель несовершенства продукции, для чего все вычисления сведем в таблицу:

Оценочный критерий

k

Продукция

Пластмассовая линейка

Деревянная линейка

Металлическая линейка

b1

b1k1

b2

b2k2

b3

b3k3

Ремонтопригодность

0,1

1

0,1

1

0,1

2

0,2

Материалоемкость

0,6

3

1,8

2

1,2

1

0,6

Трудоемкость

0,3

2

0,6

3

0,9

3

0,9

КПj

2,5

Х

2,2

Х

1,7

Х

КПНj

3,5

Х

3,8

Х

4,3

Х

Коэффициенты несовершенства продукции расставляют приоритеты для выбора объектов ФСА следующим образом: пластмассовая линейка, деревянная линейка, металлическая линейка.

Следует отметить, что этот вывод согласуется с результатами заполнения матрицы для выбора объектов ФСА (начало задания 3).

Задание 5

На основе данных таблицы 9 построить кривую развития объекта и дадим заключение  о возможности дальнейшего совершенствования объекта методами ФСА.

Для анализа примем, что имеется 6 групп, тогда в каждую группу войдет интервал в 3 года. Рассчитаем средние арифметические для каждй группы:

Год

Характеристика

Средняя

1981

28,41

 

38,71

 

1982

38,58

1983

49,15

1984

53,52

 

55,05

 

1985

55,31

1986

56,31

1987

57,38

 

89,13

 

1988

102,5

1989

107,5

1990

108,25

 

108,27

 

1991

108,27

1992

108,29

1993

108,53

 

111,12

 

1994

109,43

1995

115,4

1996

118,58

 

121,57

 

1997

120,71

1998

125,41

Составим таблицу результатов расчета точек кривой Гомпертца:

Временной интервл

Номер временного интервала

Фактическая характеристика Х

lgX

Частичная сумма

Характеристика по рассчету кривой Гомпертца

1981-1983

1

38,71

1,58782317

3,32858049

 

1984-1986

2

55,05

1,74075732

1987-1989

3

89,13

1,95002391

3,98453204

 

1990-1992

4

108,27

2,03450814

1993-1995

5

111,12

2,04579223

4,13061865

 

1996-1998

6

121,57

2,08482642

Из этой таблицы видим, что частичные суммы равны соответственно:

S1 =  3,32858049;

S2 =  3,98453204;

S3 =  4,13061865.

В данном случае m = 3.

Вычислим константы по следующим формулам

.

Т.к. , то

.

Аналогично, поскольку , то

.

Используя эти результаты, найдемточки кривой Гомпертца и занесем их в таблицу:

Временной интервл

Номер временного интервала

Фактическая характеристика Х

lgX

Частичная сумма

Характеристика по рассчету кривой Гомпертца

1981-1983

1

38,71

1,58782317

3,32858049

 

23,14

1984-1986

2

55,05

1,74075732

30,14

1987-1989

3

89,13

1,95002391

3,98453204

 

35,13

1990-1992

4

108,27

2,03450814

37,14

1993-1995

5

111,12

2,04579223

4,13061865

 

38,05

1996-1998

6

121,57

2,08482642

38,01

По данным таблицы построим фактическую кривую Гомпертца и наложим идеальную кривую для сравнения:

Как можно видеть на настоящем рисунке, идеальная кривая Гомпертца – график возрастающей функции, тогда как фактическая кривая – график убывающей функции. Это означает, что развития продукта достигло фазы стабилизации, и в дальнейшем нужно искать новые принципы его использования.

Список литературы

1.         Круглов М.Г. Менеджмент систем качества. – М.: ДиС, 2000.

2.         Леонов И.Г., Аристов О.В. Управление качеством продукции. – М.: ДиС, 2000

3.         Лисицын А.И. Региональные формы и метод повышения качества// стандарты и качество. – 2000. - №1

4.         Мишин Б.А. Уровень качества. Социально- экономические вопросы оценки качества и защита потребителя. – М, 2000

5.         Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. – М: Внешторгиздат, 2000.

6.         Маркетинг: Учебник /А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, СА. Красильников и др.: Под ред. А.Н. Романова. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000

7.         Никеров Н.С. Экспертно- статистический метод оценки качества продукции: Учебное пособие. – СПб, 2000

8.         Управление качеством / Под ред. С. Д. Ильенковой. – М: ЮНИТИ, 2000

9.         Фомин В.Н. Качество продукции и маркетинг. – М.: Инфра-М, 2000.

10.    Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебное пособие; 2-е изд., с испр. и доп. — М.: Ассоциация авторов и издателей “Тандем”; Изд-во “ГНОМ-ПРЕСС”, 2000