Оглавление
Введение_____________________________________________________ 3
Глава 1. Обязательство как гражданско-правовое отношение_______ 5
1.1. Легальное и докринальное определения____________________ 6
1.2. Основные элементы обязательства_________________________ 9
1.3. Отличия обязательственного и вещного правоотношений____ 13
Глава 2. Система обязательств. Проблемы классификации обязательств. Виды
обязательств________________________________________________ 17
2.1. Виды обязательств по функциям__________________________ 19
2.2. Виды обязательств по основанию возникновения___________ 20
2.3. Виды обязательств по распределению прав и обязанностей___ 23
2.4. Виды обязательств по определенности предметов исполнения_ 24
2.5. Виды обязательств по характеру обязательств______________ 26
2.6. Регрессные обязательства________________________________ 27
Заключение__________________________________________________ 29
Список использованных источников и литературы_______________ 30
Введение
Обязательство, как институт гражданского права представляет
собой самостоятельную обособленную группу юридических норм, регулирующих
однородные имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в сфере
экономического оборота, которые устанавливаются в процессе товарного
перемещения материальных благ, опосредуя передачу
материальных ценностей от одних лиц к другим. Обязательство является правовой
формой экономического оборота, то есть представляет собой правовую форму
экономических связей в динамике.
Эти отношения составляют предмет обязательственного права.
Обязательственное право является наиболее крупной подотрослью гражданского права и понимается как совокупность
норм прав, которые регулируют отношения, связанные с переходом имущественных
благ от одних лиц к другим, а также с использованием нематериальных благ в
товарном обороте.
Данные отношения возникают в связи и по поводу передачи
имущества в собственность или другое вещное право; выполнения работ; реализации
результатов творческой деятельности; оказанию услуг; а также возникают из
совместной деятельности, либо из односторонних действий; наконец, вследствие
причинения вреда и неосновательного обогащения. Сущность же обязательства
«заключается в имущественном интересе, соединенном с обязательственными
отношениями»[1].
Основные задачи, которые призвано решать обязательственное
право, то есть его функции, составляют организация хозяйственных связей между субъектами
рыночных отношений, закрепление и охрана отношений товарного оборота.
С усложнением и развитием товарного оборота возрастает роль
обязательственного права.
Все многообразие отношений, возникающих в гражданском
обороте, описывают одним термином - «обязательственные правоотношения», которые
при всем их внешнем различии обладают некой юридической общностью, позволяющей
систематизировать эти отношения, выявляя их характерные признаки.
Обязательственные правоотношения в гражданском праве принято
именовать обязательствами.
Глава 1. Обязательство как гражданско-правовое отношение
Обязательственное право является
наиболее крупной подотраслью гражданского законодательства. Содержащиеся в нем правовые
нормы регулируют обширный круг общественных
отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества
в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, сооружением
производственных и социально - культурных объектов, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг,
кредитованием и расчетами, страхованием, совместной деятельностью,
использованием произведений науки, литературы
и искусства, охраной жизни, здоровья и имущества граждан и имущества юридических лиц и т.д.
При
посредстве обязательственного права осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы
производства в сферу обращения, а из последней -в сферу производительного или
личного потребления. Образно говоря, обязательственное право представляет собой кровеносную
систему, с помощью которой
в гражданско - правовом организме происходит обмен
веществ.
К обязательствам относятся разнообразные гражданские
правоотношения.
Разнообразен характер общественных отношений, на
урегулирование которых направлены обязательства. В форму обязательства
облекаются и нормальные отношения между субъектами гражданского права,
связанные с реализацией продукции, производством работ, оказанием услуг и т.
д., и отношения, возникшие вследствие ненормальных, недозволенных действий -
причинения вреда, неосновательного обогащения.
Специфика обязательства как гражданского правоотношения
заключается в следующем.
Обязательства опсредуют процесс
перемещения имущества или иных результатов труда, также носящих имущественный
характер.
Обязательственные правоотношения устанавливаются с
каким-либо конкретным субъектом и, следовательно, носят относительный характер.
Обязательства призваны к определенным активным положительным
действиям. Редко - пассивная функция, которая не исчерпывает объекта
обязательства, а обычно выступает в качестве результата или дополнения к
положительным действиям его субъектов. Например, пассивная обязанность наймодателя не мешать нанимателю пользоваться имуществом
есть следствие уже ранее совершенного им положительного действия по передаче
имущества в пользование или владение.
В этом заключается специфика обязательств с точки зрения их
юридического объекта.
Решающее значение для юридического содержания обязательств
имеет предоставленная управомоченному лицу
возможность требовать определенного поведения от обязанного лица. Именно
поэтому в обязательственных правоотношениях субъективное право именуется правом
требования, а обязанность - долгом; управомоченный -
кредитором, а обязанный - должником.
1.1. Легальное и докринальное
определения
Первый советский гражданский кодекс 1922 г. в ст. 107
содержал определение обязательства: «В силу обязательства одно лицо (кредитор)
имеет право требовать от другого (должника) определенного действия, в частности
передачи вещей или уплаты денег, либо воздержание от действия». Содержание
понятия обязательства по советскому гражданскому праву не исчерпывалось
содержанием данного определения. Задачу этого определения, в частности, М. М. Агарков видел «не в том, чтобы перечислить все признаки
обязательства, а лишь в том, чтобы указать те характерные и существенные
элементы, которые позволяют разграничить его с другими гражданскими
правоотношениями»[2].
Несколько изменяя данный в ст. 107 ГК РФ текст можно определить обязательство
как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц)
имеет право требовать от другого лица (или нескольких других лиц) совершения
определенного действия либо воздержание от совершения какого-либо действия.
В этом определении в качестве признака, характеризующего
обязательство, взято право требования кредитора. Так как праву требования
кредитора неизбежно соответствует обязанность должника, то такое определение по
существу содержит указание как на активную, так и на пассивную стороны
обязательства.
В литературе советского гражданского права высказывались
сомнения в целесообразности определения, которое содержится в ст. 107 ГК. Так,
в частности, А. Г. Гойхбарг предполагал определить
обязательство «как правоотношение, в силу которого кредитор имеет право на
получение от должника определенного ценного в обороте блага, которое является
результатом действия должника (или выполняющего вместо него органа) или
воздержания должника от действия». Свою точку зрения он обосновал тем, что
определение, данное в ст. 107 ГК, «как и всякое определение, вряд ли уместно в
законе, ибо другие постановления закона позволяют дать иное определение
обязательства». Он указывал далее, что по нашему закону кредитор может не
только требовать от должника исполнения обязательства и возмещения убытков в
случае неисполнения, но и отобрания вещи в натуре, «то есть фактического
получения того, что должен бы получить при исполнении должником обязательства».
По мнению же М. М. Агаркова,
термин обязательство обозначает определенный вид гражданских правоотношений, то
есть некоторую совокупность гражданских прав и соответствующих им обязанностей»[3].
Современное определение обязательства дано в ст. 307 ГК РФ:
«В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого
лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить
работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а
кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей».
Теория гражданского права дает несколько отличное от
легального определения обязательства: обязательство - гражданское
правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенные действия либо воздержаться от
определенных действий, а кредитор вправе требовать от должника выполнения
определенных действий. В данном определении отсутствует перечень действий,
составляющих содержание обязательства.
Научное понятие должно отражать определяемые явления в
наиболее общих признаках, самая его природа, по словам Иоффе О. С., «не
допускает использования как примерного, так и исчерпывающего перечня»[4]. Кроме того, если в законе
можно говорить, что кредитор вправе требовать от должника либо совершения
действия, либо воздержание от него, то подобная альтернатива, отраженная в
научном понятии, была бы неточна. В реальной жизни не существует обязательств,
обращенных лишь к пассивному поведению должника. Должник всегда обязывается
либо только к активным действиям, либо также к воздержанию от определенных
действий, но непременно сопутствующих активной деятельности должника, а не
заменяющих ее.
Любое правовое явление обладает как юридическим, так и
материальным содержанием. Признаки, характеризующие его юридическое содержание,
закрепляются в законе. Теория же, по мнению О. с. Иоффе, обязана наряду с
юридическими признаками выявить определяющее данное явление материальные
факторы, которые служат объективной основой его правового конструирования.
Такой основой для обязательственных правоотношений является экономический
процесс перемещения имущества и других результатов труда, также носящих
имущественный характер. В случае игнорирования данной стороны дела при научном
определении обязательства это понятие может превратиться в оторванную от
реальности абстракцию.
1.2. Основные элементы обязательства
Обязательству присущи те же элементы, что и любому
гражданскому правоотношению. Они обладают, однако, определенными особенностями,
отражающими специфику самих обязательств.
Обязательственное отношение предполагает непременно
наличность не менее двух субъектов, активного и пассивного, из которых первый
носит общее название кредитора, а второй - должника[5]. Должником называется
лицо, обязанное совершить в пользу кредитора определенное действие или воздержаться от определенного действия,
кредитором - лицо, управомоченное требовать от
должника исполнения указанной обязанности.
В некоторых обязательствах один из их участников становится
только кредитором, а другой - только должником (например в обязательствах по
возмещению вреда: функцию кредитора выполняет потерпевший, а функцию должника -
лицо, причинившее вред). В подавляющем большинстве обязательственных
правоотношений каждый из их участников выступает одновременно и в качестве
кредитора, и в качестве должника. Так, например, в соответствии со ст. 454 ГК
РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в
собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить
за него определенную денежную сумму (цену). В данном случае и покупатель и
продавец одновременно являются должниками, а кредиторами они являются, когда
продавец имеет права требовать принятия товара покупателем и уплаты им денежной
суммы (цены), а покупатель - передачи (товара) в собственность.
В таких обязательствах важно установить, в отношении какого
именно объекта данное лицо следует считать кредитором или должником. Это
необходимо потому, что в законе содержится ряд правил, относящихся к должникам
либо распространяющихся на кредиторов, и, чтобы не ошибиться при их применении,
нужно предварительно выяснить, в каком качестве относительно рассматриваемого
объекта участник обязательства выступает.
Объектом гражданских правоотношений является предмет
действия субъектов гражданских правоотношений. Объектом, другими словами,
именуют то, на что направлена обязанность должника в обязательстве (и
соответственно - право требования кредитора), то есть действие. На первый план
выступают положительные действия, а чисто негативное поведение (воздержание от
каких-либо действий) может явиться лишь дополнением или следствием выполняемой
должником активной функции. Кроме того, как отмечает Иоффе, если оба участника
обязательства выступают в качестве кредиторов и должников одновременно, «налицо
два юридических объекта - действия каждого участника, совершаемые им при выполнении
функции должника»[6].
Предмет обязательства, или, как его называют в другой
терминологии, «материальный объект», в ряде обязательств отсутствует (как в
договорах по выполнению работ, оказанию услуг, например). В некоторых
обязательствах при двух юридических объектах имеет место лишь один предмет
(например, в договоре хранения), а могут быть и два предмета, как вещь 9товар)
и деньги в договоре купли-продажи.
Вопрос о том, является ли объект одним из элементов
правоотношения, и в частности обязательственного правоотношения, был
дискуссионным. Утверждая свою точку зрения, Новицкий
И. Б. рассуждал следующим образом. «Правоотношение есть социальное
(общественное) отношение, урегулированное нормами права. А всякое общественное
отношение есть отношение между лицами... вместе с тем. Всегда по поводу чего-то
такого, что соответствует интересу управомоченного лица и на что направлено его
право. В действительной жизни безобъектных правоотношений не бывает»[7].
Некоторое время при употреблении термина «Объект права»
имело место двойственность. Правоотношение прежде всего требует определенного
поведения от обязанного лица. Так, поведение должника называют объектом права
кредитора. Однако, об объекте говорили и в другом смысле: объектом называли то,
на что направлено поведение пассивного субъекта, к которому его обязывает
правоотношение. Например, в случае права собственности всякий и каждый должен
воздерживаться от посягательства на вещь. В случае договора купли-продажи
продавец должен передать должнику проданную вещь. Поведение пассивного субъекта
в том и другом случае направлено на вещь. Вещь (то есть предмет обязательства)
называли также объектом права[8].
Юридическое содержание обязательства представляет собой
правомочия и обязанности его субъектов. Отличие содержания обязательства от
другого гражданского правоотношения - в его форме: правомочие становится правом
требования, обязанность именуется долгом.
Другими словами, содержание обязательства составляют права и
обязанности его участников - кредитора и должника: на одной стороне (кредиторе)
находится право требовать, на другой (должнике) - соответствующая обязанность.
Право требования одной стороны и соответствующая ей обязанность другой стороны
направлены на то, чтобы должник совершил определенное действие либо воздержался
от какого-либо действия. Таким образом, различают обязательства с положительным
содержанием, когда должник обязан совершить в пользу кредитора какое-либо
действие, и с отрицательным содержанием, когда должник обязан воздержаться от
совершения действия.
Кроме того, можно говорить и о материальном содержании
обязательства: имущественных отношениях, на регулирование которых направлено
обязательственное право. По мнению Иоффе, юридическая сила неимущественных
правоотношений, а «значит и самое существование всецело зависят от
имущественного обеспечения (в форме неустойки или возможности взыскания
убытков). Если бы его не было, не образовывалось бы имущественное отношение и
потому не возникло бы обязательство»[9].
1.3. Отличия обязательственного и вещного правоотношений
Уже римские юристы, выявляя общее понятие обязательства, в
самом определении проводили размежевание права на вещь и права требовать
действия: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать нашим
какой-нибудь телесный предмет, или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать
перед нами другого в том отношении, чтобы он что-нибудь дал, сделал или
предоставил»[10].
Чем же отличается обязательство от других
гражданско-правовых отношений, например вещных правоотношений ? Прежде всего тем, что в обязательстве
отражается динамика гражданских прав и обязанностей, а вещные правоотношения
фиксируют статику имущественных прав.
Ряд советских авторов отрицало целесообразность и даже
возможность классификации имущественных прав на вещные и обязательственные
права.
Так, проф. В. К. Райхер в статье
«Абсолютные и относительные права», появившейся в 1928 г. подчеркнул, что
всякое право, в том числе и относительное, обязательно для всех и действует
против всех, различие же между абсолютным и относительным правами заключается в
характере связи, соединяющей управомоченное лицо с
другими лицами. Это различие связи поясняется автором образно так:
относительное правоотношение представляет собой по типу прямых проводов,
протянутых между определенными точками пространства; правовая энергия струится
в этом случае лишь по данному проводу, хотя и рассеивается вместе с тем в
окружающем пространстве (косвенное, отраженное действие по адресу третьих лиц).
При абсолютном правоотношении связь устанавливается по типу беспроволочной,
соединяющей данную точку с абсолютно-неопределенным числом всех прочих точек; в
этом случае право излучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно
во все стороны социальной среды[11].
В противоположность вещному правоотношению, в котором праву
одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, без более точного
обозначения участников, в обязательном правоотношении устанавливается полная
определенность лиц, участвующих в нем. Отношение существует только между
известными лицами и не касается всех прочих сограждан[12].
Не следует, однако, делать вывод, что различие между
абсолютными и относительными правами имеет чисто количественный характер: в
случае абсолютного права - неопределенное множество пассивных субъектов, в
случае относительных - одно или определенное число обязанных лиц. С такой точки
зрения абсолютные права, как например, собственность, можно было бы
рассматривать как обязательство с неопределенным множеством должников. Понятие
обязательства охватило бы собой, по словам Агаркова,
и вещные права[13].
Качественное различие прежде всего сказывается в том, каким
образом индивидуализируются вещные и обязательственные правоотношения, то есть
каким образом можно различить два вещных или два обязательственных
правоотношения друг от друга. Вещные права индивидуализируются указанием на: 1)
существо права (собственность, залог и т. п.), 2) определенное лицо как на
активного субъекта (собственника, залогодержателя и т. п.), 3) на индивидуально
определенный объект. Пассивная сторона («всякий и каждый») не имеет значения
для индивидуализации вещных прав. Обязательство индивидуализируется как
активной стороной (кредитором), так и пассивной стороной 9должником). Так как
между данными лицами может существовать не одно, а несколько обязательств, то
для индивидуализации каждого данного отношения надо знать содержание требования
кредитора (и соответствующей ему обязанности должника). Но так как между одними
и теми же лицами может быть несколько однородных по содержанию обязательств, то
для полной индивидуализации обязательственного правоотношения необходимо
обратить внимание еще на основание возникновения обязательства, то есть на тот
конкретный фактический состав, из которого обязательство возникло, (например,
договор, заключенный между сторонами в такой-то день, причинение тогда-то
определенного вреда и т. д.).
Далее, вещные права могут быть нарушены неопределенным
кругом лиц. Обязательственные отношения, как было сказано выше, существуют
между определенными лицами, и поэтому права кредитора могут быть нарушены лишь
должником.
Содержанием абсолютного права является требование от
пассивных субъектов воздержания от того или иного действия. Требование
положительных дейтствий никогда не являются основным
содержанием абсолютного права. Наоборот, содержание обязательственного
правоотношения может заключаться как в праве требовать от должника совершения
какого-либо действия, так и в праве требовать воздержания от совершения
определенного действия. Чаще всего обязательственное правоотношение имеет
содержанием именно действие, а не воздержание от действия».
Субъекты гражданских правоотношений не могут создавать новые
виды абсолютных прав сверх тех, которые установлены законом. В то же время
гражданское право допускает между лицами всякие обязательственные договоры, не
противные закону: как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или
иными правовыми актами 9ст. 421 п. 2 ГК РФ).
Наконец, объект абсолютного права всегда является
индивидуально-определенным. Если же вещь не может быть индивидуализирована, то
в связи с ней возможно лишь обязательственное, но не вещное отношение.
Глава 2. Система обязательств. Проблемы классификации
обязательств. Виды обязательств
Для удобства изучения, а также для правильного расположения
соответствующего нормативного материала встречающиеся в обороте обязательства
подвергаются систематизации, то есть разбивке на более или менее укрупненные
группы.
Обязательственные правоотношения могут быть
систематизированы по самым разнообразным классификационным основаниям.
Вопрос о классификации обязательств носит в литературе
дискуссионный характер. Большинство исследователей стремятся охватить единой
классификацией всю систему обязательств в целом. При этом используются
различные критерии.
Так, С. И. Аскназий проводит
классификацию обязательств с учетом главным образом их экономических
особенностей: «по содержанию и характеру взаимного хозяйственного обслуживания
вступающих в договорные отношения контрагентов. Хозяйственное обслуживание
участников товарного оборота может выразиться: 1) в передаче имущества
(товаров) одними хозяйственными единицами другим в собственность; 2) в
использовании одними хозяйственными единицами имуществ, денежных средств или
работ других и 3) в совместной хозяйственной деятельности нескольких хозяйственных
единиц»[14].
Агарков предлагает
классифицировать обязательства по видам действий, составляющих содержание
обязательства, выделяя обязательства, направленные:
«1. На передачу вещи должником в собственность кредитору; 2.
На предоставление должником в пользование кредитору индивидуально-определенной
вещи; 3. На передачу должником кредитору вещного права, кроме права
собственности, либо на передачу обязательственного права собственности. Либо на
передачу обязательственного права требования; 4. На совершение какой-либо
работы либо оказание услуги»[15].
В советском гражданском праве[16] в зависимости от
особенностей содержания, а также с учетом специфических черт объектов,
характеристики субъектов и оснований возникновения обязательств различали
следующие виды обязательств: 1) односторонние и взаимные,; 2) обязательства в
которых должники выполняют точно определенные действия, и обязательства
альтернативные; 3) обязательства, обладающие строго личным характером, и
обязательства, в которых личность их субъектов не влияет на возникновение,
изменение и прекращение правоотношения; 4) обязательства договорные, внедоговорные и обязательства из односторонних волевых
актов.
Иоффе О. С. предложил использовать комбинированный
классификационный критерий, соединяющий экономические и соответствующие
юридические признаки. В результате система обязательств по Иоффе выглядит
следующим образом: «1) Обязательства по возмездной реализации имущества
(купля-продажа, поставка, контрактация, мена, пожизненное содержание); 2)
обязательства по возмездной передаче имущества в пользование (найм); 3)
обязательства по безвозмездной передаче имущества в собственность или в
пользование (дарение, ссуда); 4) обязательства по производству работ (подряд);
5) обязательства по оказанию услуг (поручение, комиссия, хранение, экспедиция);
6) обязательства по перевозкам; 7) обязательства по кредиту и расчетам (заем и
др.); 8) обязательства по страхованию; 9) обязательства по совместной
деятельности; 10) обязательства из односторонних правомерных действий (награда)
ведение дел без поручения; 11) охранительные обязательства[17].
2.1. Виды обязательств по функциям
Все правоотношения, в том числе и обязательственные можно
разделить на регулятивные и охранительные.
Регулятивные обязательства регулируют имущественные и
связанные с ними личные неимущественные отношения в их нормальном состоянии,
когда «его участники не отклоняются от предусмотренного нормой варианта
поведения»[18].
Охранительные обязательства призваны обеспечить охрану прав
и интересов участников гражданских правоотношений от различных нарушений.
Возникновение охранительного правоотношения может явиться следствием нарушения
любого как относительного. Так и абсолютного права. Оно возникает там. Где не
исполняется обязанность и тем самым ущемляется право кредитора в относительном
правоотношении или нарушается запретительная норма в абсолютном правоотношении.
Смысл данной классификации можно определить как правильное
отражение не только функциональной роли тех или иных правоотношений, но и
способов регулирования общественных отношений: регулятивные - непосредственно,
охранительные - через посредство особых мер, способов защиты нарушенных прав.
2.2. Виды обязательств по основанию возникновения
Основание возникновения правоотношения определяет его
динамику, способы осуществления порождаемых им прав и их защиты в случае
нарушения, порядок прекращения правоотношения.
В зависимости от основания возникновения все обязательства
делятся на два вида: договорные и внедоговорные.
Принцип деления обязательств на договорные и внедоговорные сохранился во всех правовых системах, как рецепировавших римское право, так и развившихся
самостоятельно.
Договорные обязательства возникают на основе заключенного
договора, а внедоговорные обязательства предполагают
в качестве своего основания другие юридические факты.
Значение такой классификации состоит в том, что содержание
договорных обязательств определяется не только законом, но и соглашением
сторон, участвующих в обязательстве, а содержание внедоговорных
обязательств зависит только от закона или закона воли одной из сторон. К числу внедоговорных обязательств относятся деликатные
обязательства односторонние сделки.
Сам факт причинения вреда (деликт) при наличии других
предусмотренных законом условий является основанием возникновения
обязательства, в силу которого потерпевший вправе требовать от причинителя или
лица, которое за него отвечает, возмещения понесенного ущерба.
Если договорные обязательства опосредуют и регулируют
отношения участников гражданского оборота в процессе его нормального
осуществления и развития (в силу чего они получили в литературе название
регулятивные отношения), то деликатные обязательства - «это охранительные
правоотношения, призванные обеспечить защиту имущественных прав и интересов», а
также связанных с ними личных неимущественных, «граждан и организаций от всяких
посягательств на них, а в случае их нарушения и причинения вреда - восстановить
имущественную сферу потерпевшего в том состоянии, в каком она находилась до
правонарушения»[19].
«Вред..., по словам С. И. Асканазия.
Может заключаться в причинении либо личного ущерба, - например. вследствие
недостаточной крепости лесов на постройке рабочий упал и получил увечья,
лишившие его трудоспособности, - либо имущественного ущерба - от неосторожного
обращения с огнем произошел пожар, уничтоживший имущество; в обоих этих случаях
все понесенные потерпевшим убытки подлежат возмещению тем, кто убытки эти
причинил»[20].
Обязательства, возникающие из сделок, в том числе договоров
имеют своим основанием как односторонние. Так и двух или многосторонние сделки.
Например, из такой односторонней сделки, как публичное обещание награды,
возникает обязательство уплатить вознаграждение лицу, совершившему действия, за
которые награда была обещана (ст. 1055 ГК РФ), договор аренды (двусторонняя
сделка) порождает обязательство по передаче имущества во временное владение и
пользование или во временное пользование и уплате наемной платы (ст. 606 ГК
РФ), договор трех и более лиц о совместной деятельности (многосторонняя сделка)
обязывает к ее осуществлению и дает право притязать на аналогичные действия
всех других контрагентов (ст. 1041 ГК РФ). В основу системы договорных
обязательств можно положить сущность возникающих между субъектами общественных
отношений.
В связи с этим в юридической литературе традиционно
выделяются договоры о передаче имущества в собственность или в пользование,
договоры о выполнении работ и договоры об оказании услуг.
Внедоговорные обязательства,
возникающие из причинения вреда и из неосновательного обогащения имеют своим
основанием неправомерные действия либо отражают определенное объективное
неправомерное состояние[21]. Но несмотря на
неправомерность действий или ситуаций, приводящих к возникновению обязательств
из причинения вреда и из неосновательного обогащения, сами эти обязательства
служат правомерной цели - охране собственности, имущественных и связанных с
ними личных неимущественных прав юридических и физических лиц. «По сути дела
они представляют собой не что иное, как санкцию, применяемую к лицу, нарушившему
охраняемые законом общественные отношения, и способ восстановления этих
отношений, даже когда неправомерные действия никем не совершались. Но это
отнюдь не лишает обязательства данного рода самостоятельного значения». Когда,
например, неправомерно уничтожается чье-либо имущество и в связи с этим
возникает обязательство по возмещению причиненного вреда, его нельзя считать
простым дополнением правоотношения собственности, поскольку вследствие
уничтожения имущества право собственности прекращается. На его месте возникает
новое правоотношение, в силу которого у бывшего собственника появляется право
на возмещение причиненного ему вреда. «Поэтому такие обязательства можно
рассматривать как своеобразный результат преобразования других правоотношений,
но они не являются дополнением последних и носят вполне самостоятельный
характер»[22].
2.3. Виды обязательств по распределению прав и обязанностей
Необходимо различать с одной стороны односторонние и двух
или многосторонние сделки, а с другой стороны односторонние и двусторонние
договоры.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ «односторонней считается
сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны»,
тогда как для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух
или более сторон (соответственно двусторонняя или многосторонняя сделки).
По сути своей договор возникает в результате осуществления
взаимных односторонних сделок: предложения заключить договор - оферты и
принятия предложения - акцепта[23].
Односторонним называют договор, на основании которого
«только одна сторона признается обязанной к тому или иному (положительному или
отрицательному) действию в пользу другой стороны, а эта другая сторона получает
по договору право требования к первой стороне, не становясь в свою очередь,
обязанной перед первой стороной»[24]. Односторонний договор
порождает у одной стороны только права, а у другой - только обязанности.
В двусторонних, или взаимных, договорах каждая из сторон
приобретает права и одновременно несет обязанности по отношению к другой
стороне. В двустороннем договоре каждая из сторон является кредитором по одному
обязательству и должником по другому, причем оба обязательства взаимно
обуславливают друг друга. По словам М. М. Агаркова,
«оба обязательства в силу этой обусловленности составляют единое сложное
обязательственное правоотношение». Сущностью двустороннего договора М. М. Агарков называет взаимную обусловленность встречных
обязанностей сторон»[25].
2.4. Виды обязательств по определенности предметов исполнения
Как правило, в обязательстве кредитор имеет право требовать
от должника совершения одного строго определенного действия (или нескольких
действий). Но встречаются обязательства, содержанием которых является право
требования и соответствующая ему обязанность совершения одного из нескольких
действий на выбор, причем совершение одного из них составляет исполнение
обязательства. Такие обязательства называются альтернативными (ст. 320 ГК РФ).
Если предмет обязательства определен альтернативно, право выбора при отсутствии
в законе или договоре иных указаний принадлежит должнику. Наличие права выбора
одного действия из ряда возможных не означает, что возникло несколько
обязательств. Альтернативное обязательство - единое правоотношение, содержание
которого в целом определяется в момент возникновения обязательства и уточняется
к моменту исполнения.
Выбор, произведенный должником, вносит определенное
изменение в правоотношение по альтернативному обязательству. Обязательство
становится простым и сосредоточивается на одном из тех действий, между которыми
производится выбор. Если кредитор в альтернативном обязательстве имеет право
выбора я (например, в соответствии со ст. 460 п. 1. ч. 2, ст. 475 п. 1, 2, ст.
723 п. 1 ГК РФ), то этому праву не соответствует какая-либо обязанность
должника, а лишь его связанность выбором кредитора. Обязанность должника
соответствует не праву выбора кредитора, а его праву требовать исполнения.
Праву выбора должника не соответствует обязанность кредитора совершить
какое-либо действие или воздержаться от определенного действия. Право выбора,
принадлежащее должнику, лишь связывает кредитора, так как от этого выбора
зависит, на каком из действий, находящихся в обязательстве, сосредоточится это
право требования кредитора.
Факультативные обязательства отличаются от альтернативных
тем, что должник обязан совершить прежде всего «главное» действие и только при
определенных условиях может совершить другое, то есть факультативное,
обязательство. Существенной особенностью факультативных обязательств является
то, что наступившая невозможность исполнения основного, главного обязательства
прекращает и факультативное обязательство.
2.5. Виды обязательств по характеру обязательств
Обязательства по характеру своему могут быть основными и
дополнительными.
Кредитору, кроме основного требования по обязательству,
могут принадлежать в отношении должника дополнительные требования,
непосредственно направленные на достижение того же самого результата, на
который и основное требование. Соответственно этому на должнике лежит
дополнительная обязанность. (Например, сообщение подрядчиком заказчику по
договору подряда о непригодности или недоброкачественности материалов,
предоставленных заказчиком - ст. 716 ГК РФ). Такие дополнительные обязательства
обеспечивают достижение цели основного обязательства (в данном случае
выполнения работы, заказанной подрядчику). Действие, составляющее содержание
такого дополнительного требования кредитора (и обязанности должника), не дает
кредитору ничего большего по сравнению с тем результатом, который производит
исполнение основного обязательства. Поэтому ответственность должника по такому
дополнительному отношению сливается с ответственность по основному
обязательству (в соответствии с договором подряда подрядчик будет отвечать за
то, что не выполнил надлежащим образом работу). Неразрывная связь такого
требования с основным находит свое выражение еще и в том, что основание их
возникновения неизбежно одно и то же (например, один и тот же договор).
В целях укрепления позиции кредитора сверх тех требований,
которые принадлежат кредитору по обязательству, могут иметь место еще
дополнительные требования специального обеспечительного характера. Эти
требования в большинстве являются обязательственными, но некоторые, например,
залог - вещными. Все способы обеспечения исполнения обязательства являются
акцессорными (дополнительными) в том смысле, что их существование предполагает
действительность того основного требования, которое они обеспечивают. В
соответствии с п. 3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства
влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не
установлено законом. Но в остальном они могут обладать значительной
самостоятельностью по отношению к основному обязательству. В частности, они
нередко основаны на самостоятельном титуле (договор поручительства, договор
залога) и в некоторых случаях (поручительство) - неизбежно, а в других (залог)
- лишь иногда, вовлекают в отношения со сторонами в обязательстве и третьих
лиц.
2.6. Регрессные обязательства
Регрессные обязательства (требование обратного действия)
возникают, когда обязательство исполнено неким лицом вместо должника. Данная
ситуация может иметь место в случае договора поручительства, когда поручитель
обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его
обязательства полностью или частично (ст. 361 ГК РФ). К поручителю,
исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.
Поручитель приобретает право требовать от должника исполнения обязательства
только в том объеме, в котором он сам исполнил требования кредитора. Это
означает, что если поручитель частично исполнил это требование, то только в
этой части он приобретает право регресса.
В отличие от поручительства возможность предъявления
регрессных требований гаранта при банковской гарантии к принципалу определяется
не законом, а договором. В таком договоре может быть установлена ограниченная
ответственность принципала по требованиям гаранта, ответственность с зачетом
сумм, выплаченных принципалом гаранту при выдаче гарантии, либо иные
ограничения. Указание на договорный характер регрессных требований гаранта к
принципалу означает что в случае отсутствия такого соглашения ответственность
принципала не наступает. (см. ст. 379 ГК РФ).
В Гражданском кодексе РФ в ст. 1081 указывается на право
регресса к лицу, причинившему вред. Право регресса в данном случае - это
требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего
возмещения другому лицу. По общему правилу, на должника по регрессному
требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему
лицу платеж в полном объеме.
Ответственность за действия других лиц по ст. 1073-1076 ГК
РФ возможна лишь по собственной вине привлекаемого к ответственности лица,
поэтому последние, возместив вред, не имеют права регресса к непосредственным причинителям вреда.
Заключение
Итак, понятие обязательства является для юриспруденции
фундаментальным. Содержащиеся в обязательном праве правовые нормы регулируют
обширный круг общественных отношений.
При посредстве обязательного права осуществляется
перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу
обращения, а из последней - в сферу производственного и личного потребления.
Образно говоря, обязательное право представляет собой кровеносную систему, с
помощью которой в гражданско-правовом организме происходит обмен веществ.
Обязательное право можно определить следующим образом: обязательное
право представляет собой подотрасль гражданского
права; это - совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих
гражданско-правовым методом общественные отношения, складывающиеся в связи с
передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг или уплатой денег,
между субъектами гражданского права.
Обязательство - это
разновидность гражданских правоотношений, взаимоотношение лиц, возникающее в
силу того, что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу
другого лица.
Список использованных источников и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года
Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября
1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 23
декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
1994г. № 32.Ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
// Собрание Законодательства Российской Федерации. 2000. № 46.Ст. 4532.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, ч. 1, О. Н.
Садиков. - М, 1995 г.
Агарков М. М. Обязательство
по советскому гражданскому праву. - М.. 1940.
Ансон В. Основы договорного
права., пер с англ. - М., 1947.
Асканазий С. И. Очерки
хозяйственного права в СССР. -Л., 1926
Брагинский М. И. Комментарии
ч. 1 ГК РФ для предпринимателей. - М., 1995 г.
Гражданское право, ч. 1, Учебник /Под редакцией Ю. К.
Толстого, А. П. Сергеева. - М., 1998 г.
Гражданское и торговое право капиталистических
государств. Под ред. Е. А. Васильева. - М.: «Международные отношения», 1993 г.
Иоффе О. С. Обязательственное право. - М., 1975 г.
Калмыков Ю. Х. Вопросы применения гражданско-правовых
норм. Саратов, 1976 г.
Новицкий И. Б. Римское право.
- М., 1993 г.
Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. - М., 1990 г.
Смирнов В. Т.. Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. -
Л., 1983 г.
Советское гражданское право. Под ред. Рясенцева В. А. - М.: Юридическая литература, 1986 г.
Шершеневич Г. Ф. Учебник
русского гражданского права. М.: «Спарк», 1995 г.
Юридический энциклопедический словарь. /Под ред. А. Я.
Сухарева. - М., 1998 г.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части
третьей Гражданского кодекса Российской Федерации М.: ИНФРА-М, 2002 г.
Колесников
О.А. К вопросу о концепции перехода обязательственных прав // Журнал
российского права. N 7. июль 2001.
Ломидзе О. Переход обязательственных
прав: общее правило и исключения // Российская юстиция. N 9. сентябрь 2000
[1] Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. - М., «Спарк»,
1995, с. 287.
[2] Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому
праву. - М., 1990, с 10.
[3] Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому
праву. М., 1990, с. 15.
[4] Иоффе
О. С. Обязательственное право. - М., 1995, с. 8.
[5] См. Шершевич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. - М., «Спарк», 1995, с. 272.
[6] Иоффе
О. С. Обязательственное право. - М., 1995, с. 14.
[7] Новицкий И. В., Лунц Л. А. Общее
учение об обязательстве. -М., 1990, с. 41-42.
[8] См. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому
праву. - М., 1990, с. 22.
[9] Иоффе
О. С. Обязательственное право. М., 1995, с. 15.
[10] Новицкий И. Б. Римское право. М., 1993, с. 116.
[11] См. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права. «Известия
экономического факультета Ленинградского политехнического института»
[12] См. Шершеневич Г. ф. Учебник русского гражданского права. М., «Спарк», 1995, с. 265.
[13] См. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому
праву. М., 1990, с. 23.
[14] Аскназий с. И. Очерки хозяйственного права в ССР. Л., 1996.
С. 65.
[15] Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому
праву. М., 1990. С. 33
[16] См.
Советское гражданское право. Под ред. Ред. Рясенцева
В. А. - М., юридическая литература, 1986. с. 427.
[17]
Иоффе О. С. Обязательственное право. -М., 1995, с. 24.
[18]
Калмыков Ю. Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1996. с
15.
[19]
Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликатных обязательствах в
советском гражданском праве. - Л., 1983, с. 11.
[20] Асканазий С. И. Очерки хозяйственного права в СССР. Л.,
1996, с. 83.
[21] См.
Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1995, с. 22.
[22] Там
же.
[23] См. Брагинский М. И. Комментарий к гл. 9 в Комментарии части 1
ГК РФ для предпринимателей, - М., 1995 г., с. 197.
[24] Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее
учение об обязательстве. - М., 1990, с. 131.
[25] Агарков М. м. Обязательство по советскому гражданскому
праву. -М., 1990 с. 60, 180.