Необходимость подробного рассмотрения правового статуса общества с ограниченной ответственностью, изучение правовой основы его создания и функционирования обусловлена прежде всего достаточно широким распространением на данный момент этой организационно-правовой формы коммерческой организации. Однако, как свидетельствует практика современное законодательное урегулирование оставляет место для злоупотреблений, нарушений прав кредиторов общества и.д.

Юридическая конструкция ООО (Gesellschaft mit beschrankten Haftung, GmbH) была создана в Германии в конце XIX в. После I мировой войны она стала использоваться в континентальном европейском праве, английский же (а вслед за ним и американский) правопорядок использовал конструкцию «закрытой компании» (close corporation) [1].

 В отечественном праве история ООО противоречива. В первом российском Гражданском кодексе 1922 года статусу ООО соответствовали товарищества, по обязательствам которых их участники отвечают "личным имуществом в одинаковом для всех товарищей кратном отношении к сумме вклада каждого товарища" (ст.318). В своем традиционном виде ООО впервые упоминаются в Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью[2], утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 года N 590. Однако действие указанного Положения было фактически парализовано Законом о предприятиях и предпринимательской деятельности 1990г.[3], который отождествил конструкции общества с ограниченной ответственностью и «акционерного общества закрытого типа», выполняющие в разных правопорядках одну и ту же экономическую функцию[4].

В ГК РФ ООО как самостоятельной разновидности коммерческих организаций посвящен ряд специальных правил (ст.87-94), а также общие нормы о статусе хозяйственных обществ и товариществ (ст.66-68). Кодекс ограничился лишь общими нормами о статусе данных обществ. В течение более чем 3 лет перечисленные правила оставались единственной законодательной основой деятельности ООО. На данный момент, правовое положение ООО и права и обязанности его участников определяются ГК РФ  и законом об обществах с ограниченной ответственностью (п.3 ст.87 ГК РФ) - Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г[5]. (далее – Закон) Таким образом,  Закон, по сути, впервые в российском праве дал развернутую, отвечающую современным потребностям регламентацию правового статуса этих хозяйственных обществ. Однако сфера действия данного Закона в соответствии с п.2 ст.1 ограничена: из нее в значительной мере изъяты ООО, занимающиеся банковской, страховой и инвестиционной деятельностью (на них распространяется действие специального законодательства - законов о банках и банковской деятельности, о страховании и т.д.), а также общества, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции.

Вопрос 1.Понятие общества с ограниченной ответственностью

1. ООО представляет собой в отличие от хозяйственных товариществ, прежде всего, объединение капиталов, которому свойственно, во-первых, разделение на доли участников уставного капитала и, во-вторых, отсутствие личной (имущественной) ответственности участников по долгам созданного ими общества (п. 1 ст. 87 ГК РФ; п. 1 ст. 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Участники ООО не обязаны лично участвовать в его деятельности. Имущество общества, включая уставный капитал, принадлежит на праве собственности ему самому как юридическому лицу и не образует объекта долевой собственности участников.

Наименование «общество с ограниченной ответственностью» участников неточно, т.к. вклады участников становятся собственностью самого общества как юридического лица, его участники несут не «ответственность» по его долгам, «ограниченную размерами их вкладов», а только риск убытков (утраты внесенных ими вкладов)[6].

Согласно п.2 ст.87 ГК РФ Фирменное наименование ООО должно содержать наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Следующие характеристики ООО, определяющие его право -, и дееспособность, не отличаются от соответствующих признаков любого юр.лица, по общему правилу ООО обладает универсальной правоспособностью: Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.(п.2 ст.2 ГК РФ, ст.4 Закона)

Вопрос 2. Учредительные документы ООО

1.Состав и сведения, содержащиеся в учредительных документах, (устав, учредительный договор)

2.Проблема двойственности

1. Согласно абз.1. п.1 ст.11 Закона, п. 1 ст. 89 ГК ООО должно иметь два учредительных документа, за исключением если общество учреждается одним лицом, его учредительным документом является устав (п.1 ст.89 ГК РФ):

-Состав исполнительных органов, компетенция определяется уставом общества, утверждаемым учредителями, решение о чём принимается единогласно (абз.4 п.1. ст.11 Закона). Требования к содержанию устава общества определяются пунктом 2 ст. 12 Закона. В частности, устав общества должен содержать: полное и сокращенное фирменное наименование общества; сведения о месте нахождения общества; сведения о размере уставного капитала общества; сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества; права и обязанности участников общества; сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества; иные сведения, предусмотренные, не противоречащие ФЗ об ООО и иным федеральным законам.

-Воля же учредителей на создание общества и условия участия в нем выражаются в учредительном договоре. Учредительный договор регулирует создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, его содержание определено п.1ст.12 Закона. Учредительный договор должен быть заключен в простой письменной форме путем составления одного документа согласно п. 1 ст. 89 ГК. Учредительный договор должен отвечать всем требованиям, предъявляемым законодательством к договорам (ст. 420-422, 425, 432, 434 ГК и др.) и сделкам (глава 9 ГК) с учетом его особенностей как учредительного договора. После регистрации учредительных документов, учредительный договор приобретает черты договора присоединения.

В учредительные документы общества могут быть внесены изменения в порядке, предусмотренном Законом или учредительными документами. Изменения вносятся по решению высшего органа управления обществом (собрание учредителей). Изменения, принятые общим собранием, регистрируются тем же органом и в том же порядке, что и само общество (п.4 ст. 12 Закона). Никаких ограничений на то, как часто вносятся изменения в учредительные документы, в законодательстве не установлено.

Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, если только третьи лица не знали и не воспользовались этим обстоятельством в своих интересах.

 Сведения, содержащиеся в учредительных документах общества, являются открытыми не только для участников общества, но и для любых заинтересованных лиц.

2. К спорному вопросу относится проблема двойственности учредительных документов общества[7]. Сохранение учредительного договора дает основания утверждать, что в ООО в действительности нет членства участников. Из этого делается вывод о невозможности исключения участника из общества[8], т.к. оно представляет собой расторжение (прекращение) заключенного им договора без его согласия, что допустимо лишь в исключительных случаях (ст.450 ГК). Такую позицию заняла судебная и арбитражная практика.[9]

В результате подобного правового регулирования возникают "реальные возможности создания искусственных коллизий положений устава и договора, когда через менее жесткую процедуру внесения изменений в устав общества будут подвергаться сомнению положения договора".

Действительно, изменение учредительного договора возможно только по единогласному решению участников, а внесение изменений в устав общества осуществляется большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников, если необходимость большего числа голосов для решения этого вопроса не предусмотрена уставом общества (п. 8 ст. 37 Закона). При этом согласно п. 5 ст. 12 Закона в случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава  как документу, непосредственно предназначенного для оформления статуса общества в его взаимоотношениях с другими (третьими) лицами (эта норма является новеллой Закона[10]). В некоторых развитых правопорядках для обществ с ограниченной ответственностью вместо двух учредительных документов предусматривается один — устав.[11]

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в пункте 5 указано: При рассмотрении дел судам необходимо учитывать, что согласно ст. 11 Закона учредительными документами общества являются учредительный договор и устав общества[12].

Вопрос 3. Права, обязанности и ответственность участник ООО

1.Права участников (корпоративные, дополнительные, объем прав, право на отчуждение) 2. Обязанности участников (особенности дополнительных обязанностей) 3.Ответственность участников.

1.                Права участник ООО подробно определяются ст.8 Закона, и в последующем конкретизируются в др. его статьях Набор этих прав участников общества не может быть уменьшен или ограничен учредительными документами общества. В соответствии с абз. 2 ст. 48 ГК участники ООО имеют лишь обязательственные права в отношении юридического лица, созданного ими, или того, к которому они впоследствии присоединились.

·                   Участники ООО имеют определенные корпоративные права, к которым относятся: право на участие в управлении делами общества; право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией; право на участие в распределении прибыли; право на продажу или иную уступку доли (части доли) в уставном капитале общества; право на выход в любое время из общества независимо от согласия других участников и получение доли имущества общества; право на получение имущественного или денежного эквивалента части имущества общества, оставшегося после расчетов с кредиторами - право на ликвидационную квоту (п.1.ст.8 Закона )

·                   Новеллой Закона является возможность представления участникам ООО дополнительных прав, которые могут предоставляться как всем без исключения, так и отдельным участникам. В любом случае дополнительные права могут быть предусмотрены либо уставом конкретного общества при его учреждении, либо в дальнейшем единогласным решением общего собрания участников. Закон не определяет характера таких прав. На практике наиболее существенными являются преимущества при голосовании либо при распределении полученной обществом прибыли или ликвидационного остатка. Т.к. в Законе отсутствует ограничение на предоставление дополнительных прав может привести к ситуации, когда участник, сделавший наименьший вклад, получит в обществе абсолютную власть, хотя это и маловероятно. При выходе участника из общества (в т.ч. отчуждении доли) предоставленные ему дополнительные права прекращаются, и не переходят к новому участнику. Это говорит о личном характере предоставляемых участнику дополнительных прав.

·                   Объем прав, принадлежащих конкретному участнику общества (количество голосов на общем собрании, размер дивиденда и ликвидационной квоты), определяется размером его доли в уставном капитале.

·                   Право на отчуждение (уступку) своей доли или ее части как другим участникам общества, так и иным (третьим) лицам. Его реализация влечет изменение состава участников, в чем они не всегда заинтересованы. Поэтому учредительными документами конкретного общества данное право может быть ограничено: при уступке другому участнику - требованием предварительного согласия оставшихся участников и (или) общества в целом, а при уступке третьим лицам - либо аналогичным образом, либо правом преимущественной покупки (не подлежит уступке) продаваемой доли, либо, наконец, такая уступка может быть вообще запрещена (ст. 21 Закона). Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена (п.3. ст.21  Закона).

Отсутствие свободы отчуждения долей в таком обществе свидетельствует о сохранении в нем элементов, свойственных объединениям лиц[13].

4. Каждый участник может в любой момент выйти из состава общества (порядок и сроки определяются учредительным договором) (п.1 ст.26 Закона) и участнику должны быть выплачены: действительная стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада..

Величина доли выходящего участника определяется по балансу, составленному в конце года, в котором участник вышел из состава общества. Выплаты должны быть произведены в течение 6 месяцев после окончания этого года (п.3. ст.25 Закона). Данная норма не может быть изменена соглашением сторон, за исключением случая, когда с согласия общества и по требованию участника его вклад может быть возвращен в натуральной форме.

2. Круг обязанностей устанавливается ст.9 Закона, однако он не исчерпывающий согласно абз.4п.1 ст.9. Иные обязанности имеют более локальный характер, как, например, предусмотренная п. 4 ст. 21 Закона обязанность участника, намеренного продать свою долю третьему лицу, письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий продажи.

Основной обязанностью учредителей является оплата уставного капитала учреждаемого юридического лица. Обязанности участников общества не связаны с необходимостью личного участия в предпринимательской деятельности общества и ограничиваются следующим: вносить вклады в уставный капитал в порядке, размерах, в составе и в сроки, предусмотренные законом и учредительными документами, и не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

 По аналогии с дополнительными правами Закон допускает возложение на всех или отдельных участников общества дополнительных обязанностей, что само по себе не может служить основанием для предоставления ему дополнительных прав. Это заимствование из германского права. Как правило, такого рода обязанности касаются личного участия в деятельности общества либо оказания ему каких-либо услуг[14]. В соответствии с п.2 ст.9 Закона эти обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, на определенного же участника эти права возлагаются по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если этот участник общества голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Дополнительные обязанности, так же как и доп. права носят личный характер, т.е. в случае отчуждения доли к приобретателю не переходят. Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Участник общества, грубо нарушающий свои обязанности или затрудняющий своими действиями деятельность общества, может быть исключен из него, но только в судебном порядке. Возможность исключения участника из общества с ограниченной ответственностью также свидетельствует о сохранении им черт, присушищих объединениям лиц, а не капиталов, и в известном смысле позволяет говорить о его «смешанной» природе.[15]

3.ООО самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Участники общества по его обязательствам ответственности не несут, но существует риск потери ими внесенных вкладов, фактически же они несут только риск  убытков, что является  конституирующей характеристикой ООО. Если вклад участников полностью ими не оплачен, то в соответствии с п. 1 ст.87 ГК РФ на участников возлагается солидарная ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого. Это означает, что кредитор общества вправе предъявить требование к любому должнику, не полностью оплатившему свой вклад, как к солидарному должнику, но лишь на сумму, не превышающую неоплаченную часть его вклада -  ограниченная солидарная ответственность участников[16].Солидарная ответственность участников носит дополнительный (субсидиарный) характер по отношению к обязательству общества, являющегося основным должником, что следует из определения юридического лица в ГК РФ.

Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества (п.2 ст.11 Закона).

Однако Закон устанавливает полную имущественную ответственность членов наблюдательного совета и коллегиального исполнительного органа общества за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (п.2 ст.44). Аналогично, единоличный исполнительный орган или управляющая компания (либо наемный управляющий). При несостоятельности (банкротстве) общества по вине его органов (их членов) либо также участников общества возникает их субсидиарная ответственность перед кредиторами общества (п.3 ст.3 Закона, абз.2 п.3 ст.56 ГК). При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены, коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании. При определении оснований и размера ответственности указанных лиц должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В случае, если ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной (п.4 ст44 Закона). При этом с иском о ее применении вправе обращаться не только само общество (через свои органы), но и любой из его участников, что существенно повышает ее эффективность.

Кроме того,  согласно ст.10 Закона участники, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Вопрос 4. Правовой режим уставного капитала

1.Понятие и  величина УК 2. Состав и величина вклада участника ООО 3.Изменение УК (увеличение, сокращение)

1.Уставный капитал является основой имущественной обособленности общества как юридического лица - собственника. Он представляет собой не имущество в натуре, а условную величину - денежное выражение (оценку) совокупности долей его участников.  Закон различает понятия: "доля участника" как условная величина - денежная оценка (стоимость) его вклада и "вклад участника"- реальное имущество, вносимое участником в уставный капитал (либо в иное имущество общества).[17] Поэтому он более четко, чем ГК РФ, говорит об уставном капитале общества как совокупной стоимости долей, а не вкладов его участников (ср. п.1 ст.90 ГК).

Кредиторам общества приходится рассчитывать лишь на собственное имущество ООО, минимум которого и составляет уставный капитал, основным предназначением которого как раз и является удовлетворение требований кредиторов[18] общества (ср. абз.2 п.1 ст.90 ГК и абз.4 п.1 ст.14 Закона). Поэтому размер уставного капитала общества ни при каких условиях не должен быть ниже установленного законом

Размер уставного капитала ООО - не менее 100 МРОТ, определяемых на дату представления учредительных документов общества для государственной регистрации, т.е. на дату их принятия (а не утверждения) регистрирующим[19] органом и фактического внесения хотя бы части (половины) уставного капитала.[20]

Для некоторых ООО (с участием иностранных инвесторов) законом установлены особые, повышенные требования к минимальному размеру их уставного капитала.

2. Стоимость первоначального вклада каждого учредителя не может быть меньше номинала его доли, а при принятии в общество нового участника он должен оплатить действительную стоимость получаемой доли, так же, как и выходящий или исключенный из общества участник вправе претендовать на получение действительной стоимости своей доли.

Вкладом в уставный капитал общества могут служить либо вещи (включая деньги и ценные бумаги), либо права требования или пользования, имеющие денежную оценку. В этом качестве не могут выступать профессиональные и иные знания и навыки, оказанные обществу услуги или обещания предоставления услуг. Более того, устав конкретного общества может теперь дополнительно определить виды имущества, которые не могут служить вкладом в его уставный капитал (хотя и имеют реальную денежную оценку) (ст.15 Закона).

Существенно улучшено положение общества в отношении переданных в его уставный капитал прав пользования определенными вещами, прежде всего недвижимыми. При выходе или исключении из общества участника, передавшего обществу в качестве такого вклада имущество в пользование, данное имущество по общему правилу остается в пользовании общества в течение срока, на который оно первоначально и было передано (п.4 ст.15 Закона).

Неденежные вклады участников на сумму более 200 МРОТ подлежат независимой оценке, утверждаемой единогласным решением общего собрания.

 Как размер уставного капитала общества, так и номинал долей его участников подлежат обязательному определению в рублях в любом случае (согласно ст. 140, п.1 ст.317 ГК).

3. Изменение уставного капитала

3.1. Увеличение допускается только после полной оплаты Уставного капитала. (п.1. ст. 17 Закона).

Увеличение уставного капитала общества по новому Закону допускается тремя способами.1) за счет имущества самого общества (без дополнительных вкладов его участников), то есть за счет его чистых активов (ст.18). Для того, чтобы сумма увеличения отражала реальный прирост имущества общества, она не должна превышать разницу между стоимостью его чистых активов и суммой уставного капитала (а также резервного фонда общества в случае его создания). При этом размер долей участников общества остается неизменным, но увеличивается их номинал.

2) за счет дополнительных вкладов участников в уставный капитал (а не в иное имущество общества) (ст.19), которые могут быть произведены всеми участниками общества пропорционально их долям, что также приведет к увеличению их номинальной стоимости при сохранении размера доли каждого из участников. Для этого решением общего собрания должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов и установлено единое для всех участников соотношение (пропорция) между стоимостью дополнительного вклада и суммой увеличения номинала доли.

Но дополнительные вклады в уставный капитал вносят лишь некоторые участники или участник общества (п.2 ст.19), необходимо решение общего собрания, т.к. в результате не только увеличивается номинал долей (доли) участников, внесших дополнительный вклад, но обычно и размер их доли (а следовательно, соответственно уменьшаются доли других участников).

3) за счет вкладов вновь принимаемых участников (если эта возможность прямо не исключена уставом конкретного общества) (п.2 ст.19). Оно также допускается лишь по решению общего собрания, в частности, и потому, что всегда влечет соответствующее изменение долей участников. Номинал доли нового участника общества не может превышать стоимости его вклада, а, как правило, должен быть меньше этой стоимости, т.к.определенная часть его вклада должна служить оплатой соответствующей части чистых активов общества.

3.2 Уменьшение уставного капитала допускается двумя способами: либо путем пропорционального уменьшения номинальной стоимости долей всех участников (с сохранением размера их долей), либо путем погашения долей, принадлежащих обществу (п.1 ст.20). При этом общество согласно п.4 ст.20 Закона обязано письменно уведомить об этом "всех известных ему кредиторов", а также опубликовать сообщение о принятом решении для сведения остальных заинтересованных лиц. Как известно, п.5 ст.90 ГК разрешает уменьшение уставного капитала общества лишь "после уведомления всех его кредиторов", а не только "известных" самому обществу. Такая новелла Закона, безусловно облегчая практические действия общества, одновременно создает возможность некоторого ущемления интересов отдельных кредиторов общества, особенно в наиболее спорных ситуациях.

Вопрос 5. Управление в ООО

1.                Система органов управления 2.Общее собрание 3.Коллегиальный исполнительный орган 4.Единоличный исполнительный орган 5.Совет директоров

1.В соответствии с п. 1 ст.91 ГК РФ система управления в ООО имеет либо двухзвенную структуру: общее собрание участников и исполнительный орган -единоличный (директор, управляющий и т.п.) или коллегиальный (дирекция, правление и т.п.), либо трехзвенную: общее собрание и  одновременно единоличный  исполнительный орган. Уставом общества может быть предусмотрено образование еще одного звена - совета директоров (наблюдательного совета общества)[21]. Общее собрание участников общества может вынести также решение об избрании ревизионной комиссии, которая, однако, в ООО не входит в систему управления.

Пункт 4 ст. 32 и п. 1 ст. 41 Закона входят в противоречие с п. 1ст.91 ГК РФ, допуская возможность существования коллегиального исполнительного органа только одновременно с единоличным. Это означает, что в двухзвенной системе управления обществом исполнительный орган может быть только единоличным[22].

2. Высший орган ООО - общее собрание его участников. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решения. Поэтому чем шире компетенция общего собрания, тем больше степень самостоятельности участников в решении вопросов общества, реальнее их права на управление делами общества.

Закон (п.2 ст.33) значительно расширил круг вопросов, входящих в исключительную компетенцию общего собрания, которые не могут быть переданы им на решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом, а также на решение исполнительного органа общества, что является еще одной гарантией реального права участника на участие в управлении делами общества.[23] В частности, к ним отнесены вопросы о внесении изменений в учредительный договор, принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества, и др. На общем собрании участников общества могут обсуждаться и иные вопросы, которые не относятся к исключительной компетенции других органов. Они обязательно включаются в повестку дня общего собрания общества.

Если в данном общем собрании участвуют не все участники общества, оно вправе принимать решение только по тем вопросам повестки дня, которые сообщались участникам общества. В зависимости от степени значимости обсуждаемых вопросов решения по ним выносятся дифференцированным числом голосов в соответствии с законодательными предписаниями. Для принятия решений по вопросам повестки дня требуется либо единогласие всех участников общества, либо квалифицированное большинство (не менее двух третей голосов всех участников общества, а не лиц, присутствующих на общем собрании), либо простое большинство голосов (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 90/14.)

3. Коллегиальный исполнительный орган общества (правление, дирекция) избирается общим собранием участников общества. Численный состав органа, срок его работы, порядок деятельности, принятия решений, а также его полномочия определяются уставом общества и внутренними документами общества. Закон эти вопросы не регламентирует, а лишь отмечает, что к полномочиям этого органа относится руководство текущей деятельностью.

В соответствии со ст. 41 Закона членом коллегиального исполнительного органа общества может быть только физическое лицо, не  являющееся участником общества. Возглавляет коллегиальный исполнительный орган лицо, которое одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа общества, за исключением случая, когда полномочия единоличного исполнительного органа общества переданы управляющему.

4. Единоличный исполнительный орган не обязательно должен избираться из числа участников общества. Общество вправе передать по договору полномочия своего этого органа управляющему, если такая возможность прямо предусмотрена уставом общества. Между обществом и управляющим заключается договор, в котором определяется порядок деятельности управляющим. Его полномочия, в общем определяемые как руководство текущей деятельностью общества (подготовка и осуществление решений общего собрания, оперативное решение конкретных организационных, финансовых и хозяйственных вопросов), регламентируются ст. 40 Закона, а также уставом общества по остаточному принципу. Единоличный исполнительный орган действует от имени общества без доверенности в рамках компетенции, установленной в уставе общества и договоре с ним (трудовой договор), представляет интересы общества в государственных органах, в суде, в отношениях с контрагентами, с банками и проч.

5. В отличие от ГК РФ, не предусматривающего образования в ООО совета директоров (наблюдательного совета), п.2. ст.32 Закона легализует эту возможность  для оперативного, на коллегиальной основе решения вопросы деятельности общества, не входящих в исключительную компетенцию общего собрания.

Компетенция совета директоров общества определяется уставом общества в соответствии с Законом, которым рекомендовано отнести к его ведению вопросы образования исполнительных органов, досрочного прекращения его полномочий, решение вопросов о совершении крупных сделок и иных вопросов.

В состав совета директоров наряду с другими могут входить лица, не являющиеся участниками общества. Такие члены совета директоров могут участвовать в общем собрании с правом совещательного голоса. Законом не допускается передача права голоса иным лицам, в том числе иным членам совета директоров.

Члены коллегиального исполнительного органа общества не могут составлять более ¼ состава совета директоров общества. Лицо, осуществляющее функции управляющего, не может быть одновременно председателем совета директоров общества.

Вопрос 6. Особенности реорганизации и ликвидации ООО

1.Ликвидация 2.Реорганизация

1. ООО может прекратить свою деятельность путем как ликвидации, так и реорганизации. Общество может быть ликвидировано добровольно либо по решению суда по общим основаниям принудительной ликвидации, предусмотренным для любых организационно-правовых форм юридических лиц.

С предложением о ликвидации может выступить совет директоров (наблюдательный совет общества), исполнительный орган или любой участник общества. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии, которая наделяется всеми правами ликвидатора (полномочиями по управлению делами общества, правами по ведению дел в суде и т.д.).Решение о ликвидации должно приниматься единогласно.

Законом (ст. 58) установлена последовательность распределения имущества ликвидируемого общества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, между его участниками. В первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но не выплаченной части прибыли. Во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Распределенная прибыль не выплачивается участникам общества, если имеющегося у общества имущества после завершения расчетов с кредиторами недостаточно для удовлетворения всех требований первой очереди. В этом случае вместо удовлетворения требований первой очереди удовлетворяются требования второй очереди: имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

По всем остальным вопросам процедура ликвидации ООО совпадает с общим порядком ликвидации юридических лиц, предусмотренным ГК и другими федеральными законами.

2.Так же как и ликвидация, реорганизация ООО может осуществляться в добровольном порядке по единогласному решению его участников и в принудительном (например, в соответствии с требованиями Закона о конкуренции[24]). Приоритет добровольности подчеркивается формулировкой ч.1 п.1 ст.51 Закона[25]. Реорганизация может производиться в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования, которые установлены императивно ГК РФ и законом. Порядок проведения реорганизации определяется общими положениями ГК о реорганизации, а также ст. 51 - 56 Закона, где детально регламентированы права участников общего собрания на формирование необходимых для проведения реорганизации документов.

Реорганизация общества не должна ухудшать положение кредиторов общества, создавать для них дополнительные трудности в реализации прав, которые принадлежали им по отношению к реорганизованному обществу. При использовании разных форм реорганизации степень риска для кредиторов неодинакова: в случаях слияния, присоединения или преобразования субъект правопреемства, к которому можно будет предъявить требования, очевиден - это единое общество, к которому перешли все права и обязанности реорганизованных обществ; иначе обстоит дело в случаях разделения или выделения - здесь кредиторам противостоит уже не один должник, а два или более.

Так, при слиянии обществ общим собранием участников каждого общества утверждается и подписывается всеми участниками создаваемого в результате слияния общества договор об их слиянии, который является учредительным документом. При присоединении общее собрание участников каждого общества, участвующего в присоединении, принимает решение об утверждении договора о присоединении (не являющегося учредительным документом), а общее собрание участников присоединяемого принимает также решение об утверждении передаточного акта. Совместное собрание участников обществ, участвующих в реорганизации, вносит соответствующие изменения в учредительные документы общества, к которому осуществляется присоединение.

При выделении общее собрание участников реорганизуемого общества принимает решение о выделении, утверждает разделительный баланс и вносит изменения в учредительные документы. Участники выделяемого общества подписывают учредительный договор и утверждают устав созданного в результате выделения общества.

Составление разделительного баланса должно определить для кредиторов адресата взыскания, но при невозможности сделать это предусмотрена солидарная ответственность всех обществ, возникших на базе реорганизованного (см. также п.3 ст.60 ГК).

В целях обеспечения интересов кредиторов решение о реорганизации, принятое обществом, в письменной форме сообщается всем известным обществу кредиторам в 30-дневный срок со дня его принятия; кроме того, сведения о реорганизации публикуются в органе печати, в котором помещаются данные о государственной регистрации юридических лиц. В установленные Законом сроки кредиторы общества вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения своих убытков (п.5 ст.51 Закона).

Реорганизация признается состоявшейся с момента государственной регистрации обществ, выступающих в качестве правопреемников реорганизованного общества (обществ) (ст.16 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц….»)[26]

Закон устанавливает ограничения для преобразования ООО в иную организационно-правовую форму. Согласно п.2. ст.92 ГК ООО может быть преобразовано либо в акционерное общество, либо в производственный кооператив. Закон устанавливает возможность для ООО преобразоваться также и в общество с дополнительной ответственностью. При преобразовании ООО в юридические лица данных организационно-правовых форм оно должно руководствоваться федеральными законами, регулирующими деятельность юридических лиц соответствующих организационно-правовых форм.

Задача 1.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Милафарм" является владельцем товарных знаков "Аурон", "Соматон", "Витаон", обозначающих косметические средства ухода за кожей и медицинские бальзамы. Право владения возникло у товарищества на основании сделок по уступке товарного знака, заключенных с первоначальным владельцем - Фондом имени В.В.Караваева и зарегистрированных 09.02.95 в порядке, установленном статьями 25, 27 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Акционерное общество закрытого типа "Производственное объединение "ТОС" выпускает в хозяйственный оборот товары того же класса, используя названные товарные знаки, и считает свои действия правомерными, основанными на договорах, заключенных с Фондом имени В.В.Караваева 18.08.92 Товарищество с ограниченной ответственностью "Милафарм" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Производственное объединение "ТОС" о нарушении прав на товарный знак

В своем заявлении истец указал, что регистрация произведена им в установленном законом порядке, и информация о товаре, содержащаяся в товарном знаке, перенесенная на нового владельца, может создать искаженное представление о товаре или его изготовителе, способное влиять на решение потребителя, т.е.переход спорного товарного знака новому владельцу невозможен в силу закона по объективным причинам.

Ответчик иск не признал, указывая, что регистрация товарного знака не дает права его владельцу запретить использование этого знака другим лицам в отношении товаров, введенных в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия., что прямо предусмотрено статьей 23 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"

1)                 разберите доводы сторон

2)                 какое решение примет арбитражный суд

Решение

Доводы ответчика:

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" регистрация товарного знака не дает права его владельцу запретить использование этого знака другим лицам в отношении товаров, введенных в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия. Данное положение может явиться основанием для отказа в иске, однако сначала необходимо выяснить, осуществляется ли выпуск товаров с использованием спорных товарных знаков в объемах, определенных договором и действиями, предусмотренными этими договорами  от 18.08.92, заключенными между ответчиком и Фондом имени В.В.Караваева, а также ст.26 Закона о товарных знаках.

Что касается договоров от 18.08.92, заключенных между ответчиком и Фондом имени В.В.Караваева, очевидно, что они носили характер лицензионных договоров, поскольку правообладателем оставался Фонд (если только Фонд дважды не уступил одни и те же товарные знаки, но тогда второй договор будет ничтожным, в иске откажут), но неясно были ли они зарегистрированы в соответствии с требованиями ст.27 Закона о товарных знаках. Если нет, то согласно этой статье они могут оспорены и в последующем иск ТОО "Милафарм" может быть удовлетворен, поскольку в случае признания судом указанных договоров недействительными правовых оснований у ответчика для использования товарных знаков будет отсутствовать.

Доводы истца.

Во-первых, некорректно сформулировано  исковое заявление, в частности «иск о нарушении прав на товарный знак», что делает неясными требования истца. Во-вторых, ссылка истца на абз.2 ст. 25 Закона о товарных знаках представляется не вполне логичной, так как фактически он утверждает, что не должен был быть заключен договор между истцом и Фондом  об уступке товарных знаков, так как его заключение ведет к смешению продукции истца и ответчика и вводит в заблуждение потребителя. Очевидно, что если суд согласится с этим аргументом (это возможно, если по договорам между ответчиком и Фондом предоставлялось право на введение в оборот всех товаров, а не какой-то их части) , тогда в иске будет отказано!!!

Истец правильно ссылается на надлежащую регистрацию им товарных знаков, поскольку согласно ст.2 Закона о товарных знаках это является необходимым условием предоставления товарным знакам правовой охраны, и следовательно возможности истца на основании ст.4 Закона о товарных знаках осуществлять своё исключительное право на товарный знак.

Однако иск может быть в последующем удовлетворен только при условии, что ответчик либо существенно нарушил условия договоров от18.08.92, либо их незарегистрировал, при этом не должно быть оснований для применения в отношении договора, заключенного между истцом и Фондом, положений абз.2 ст.25 Закона о товарных знаках (очевидно, что это применение будет происходить в рамках другого процесса, поскольку не охватывается требованиями первоначального иска).

Задача 2.

В управление юстиции обратилось общественное объединение «Женский клуб» для регистрации. Учредительными документами предусматривалось, что оно является некоммерческой организацией и не имеет статуса юридического лица. Целью объединения является проведение культурного досуга женщин, решение их материальных и духовных проблем. Члены клуба могут быть избранными в руководящие органы в случае внесения ими дополнительного взноса в размере 100000руб.Все члены клуба вносят вступительные взносы в размере 200т.р., которые являются собственностью объединения. По долгам общественного объединения его члены несут субсидиарную ответственность. Вступающие после первого октября 2000г. Прав членства не имеют, а являются участниками объединения.

Управление юстиции отказало в регистрации.

1)               Правомерно ли решение управления юстиции?

2)               Какие нарушения в содержании учредительных документов Вы обнаружили?

Решение

1)                 Согласно абз.4 ст.3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях"[27] создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. Порядок регистрации регламентируется ст.21 Закона, ст.23 предусматривает основания отказа в регистрации, их перечень является исчерпывающим и Рос. регистрация не может отказать во внесении соответствующей записи в реестр по иным основаниям.  Так во втором абзаце этой статьи в качестве основания предусмотрено противоречие устава общественного объединения Конституции Российской Федерации, конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации, положениям статей 16, 19, 20, 21 Федерального закона и законам об отдельных видах общественных объединений (По условиям задачи это единственно потенциально возможное для применения основание). Однако, положение учредительных документов  о том, что общественное объединение не имеет статуса юр.лица не входит в рамки указанного основания. (Так,  желание учредителей общественного объединения зарегистрировать его в Рос.регистрации, не получая статуса юр лица абсурдно и неправомерно с точки зрения законодательства (п.3 ст.3 ФЗ об общественных объединениях, Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"[28]), однако оно не противоречит ни Конституции, ни перечисленным статьям ФЗ об общественных объединениях). Таким образом, действия уполномоченного государственного органа (Рос. регистрации) следует рассматривать как неправомерные.

2.

А)В соответствии с абз.4 ст.3 ФЗ об общественных объединениях (далее – Закон), последние могут функционировать без приобретения прав юридического лица, однако это подразумевает отсутствие соответствующей записи в едином государственном реестре юридических лиц, то есть нет необходимости в государственной регистрации.

Б)Дополнительный взнос за избрание.

Согласно  ст.15. Закона деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Однако, требование установленное в учредительных документах о дополнительных взносах нарушает право членов общественного объединения избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, установленное абз.3 ст.6 об общественных объединениях. Таким образом, данное условие является нарушением.

В) Поскольку данное общественное объединение не обладает статусом юридического лица, оно не может обладать правом собственности на взносы членов объединения ( абз.1 ст. 30, абз.1 ст.31, абз1 ст.32 Закона)

Г) В силу п. В) собственниками взносов остаются члены объединения, соответственно в целях защиты третьих лиц они будут нести скорее солидарную ответственность (поскольку объединению не принадлежит никакое имущество, кроме того объединение обладает ограниченной правоспособностью ст.27 Закона)

Д)  Согласно  абз. 5 ст. 19 Закона условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений. Однако, установленное общественным объединением правило, ограничивающее членство после 1 октября 2000г. противоречит абз.2 и 5, устанавливающие критерии отнесения тех или иных лиц к участникам либо членам объединения на основе их заинтересованности и задействованности в делах общественного объединения. Кроме того, очевидно желание учредителей общественного объединения установить некоторую дискриминацию в отношении лиц, вступающих после наступления указанной даты, поскольку участники обладают меньшим объемом прав , чем члены общественного объединения ( например, право избираться в руководящие органы объединения).

Заключение

Таким образом, на основе рассмотренного материала можно сделать вывод, что  ООО относится к категории коммерческих организаций, основанных на объединении капиталов (см. ст. 50, 66 ГK РФ).ООО является организацией, функционирующей на основании учредительного договора и устава, имеющего собственные органы управления с основанной на законе компетенцией, строящего отношения с участниками на принципах их членства, участия в делах общества, имеющей самостоятельный правовой статус, отделенный от правового статуса создавших ее участников. Имущество общества с ограниченной ответственностью обособлено от имущества участников и учитывается на балансе общества. Общество обладает общей правоспособностью.

Основными чертами, определяющими привлекательность данной организационно-правовой формы предпринимательской деятельности по сравнению с хозяйственными товариществами, является то, что участники общества не несут ответственности по его обязательствам, а также не обязаны лично участвовать в делах общества. Возможные убытки участника, которые он может понести в связи с деятельностью общества, ограничиваются стоимостью вклада участника в уставный капитал общества.

По сравнению с акционерным обществом ООО является более простой формой предпринимательства, удобной для функционирования малого и среднего капитала; нормы, регулирующие создание и деятельность общества с ограниченной ответственностью, являются в значительной мере диспозитивными. От общества по общему правилу не требуется публиковать сведения о результатах ведения его дел (см. п. 5 ст. 91 ГК).

Однако на данный момент остается дискуссионным ряд  вопросов, в частности о двойственности учредительных документов.

Список литературы

I. Нормативные акты

1.    Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. – М., 2005.

2.    Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"//Российская газета. - 2001 г. -  N 153.

3.    Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета.-17 февраля 1998 г.

4.    Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"  //Российская газета. - 1991 г.- №89.

5.    Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-I "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. -  1990 г. -  N 30. - ст. 418.

6.    Постановление СМ СССР от 19 июня 1990 г. N 590 "Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах" //СП СССР. - 1990 г. -  N 15. -  ст. 82.

II. Судебная практика

1.    Постановление Пленум Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14  "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Вестник ВАС РФ. -  2000 г.-  N 2.

2.    Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. – 1996. -  N 9.

III. Монографии и учебные пособия

1.    Гражданское право. Том II. Полутом I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2003. // Справочная правовая система Консультант.

2.    Гражданское право России, общая часть (курс лекций) /О.Н. Садиков // Система ГАРАНТ. -  2005 г.

3.    Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 2004. // Справочная правовая система Консультант.

4.    Костькова О.В., Тимошенко В.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Система ГАРАНТ. - 2005 г.

5.    Научно-практический комментраий к гражданскому кодексу РФ, Части первой /Под  ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной// Справочная правовая система Консультант.

6.    Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" / Отв.ред В.В. Залесский. // Система ГАРАНТ. -  2005 г.

IV. Периодические издания

1.    Киперман Г.Я. Устав хозяйственного общества // Право и экономика. – 2005. - №3. – С.24-27.

2.    Суханов Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. – 1998. - №5. – С.45-53.

[1] См.: Суханов Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. – 1998. - №5.

[2] Постановление СМ СССР от 19 июня 1990 г. N 590 "Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах" //СП СССР. - 1990 г. -  N 15. -  ст. 82.

[3] Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-I "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. -  1990 г. -  N 30. - ст. 418.

[4] См.: Гражданское право. Том II. Полутом I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2003. // Справочная правовая система Консультант.

[5] Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета.-17 февраля 1998 г.

[6] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 2004. // Справочная правовая система Консультант.

[7]См.:  Костькова О.В., Тимошенко В.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". - Система ГАРАНТ, 2005 г.

[8]См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 2004. // Справочная правовая система Консультант.

[9] п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. – 1996. -  N 9.

[10]См.:  Суханов Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. – 1998. - №5.

[11] Гражданское право. Том II. Полутом I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2003. // Справочная правовая система Консультант

[12] Постановлении Пленум Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14  "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Вестник ВАС РФ. -  2000 г.-  N 2.

[13]См.: Костькова О.В., Тимошенко В.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". - Система ГАРАНТ, 2005 г.

[14] См.: Гражданское право. Том II. Полутом I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2003. // Справочная правовая система Консультант

[15] См.: Суханов Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. – 1998. - №5.

[16]См.:  Научно-практический комментарий к гражданскому кодексу РФ, Части первой / Под  ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной// Справочная правовая система Консультант.

[17]См.: Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" / Отв.ред В.В. Залесский. - Система ГАРАНТ, 2005 г.

[18]См.: Костькова О.В., Тимошенко В.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

[19]См.: Гражданское право России, общая часть (курс лекций) /О.Н. Садиков - Система ГАРАНТ, 2005 г.

[20] См.: Киперман Г.Я. Устав хозяйственного общества // Право и экономика. – 2005. - №3.

[21]См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 2004. // Справочная правовая система Консультант.

[22] См.: Научно-практический комментраий к гражданскому кодексу РФ, Части первой /Под  ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной// Справочная правовая система Консультант.

[23] См.: Гражданское право России, общая часть (курс лекций) /О.Н. Садиков - Система ГАРАНТ, 2005 г.

[24] Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"  //Российская газета. - 1991 г.- №89.

[25] См.: Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" / Отв.ред В.В. Залесский. - Система ГАРАНТ, 2005 г.

[26] Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"//Российская газета. - 2001 г. -  N 153.

[27] Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях"// "Российская газета. - 25 мая 1995 г.

[28] Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"//Российская газета. - 2001 г.- №153.