Содержание
Введение_______________________________________________________ 3
Глава 1. Уголовная
ответственность за экономические преступления_ 5
1.1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений в
сфере экономической деятельности____________________________________ 5
1.2. История развития законодательства об ответственности за
преступления в сфере экономической деятельности______________________________ 8
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика приобретения
или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем_________________ 12
2.1. Объект и предмет приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем____________________________________________ 12
2.2. Субъективная и объективная стороны преступления__________ 19
Заключение____________________________________________________ 23
Список источников и литературы_______________________________ 25
Приложение___________________________________________________ 26
Введение
Нормы об уголовной ответственности за преступления в сфере
экономической деятельности сосредоточены в главе 22 УК. Они направлены на
защиту законной предпринимательской деятельности, охрану естественной
государственной монополии на товарно-денежную систему, изделия, драгоценные
металлы, права потребителей товаров и услуг, защиту таможенных и налоговых
отношений, установленных в Российской Федерации.
С учётом коренных изменений общественных отношений в сфере
экономической деятельности, существенного расширения возможностей предпринимательства
и форм собственности при переходе к рыночным отношениям серьезные изменения
претерпела именно эта глава (в УК РСФСР 1960г. - часть составов относилась к
главе хозяйственных преступлений).
Видовым объектом рассматриваемых преступлений являются общественные
отношения, возникающие в сфере экономической деятельности - производства,
распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.
Непосредственным объектом могут выступать конкретные
общественные отношения, связанные с определённой сферой экономики, конкретным
экономическим отношением.
Объективная сторона большинства рассматриваемых преступлений
в сфере экономической деятельности заключается в совершении их путём действий
(например, понуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения). Часть
преступлений может совершаться путём бездействия (например, злостное уклонение
от погашения кредиторской задолженности).
Общественная опасность
преступления состоит в нарушении установленного законом порядка осуществления
предпринимательской деятельности, обеспечивающего недопустимость включения в
экономический оборот имущества, приобретенного в результате преступлений.
Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается также в способствовании совершению корыстных преступлений, в первую
очередь хищений.
Целью данной работы
является рассмотрение уголовно-правовой характеристики приобретения или сбыта
имущества, заведомо добытого преступным путем.
В соответствии с
поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих
вопросов:
-
рассмотреть понятие, общую характеристику и виды преступлений в
сфере экономической деятельности;
-
раскрыть историю развития законодательства об
ответственности за преступления в сфере экономической деятельности;
-
охарактеризовать
объект и предмет приобретения или сбыта имущества,
заведомо добытого преступным путем;
-
проанализировать
субъективную и объективную стороны преступления.
Глава 1. Уголовная
ответственность за экономические преступления
1.1. Понятие,
общая характеристика и виды преступлений в сфере экономической деятельности
Уголовная
ответственность за преступления в сфере экономической деятельности
предусмотрена нормами, объединенными в гл. 22 "Преступления в сфере
экономической деятельности" разд. VIII "Преступления в сфере
экономики" Уголовного кодекса РФ 1996 г. В ранее действовавшем
законодательстве эти преступления именовались хозяйственными.
В уголовно-правовой
литературе справедливо отмечается, что название гл. 22 "Преступления в
сфере экономической деятельности" не отражает сути общественных отношений,
защищаемых данными нормами уголовного закона. В сфере экономической
деятельности можно совершить хищение, служебное преступление и др. В названиях
подавляющего большинства глав Особенной части Кодекса зафиксирован объект
преступной деятельности, а не сфера этой деятельности: "Преступления
против:" То же самое следовало отразить в названии гл. 22 УК 1996 г., как,
в частности, это сделано в названии соответствующей гл. 29 Модельного
Уголовного кодекса для государств-участников Содружества Независимых
Государств, принятого 17 февраля 1996 г. Межпарламентской Ассамблеей СНГ, -
"Преступления против порядка осуществления предпринимательской и иной
экономической деятельности"[1].
Формирование новых
экономических, рыночных отношений, поощрение предпринимательства, возникновение
многоукладной экономики предопределили задачу пересмотра законодательства о так
называемых хозяйственных преступлениях.
Одни общественные
отношения в сфере экономической деятельности были взяты под уголовно-правовую
охрану, а другие из-под такой охраны выведены. Так, в Уголовном кодексе 1996 г.
введены нормы об уголовной ответственности за воспрепятствование законной
предпринимательской деятельности, регистрацию незаконных сделок с землей,
незаконную банковскую деятельность, лжепредпринимательство,
легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных
преступным путем, незаконное получение кредита, злостное уклонение от погашения
кредиторской задолженности, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее
совершения, нарушение правил изготовления и использования государственных
пробирных клейм, заведомо ложную рекламу, незаконное получение и разглашение
сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, подкуп
участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных
коммерческих конкурсов, злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии),
изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных
документов, неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство,
фиктивное банкротство.
Вместе с тем по
Уголовному кодексу 1996 г. перестали быть преступными получение незаконного
вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием
населения, незаконный отпуск бензина или других горюче-смазочных материалов, нарушение
правил торговли, нарушение государственной дисциплины цен, изготовление, сбыт,
хранение крепких спиртных напитков домашней выработки, занятие запрещенными
видами индивидуальной трудовой деятельности и др.
В Уголовном кодексе 1996
г. гл. 22 "Преступления в сфере экономической деятельности"
освобождена от близких общественно опасных деяний, посягающих на другие
объекты. Так, преступления против природных богатств, содержащиеся прежде в гл.
VI "Хозяйственные преступления" Особенной части Кодекса РСФСР 1960
г., выделены впервые в самостоятельную гл. 26 "Экологические
преступления", которая вошла в разд. IX "Преступления против
общественной безопасности и общественного порядка" Кодекса РФ 1996 г.
В Российской Федерации
гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение
товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода
экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих
способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом
экономической деятельности. Вместе с тем не допускается экономическая
деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (ст.
8 и 34 Конституции РФ).
Общественная опасность
преступлений в сфере экономической деятельности заключается в том, что в
результате таких посягательств причиняется или создается реальная возможность
причинения существенного ущерба экономическим интересам государства, а также
иным субъектам, связанным с экономической деятельностью.
Любое преступление в
сфере экономической деятельности - воспрепятствование законной
предпринимательской деятельности или незаконное предпринимательство,
монополистические действия и ограничение конкуренции или изготовление или сбыт
поддельных денег или ценных бумаг, контрабанда или уклонение от уплаты налогов,
обман потребителей и т.д. - в той или иной степени представляет собой
посягательство на экономические интересы государства и иных субъектов,
связанных с экономической деятельностью. Именно это свойство следует иметь в виду
при отграничении рассматриваемых преступлений от преступлений против
собственности, которые хотя и нарушают в определенных случаях интересы
экономической деятельности, однако имеют иной объект - частную,
государственную, муниципальную и иные формы собственности.
1.2. История развития законодательства об
ответственности за преступления в сфере экономической деятельности
Российское
законодательство на протяжении всей истории своего развития предусматривало
ответственность за преступления в сфере экономической деятельности.
Уложение о наказаниях
уголовных и исправительных 1845 г. в редакции 1885 г., а также Уголовное
уложение 1903 г. содержали достаточно широкий перечень статей с описанием
конкретных составов рассматриваемых преступлений, которые включались в
различные разделы Особенной части.
Множество статей с
описанием составов преступлений в сфере экономической деятельности содержалось
в гл. 2, 12, 13 и 14 разд. VIII Уложения "О преступлениях и проступках
против общественного благоустройства и благочиния". Так, в главе второй
"О нарушении постановлений для обеспечения народного продовольствия"
содержались нормы об ответственности должностных лиц за неимение в запасных
магазинах, или нарочно устроенных для того ямах, или в скирдах хлеба в достаточном,
согласно существующим постановлениям, количестве (ст. 901). Специально
оговаривалась ответственность лиц, обязанных проверять запасные магазины и
книги и наблюдать, чтобы прием, раздача и хранение хлебных запасов были
производимы на законном основании, за всякое по сей части упущение и слабый
контроль, а тем более за допущение каких-либо злоупотреблений и за участие в
оных (ст. 910). В соответствии со ст. 913 Уложения о наказаниях наступала
ответственность за стачку, сделку или другое соглашение торгующих к возвышению
цен на предметы продовольствия. Лица, обязанные по закону иметь попечение об
отвращении недостатка в предметах продовольствия или доносить о замеченном ими
недостатке начальству, за неисполнение этого подвергались денежному взысканию
(ст. 914).
Н.С.Таганцев, комментируя ст. 1163 Уложения о наказаниях,
обращал внимание на то, что "для признания лиц торгового сословия
банкротами злостными достаточно изобличения их в неведении установленных
торговых книг, а вовсе не требуется скрытия или истребления ими книг или
совершения каких-либо иных подлогов или скрытия от кредиторов части своего
имущества"[2].
В Уголовном уложении
1903 г. нормы, регламентирующие ответственность за преступления в сфере
экономической деятельности, в основном сосредоточивались в гл. XVI "О
нарушении постановлений о надзоре за промыслами и торговлею" (ст.
310-363), гл. XX "О подделке монеты, ценных бумаг и знаков" (ст.
427-436), гл. XXXIV "О банкротстве, ростовщичестве и иных случаях
наказуемой недобросовестности по имуществу" (ст. 599-619)[3].
После октябрьской
революции 1917 г., еще до первой советской кодификации уголовного права,
Советское государство принимает законодательные акты, определяющие
ответственность за различного рода преступления в сфере экономической
деятельности. Уголовному законодательству 1917-1922 гг. были известны, в
частности, составы таких преступлений, как спекуляция; нарушение правил о
торговле; невывоз хлеба на ссыпные пункты и
использование его для самогоноварения; уклонение владельцев предприятий от
регистрации предприятий; подделка денежных знаков; контрабанда и др.
В законодательной
истории советского периода во всех уголовных кодексах РСФСР выделялись главы
под названием "Хозяйственные преступления", которые содержали статьи
с описанием составов преступлений в сфере экономической деятельности.
Уголовный кодекс РСФСР
1926 г. отразил дальнейшее развитие советского уголовного законодательства,
регулирующего ответственность за хозяйственные преступления. В нем, как и в
Кодексе 1922 г., выделялась глава о хозяйственных преступлениях. В
первоначальной редакции Кодекса 1926 г. в этой главе содержались нормы об
ответственности за бесхозяйственность, расхищение государственного или
общественного имущества, расточение арендатором или уполномоченным юридического
лица предоставленного ему по договору государственного или общественного
имущества, неисполнение обязательств по договору, заключенному с
государственным или общественным учреждением или предприятием, нарушение
нанимателем - как частными лицами, так и соответствующими лицами
государственных или общественных учреждений и предприятий - законов,
регулирующих применение труда, нарушение нанимателем заключенных им с
профессиональным союзом коллективных договоров, воспрепятствование законной
деятельности фабрично-заводских и местных комитетов, профессиональных союзов и
их уполномоченных.
В Уголовном кодексе 1960
г. имелась специальная глава "Хозяйственные преступления",
содержавшая статьи с описанием составов преступлений в сфере экономической
деятельности. Наряду с этим, ряд составов хозяйственных преступлений был
предусмотрен в главе "Государственные преступления" среди так
называемых иных государственных преступлений (контрабанда, изготовление или
сбыт поддельных денег или ценных бумаг, нарушение правил о валютных операциях).
В 1991 г. был разработан
проект нового Уголовного кодекса РФ. При разработке норм об ответственности за
преступления в сфере экономической деятельности определяющими были положения о
необходимости предельного ограничения вмешательства государства в экономику,
поскольку нормальная рыночная экономика развивается по своим законам. В
первоначальном варианте глава "Хозяйственные преступления" в проекте
Кодекса насчитывала 22 статьи. В ней отсутствовали нормы об ответственности за
приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов,
частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество, скупку в
магазинах хлеба и других пищевых продуктов для скармливания скоту и птице,
нарушение правил торговли спиртными напитками, получение незаконного
вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием
населения, незаконный отпуск бензина и других горюче-смазочных материалов,
изготовление, сбыт, хранение крепких спиртных напитков домашней выработки.
Концептуальные идеи
проекта Уголовного кодекса 1991-1992 гг. о реформировании законодательства об
ответственности за преступления в сфере экономической деятельности нашли
отражение в проектах 1994 г. и в новом Кодексе, принятом в 1996 г.[4]
Глава 2.
Уголовно-правовая характеристика приобретения или сбыта имущества, заведомо
добытого преступным путем
2.1. Объект и предмет приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем
Уголовная ответственность за приобретение или сбыт
имущества, заведомо добытого преступным путём, была предусмотрена отечественным
уголовным законодательством достаточно давно. Однако, в ходе практического
применения данной нормы зачастую возникают некоторые трудности относительно
определения содержания объекта и предмета данного преступного посягательства.
В УК РСФСР 1961 года ответственность за данное преступление
предусматривалась ст.208. Кроме указанных действий, уголовно наказуемым было и
хранение с целью сбыта добытого преступным путём имущества. Эта норма
располагалась в гл.10 "Преступления против общественной безопасности,
общественного порядка и здоровья населения" УК. В связи с произошедшими в
нашем обществе, государственном и экономическом устройстве переменами,
законодатель декриминализировал такое деяние как
хранение с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём и
разместил данную норму в гл.22 УК РФ "Преступления в сфере экономической
деятельности", раздела 8 -"Преступления в сфере экономики". Это
обстоятельство, на наш взгляд, изменило и сам подход к определению объекта
данного преступного посягательства.
Среди авторов учебных пособий и монографий нет существенных
разногласий по поводу определения родового объекта приобретения или сбыта
имущества, заведомо добытого преступным путем . В основном , в качестве
родового объекта данного преступления авторы выделяют группу общественных
отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления
материальных ценностей и услуг. В качестве непосредственного объекта выступают
общественные отношения в сфере нормального, законного оборота имущества. [5]
Наибольшую теоретическую и практическую значимость
представляет точное определение предмета данного преступления.
Из диспозиции ст. 175 УК РФ вытекает, что предметом является
имущество, заведомо добытое преступным путем Однако имущество - это достаточно
объемное понятие и без четкого уяснения социальной, экономической и правовой
природы данного предмета преступного посягательства невозможно правильно
установить то охраняемое законом благо, на которое в действительности
направлено посягательство.
В данном случае понятие имущества совпадает с
гражданско-правовым. Экономическая теория давно выработала стабильный подход,
научно обоснованный критерий отнесения предметов материального мира к категории
имущества, признавая в качестве такового приложение к предмету общественно
необходимого труда, наделяющего его сущностным
экономическим свойством меновой стоимости и ее денежным выражением - ценой.
Традиционно к категории имущества относятся движимые и недвижимые вещи, ценные
бумаги, а также деньги, как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар,
выражающий цену любых других видов имущества.
Согласно ст. 142 ГК РФ, под ценными бумагами понимаются
документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных
реквизитов имущественные права, осуществление которых возможно только при их
предъявлении . К ценным бумагам относятся облигация, вексель, чек, депозитный и
сберегательный сертификат, банковская и сберегательная книжка на предъявителя,
акция, ордерные ценные бумаги, в частности коносаменты , варранты и другие
документы, которые законом о ценных бумагах отнесены к числу таковых.
Предметом данного преступного посягательства, как правильно
отмечают многие ученые, может быть как движимое, так и недвижимое имущество. К
недвижимости ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что
прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного
ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания, сооружения.
К недвижимому имуществу также относятся морские и воздушные
суда, суда внутреннего плавания и иное подобное имущество. Практика показывает,
что движимое имущество значительно чаще выступает в качестве предмета
преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, хотя возможны ситуации, когда
добытое преступным путем недвижимость также может быть приобретена или сбыта
субъектом данного преступления. Редко встречаются и случаи приобретения или
сбыта денег, добытых преступным путем. В качестве примера можно привести случаи
приобретения или сбыта валюты, похищенной из обменного пункта.
Необходимо помнить, что предмет рассматриваемого состава
преступления должен обладать некоторыми натуральными .физическими параметрами
(числом, количеством, весом, объемом ), то есть вещными свойствами. В силу данных
причин нельзя отнести к данной категории ценности, лишенные данных признаков,
например электрическую или тепловую энергию, интеллектуальную собственность, в
том числе и информацию на электронных носителях. [6]
Еще одним признаком, характеризующим предмет преступного
посягательства, предусмотренного ст.175 УК РФ является то, что имущество
обязательно должно быть добыто преступным путем. Другими словами, чтобы судить
о наличии в конкретном случае состава данного преступления, необходимо
установить наличие состава предшествующего преступления, предметом которого
также являлось данное имущество, и именно преступления, а не какого - либо
иного правонарушения. Также необходимо чтобы предыдущее преступление было
совершено другим лицом, а не тем, которое приобретает или сбывает в последующем
данное имущество. Спектр таких предшествующих рассматриваемому деянию
преступлений весьма широк. Это могут быть и преступления против собственности
(различные формы хищения и вымогательство), контрабанда, незаконное предпринимательство
и так далее.
Несмотря на обладание вещными признаками, не могут быть
предметом ст. 175 УК РФ драгоценные металлы, природные драгоценные камни или
жемчуг (но не ювелирные изделия из них),ядерные материалы или радиоактивные
вещества, оружие или его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества или
взрывные устройства, наркотические или психотропные вещества, сильнодействующие
и ядовитые веществ, в силу того, что в УК содержатся специальные нормы,
предусматривающие уголовную ответственность за их приобретение или сбыт (ст.ст. 191,220,222,228,234).[7]
В силу этой же причины, не являются предметом сбыта
имущества, заведомо добытого преступным путем, порнографические материалы или
предметы, а также печатные издания, кино или видеоматериалы, или иные предметы
порнографического характера. В данном случае, по нашему мнению, должна
применяться ст.242 УК РФ. Заранее не обещанное приобретение указанного
имущества образует состав ст. 175 УК РФ.
Не относятся к категории имущества официальные документы (не
закрепляющие имущественных прав) и государственные награды, а также поддельные
деньги, кредитные или расчетные карты, поддельные документы, марки акцизного
сбора, знаки соответствия, специальные марки, в силу того, что не обладают
неотъемлемым признаком имущества -ценой. Ответственность за совершение сделок с
данными предметами предусмотрена нормами Особенной части УК, а если не
предусмотрена, как например за приобретение поддельных кредитных или расчетных
карт, то данное действие может быть квалифицированно при наличии намерения
субъекта использовать их в дальнейшем для хищения денег - как приготовление к
хищению, либо в иных случаях как приготовление к совершению другого
преступления.
Актуален с точки зрения практики применения ст. 175 УК
вопрос о том, является ли предметом данного преступления добытые преступным
путем природные ресурсы, например, незаконно добытые звери, птицы, рыба,
деревья и кустарники и т.п., являющиеся предметом экологических преступлений,
если после их незаконной добычи, другое лицо, зная, что они добыты преступным
путем, приобретает, либо сбывает их. Подобное часто встречается на практике.
В теории уголовного права достаточно четко выработаны
критерии отграничения категории имущества, в частности как предмета
преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, и природных ресурсов, не
относящихся к категории имущества и являющихся предметом экологических
преступлений.
Профессор Ю.И. Ляпунов, уделивший в своих научных трудах
много внимания предмету экологических преступлений, выделяет следующие критерии
разграничения имущества и предмета экологических преступлений:
к данному предмету должен быть приложен конкретно —
определенный труд;
посредством процесса труда индивидуально - определенный
предмет должен быть «вырван» , «выделен» из его непосредственной связи с
природной средой как специфически естественной материей или иным образом
обособлен от нее (рыба в сетях, зверь в капкане);
предметы, производимые или выращиваемые человеком на
естественной основе и сохраняющие свои системные связи с природной средой,
должны быть предметом незавершенного цикла товарного производства (рыбопродукция прудовых хозяйств).[8]
При отсутствии указанных обстоятельств нельзя отнести данные
предметы к имуществу. Они являются предметом экологических преступлений.
Если указанные предметы добываются законно, то они
вследствие приложения к ним труда добывающего их лица и выделения их из
непосредственной связи с природной средой, становятся имуществом. Закономерно
возникает вопрос, становятся ли данные предметы имуществом в результате их
добычи преступным путем, то есть в результате незаконных действий.
Следует согласится с мнением профессора Ю.И. Ляпунова,
который в одной из своих монографий справедливо отметил, что преступно добытое
природное богатство становится имуществом, стоимость и цена которого известны.
Косвенно, данную точку зрения подтверждает и Пленум
Верховного Суда СССР в постановлении от 11 апреля 1972 года «О практике
применения судами законодательства об охране природы.», в котором даны указания
по вопросам определения ущерба, причиненного неправомерным воздействием на
природные богатства. В постановлении разъясняется, что определяя размер
взыскания в возмещение ущерба, суды, кроме взыскания таксы за незаконно добытых
зверей, либо незаконно выловленную рыбу, должны изъять и реализовать в
установленном законом порядке саму добытую продукцию, а если эта продукция по
каким- либо причинам не была изъята у нарушителя, с него взыскивается ее
стоимость. Критерий стоимости как раз относится к имуществу.
Таким образом, лицо, знающее, что природные ресурсы добыты
преступным путем другим субъектом, приобретая или сбывая их, совершает
преступление, предусмотренное ст. 175 УК РФ, так как данные предметы стали
имуществом, что и является предметом данного состава преступления.
Выше уже упоминалось о том, что информация на электронных
носителях не является предметом преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, в
следствие того, что не относится к категории имущества.
Уместно возникает вопрос, как оценивать действия лица, приобретающего
или сбывающего предварительно добытую преступным путем информацию на
электронных носителях. В гл.28 действующего УК РФ «Преступления в сфере
компьютерной информации» не содержится нормы, предусматривающей уголовную
ответственность за подобные действия. Однако, данные деяния, зачастую,
характеризуются высокой степенью общественной опасности. На современном этапе
развития общества, информация, содержащаяся на электронных носителях, может
представлять большую ценность, а ее незаконное распространение против воли
собственника, может нанести существенный вред охраняемым уголовным законом
общественным отношениям. В уголовном законе содержится несколько норм, не
предусматривающих специального основания уголовной ответственности в данном
случае, но которые можно применить при наличии дополнительных признаков,
характеризующих информацию на электронном носителе. Это ст. ст. 146 (Нарушение
авторских и смежных прав), 147 (Нарушение изобретательских и патентных прав),
183 (Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или
банковскую тайну), 275 (Государственная измена), 276 (Шпионаж) УК РФ.
Несмотря на распространенность преступления,
предусмотренного ст. 175 УК РФ, среди всего массива преступлений , количество
дел по обвинению лиц в совершении данного преступления, направленных в суд,
несравненно меньше реального количества подобных деяний, а степень их
общественной опасности, на наш взгляд, очень высока. Данное деяние подрывает
основы цивилизованной, законной экономической деятельности, а незаконный оборот
имущества, добытого преступным путем, составляет самостоятельную статью доходов
криминальных структур.
Общественная опасность
данного преступления состоит в нарушении установленного законом порядка
осуществления предпринимательской деятельности, обеспечивающего недопустимость
включения в экономический оборот имущества, приобретенного в результате
преступлений, и, кроме того, в способствовании
совершению различных корыстных преступлений и, в первую очередь, хищений.
2.2. Субъективная и объективная стороны
преступления
Признаки основного
состава преступления (ч. 1)
Объективные: имущество,
заведомо добытое преступным путем, как предмет преступления; приобретение или
сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Субъективные: вина в
виде прямого умысла; вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Имущество, заведомо
добытое преступным путем, т.е. поступившее во владение в результате совершения
преступления, является предметом преступления. Например, имущество может быть
получено в результате хищения, взятки, незаконной охоты, незаконной добычи
водных животных и растений. В большинстве случаев таковым оказывается
имущество, полученное в результате хищения.
В качестве предмета
данного преступления может рассматриваться только индивидуально-определенная
вещь, сохранившаяся в натуре. Не являются предметом рассматриваемого
преступления денежные средства и предъявительские ценные бумаги в силу их
индивидуальной неопределенности и высокой оборотоспособности.
Не может рассматриваться
в качестве предмета преступления имущество, незаконно выбывшее из обладания
собственника в результате деяния, не образующего состава преступления, например
при незаконном изъятии у потерпевшего имущества лицом, не являющимся субъектом
уголовной ответственности. Не является предметом данного преступления
имущество, приобретенное на средства, добытые преступным путем.
Под приобретением
имущества, заведомо добытого преступным путем, понимается совершение возмездных
или безвозмездных действий, в результате которых лицо получает возможность
распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Форма приобретения может быть
различной: покупка, мена, получение в дар, заем. При этом лицо, приобретающее
имущество, заведомо добытое преступным путем, не приобретает правомочий
собственника, т.е. к нему не переходит право собственности на это имущество.
Не является
приобретением в смысле данной статьи получение имущества на хранение.
Под сбытом имущества,
заведомо добытого преступным путем, понимается совершение возмездных или
безвозмездных действий, направленных на передачу имущества третьему лицу,
обеспечивающих ему возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
Передача имущества также может осуществляться путем продажи, дарения, мены и
т.п.
Все возможные сделки,
посредством которых имущество, заведомо добытое преступным путем, передается от
виновного лица третьему лицу, являются недействительными сделками в
соответствии со ст. 168 ГК.
Закон не указывает
минимальную стоимость предмета данного преступления. Решая вопрос о преступности
рассматриваемого деяния, следует руководствоваться положениями ч. 2 ст. 14 УК о
малозначительности содеянного.
Приобретение или сбыт
имущества, добытого преступным путем, не должны быть заранее обещанными. В
случае, когда лицо заранее обещает приобрести или сбыть имущество, которое
будет добыто преступным путем, его действия образуют соучастие в виде
пособничества в первоначальном преступлении.
В постановлении Пленума
Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. "О судебной практике по делам о
заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо
похищенного имущества"[9]
указано, что приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным
путем, образуют либо соучастие в преступлении, либо, в случаях, предусмотренных
законом, самостоятельную преступную деятельность, ответственность за которую
должна наступать по ст. 316 или 175 УК. Укрывательство преступления, а также
приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть
признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время
совершения преступления либо по другим причинам (например, в силу
систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления
рассчитывать на подобное содействие (п. 1, 2).
Преступление имеет формальный
состав и признается оконченным с момента получения лицом во владение имущества,
добытого преступным путем, или с момента сбыта такого имущества другому лицу.
Необходимо отграничивать действия, образующие
незаконное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,
от действий, образующих легализацию (отмывание) денежных средств или иного
имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК).
В случае, если в
качестве имущества, добытого преступным путем, выступают ядерные материалы или
радиоактивные вещества, оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые
вещества и взрывные устройства, наркотические средства или психотропные
вещества, сильнодействующие или ядовитые вещества, действия по их приобретению
или сбыту следует квалифицировать соответственно по ст. 220, 222, 228, 234 УК.
Как указывалось выше, не
является приобретением в смысле данной статьи получение имущества на хранение.
Однако действия лица, заранее не обещавшего хранение имущества, заведомо
добытого преступным путем, при наличии необходимых признаков образуют состав
преступления, предусмотренного ст. 316 УК.
Преступление совершается
с прямым умыслом. Приобретая или сбывая имущество, лицо осознает, что оно
добыто преступным путем, и желает приобрести или сбыть его. Заведомое знание
лица о том, что оно приобретает или сбывает имущество, добытое преступным
путем, является обязательным для характеристики субъективной стороны
рассматриваемого состава преступления. Для квалификации содеянного по данной
статье не требуется знания того, какое конкретно преступление совершено, и тем
более деталей совершенного преступления.
Если добытое преступным
путем имущество приобретено лицом, не знавшим о том, что лицо, отчуждавшее
имущество, не имело права это делать, состав преступления отсутствует. В этом
случае лицо, которое приобрело имущество, добытое преступным путем, признается
добросовестным приобретателем в силу ст. 302 ГК.
При совершении данного
преступления умысел лица должен быть направлен только на не обещанное заранее
приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем.
Субъект - вменяемое
лицо, достигшее 16 лет.
Следует заметить, что данное преступление сходно с
преступлением, предусмотренным ст. 174 УК. В обоих случаях виновный заведомо
знает, что совершает сделку с имуществом, полученным в результате совершения
преступления другим лицом. Различие заключается в том, что в первом случае (ст.
174 УК) виновный совершает сделку в целях придания этому имуществу легальный
характер, во втором (ст. 175 УК) - такая цель отсутствует.
Заключение
Приобретение или сбыт
имущества, заведомо добытого преступным путем, может иметь либо форму соучастия
в совершении того преступления, в результате которого имущество было
приобретено, либо квалифицироваться как самостоятельное преступление,
предусмотренное ст. 175 УК РФ. В обоих случаях речь идет об имуществе,
преступный характер получения которого заведомо известен виновному.
Самостоятельный характер данное преступление приобретает в том случае, если
приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, не были заранее
обещаны. Под приобретением имущества понимается фактическое завладение
имуществом или правом на него, под сбытом - соответственно передача имущества
или права на него.
Приобретение или сбыт
имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием,
если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения
преступления либо по другим причинам (например, в силу систематического их
совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное
содействие.
Приобретение или сбыт
имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное должностным лицом
путем использования своего служебного положения, следует квалифицировать по
статьям настоящего Кодекса, предусматривающим ответственность за указанные
преступления, и по совокупности как злоупотребление служебным положением.
Действия должностных лиц, приобретающих имущество,
заведомо добытое преступным путем, с целью его последующей реализации с
использованием своего служебного положения, если эти действия были заранее
обещаны или совершались систематически, что давало основание виновному
рассчитывать на подобное содействие должностного лица, подлежат квалификации
как злоупотребление служебным положением и соучастие в совершении того
преступления, в результате которого имущество было приобретено.
Преступление совершается
умышленно, т. е. лицо осознает, что имущество было добыто преступным путем, и
желает его приобрести или сбыть.
Приобретение или сбыт
имущества, заведомо добытого преступным путем, должны рассматриваться как
совершенные в крупном размере, если стоимость указанного имущества равна или
превышает сумму, установленную в примечании 2 к ст. 158, т. е. в пятьсот раз
превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством
Российской Федерации на момент совершения преступления.
Список источников и литературы
1. Конституция
Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. М.:
Юридическая Литература.1993.
2.
Уголовный
кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г.,
9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17
ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31
октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля,
28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31
июля 1962 г. N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном
укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного
имущества" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР
1924-1977. Ч. 2. М., 1978
4.
Волженкин Б.В.Экономические преступления. СПб,
1999.
5.
Гаухман Л.Д., Максимов
С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
6.
Горелик
А.С., Шишко И.В., Хлупина
Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы
в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
7.
Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов.
- Волтерс Клувер, 2005.
8. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической
деятельности. Ростов-на-Дону, 1999.
9. Уголовное
право. Общая часть. Учебник. / Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М.: 1997.
Приложение
Число осужденных по ст. 175 (ч. 1) УК
|
Годы
|
По ч. 1 ст. 175
|
По
совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 и другими статьями
|
Всего
|
|
1998
|
5267
|
1421
|
6688
|
|
1999
|
3777
|
1245
|
5022
|
|
2000
|
4646
|
1472
|
6118
|
|
2001
|
4445
|
1347
|
5792
|
|
2002
|
4863
|
1260
|
5123
|
|
2003
|
3084
|
652
|
3736
|
|
2004
|
2700
|
482
|
3182
|
[1] См.:
Волженкин Б.В. Экономические преступления. Спб., 1999. С. 54.
[2] См.:
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. С. 582.
[3] См.:
Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. Издание
Государственной канцелярии. Спб., 1903.
[4] См.:
Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях//Вестник
Московского университета. Серия 11. Право. 1993. N 4. С. 13; К истории проектов
уголовных кодексов Российской Федерации//Вестник Московского университета.
Серия 11. Право. 1995. N 2. С. 54-56; Волженкин Б.В.
Указ. соч. С. 35-36.
[5] Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере
экономической деятельности. М., 1998.
[6] Горелик А.С., Шишко И.В.,
Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической
деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Красноярск, 1998.
[7] Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред.
Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.
[8]
Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под.ред.
Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М.: 1997.
[9] Постановление
Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 "О судебной практике
по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и
сбыте заведомо похищенного имущества" // Сборник постановлений Пленума
Верховного Суда СССР 1924-1977. Ч. 2. М., 1978