Содержание
1. Предпосылки дворцовых переворотов. 3
2. Правление Екатерины I, Петра II, Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны, Петра III 5
Список использованной литературы.. 18
1. Предпосылки дворцовых переворотов
История России второй четверти XVIII в. характеризовалась острой борьбой дворянских группировок за власть, приводившей к частым сменам царствующих особ на престоле, перестановкам в ближайшем их окружении. Шесть царствований на протяжении 37 лет - вот что характеризует так называемую эпоху дворцовых переворотов.
Многие историки оценивали
1720-
Причинами дворцовых переворотов, по мнению большинства историков, стали:
- указ Петра I от 1722 года о наследии престола;
- большое количество прямых и косвенных наследников дома Романовых;
- противоречия между самодержавной властью, правящей верхушкой и господствующим сословием.
В.О. Ключевский связывал
наступление политической нестабильности после смерти Петра I с «самовластьем» последнего,
решившегося поломать традиционный порядок престолонаследия (когда престол переходил
по прямой мужской нисходящей линии) - уставом от 5 февраля
Существовало большое
количество прямых и косвенных наследников дома Романовых. В частности,
претендентов на престол было трое: Екатерина Алексеевна, ее младшая дочь
Елизавета Петровна (старшая Анна в
Очень часто в литературе говорят о «ничтожности» преемников Петра I. По словам, например, Н.П.Ерошкина, автора учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, «преемниками Петра I оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства».
После смерти Петра I государственные связи, юридические и нравственные, одна за другой порываются, после этого разрыва меркнет идея государства, оставляя по себе пустое слово в правительственных актах. Самодержавнейшая в мире империя, очутившаяся без установленной династии, лишь с кое-какими безместными остатками вымирающего царского дома; наследственный престол без законного престолонаследия; государство, замкнувшееся во дворце со случайными и быстро менявшимися хозяевами; сбродный по составу, родовитый или высоко чиновный правящий класс, но сам совершенно бесправный и ежеминутно тасуемый; придворная интрига, гвардейское выступление и полицейский сыск - все содержание политической жизни страны.
Дворцовые перевороты,
однако, не являлись государственными, т.к. не преследовали цели радикальных
изменений политической власти и государственного устройства (за исключением
событий
Инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, каждая из которых стремилась возвести на престол своего ставленника. Развернулась ожесточенная борьба между выдвиженцами (партия Меншикова), поддержавшими Екатерину I, и старой московской знатью (группировка Голицыных-Долгоруких), выступавших за кандидатуру Петра II. Кроме того, движущей силой переворотов была гвардия. Именно при поддержке гвардейских частей А.Д. Меншиков и другие приближенные Петра возвели на трон жену покойного Екатерину I (1725-1727).
Несмотря на частую смену монархов, явственно проступает главная линия правительственной политики - дальнейшее упрочение позиции дворян-помещиков и некоторые меры в пользу нарождающейся русской буржуазии. В одном правительственном указе дворянство именовалось «главным в государстве членом». Российское дворянство получало льготу за льготой. Теперь офицерский чин дворянских детей рос вместе с самими детьми: достигнув совершеннолетия, они уже автоматически становились офицерами. Срок службы для дворян ограничивался 25 годами. Многие из дворян получили право совсем не служить, участились отпуска дворян для управления своими поместьями. Отменены все ограничения при любых сделках с дворянскими имениями. Тем дворянам, которые активно содействовали утверждению на троне какой-либо царствующей особы, безвозмездно жаловались земли, крестьяне и казенные заводы. Дворяне получили исключительное право на винокурение. В интересах дворян было отменено взимание внутренних таможенных пошлин.[2]
2. Правление Екатерины I, Петра II, Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны, Петра III
Воцарение Екатерины
открыло собой дворцовые перевороты середины XVIII в. В мае
Почти неограниченное влияние на Екатерину, совсем не способную к государственной деятельности, оказывал Меншиков. Его и Екатерину связывала давняя дружба; по мнению многих историков, они просто нуждались в помощи друг друга, чтобы противостоять своим врагам. Меншиков стал фактическим правителем России.
Царствование Екатерины
продолжалось недолго - до своей смерти 5 мая
Борьба за власть в
придворных группировках все более разгоралась. При императрице был учрежден
Верховный тайный совет с широкими полномочиями, ограничивающими царскую власть
(8 февраля
Ближайшей опорой трона явились гвардейские полки, дворянские по составу. Они представляли ту реальную вооруженную силу при дворе, которая могла содействовать и возведению на престол, и низложению царей. Поэтому правители всячески старались заручиться поддержкой гвардии, осыпали ее знаками внимания и милостями.
Перед смертью императрица
назначила своим преемником Петра Алексеевича. Этого назначения требовали члены
Верховного тайного совета, Синода, президенты коллегий, гвардейцы. В частности
А.Д. Меншиков еще в
Склонности к государственным делам Петр II не проявлял, зато страстно увлекался охотой, собаками, кутежами. По словам одного историка, в это время главным государственным учреждением была псарня.
Но неудача постигла и Долгоруких. Незадолго до свадьбы Петр II заболел оспой и скончался. Перед «верховниками» (так называли членов Верховного тайного совета) вновь возникла проблема престолонаследия.[3]
После закулисной борьбы решено было предать российскую корону племяннице Петра II, дочери его старшего брата Ивана - Анне Ивановне.
Анна Ивановна была вдовствующей герцогиней курляндской и жила в
Митаве. Верховники вознамерились ограничить самодержавную царскую власть и
вместе с приглашением на престол направили Анне Ивановне секретные «кондиции»
(условия), составленные в духе конституционной монархии. Согласно «кондициям»,
будущая императрица обязывалась без согласования с Верховным тайным советом не
назначать высших должностных лиц, не решать вопросов о войне и мире, не
распоряжаться государственными финансами и др. Только после того как Анна
подписала их, ей позволили занять престол. В Москву на торжества по случаю
предполагавшейся свадьбы Петра II съехались много дворян из разных мест России. Как ни
пытались верховники скрыть свой план ограничения царской власти, об этом стало
известно широким слоям дворянства, которое уже так много получило от этой
власти и надеялось получить еще больше. В среде дворянства и духовенства
развернулось широкое оппозиционное движение. Кондиции ограничивали
самодержавие, но не в интересах дворянства, а в пользу его аристократической
верхушки, заседавшей в Верховном тайном совете. Настроения рядового шляхетства
хорошо передавались в одной из записок, ходившей по рукам: «Боже, сохрани, чтобы
не сделалось вместо одного самодержавного государя десяти самовластных и
сильных фамилий!». На большом приеме у императрицы 25 февраля
Правление императрицы Анны продолжалось 10 лет (1730-1740). В это время в Россию нагрянуло множество немецких дворян из Курляндии, и в стране установилось полнейшее засилье иностранцев. Ленивая и мстительная царица во всем полагалась на своего любимца - прибалтийского немца Бирона. Это время окрестили бироновщиной, ибо Бирон, человек корыстолюбивый и бездарный, олицетворял собою все темные стороны правителей тогдашнего времени: безудержный произвол, бессовестное казнокрадство, бессмысленная жестокость. Всюду свирепствовала тайная полиция, один за другим следовали смертные приговоры. Об умственных способностях любимица царицы метко отозвался современник: Бирон говорит о лошадях и с лошадьми как человек, а с людьми и о людях как лошадь.
Пристрастие временщика (в прошлом конюха) к лошадям было беспредельным. Впрочем, и Анна Ивановна питала слабость к охоте, собакам и верховой езде, не уступая в этом мужчинам. О причудах императрицы ходили всякие слухи. Она, например, не могла заснуть без того, чтобы не выслушать сказку о разбойниках. По ее приказаниям отыскивали повсюду «говорливых баб», умевших придумывать и рассказывать страшные истории. На правах шутов при ней состояли князья. Скандально-печальную известность получила свадьба шута в «ледяном доме», построенном по приказу царицы.
Проблема «бироновщины» не раз привлекала внимание историков. До сих пор сохраняются противоречивые оценки государственной деятельности Анны Ивановны. Одни историки говорят о том, что именно во времена правления «немцы посыпались в Россию точно сор из дырявого мешка», другие сходятся во мнении, что иностранцы «посыпались» еще задолго до царствования Анны и их количество никогда не было устрашающим для русского народа. С незапамятных времен иностранные специалисты приезжали работать в Россию, и особенно широко двери страны открыл для них Петр Великий. Многие приказы Анны Ивановны не были направлены на защиту интересов иностранцев, а напротив, защищали честь русских. Так например, именно при Анне было устранено болезненное для русских офицеров различие в жалованье: они стали получать столько же, сколько иностранцы, а не в два раза меньше, как было при Петре I. Таким образом, «бироновщина» не ставила иностранцев в какие-то особые сказочные условия. Внутреннее положение страны во времена «бироновщины» в литературе тоже характеризуется как весьма драматичное: «Народное, а с ним и государственное хозяйство, - пишет Ключевский, - расстраивалось. Торговля упала». Однако данные многих других историков, в особенности современных, доказывают обратное, а именно, что представления об упадке торговли ни на чем не основаны. Внешняя политика России в царствование Анны не претерпела существенных перемен по сравнению с петровским периодом и не была отступлением от принципов царя-преобразователя.
Русских дворян беспокоило не «засилье иноземцев», а усиление при Анне Иоанновне бесконтрольной власти и иноземных, и русских «сильных персон», олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял, следовательно, не национальный, а политический вопрос.
Сама Анна Иоанновна
активно участвовала в управлении государством. Историками отмечается присущие
ей «ясность взгляда и верность суждения, постоянное искание правды»,
«методический склад ума, любовь к порядку». В царствование Анны наблюдается
дальнейшее усиление относительной самостоятельности абсолютистской власти.
Этому способствовали преобразования системы государственного управления.
Начались они под знаком возврата к заветам Петра I: 4 марта
Незадолго до смерти Анна
Ивановна объявила наследником престола Ивана Антоновича, сына своей племянницы
Анны Леопольдовны, а регентом (правителем) со всей полнотой власти - Бирона.
Однако Бирон недолго оставался у власти. Стало известно, что он заигрывает с
претенденткой на трон - «дочерью Петровой» Елизаветой, ведет с ней какие-то
переговоры и якобы желает женить на ней старшего сына. Поползли слухи о том,
что регент намеревается удалить от дел кабинет-министра Остермана, фельдмаршала
Б.К. Миниха и других влиятельных сановников. Опасаясь этого, вчерашние союзники
регента наносят превентивный удар: Бирон арестован в ночь с 7 на 8 ноября
Регентшей объявляется Анна Леопольдовна, однако у власти оставаться ей суждено было не более года. Недовольство ею вызвало сильное брожение во дворянстве и гвардейских полках. Вскоре находившаяся до тех пор в тени дочь Петра I принцесса Елизавета, поддержанная гвардией, совершила новый дворцовый переворот и была провозглашена императрицей. Она царствовала 20 лет (1741-1761).
Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот
В условиях централизации происходила деградация коллежской системы - более действенным оказывалось единоначалие. Президенты коллегий в основном сами принимали решения, а члены коллегий лишь подписывали их потом. При Елизавете встал вопрос о секуляризации архиерейских и монастырских имений, однако окончательного решения так и не последовало.
Верховная власть на время приобрела устойчивость. А легкомысленная красавица на престоле предавалась развлечениям. Ее окружали способные государственные деятели (Шуваловы, Воронцов и др.). Но были среди них и совсем случайные люди. Высший военный чин генерал - фельдмаршала получил бывший простой украинский казак А.К.Разумовский, никогда не служивший в армии. Он стал мужем императрицы Елизаветы, с которым она тайно обвенчалась.
Существуют различные оценки деятельности Елизаветы Петровны. Одни историки утверждают, что ее время отличалось гуманностью и веротерпимостью, усилением роли дворянства в государстве, расцветом мануфактурного производства и торговли, дальнейшем развитии образования; другие полагают, что каких-то коренных и значительных изменений в государстве и обществе не произошло. Поэтому, говоря о деятельности царствующей особы, нужно учитывать и брать во внимание обе точки зрения. Например, по словам Ключевского, это была умная и добрая, но беспорядочная и своенравная русская барыня XVIII в., которую по русскому обычаю многие бранили при жизни и тоже по русскому обычаю все оплакали по смерти.
Взойдя на престол путем переворота, Елизавета Петровна не чувствовала себя на нем достаточно прочно. Поэтому, чтобы упрочить свои позиции, она поспешила вызвать из Киля своего племянника Карла-Петера - сына своей сестры Анны Петровны и герцога Карла Фридриха, внук Петра I. 5 февраля 1762 года, практически сразу после смерти Елизаветы, он был официально объявлен наследником русского престола.
25 августа 1745 года Петр III вступает в брак с принцессой Софьей Фредерикой Августой, нареченной в православии Екатериной Алексеевной. От этого брака Екатерина хотела получить только императорскую корону, а не счастье в браке с Петром. Поэтому она попыталась в своих манифестах, а затем в «Записках» нарисовать уродливо-гротескный образ обманутого супруга. Эта тенденциозная информация перекочевала в труды историков. С.М. Соловьев называл Петра Федоровича «чужим государем», «заклятым врагом России», существом слабым физически и духовно. Для В.О. Ключевского Петр III был «самым неприятным», из «всего неприятного, что оставила после себя императрица Елизавета», ограниченным, ничтожным, лживым, спившимся человеком, ненавистником всего русского. По его словам, «перед возмущенным чувством оскорбленного национального достоинства опять восстал ненавистный призрак второй бироновщины, и это чувство подогревалось еще боязнью, что русская армия будет раскассирована по армейским полкам, чем ей уже грозил Бирон. Все общество чувствовало в действиях правительства Петра III шалость и каприз, отсутствие единства мысли и определенного направления».
Правда, нельзя игнорировать и положительных суждений о Петре. Например, следует отметить попытку дать непредвзятую характеристику Петра. Он отмечает, что император отнюдь не был грубым солдафоном: любил итальянскую музыку, играл на скрипке, любил живопись, книги, проявлял устойчивый интерес к нуждам Кильского университета и петербургского Сухопутного шляхетского кадетского корпуса. Ему оказывались свойственны такие качества, как доброта, открытость, азарт, наблюдательность, остроумие, но и вспыльчивость, гневливость, поспешность в действиях.
18 февраля 1762 года
вышел манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству - дворяне
освобождались от обязательной государственной службы. Развитию чувства
достоинства у дворян должно было способствовать и упразднение Тайной
канцелярии: внесудебный произвол заменялся отныне нормальным судебным
разбирательством по делам политического обвинения. Наиболее ярко содержание
этого указа можно выразить в следующих словах Манифеста: «Намерены мы помещиков
при их имениях и владениях ненарушимо сохранять, а крестьян в должном их
повиновении содержать». Убийство помещиками своих крестьян квалифицировалось
как «тиранское мучение», наказывающееся пожизненной ссылкой. Облегчением участи
церковно-монастырских крестьян явился указ о полной секуляризации недвижимых церковных
имуществ; церковно-монастырские крестьяне освобождались от прежних крепостей,
наделялись землей и переводились в ведение государства с выплатой ежегодной
воздушной подати, которая на
Поощрялась торгово-промышленная деятельность и купечество, ряд указов был направлен на расширение применения вольнонаемного труда на мануфактурах, на льготы купечеству. Император положил конец преследованиям старообрядцев за веру. Он осуществил шаги по поднятию боеспособности армии и флота. Император пытался укрепить воинскую дисциплину в гвардейских частях, однако его отношение к гвардейцам было крайне негативным. Петр не скрывал своего намерения со временем упразднить гвардейские полки, а для начала намеревался отправить их воевать с Данией. Армия спешно перестраивалась на прусский лад. Все это не могло не породить оппозиции Петру III в офицерской среде, прежде всего среди гвардейцев. Недовольно было и духовенство, и часть знати, шокированной некоторыми выходками императора, пренебрежением правилами придворного этикета и пр. Этим недовольством воспользовались.
Таким образом, можно отметить присутствие в законодательстве Петра III элементов новых тенденций. Общий курс правительства страны был продворянским. После вхождения на престол, Петр сразу объявил, что будет во всем следовать стопам Петра Великого. С первых же недель царствования он обратил особое внимание на укрепление порядка и дисциплины в высших присутственных местах, сам подавая тому пример. Преемственность в деятельности Петра от его предшественницы проявилась и в подборе руководящих кадров.
Петр III процарствовал полгода, после чего был смещен своей женой Екатериной Алексеевной, умной, честолюбивой женщиной, происходившей из рода небогатых немецких князей. В заговоре, вдохновительницей которого она являлась, активную роль играли гвардейцы. Некоторая часть дворянства примкнула к заговорщикам с целью возвести на престол наследника Павла Петровича, а Екатерину сделать регентшей и при ее содействии преобразовать Россию в конституционную монархию. Чтобы увеличить число противников Петра, распускались различные слухи о его намерении убить Екатерину и вступить в брак со своей фавориткой Елизаветой Воронцовой, переодеть православных священников в пасторские одежды и сбрить им бороды и пр.
На 29 июня
Делая обобщающий вывод, можно сказать, что при всей пестроте событий и лиц эпоха дворцовых переворотов характеризуется устойчивой линией социальной политики. Как уже было сказано выше, именно в этот период произошло значительное расширение привилегий дворянства при одновременно еще большем закабалении крестьян. Это манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству - дворяне освобождались от обязательной государственной службы. Дворянству было возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми. Отныне все имения признавались полной собственностью своих владельцев. Сбор подушной подати с крепостных был передан их владельцам. Помещик теперь был обязан наблюдать за поведением своих крепостных. Однако права крепостных крестьян существенно сокращались: им запрещалось поступать на военную службу без согласия помещика, запрещается приобретать недвижимые имения, вступать в откупа и подряды, заводить фабрики. Крепостные крестьяне не признавались подданными государства, а рассматривались подданными их господ. Также им запрещалось давать векселя и принимать на себя поручительства без дозволения помещика. Вместе с тем правительство не желало разорения крепостной массы, поэтому оно обязало помещиков кормить своих крестьян в неурожайные годы. В период политической нестабильности, чтобы укрепить социальную базу своего режима, царствующие особы шли на уступки дворянскому сословию, а участь крестьян, в особенности крепостных, оставалась такой же тяжелой, как и прежде.
В середине XVIII в. появляются первые симптомы разложения феодально-крепостнических порядков, начала становления капитализма. Появляются первые капиталистические мануфактуры, основателями которых выступают преимущественно частные лица. При этом начинает использоваться вольнонаемный труд.
Говоря о политической жизни страны, можно отметить, что основной тенденцией развития является дальнейшая концентрация и бюрократизация власти. Изменяется роль Сената. При Екатерине созданный ей Верховный тайный совет фактически руководил деятельностью Сената. Считалось, что это более гибкий орган управления, «чисто абсолютистский»; таким образом, возникает особый, независимый от других учреждений, центр управления при монархе, имевший реальную власть. Его создание отвечало задаче сосредоточения власти в руках абсолютного монарха. Однако затем при правлении Анны последовало упразднение совета и восстановлении Правительствующего Сената на том же уровне, что и при Петре Великом. Однако созданный при императрице кабинет, по сути, являлся преемником Верховного тайного совета. В ведомство Сената были переданы Коллегия экономии (в дальнейшем при правлении Елизаветы она была возвращена назад), приказы Дворцовый и Казенный.
Следует также отметить дальнейшее процветание фаворитизма. У власти фактически часто оказывались люди, наиболее приближенные ко двору, не имевшие на это никакого права, порой бездарно воздействуя на решения и указы царствующих особ. У престола оказывались правители, которые в лучшем случае были бездарны, а в худшем случае совершенно далеки от политики. Именно поэтому в это время процветает фаворитизм, власть сосредотачивается в руках более влиятельных лиц, приближенных к монарху, на протяжении этих лет наблюдалось усиление борьбы между различными дворцовыми группировками.[5]
Список использованной литературы
1. Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история. - М.: Мысль, 2002.
2. История России с древнейших времен до конца XХ века./Под ред. А.Н.Сахарова, А.П.Новосельцева. - М.: Логос, 2003.
3. История России IХ-ХХ вв.: Курс лекций./Под ред. В.В. Леванова - М.: ЮНИТИ, 2003.
4. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. - М.: Дело, 2002.
5. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. - Ставрополь: Кавказский край, 2003.
[1] Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. - Ставрополь: Кавказский край, 2003. - С. 284
[2] История России IХ-ХХ вв.: Курс лекций./Под ред. В.В. Леванова - М.: ЮНИТИ, 2003. - С. 218
[3] История России с древнейших времен до конца XХ века./Под ред. А.Н.Сахарова, А.П.Новосельцева. - М.: Логос, 2003. - С. 249
[4] Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. - М.: Дело, 2002. - С. 314
[5] Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история. - М.: Мысль, 2002. - С. 295