Контрольная работа
Теория экономического анализа
2
Задача 1. Построить модель зависимости производительности труда
рабочего от фондовооруженности труда и фондоотдачи. Указать методы для
факторного анализа.
Решение.
; 
; 
; где
f/o – фондоотдача,
Q – количество
произведенной продукции,
Ф – стоимость производственных фондов,
f/в –
фондовооруженность,
N – численность
рабочих,
П – производительность труда.
, таким образом модель зависимости производительности труда
рабочего от фондовооруженности труда и фондоотдачи имеет вид:
Данная модель относится к типу мультипликативных моделей.
Методы факторного анализа:
1. Метод
цепной подстановки.
2. Метод
абсолютных разниц.
3. Метод
относительных разниц.
4. Индексный
метод.
5. Интегральный
метод.
6. Метод
корректировок.
Задача 8. Оценить влияние структуры реализованной продукции на
выручку от реализации:
|
Сорт молока
|
Цена 1т, тыс. руб.
|
Объем реализации, т
|
|
план
|
факт
|
|
1
|
2700
|
180
|
200
|
|
2
|
2300
|
20
|
50
|
|
|
|
200
|
250
|
Решение.
Рассчитаем структуру реализованной продукции
|
Сорт молока
|
Цена 1т, тыс. руб.
|
Объем реализации, т
|
|
план
|
%
|
факт
|
%
|
|
1
|
2700
|
180
|
90
|
200
|
80
|
|
2
|
2300
|
20
|
20
|
50
|
20
|
|
|
|
200
|
100
|
250
|
100
|
Определим выручку от реализации молока и ее структуру
(выручка=цена*объем реализации).
|
Сорт молока
|
Цена 1т, тыс. руб.
|
Выручка от реализации, млн. руб.
|
|
план
|
%
|
факт
|
%
|
|
1
|
2700
|
486
|
91,4
|
540
|
82,4
|
|
2
|
2300
|
46
|
8,6
|
115
|
17,6
|
|
Итого
|
|
532
|
100
|
655
|
100
|
1. 2700
*180 = 486 млн.руб.
2. 2700
*200 = 540 млн.руб.
3. 2300
*20 = 46 млн.руб.
4. 2300
*50 = 540 млн.руб.
Фактическая выручка от реализации молока составила 655 млн. руб., по
плану – 532 млн.руб.
Первый сорт молока в фактическом объеме продаж составил 80%, а доля
в выручке составила 82,4% или 540 млн. руб. Второй сорт молока в фактическом
объеме продаж составил 20%, доля в выручке = 17,6% или 115 млн. руб.
Задача 21. Проанализировать изменение средней грузоподъемности
автомобиля под влиянием факторов: структуры автопарка и грузоподъемности
автомобиля каждого вида.
|
Модификация автомобиля
|
Количество автомобилей, шт.
|
Грузоподъемность, т.
|
|
Период
|
Период
|
|
Базисный
|
Текущий
|
Базисный
|
Текущий
|
|
Автомобиль с прицепом
|
56
|
51
|
26,3
|
24,3
|
|
Автомобиль без прицепа
|
45
|
43
|
15,3
|
15,8
|
Решение.
Средняя грузоподъемность в базисном году =
Средняя грузоподъемность в текущем году =
Изменение средней грузоподъемности составило = 
= 95,3%, то есть средняя грузоподъемность в текущем году
снизилась на 4,7%.
Влияние изменения структуры автопарка на грузоподъемность составляет
, таким образом изменение структуры автопарка снизило среднюю
грузоподъемность на 1,4 %.
Изменение грузоподъемности автомобиля с прицепом = 24,3 / 26,3 =
92,4%. Произошло снижение грузоподъемности на 7,6 %.
Изменение грузоподъемности автомобиля без прицепа = 15,8 / 15,3 =
103,3%. Произошло увеличение грузоподъемности на 3,3 %.
Задача 32. Определить изменение в отчетном году стоимости основных
фондов предприятия (Ф), если фонды производственного назначения (Фпр),
составляющие 95% от общей суммы основных фондов возросли на 1,7%, а
непроизводственного назначения (Фнп) – на 0,4%.
Решение.
Фпр1=0,95*1,017=0,96615
Фнп1=0,05*1,004=0,0502
Ф1=Фпр1+Фнп1=0,96615+0,0502=1,01635
Таким образом основные фонды в отчетном году выросли на 1,635%
Список
литературы.
1. Завьялова З. М. Теория экономического
анализа. Курс лекций. – М.: Финансы и статистика, 2002.
2. Ковалев В. В. Анализ хозяйственной
деятельности предприятий. – М.: ПБОЮЛ, 2002.
3. Ковалев В. В. Финансовый анализ:
методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2003.
4. Шеремет А. Д. Негашев Е. В. Методика
финансового анализа. – М.:Инфра-М,1998.
5. Экономический анализ. Учебник для
вузов./под ред. Л. Г. Гиляровского – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.