Содержание
Введение............................................................................................................. 2
Последствия
смутного времени....................................................................... 3
Правления
Михаила Романова...................................................................... 7
Правление
Алексея Романова....................................................................... 11
Правление Федора Романова........................................................................ 14
Заключение...................................................................................................... 15
Список
используемой литературы............................................................... 17
Введение
Последствия
Смуты были тяжелейшими для развития страны. В экономическом плане Смута была
долговременным откатом назад и города, и деревни. Необходимые для развития
страны средства снимались с населения в виде тяжелейших налогов. Учитывая, что
в разоренной стране у населения почти не было денег, часть налогов приходилось
собирать натурой. Приходилось заново отстраивать не только города, но и
деревни, заново их заселять. Фактическая
отмена любых запретов на переходы крестьян была вызвана необходимостью
укрепления хозяйств после Смуты. Но когда
стали преодолеваться первые и самые тяжелые её экономические последствия,
первое, за что ухватилось правительство в 20- е годы, - восстановление сроков
розыска беглых крестьян и принципиального запрета права их перехода.
Начавшаяся трансформация верстанных
казаков в помещиков также усиливала развитие крепостничества.
Социальной базой абсолютизма были служилые феодалы —дворяне.
В результате бурного роста поместного землевладения, поощряемого
правительством, в руки дворянства перешла большая часть земли и крестьянских
дворов. Опираясь на дворянство, цари из династии Романовых усиливали
самодержавную власть. Эту политику последовательно проводили «великий государь»
и патриарх Филарет в царствование Михаила Романова (1613 —1645) и царь Алексей
Михайлович (1645 — 1676). С одной стороны, они старались ликвидировать или хотя
бы ослабить существующие сословно-представительные учреждения (Земский собор,
Боярская дума), которые ограничивали самодержавие, с другой — укрепить
централизованный государственный аппарат (приказную систему) и постоянную
армию.
Незаурядной личностью
был и следующий царь из династии Романовых — Федор Алексеевич (1676 — 1682). Он
продолжал политическую линию своего отца на укрепление самодержавия, проводил
важные реформы.
Последствия смутного времени
XVII в. историки считают началом «нового периода» русской
истории. В это время, при сохранении господствующих феодальных отношений,
возникают первые элементы капиталистического уклада. Отсюда — сложность и
противоречивость всех проходивших в России социально-экономических и
политических процессов, острые социальные и идеологические конфликты. Недаром
семнадцатое столетие русской истории называют «бунташным веком».
Польско-литовско-шведская интервенция, разбои казачьих
атаманов, возобновившиеся в период «смуты» татарские набеги нанесли огромный
урон производительным силам страны. Однако спустя одно-два десятилетия следы
«разорения» стали постепенно исчезать. В очередной раз Россия поднималась из
руин.
Восстановление экономики началось с сельского хозяйства. К
середине XVII в. в замосковном крае распахивалось более половины всех земель.
Быстро проходило сельскохозяйственное освоение новых земель в южных уездах,
Поволжье, Приуралье и Западной Сибири.
Развитие сельского хозяйства по-прежнему проходило на
феодальной основе. Продолжало расти феодальное землевладение, «черные» (государственные)
земли остались преимущественно на Русском Севере и в Сибири. В сферу феодальной
эксплуатации попадали все новые и новые слои населения. К концу столетия около
90% населения страны оказались в крепостной зависимости. Соборное уложение 1649
г. завершило процесс юридического оформления крепостного права: крепостное
состояние стало бессрочным и наследственным. Значительно увеличился удельный
вес отработочной и денежной ренты, особенно разорительной для крестьянства.
Положение крестьян еще больше ухудшал возросший налоговый гнет со стороны
государства. В результате экономическое положение крестьянства ухудшилось, в
деревне появилось много «бобылей» (экономически слабых крестьян, которые были
не в состоянии нести полное «тягло»). Уменьшалась крестьянская пашня (в
центральных уездах на 20 — 25%).
Сельское хозяйство в основном оставалось натуральным, однако
в деревне наблюдаются новые явления. Имущественное расслоение выделяло не
только «бобылей», но и зажиточных крестьян, хозяйство которых становилось
товарным. Они арендовали землю под дополнительную запашку, занимались
промыслами, торговлей, иногда даже использовали в своих хозяйствах наемных
работников. Особенно заметен этот процесс у государственных крестьян,
хозяйственная инициатива которых была меньше стеснена.
Духовные и светские феодалы продолжали хозяйствовать
традиционными феодальными методами, но некоторые из них уже занимались
производством хлеба на продажу (особенно в южных уездах), заводили в своих
вотчинах мануфактуры, занимались торговлей, получая различные привилегии от
государства.
Развитие товарно-денежных отношений в деревне изнутри
подтачивало феодальный строй. Однако новые течения в деревне сдерживались
крепостным правом.
Более интенсивно развивались товарно-денежные отношения в городах.
Численность городского населения увеличилась на 60%. Заметно возросла роль
городов и городского населения в экономической и политической жизни страны.
Особенно быстро рос--ли города на важнейших водных путях: Волжском (Ярославль,
Кострома, Нижний Новгород, Казань, Астрахань), Сухоно-Двинском (Вологда, Устюг
Великий, Соль-Вычегодская, Холмогоры, Архангельск). Сохраняли свое торговое
значение Новгород и Псков. Тула и Калуга стали крупными центрами
металлургического производства. В большой торгово-промышленный центр
превратилась Москва, в которой насчитывалось 27 тыс. дворов. На московских
посадах трудились ремесленники 250 специальностей.
В русских городах проходило постепенное перерастание ремесла
(производство «на заказ») в мелкое товарное производство, ориентированное на
рынок. Появились мастерские типа простой капиталистической кооперации.
Выделяется богатая и влиятельная верхушка посада, «гости», торговые люди
«гостинной сотни» и «суконной сотни», которые имели большие капиталы,
пользовались рядом привилегий от государства.
Новым явлением в экономике России было появление крупных
предприятий мануфактурного типа. Первые русские мануфактуры появились в 30-х
гг. (Ницинский медеплавильный завод на Урале, Тульские железоделательные
заводы). Они были организованы государством, использовали крепостной труд.
Заводили мануфактуры и отдельные вотчинники (например, бояре Морозовы).
Однако наряду с государственными и вотчинными мануфактурами,
которые использовали труд крепостных, стали появляться купеческие мануфактуры,
использующие труд наемных рабочих. Это были первые ростки капиталистического
производства.
Всего в XVII в. в России насчитывалось около 40 мануфактур.
Развитие товарного производства привело к хозяйственной
специализации отдельных районов страны. Так, Тула специализировалась на
производстве металлических изделий, Казань — на производстве и обработке кожи,
Старая Русса — на солеварении. Географическое разделение труда привело к
налаживанию постоянных рыночных связей между городами и районами страны.
Местные, областные рынки постепенно объединялись в один всероссийский рынок.
Межобластная торговля в основном происходила на крупных
ярмарках, которых в России было несколько (Макарьевская близ Нижнего Новгорода,
Свенская близ Брянска, Тихвинская, Ирбит-ская в Западной Сибири и др.).
Всероссийским торговым центром стала Москва, где насчитывалось 120
специализированных торговых «рядов». Быстро богатели купеческие династии, в
руках которых сосредоточивались большие капиталы.
Однако формирование класса капиталистов и накопление
капиталов шло медленно. Господство феодальных отношений препятствовало развитию
товарно-денежных отношений. Феодальное государство разоряло купцов и
промышленников чрезмерными налогами. Купеческие капиталы часто привлекались для
государственных нужд. Мешала конкуренция иностранных купцов, которые получали
от государства различные привилегии. Только в 1646 г. была ликвидирована
беспошлинная торговля иностранцев внутри страны. В «Новоторговом уставе» 1667
г. излагались правила торговли русскими и иностранными купцами. Иностранные
купцы были обязаны оптом продавать свои товары в трех пограничных городах
России (Архангельске, Новгороде, Пскове), они платили повышенную пошлину — до
20% цены товара (против 5% с русских купцов).
Правительство рассматривало города в первую очередь как
источник пополнения казны, положение посадского населения оставалось тяжелым,
что приводило к многочисленным городским восстаниям.
Что касается политического развития России в XVII в., то
основным содержанием этого процесса был постепенный переход от
сословно-представительной к абсолютной монархии, т. е. неограниченной и
бесконтрольной власти. Завершился этот процесс в начале XVIII в., при Петре I,
когда оформилась Российская империя.
Социальной базой абсолютизма были служилые феодалы —дворяне.
В результате бурного роста поместного землевладения, поощряемого
правительством, в руки дворянства перешла большая часть земли и крестьянских
дворов. Опираясь на дворянство, цари из династии Романовых усиливали
самодержавную власть. Эту политику последовательно проводили «великий государь»
и патриарх Филарет в царствование Михаила Романова (1613 —1645) и царь Алексей Михайлович (1645 — 1676). С одной стороны, они старались ликвидировать или
хотя бы ослабить существующие сословно-представительные учреждения (Земский
собор, Боярская дума), которые ограничивали самодержавие, с другой — укрепить
централизованный государственный аппарат (приказную систему) и постоянную
армию.
Правления Михаила
Романова
В самом начале 1613 г. в
Москве собрался Земский собор. 21 февраля, после жарких дебатов, он единодушно
избрал царём 16-летнего Михаила Романова[1].
Михаил со своей матерью
Марфой в это время находился в Костроме. После освобождения Москвы они уехали в
свою костромскую вотчину Домнино. Остановившись в Макарьево-Сунженском
монастыре, мать с сыном молились за своего мужа и отца. Одна из бандитских
шаек, которыми тогда кишмя кишела Русь, прослышав о приезде знатного боярина,
решила его похитить — видно, чтобы получить выкуп. В проводники разбойники
взяли вотчинного старосту Ивана Сусанина. Верный староста увёл их в сторону от
монастыря. И под пытками он не выдал своего господина. Ценой собственной жизни
Сусанин спас будущего государя.
В марте 1613 г. в
Кострому прибыла делегация Земского собора. Вместе с костромичами депутаты
пошли крестным ходом к Михаилу в Ипатьевский монастырь. С великим гневом и
плачем» Михаил царствовать отказался. Марфа заявила, что сын её слишком молод,
что его восшествие на престол может повредить его отцу, что московские люди
«измалодушествовались», «не прямо служат» своим государям: изменили Годунову,
убили Лжедмитрия, выдали полякам Шуйского. Бояре отвечали, что Годунова покарал
Бог «за кровь царевича Дмитрия», что «Гришка-расстрига» принял месть от Бога
«по своим делам», что Шуйского выбрали на царство «немногие люди», что, в
отличие от прежнего времени, народ «пришёл в соединенье». Перед угрозой того,
что в случае отказа «Бог взыщет на нём разорение государства», Михаил не
устоял. Марфа благословила сына. 2 мая он въехал в Москву, 11 июля венчался на
царство. Пожарский был возведён в чин боярина, Минин — думного дворянина.
Михаил не отличался ни
умом, ни волей. Но природная доброта позволила ему завоевать любовь народа. Из
его рук молодой царь получил власть. И правил он, советуясь с «землёй». С 1616
по 1622 г. Земский собор заседал почти непрерывно. Собор составляли Боярская
дума, высшее духовенство, представители московских дворян и купцов, выборные от
других городов и черносошных (государственных) крестьян. При поддержке уставшей
от распрей страны порядок довольно быстро был восстановлен.
Войны со Швецией и Речью
Посполитой то вспыхивали, то затихали. 27 февраля 1617 г. в деревне Столбово
близ Ладоги был подписан «вечный» русско-шведский мир. Новгород был возвращен
России, Нева во всём её течении, Ивангород, Ям, Копорье, Орешек остались у
Швеции. Россия лишилась единственного выхода кй Балтийскому морю. Осенью 1618
г. к Москве подступили поляки во главе с Владиславом и двадцать тысяч
украинских казаков гетмана Сагайдачного. Перебежавшие к русским два французских
инженера поведали о планах неприятеля прорваться в город через Арбатские
ворота. Сосредоточив здесь крупные силы, русские отразили врага. Столь же
неудачной была попытка Владислава овладеть Троицким монастырём. Под этим
монастырём в деревне Деулино русские и поляки декабря заключили перемирие на
14,5 лет. Россия признала завоевания Речи Посполитой, уступив ей Смоленскую и
Чернигово-Северскую земли. Стороны договорились и об обмене пленными. 1 июня
1619 г. воевода Шеин, Филарет Романов и другие послы возвратились в Россию;
Голицын в дороге умер.
У Москвы Филарету была
уготована торжественная встреча. Царь поклонился в ноги своему отцу, Филарет
отвечал таким же поклоном. Оба не сдержали слез. Затем Филарет сел в сани,
Михаил пошёл пешком, и не думая скрывать, что признаёт первенство своего умного
и решительного отца. Возведённый в сан патриарха, Филарет стал соправителем
своего сына. Обоим «великим государям» вместе адресовались грамоты,
представлялись послы, делались доклады. Фактически бразды правления держал в
своих руках Филарет.
Важнейшей заботой
Филарета и Михаила было возвращение утраченных Россией земель. В 1631 г. истёк
срок перемирия с Речью Посполитой. С этого времени русское правительство стало
готовиться к войне с поляками. Необходимо было осуществить преобразования в
ратном деле. Поместная система ослабила военную мощь Российского государства.
Дворяне из воинов превратились в земледельцев. Место профессиональной армии,
каковой являлась дружина, заняло ополчение. Помещики не проходили постоянной
боевой подготовки, не умели толком ни стрелять, ни биться в строю, были плохо
вооружены и экипированы. Исчез прежний боевой дух. «Дай Бог, говорили дворяне,
— великому государю служить, а саблю из ножен не вынимать». Всеми силами они
старались избежать военной службы и при каждом удобном случае, несмотря на
грозящие кары, бежали домой.
В попытке исправить
положение власти стали формировать полки «нового» (иноземного) строя:
солдатские (пехотные), рейтарские (кавалерийские), драгунские (сражавшиеся в
пешем и конном строю). Для их обучения приглашали иностранных офицеров. Наука,
впрочем, была недолгой: эти полки созывались раз в год на месячные сборы.
С августа 1633 г. роли
переменились: подоспевший к Смоленску Владислав осадил поредевшее русское
войско. Не получая подкреплений, Шеин держался до 19 февраля 1634 г. Голод и
цинга заставили его капитулировать. Сложив знамена перед Владиславом и сдав
полякам почти все пушки, восьмитысячная русская рать покинула свой лагерь.
Опорой Шеина был
Филарет. Но он скончался в октябре 1633 г. Противостоять ненавидевшим
надменного Шеина боярам Михаил не мог и не хотел. 27 апреля 1634 г. Шеину,
второму воеводе А.В.Измайлову и сыну последнего Василию отрубили головы.
Окрылённый смоленским успехом,
Владислав двинулся к городу Белая, взять который не смог. Известия о намерении
шведов и турок напасть на Польшу вынудили его пойти на переговоры с Москвой. 4
июня 1634 г. на речке Поляновке русские и поляки заключили «вечный мир».
Русские признали установленные Деулинским перемирием границы и уплатили Польше
контрибуцию в в двадцать тысяч рублей. Владислав признал Михаила «царём и
братом», отказавшись тем самым от претензий на русский трон. Поляки отдали
русским гробы с телами Василия и Дмитрия Шуйских. Останки покойного царя были
захоронены в Архангельском соборе.
Опасность татарских
набегов заставляла русских укреплять южные границы. Были построены крепостные
валы, города Тамбов и Козлов. Царь взял на содержание донских казаков. Из
Москвы им доставлялись деньги, оружие, продовольствие. В июне 1637 г. казаки
убили ехавшего в Москву турецкого посла и захватили турецкий город Азов,
истребив местных мусульман. О своём успехе казаки оповестили Москву. Михаил их
побранил, но выдавать жалованье не перестал. Четыре года спустя турки
попытались вернуть Азов. Турецкая артиллерия почти полностью разрушила город. И
всё же казаки его отстояли.
Понимая, однако, что
следующего штурма им не выдержать, они обратились к царю с просьбой принять
Азов под свою руку. Это означало войну с Турцией и Крымом. Царь созвал Земский
собор. Бояре и дворяне высказались за войну. Купцы и ремесленники жаловались на
оскудение, непомерные подати и повинности. Михаил воевать не решился. Казакам
было выслано жалованье — две тысячи рублей, вина, сукна — и ведено Азов
покинуть. В мае 1642 г. они оставили город, уничтожив то, что уцелело после
турецких артобстрелов.
Смута была порождена
роковым стечением случайных, не связанных с историческим процессом
обстоятельств: природных катаклизмов, убийства Иваном Грозным своего старшего
сына, бездетности царя Фёдора. Завершилась смутная эпоха победой консервативных
сил. Поэтому во внутрироссийских делах всё вернулось на круги своя.
Правление Алексея Романова
Второй царь династии
Романовых, Алексей Михайлович, вступил на трон в 16 лет — в том же возрасте,
что и его покойный отец. Вспыльчивый, как Иван Грозный, Алексей тем не менее
обладал мягким и отходчивым характером. В историю он вышел с прозвищем
«Тишайший». Властвовать же ему выпало в «бунташный» век. Редкий год обходился
без войн или восстаний. Но вспыхивали они, как правило, не одновременно. Во
многом благодаря этому обстоятельству Алексей Михайлович смог и удержать
престол, и расширить пределы России[2].
В 1645 г. он лишился и
отца, и матери. Фактическим правителем государства стал воспитатель юного царя
боярин Б. И. Морозов, руководивший Казённым, Стрелецким, Иноземным приказами.
Морозов и породнился с царём. В январе 1648 г. Алексей Михайлович женился на
боярыне М.Д.Милославской, а 55-летний Морозов — на её родной сестре.
Компенсация оказалась
совершенно недостаточной: соль превратилась в предмет роскоши, недоступный
простому народу. Гибли мясо и рыба, хранившиеся обычно в засоленном виде. По
случаю царской свадьбы пошлина на соль была отменена. Однако правительство
стало взимать «стрелецкие и ямские деньги» за пропущенные два года. Дело
довершала жадность выходцев из рода Милославских, возвысившихся вместе с
царским тестем. Ведавший Пушкарским приказом П.Т.Траханиотов, например, забирал
себе жалованье своих сотрудников. Начальник управлявшего Москвой Земского
приказа Л.С. Плещеев по доносам своих сообщников арестовывал невиновных людей и
вымогал взятки за их освобождение. Челобитные, адресованные царю, оседали у
Морозова и его подчинённых. Тогда москвичи решили перехватить царя на улице.
25 мая Алексей
возвращался из Троицкого монастыря. Люди схватили за уздцы его лошадь и
попросили убрать Плещеева, «иначе народ погибнет вконец». Царь растерялся,
обещал во всем разобраться. Москвичи стали расходиться, и тут подручные
Плещеева на скаку врезались в толпу и начали избивать людей нагайками. Народ
пришёл в неистовство. В обидчиков полетели камни. Толпа осадила Кремль и
потребовала выдать на расправу Морозова, Плещеева, Траханиотова. Стрельцы
стрелять в народ отказались. Пока правительство раздумывало, люди громили дома
ненавистных богачей. Был убит Чистой, Шорин едва успел бежать. Бояре
постановили пожертвовать Плещеевым. Палач повёл его на казнь. Бунтовщики сами
исполнили приговор: палками разнесли ему голову.
В один из праздничных
дней, во время крестного хода, царь с площади обратился к народу. Алексей
признал справедливость возмущения москвичей, пообещал уничтожить
государственные монополии и установить честное правосудие, заявил, что Плещеева
и Траханиотова постигла заслуженная кара и лишь просил пощадить Морозова. «Он
нам как второй отец, — сказал царь, — воспитал и возрастил нас». Слезы
покатились из его глаз. Народ был тронут. Столь же отходчивый, как его царь,
столичный люд закричал: «Многие лета великому государю! Как угодно Богу и царю,
пусть так и будет!» ([13], С. 492). Этой впечатляющей демонстрацией единства
царя и народа и завершился мятеж. Морозов вернулся в Москву. Оставшись в кругу
советников царя, с тех пор он держался в тени.
Но, в общем, в усилиях
по умиротворению страны Алексей Михайлович репрессиям предпочитал реформы. Уже
в 1648 г., к облегчению ревнителей старины, был вновь запрещён табак. В
следующем году царь исполнил давнее пожелание купцов: под предлогом казни
короля Карла I запретил англичанам торговать во всех русских городах, кроме
Архангельска. Ещё дальше шёл в протекционистских мерах Новоторговый устав,
созданный главой Посольского приказа А.Л.Ординым-Нашокиным и вступивший в силу
в 1667 г. Отныне для проезда вглубь страны иноземным коммерсантам нужно было
уплатить двойную пошлину и получить особую государеву грамоту с красной
печатью. Вести розничную торговлю, ездить по ярмаркам, вывозить из России
золото и серебро им не дозволялось. В 1653 г. многочисленные внутренние пошлины
— явочная, езжая, мостовая и т.п. — были заменены единой, назначаемой на каждую
сделку. Теперь, покупая товар, купец платил в казну 5% его стоимости, продавая
— еще 5%. В 1654 г. был уничтожен ряд откупов.
Сразу после московского
восстания царь созвал Земский собор, решив посоветоваться с выборными людьми о
том, как преодолеть кризис. В октябре 1649 г. собор принял новый свод законов —
«Уложение», действовавшее почти два века. «Уложение» впервые узаконило
самодержавную царскую власть, до сих пор существовавшую только по обычаю. «Злое
умышление» против царя и недонесение о таковом злом умысле карались смертной
казнью. Доносчик должен был объявить, что за ним есть «государево дело и слово»
— информация государственной важности. Всякий, заслышавший нечто похожее на
оскорбление царского величества, теперь должен был немедля извещать об этом
компетентные органы, иначе ему грозило обвинение в недоносительстве.
В соответствии с
интересами дворян, «Уложение» навсегда прикрепило крестьян к той земле, где они
проживали, и установило бедрочный сыск беглых и увезённых. Посадские люди были
прикреплены к своим городам. Бегство из посада каралось избиением кнутом и
ссылкой в Сибирь. Однако учтены были и жалобы посадских людей. В городах были
«белые слободы», принадлежавшие боярам, архиереям, монастырям и свободные от
городского тягла. «Зак-ладываясь», т.е. переходя под покровительство «белых»
персон и учреждений, горожане освобождались от уплаты податей. Тем большее
бремя падало на остальных посадских жителей. «Уложение» запретило
закладничество, велело вернуть закладников в их прежние общины, ликвидировало
«белые слободы», провозгласив их собственностью государя. Проведение этих мер в
жизнь, впрочем, сталкивалось с немалыми трудностями. Правительству пришлось
ужесточить законодательство. В 1658 г. была введена смертная казнь за переход
из посада в посад, в 1667 г. было ведено отбирать имения у тех, кто принимает
беглых крестьян.
Правление Федора
Романова
Незаурядной личностью был и следующий царь из династии
Романовых — Федор Алексеевич (1676 —
1682). Он продолжал политическую линию своего отца на укрепление
самодержавия, проводил важные реформы. При нем была проведена общая перепись
населения (1678) и введено подворное обложение (1679), заменившее «сошное
письмо»; отменено «местничество» (1682). При царе Федоре Алексеевиче приказная
система была реорганизована. Приказов стало меньше, их функции разделены более
четко. Федор Алексеевич был образованным человеком, знал древнегреческий и
польский языки, увлекался музыкой (особенно певческим искусством), сам сочинял
песнопения. При Федоре Алексеевиче был утвержден устав первой русской
Славяно-греческой академии, которая открылась уже после его кончины. Ранняя
смерть (Федор умер в возрасте 21 года) не позволила царю реализовать многие
начинания. А затем династический кризис и борьба за власть почти на два
десятилетия нарушили жизнь страны.
Заключение
В международных отношениях тоже не обошлось без изменений,
после Смуты место России в системе европейских политических и экономических
связей стало во многом иным. Геополитические основы сохранялись, но силы и
военный потенциал были слишком слабы. В сношениях с рядом государств наступил
длительный перерыв. В Европе, в канун тридцатилетней войны расколовшейся на два
лагеря, Россия была вовлечена в антигабсбургскую коалицию. Но в рамках этой
коалиции Россия занимала второстепенные места. Понадобилось половина столетия,
чтобы преодолеть самые негативные последствия Смуты в международном положении
России, а балтийский вопрос был решен лишь при Петре I.
В культурно- цивилизационном плане резко усилилась
замкнутость страны, хотя ориентация на изоляционизм не стала главенствующей.
Преодоление последствий Смуты в экономике, внутреннем развитии, внешней
политике, в прогрессе заняло жизни двух- трех поколений( хотя в плане доверия
властям мы не намного изменились ).
Боярская дума при
Алексее Михайловиче перестала быть чисто сословным органом феодальной
аристократии, она постоянно пополнялась за счет «думных дворян» и «думных
дьяков», не принадлежавших к титулованному боярству. В 70-х гг. почти треть
Боярской думы составляли представители дворянства и приказной бюрократии.
Постепенно отмирали
Земские соборы. Последними Земскими соборами, сыгравшими важную роль в жизни
страны, были собор 1649 г., принявший Соборное уложение, и собор 1653 г.,
принявший решение о воссоединении Украины с Россией.
Эволюция
государственного строя России в XVII в. подготовила реформы Петра I.
Отец будущего
преобразователя России, царь Алексей Михайлович, был дальновидным и деятельным
правителем. Лично принимал участие в управлении государством, сам читал
челобитные и другие документы, составлял или редактировал важнейшие указы. Это
был незаурядный человек, по своему времени хорошо образованный, начитанный, сам
обладавший немалым литературным даром: писал стихи, оставил собственноручно
написанное сочинение по соколиной охоте, интересные письма. При дворе была
устроена богодельня, где содержались многочисленные странники, юродивые,
увечные. Алексей Михайлович был ровен и ласков в общении с окружавшими его
людьми. Он получил прозвище Тишайший. Однако царь обладал сильной волей и
решительностью при принятии важных решений, не терпел посягательств на свою самодержавную власть, что
проявилось, в частности, при его конфликте с патриархом Никоном. Он сам
возглавлял армию во время больших военных походов, вел переговоры с польскими и
шведскими посольствами, упорно отстаивал национальные интересы России. В лице
царя Алексея Михайловича страна имела достойного правителя. Многие реформы Петра
I были намечены и подготовлены его отцом, царем Алексеем Михайловичем —
спокойно, последовательно, без социальных потрясений и резкой ломки
существующего государственного порядка. Этим Алексей Михайлович отличался от
своего прославленного сына первого российского императора.
Список используемой литературы
1.
Горяйнов С.Г., А.А. Егоров
"История России 9-18вв.
2.
Зимин Н А. А. Опричнина Ивана Грозного. М. 1964.
3.
История России с древнейших времен до 1917 года. Под
ред. Каргалова В. В. – М.: Русское слово, 1998.
4.
Носов Н.Е. "Становление
сословно-представительных учреждений в России".
5.
Сташевский Е. Д. Очерки по истории царствования
Михаила Федоровича. Ч. 1. Киев. 1913.
6.
Торке Х.И. Так
называемые земские соборы в России. \Вопросы истории.: № 11.91 г.
7.
Хуторский В. Я. История России. От Рюрика до Ельцина.
– М., 2000.
8.
Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в
XVI—XVII вв. М. 1978.
[1]
Хуторский В. Я. История России. От Рюрика до Ельцина. – М., 2000.с. 110.
[2]
Хуторский В. Я. История России. От Рюрика до Ельцина. – М., 2000. С.115.