Задача № 1

Коммерческий акционерный банк обратился в Свердловский областной арбитражный суд с иском к АО «Марс» о взыскании 14 тыс. руб., из которых 10 тыс. руб. - не возвращенный предприятием кредит и 4 тыс. руб. - проценты за пользование кредитом.

Решением Свердловского областного арбитражного суда от 20 июня 1998 г. иск удовлетворен.

АО «Марс», считая решение суда неправильным, принесло на него жалобу в апелляционную инстанцию, которая была сдана на почту 20 ч. 30 мин. 20 июля 1998 г. и поступила в суд 23 июля 1998 г.

Судья арбитражного суда вынес определение, которым апелляционную жалобу возвратил, сославшись на п.4 ч.1 ст. 151 АПК РФ.

Соответствуют ли закону действия суда?

Напишите апелляционную жалобу.

Ответ:

На основании ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Следовательно, в данном случае действия суда не соответствуют закону.

В ___________________ областной (краевой) суд,

_____________________ Верховный Суд республики

от: __________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

______________________________________________

(адрес)

Апелляционная жалоба

Решением Свердловского областного арбитражного суда от 20 июня 1998 г. иск удовлетворен.

прошу:

Решение ________________ районного суда от "___"_____________

200____ г. отменить (изменить), передав дело на новое рассмотрение

______________________________________________________________.

(указать, в тот же суд или в другой суд или по первой инстанции)

Дата___________________________ Подпись ____________________

Задача № 2

В Свердловский областной суд обратилось ООО «Абсолют» г. Кургана с иском к Управлению Свердловской железной дороги о взыскании штрафных санкции за ненадлежащее выполнение договора перевозки грузов.

Суд дело к производству не принял, мотивируя это тем, что непосредственным участником по договору является не само Управление Свердловской железной дороги, а Тюменское отделение Свердловской железной дороги. Суд порекомендовал ООО «Абсолют» обратиться по подсудности в Тюменский областной арбитражный суд.

Верны ли действия судьи?

Ответ:

На основании ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Место нахождения юридического лица согласно п. 2 ст. 54 ГК (в редакции Федерального закона, принятого 6 марта 2002 г. и введенного в действие с 1 июля 2002 г.) определяется местом его государственной регистрации; государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Место нахождения юридического лица должно быть указано в его учредительных документах.

Следовательно, в данном случае действия судьи не правомерны.

Список источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.)

3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.