Содержание

Введение. 3

1. Теоретические основы исследования экономики региона. 5

1.1. Понятие экономики региона. 5

1.2. Методологические подходы к исследованию экономики региона. 10

2.Анализ характерных черт экономики Дальнего Востока. 14

2.1. Основные экономические показатели экономики Дальнего Востока. 14

2.2. Доминирующие отрасли экономики Дальнего Востока и показатели их развития. 23

Заключение. 33

Список литературы.. 36

Введение

На территории Дальнего Востока располагаются Республика Саха (Якутия); Приморский и Хабаровский края; Магаданская, Камчатская, Сахалинская, Амурская области; Корякский и Чукотский автономные округа; Еврейская автономная область. Центр — город Хабаровск.

По ряду основных характеристик (экономико-географическому положению, природным ресурсам, условиям их освоения, специализации хозяйства) некоторые авторы (Андрианов В.Д.) выделяют два подрайона: Север (Якутия-Саха и Магаданская область) и Юг (Хабаровский и Приморский края, Амур­ская, Сахалинская и Камчатская области). Дальневосточный Юг гораздо более благоприятен для хозяйственного освоения, нежели Север. На территории, составляющей около 30% площади всего региона, проживает 80% его жителей. Север, напротив, отли­чается суровой природой и малонаселенностью. Разработка ценных полезных ископаемых - главная специализация района, определяющая его место в хозяйстве России. Промыш­ленные очаги, связанные, в основном с добычей полезных ископаемых, значительно удале­ны друг от друга. Это самый крупный федеральный округ России. Он занимает 36% территории страны 6216 тыс. кв. км. Доля населения значительно скромнее всего 5% (7,2 млн. человек).

Огромные размеры района, его протяженность с запада на восток на 3 тыс. км и с севера на юг на 3200 км обусловили чрезвычайное разнообразие природных условий и несметные богатства недр. Но главное для Дальнего Востока его геополитическое положение. В 35 км от Чукотки, через Берингов пролив, начинается Америка (Аляска); сорокатрехкилометровый пролив Лаперуза отделяет остров Сахалин от японского острова Хоккайдо. На протяжении 2 тыс. км район граничит с Китаем, на 60 км тянется граница с КНДР.

Освоение Россией Дальнего Востока началось в 50-х гг. XIX столетия, примерно в то же время, что и районов Дальнего Запада США (1845 г.). В середине XX века на побережье США появляются города-миллионеры (Лос-Анджелес, Сан-Франциско), в то же время на нашем Дальнем Востоке число жителей Хабаровска и Владивостока едва перевалило за 600 тысяч.

По природным ресурсам российский Дальний Восток не уступает Дальнему Западу США. Здесь есть повсеместно каменный и бурый уголь, нефть и газ (Сахалин, Приморский, Хабаровский край, Якутия и др.), полиметаллы, олово, графит (Приморский край), железные и марганцевые руды, а по лесным и пушным богатствам их даже нельзя сопоставлять. Уязвимое место региона - его слабая транспортная связь с остальной территорией России. Среди транспорта наиболее развит воздушный транспорт и единственная, сильно перегруженная железная дорога Транссиб. Почти отсутствует автомобильное сообщение; внутренние связи между регионами весьма слабы; в летнюю навигацию выручают реки. Ведущее место в межрегиональных перевозках принадлежит морскому транспорту. Мощным толчком для экономического роста региона может стать добыча нефти и газа на шельфе Охотского моря. Прогнозные ресурсы углеводородного сырья составляют 40% всех суммарных разведанных запасов России.[1]

Дальний Восток относится к числу проблемных регионов, где экономические реформы и становление рыночной системы хозяйствования идут достаточно сложно. Противоречия между реализуемой общей моделью реформ и спецификой социохозяйственного комплекса здесь наиболее обострены. Поэтому проблемы и перспективы социально-экономического развития Дальневосточного экономического региона волнуют не только население данного региона, но и жителей всей России, а также целый ряд тихоокеанских государств, которые заинтересованы в сотрудничестве.

Таким образом, целью данной работы является рассмотрение экономического потенциала Дальнего Востока.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

-       Рассмотреть понятие экономики региона;

-       Рассмотреть методологические подходы к исследованию экономики региона;

-       Проанализировать основные экономические показатели Дальнего Востока;

-       Охарактеризовать доминирующие отрасли экономики дальнего Востока и показатели их развития.

1. Теоретические основы исследования экономики региона

1.1. Понятие экономики региона

Рассматривая экономику Дальнего Востока, важно определиться с понятийным инструментарием, и в первую очередь с понятием "регион". Дело в том, что и в нашей, и в зарубежной научной литературе нет четкого определения данного понятия, что является одной из причин многообразия направлений и методологических концепций в современных региональных исследованиях в России и за рубежом.

В экономической литературе чаще всего фигурируют два понятия региона, причем довольно часто между понятиями "регион" и "район" ставится знак равенства. Так, ряд авторов, например Гранберг А.Г., под регионом подразумевают определенную часть народнохозяйственного комплекса страны, отличающуюся географическими условиями и природно-ресурсной специализацией. Эти районы являются относительно замкнутыми как в производственно-техническом, так и в экономическом отношениях. Другие (Воронин В.В.) под регионом понимают единицу административного деления страны: край, область, город.

На запрос подкомитета по районированию Комитета национальных ресурсов конгресса США от различных научных центров, занимающихся проблемами регионоведения и экономического районирования, были получены следующие ответы:

— Чикагский университет, профессор В. Джонс: "Район ― это территория, внутри которой имеется однородность в одном или нескольких отношениях".

— Северная Каролина, профессор Вуфтер: "Район — территория, в пределах которой сочетание природных и экономических факторов создало однородность экономической, социальной структуры".

— Миннесотский университет, профессор Р. Хартсхорн: "Район — это непрерывная территория, в пределах которой имеется в некоторой степени однородность в общем (природном культурном) ландшафте".[2]

С годами за рубежом менялись взгляды на региональный процесс. По мнению Э. Куклински, региональное развитие, региональные проблемы долгое время "рассматривались с точки зрения материального подхода. Строительство новых физических объектов, таких как фабрики и дороги, признавалось самым важным вкладом в развитие данного региона. Ныне наиболее значимым является нематериальный подход. Концепция регионального развития, ориентированная на знания и инновации, доминирует не только в научной, но также и в практической сфере во все возрастающем числе стран".[3]

В последнее время все большее число специалистов в области региональной науки и особенно непосредственных руководителей краев, областей, республик сходятся в одном: регионами России необходимо считать субъекты Федерации.

Понятию "регион" уделяется много внимания и в современной экономической, географической и градостроительной литературе. Наиболее часто употребляемыми критериями для формирования понятия "регион" являются:

-             географические (расположение, величина территории и количество населения);

-             производственно-функциональные (специфика преобладающих видов деятельности);

-             градостроительные (характер застройки объектов производственной деятельности, жилья и обслуживания);

-             социологические (нормы общения, поведения).[4]

Такое разнообразие критериев затрудняет полное раскрытие сущности региона в одном определении. Ведь регион должен рассматриваться одновременно и как элемент территориальной организации национального хозяйства, и как элемент системы расселения, и как элемент социальной организации общества — места всех сфер жизнеобеспечения и жизнедеятельности человека.

Регион — целостная система со своими структурой, функциями, связями с внешней средой, историей, культурой, условиями жизни населения. Ее характеризуют: высокая размерность; большое количество взаимосвязанных подсистем различных типов с локальными целями; многоконтурность управления; иерархичность структуры; значительное запаздывание координирующих воздействий при высокой динамичности элементов; неполная определенность состояний элементов. В функционировании региона определяющую роль играет население, трудовые коллективы. Эффективное управление регионом, городом принципиально невозможно без учета социального фактора. Зависимости между элементами этой сложной системы не могут быть описаны линейными функциями, так как жизнь общества обычно характеризуется нелинейными процессами. Изучение общественной жизни в регионе возможно только на основе структуризации, т.е. выделения подсистем, совместное функционирование которых определяет динамику развития региона.

Как социально-экономическая система регион может быть представлен совокупностью пяти основных подсистем, к которым относятся: системообразующая база; системообслуживающий комплекс; экология; население; инфраструктура рынка.[5]

Кроме того, к данному мнению Бутова необходимо добавить, что важным компонентом региона является территория.

Главным фактором, обеспечивающим взаимосвязь и взаимодействие указанных подсистем, интегрирующим их в единую социально-экономическую систему, является деятельность людей. Человек — органическая часть каждой из подсистем. Он представляет собой часть природы, основной компонент производительных сил национального хозяйства и, наконец, часть населения, так как через связи и отношения с другими людьми образует собственно социально-территориальную общность.[6]

Итак, основываясь на вышесказанном, можно принять за основу следующее определение региона. Регион — это территория в административных границах субъекта Федерации, характеризующаяся: комплексностью, целостностью, специализацией и управляемостью, т.е. наличием политико-административных органов управления.

Существует немало вариантов классификации регионов России по уровню социально-экономического развития. Так, специалисты федеральных ведомств России и ученые РАН выделяют три группы регионов с качественно различными характеристиками состояния экономики и социальной сферы: развитые регионы с достаточно высоким уровнем производства и жизни людей; регионы со средним экономическим потенциалом; проблемные регионы с низким уровнем социально-экономического развития. В группе последних выделяются депрессивные и отсталые регионы.

Одним из основных признаков регионального определения выступает целостность. Она означает вполне рациональное использование природно-ресурсного потенциала региона, пропорциональное сочетание различных отраслей, формирование устойчивых внутрирегиональных и межрегиональных производственных и технологических связей, наличие особого сообщества людей с определенными традициями и образом жизни.

Комплексность хозяйства региона означает сбалансированность, пропорциональное согласованное развитие производительных сил региона. Это такая взаимосвязь между элементами хозяйства, когда эффективно выполняется основная народнохозяйственная функция — специализация региона, не наблюдается значительных внутрирегиональных диспропорций и сохраняется способность региона осуществлять в своих пределах расширенное воспроизводство на основе имеющихся ресурсов.

Показателями комплексности регионального хозяйства могут быть: процент продукции внутри регионального производства потребляемый в самом регионе; удельный вес продукции межотраслевого применения; степень использования региональных ресурсов. Комплексность и целостность служат предпосылками относительного обособления регионов в рамках национального хозяйства. Они проявляются в том, что часть воспроизводственных связей ограничивается данной территорией и на этой основе образуется относительная самостоятельность.[7]

Для определения региональной специализации, по мнению регионоведов, наиболее существенными показателями являются:

-             индекс уровня специализации региона по отраслям (отношение удельного веса региона в Российской Федерации по производству продукции данной отрасли к удельному весу региона в стране по всей области производства);

-             индекс эффективности специализации (отношение объема производства на единицу издержек в регионе к такому же показателю по России);

-             общий индекс специализации (произведение предыдущих частных индексов).

Как отмечалось выше, важным признаком региона является управляемость, непосредственно связанная с административно- территориальным делением страны. И здесь важно подчеркнуть, что управляемости в определенной степени способствует целостность региона, ибо административно-территориальные органы должны обеспечивать координацию (управление) всех элементов общественного хозяйства: материального производства, природно-ресурсных потенциалов, инфраструктуры, трудовых ресурсов, а также многообразие связей — торговых, финансовых, социальных, экологических, производственных, которые обладают определенной пространственной и временной устойчивостью.

Регион может существовать без специальных органов управления. В этом случае он является не единицей административно-территориального деления, а регионом, выделенным по другим признакам, например, экономических или хозяйственным. В качестве примера можно привести Восточно-Сибирский экономический район – регион где нет органов управления.

Экономическая самостоятельность региона выражает степень обеспеченности его экономическими (в первую очередь финансовыми) ресурсами для самостоятельного, заинтересованного и ответственного решения социально-экономических вопросов, которые входят в компетенцию регионального уровня хозяйствования.[8]

Непосредственно с регионом связано и другое понятие — "территориальная организация общества". В широком смысле слова это понятие охватывает все вопросы, касающиеся: территориального разделения труда; размещения производительных сил; региональных различий в производственных отношениях; расселения людей; взаимоотношений общества и окружающей среды; региональной социально-экономической политики; места региона в международном и общегосударственном разделении труда.

Можно выделить и такое понятие, как "региональное разделение труда" — специализация регионов на производстве определенных видов товаров и услуг и последующем обмене ими. Необходимо иметь представление и о следующих терминах.

Экономический район — целостная территориальная часть национального хозяйства страны со своей специализацией и прочными внутренними экономическими связями, основное звено в системе экономического районирования страны. По своему внутреннему содержанию термин соответствует более гибкому понятию "регион".

Экономические зоны — группы укрупненных районов, выделяемые по ряду признаков (территориальному, природно-сырьевому, географическому и т.д.).

Таким образом, регион – часть территории, выделяемая на основании каких-либо общих признаков: национальных, экономических, политических, географических и т.п.

1.2. Методологические подходы к исследованию экономики региона

В исследованиях регионоведов используется широкий комплекс научных методов, важнейшими из которых являются следующие.

Системный анализ. Этот метод опирается на принцип поэтапности (постановка цели, определение задач, формулировка научной гипотезы, комплексное изучение особенностей оптимального варианта размещения отраслей). Это метод научного познания, позволяющий изучать структуры отраслей хозяйства, их внутренние связи и взаимодействие.

Метод систематизации. Он связан с разделением изучаемых явлений (исходя из целей исследования) и избранных критериев на совокупности, характеризуемые определенной общностью и отличительными признаками. Речь идет о таких приемах, как классификация, типология, концентрация и др.[9]

Балансовый метод. Данный метод характеризуется становлением отраслевых и региональных балансов.

Метод экономико-географического исследования. Этот метод подразделяется на три составные части: региональный метод (исследование путей формирования и развития территорий, изучение развития и размещения общественного производства в региональном развитии), отраслевой метод (исследование путей формирования и функционирования отраслей экономики в географическом аспекте, изучение развития и размещения общественного производства в отраслевом разрезе) и местный метод (исследование путей формирования и развития производства отдельного города, селения; изучение развития и размещения производства по его первичным ячейкам).

Картографический метод. Этот метод позволяет наглядно представлять особенности размещения.

Метод экономико-математического моделирования (моделирование территориальных пропорций развития экономики региона; моделирование по отраслям хозяйства региона; моделирование формирования хозяйственных комплексов региона). С использованием современных электронных средств данный метод позволяет с минимальными затратами труда и времени обрабатывать огромный и разнообразный статистический материал, различные исходные данные, характеризующие уровень, структуру, особенности социально-экономического комплекса региона. Кроме того, он дает возможность выбирать оптимальные решения, оптимальные варианты, модели в соответствии с теми целями, которые поставлены перед региональным исследованием.[10]

С этим методом (равно как и с методом систематизации) тесно увязаны методы многомерного статистического анализа. В 70—90-е годы было опубликовано значительное число работ, посвященных методам обработки статистических данных. Одним из распространенных методов анализа многомерной информации является факторный анализ, или кластер-анализ. Он состоит в переходе к малому числу латентных (скрытых) переменных (факторов) и в классификации объектов по этим факторам.

Одним из первых видов статистических моделей, используемых в региональных исследованиях, была модель так называемой экономической базы. Она была сформулирована ученым Г. Хойтом (США) в 30-е годы и была использована за 40 лет в более чем 100 отдельных региональных исследованиях США.

Модели экономической базы достаточно просты как по теоретическому обоснованию, так и по разработке. Для их построения необходимы только показатели экономической активности (в основном показатели занятости) за два периода времени. Анализ экономической базы является ускоренным методом прогнозирования регионального экономического роста, при этом используется упрощенная теория роста, а потребности в информации минимальны. Полученные результаты сводятся лишь к прогнозированию развития базисного и обслуживающего секторов.

В исследованиях социально-экономического развития регионов в настоящее время используются метод главных кластеров и метод порядковой классификации объектов регионального анализа.

По мнению академика Н. Некрасова, основой региональных экономико-математических моделей являются следующие положения:

-             социально-экономические аспекты каждого конкретного региона рассматриваются как основная часть общей системы регионов страны; отсюда вывод: оценка различных вариантов эффективного формирования региона исходит из оптимальных территориальных экономических пропорций национального хозяйства на определенный период;

-             региональные территориальные модели корректируют отраслевые модели размещения экономики на основе территориальной социально-экономической информации перспективного баланса природно-ресурсного и трудового потенциала, сети городских и сельских поселений, транспортных связей и т.д.;

-             региональные модели неразрывно связаны с моделями территориальных пропорций, с отраслевыми экономико-математическими расчетами и представляют органичную часть общего научно-методического подхода к вариантной оценке перспективного размещения производительных сил и оптимального формирования экономики всей системы регионов.

Научное направление в региональной экономике, занимающееся применением математических методов, т.е. региональным моделированием, называется регионометрикой. Среди математических методов можно выделить следующие.

Метод таксонирования — процесс членения территории на сопоставимые или иерархические соподчиненные таксоны. Таксоны — равнозначные или иерархически соподчиненные территориальные ячейки, к примеру, административные районы, муниципальные образования. Фактически процесс районирования на любом уровне является таксонированием. Поскольку объектом таксонирования выступают регионы, в данном случае можно употребить понятие регионализация.[11]

Вариантный метод размещения производительных сил региона. Этот метод чаще всего используется при разработке схем размещения производства по территории региона на первых этапах планирования и прогнозирования. Он предусматривает рассмотрение вариантов различных уровней развития хозяйства тех или иных регионов, вариантов территориальных экономических пропорций по регионам.

Методы социологических исследований. Они включают: стандартизированные интервью, индивидуальные собеседования с представителями разных отраслей и сфер социально-экономического комплекса региона; контент-анализ интервью и публичных выступлений руководящей элиты регионов, ученых и специалистов и т.д.

Важное место в региональных исследованиях занимают методы сопоставления региональных уровней жизни населения и прогнозирования развития региональной социальной инфраструктуры. Для анализа уровня жизни населения регионов центральными экономическими органами разработана методика сопоставления на основе системы синтетических и частных показателей. В конечном счете основная цель территориального анализа уровня жизни населения заключается в выявлении фактически сложившихся различий в уровне жизни и достижений относительно равной степени удовлетворения потребностей населения всех регионов Российской Федерации, а уровень жизни населения непосредственно связан с развитием региональной социальной инфраструктуры.

Таким образом, изучение региональных социально-экономических систем опирается на довольно широкий круг методов и способов, которыми активно пользовались и пользуются регионоведы.

В данной работе мы будем использовать метод систематизации: рассмотрение отраслей и основных показателей экономики Дальнего Востока.

2.Анализ характерных черт экономики Дальнего Востока

2.1. Основные экономические показатели экономики Дальнего Востока

Дальний Восток является самым крупным регионом России по площади территории и составляет 36,4% территории России, при этом удельный вес населения Дальневосточного региона составил на начало 2004 г. 5% численности населения России. Не удивительно, что ДВР занимает скромное место в социально-экономической сфере: объем суммы ВРП субъектов Дальневосточного региона составляет немногим более 6% (2004 г.) от общей суммы ВРП регионов России (вместе с Забайкальем - более 8%). Доля промышленности ДВ в производстве России составляла в 2004 г. 4,3%, а удельный вес продукции сельского хозяйства ДВ – около 5% (2003 г.). Эти данные говорят о том, что в регионе высока (по сравнению со среднероссийской) доля третичного сектора (различных услуг, в том числе финансовых, транспорта и связи).

Субъекты Федерации Дальнего Востока чрезвычайно разнообразны  по  условиям жизни и хозяйствования. Природные ресурсы, человеческий капитал, технология, инфраструктура весьма неоднородно и очень причудливо рассредоточены по территории этого огромного региона. Это создает очень разнообразные условия для экономической деятельности и очень разные возможности для построения эффективной стратегии развития.

Субъекты Федерации, входящие в состав Дальневосточного федерального округа, неоднородны по территориальным, ресурсным, социально-экономическим и научно-производственным показателям (табл.1).

Таблица 1

Доля регионов Дальневосточного экономического района по основным

демо-экономическим показателям в 2004 г., %[12]

Территория

Население

Среднегодовая  численность занятых

ВРП

Инвестиции

Внешнеторговый оборот

ДВФО

100,0

100,0

100,0

100

100

100

Республика Саха (Якутия)

44,5

10,6

11,6

21,9

20,7

1,2

Еврейская АО

0,5

2,1

1,8

1,0

0,4

0,2

Чукотский АО

10,5

0,8

0,7

1,1

1,8

0,0

Приморский край

2,4

22,9

23,4

17,8

9,3

27,9

Хабаровский край

11,3

16,0

17,5

18,4

16,2

33,8

Амурская область

10,2

10,6

10,8

7,2

16,5

1,4

Камчатская

область

2,4

3,8

4,2

4,2

2,4

7,4

Корякский АО

4,3

0,3

0,4

0,7

0,2

0,0

Магаданская

область

6,6

2,5

2,7

3,4

2,7

1,8

Сахалинская

область

1,2

6,3

6,7

9,7

14,9

14,0

Так, например, только три региона (Республика Саха (Якутия), Хабаровский край, Приморский край) дают более 58% суммарного объема валового регионального продукта. На долю же остальных десяти  регионов приходится менее 42%  общего объема ВРП.

Рис.1. Доля ВРП регионов Дальнего Востока в ВВП России в 2004 году

Интересно сравнить доли регионов в суммарном ВРП Дальнего Востока в 1991 году и 2004.

Валовой региональный продукт (ВРП), созданный в регионах Дальнего Востока составляет около 6% ВВП России (рис.1.)[13]

В 2004 г. ВРП на душу населения на Дальнем Востоке составлял 19,9 тыс. р. (в сравнении с 17,0 тыс. р. в России). Наибольшую долю в ВРП дальневосточного региона имеет Республика Саха (в 2004 г. - 25,8%), Приморский край (23,4%) и Хабаровский край (22,6%). (рис.2., рис.3.)

Подъем экономики наблюдался в 2004 г. в республике Саха (Якутия), в Магаданской области, в Сахалинской области и в Хабаровском крае. Спад продолжался в Приморском крае и в Амурской области Доля чистых налогов в суммарном ВРП дальневосточного региона составляла в 2004 г. около 1%, что свидетельствует о высокой дотационности региона

Доля услуг составляет 54,8% суммарного ВРП, при этом наиболее высокая их доля в Магаданской области (72,8% ВРП области). Материальное производство имеет наиболее высокую долю в Якутии, где достигает 57% ВРП республики

Рис.2. Доли регионов в суммарном ВРП Дальнего Востока в 1991

Рис.3. Доли регионов в суммарном ВРП Дальнего Востока в 2004

Показательна ситуация и с распределением инвестиционных ресурсов. Так, лишь четыре региона (Республика Саха (Якутия), Хабаровский край, Амурская и Сахалинская области)  аккумулировали на своих территориях  более 68%  общего объема инвестиций, освоенных в 2004 году в Дальневосточном федеральном округе. За январь-июнь 2003 года на этих территориях освоено  около 74%  всех общерегиональных инвестиций.

При рассмотрении такого регионального показателя как ВРП на душу населения имеем следующую картину (рис.4.).[14] В 2004 г. первое место с большим отрывом сохраняла Республика Саха - здесь уровень ВРП на душу (33,7 тыс. р.) был в 1,7 раза выше среднего показателя по шести рассматриваемым регионам ДВ. Вторым по уровню ВРП на душу населения регионом была Магаданская область, стоимостной объем подушевого ВРП превышал средний показатель на 36%. На 23% был выше среднего ВРП на душу в Сахалинской области.

В других трех регионах ДВ ВРП на душу населения был ниже среднего по ДВ: в Хабаровском крае - на 2%, в Амурской области - на 24%. Последнее место среди рассматриваемых регионов ДВ у Приморского края, объем ВРП на душу в котором в 1998 г. был ниже даже общероссийского уровня на 18%. От среднего показателя по Дальневосточному региону "приморский" отстает на 30%.

Рис.4. ВРП на душу населения по регионам Дальнего Востока в 2004 году

Предпринимательский капитал устремляется в те регионы и сферы деятельности, где можно размещать конкурентоспособные производства и организовывать доходные базы. Таким образом, стабильное развитие региональной экономики находится в прямой зависимости от наличия соответствующего социально-экономического потенциала, и это определяет привлекательность региона для размещения новых и реконструкции существующих производств.

Экономический потенциал Дальневосточного региона определяется не только природными ресурсами. В принципе, на фоне остальных федеральных округов Дальневосточный выделяется развитой экономикой.

Для Дальнего Востока характерны наиболее низкие показатели степени износа и удельного веса полностью изношенных основных фондов: по показателю стоимости неизношенных фондов на душу населения регион занимает первое место в России. Этому есть свое объяснение. В годы существования СССР Дальний Восток являлся регионом нового освоения, его развитие являлось приоритетом государственной политики. В итоге уже к 80-м годам он обладал значительными основными фондами экономики с низкой степенью износа. Экономическая ситуация 90-х годов, характеризовавшаяся существенным снижением инвестиций в основной капитал по всей стране, сказалась и на Дальнем Востоке, возможно, в первую очередь. Так, в 1985 г. на долю региона приходилось 7,3% всей стоимости основных фондов РСФСР, в начале 2004 г. этот показатель составил уже 6,1%.

Размеры экономики региона в значительной мере характеризуются объемом бюджета и налоговых поступлений (рис.5, 6, 7). По данным на 2004 г., на долю Дальневосточного федерального округа их приходилось лишь 3,6% (этот показатель уступает удельному весу региона в населении страны, составляющему 4,9%), по душевому показателю налоговых поступлений (7170 руб. в 2004 г.) Дальневосточный округ опережал лишь Сибирский и Южный округа. Лишь в 3 регионах Дальнего Востока [Республике Саха (Якутия), Корякском АО и Сахалинской области] налоговые поступления на душу населения выше среднероссийского показателя, который в 2004 г. составил 9875 руб.

Рис.5. Доли регионов в расходах условного бюджета Дальнего Востока в 1991

Рис.6. Доли регионов в расходах условного бюджета Дальнего Востока в 2004

Рис.7. Доля налоговых доходов доходах консолидированных региональных бюджетов ДВ в 2004 году

Динамика удельного веса собственных доходов во всех доходах в целом по Дальнему Востоку в течение последних трех лет стабильно негативная: так, в 1998 г. доля собственных средств в регионе составила 71,9%, в 2003 - 2004 гг. она снизилась до 67,2% и 59,0%, соответственно. Схожая ситуация отмечалась и в отдельных субъектах Федерации (см. табл.2).

Таблица 2

Дотируемость бюджетов регионов Дальнего Востока в 1998 – 2004 годах[15]

Регионы

Доля собственных доходов в общем объеме доходов

 

1998

2001

2004

 

%

место

%

место

%

место

Республика Саха (Якутия)

86,4

33

72,9

58

61,3

62

Еврейская АО

42,9

79

38,7

79

35,2

79

Чукотский АО

43,6

78

25,7

83

21,9

83

Приморский край

67,3

66

72,4

60

69,3

48

Хабаровский край

82,2

44

75,8

52

65,3

57

Амурская область

56,8

73

59,3

68

53,0

69

Камчатская область

61,9

69

52,6

73

49,3

75

Корякский АО

40,3

82

32,1

81

30,6

81

Магаданская область

70,6

64

63,6

67

44,9

76

Сахалинская область

74,7

54

66,4

63

64,3

58

Дальний Восток

71,9

10

67,2

11

59,0

7

Наиболее низкая доля собственных доходов во всех доходах характерна для Чукотского и Корякского АО (в 2004 г. они заняли, соответственно, 83-е и 81-е места по этому показателю среди всех субъектов РФ).

Таким образом, в настоящее время для Дальневосточного региона характерна низкая относительная обеспеченность бюджета собственными доходами и существенная зависимость от федерального центра.

Численность экономически активного населения Дальнего Востока составляет 3466,5 тысяч человек, что составляет 47,73% общей численности населения Дальнего Востока. На каждого занятого приходится 1,32 неработающего жителя Дальнего Востока. Доля экономически активного населения Дальнего Востока составляет 4,6% общей численности экономически активного населения России, что несколько ниже, чем доля ДВ в общей численности населения России (5,0%) (рис.8.).

Основная доля экономически активного населения Дальнего Востока приходится на Приморский край, наиболее низкая - на Магаданскую область. Численность занятых на Дальнем Востоке составляет 85,2% численности экономически активного населения.

Рис.8. Доля экономически активного населения ДВ в РФ в 2004 году

Наиболее высокие темпы сокращения занятости в северных регионах Дальнего Востока и, прежде всего, в Магаданской области. Наиболее высокий уровень зарегистрированной безработицы - в Еврейской автономной области (33,7%), самый низкий - в Магаданской области- 10,8%.

Заявленная предприятиями Дальнего Востока потребность в работниках составляет 9,5% от общего числа зарегистрированных безработных.

Рис.9. Общая численность населения, численность экономически активного и занятого населения регионов ДВ (ДВ = 100%)

Численность занятых на Дальнем Востоке на 01.02.2004 г. составила 3123,92 тысячи человек, что составляет 85,2% от численности экономически активного населения ДВ. То есть на каждого занятого приходится 1,32 неработающего (включая лица в нетрудоспособном возрасте и безработных). Для сравнения в 2001 г. этот показатель составил 1,24. Это косвенно свидетельствует о том, что в создаваемом занятым населением Дальнего Востока валовом региональном продукте увеличивается нагрузка на социальную поддержку незанятого населения. Наиболее высокая "нагрузка на занятое население" в Еврейской автономной области, наименьшая - в Магаданской области.

Численность занятых на Дальнем Востоке за период 1998 - 2004 гг. сокращалась среднегодовыми темпами 3,33%. В 2004 г. численность занятых составила 81,6% от числа работающих в 1998 г. В сравнении с динамикой численности населения, среднегодовые темпы сокращения которого на Дальнем Востоке составили за этот же период 1,48%, численность занятых падает более высокими темпами, чем сокращается численность населения. Принимая во внимание отрицательный показатель естественного прироста населения, можно сделать вывод о том, что создаются предпосылки для увеличения численности "избыточной" рабочей силы в регионе.[16]

Рис.10. Численность занятых в экономике ДВ по регионам в 2004 году (тыс. чел.)

По уровню номинальных денежных доходов населения первое место занимает Камчатская область, наиболее низкие номинальные доходы - в Еврейской автономной области. Денежные доходы населения ниже прожиточного минимума в Магаданской, Амурской и Сахалинской областях и в Республике Саха. (рис.11)[17]

Наиболее высокая стоимость месячного набора из 25 основных продуктов питания в Магаданской области, наиболее низкая - в Амурской области.

Рис.11. Денежные доходы и величина прожиточного минимума на душу населения по регионам ДВ в 2004 году (руб.)

В декабре 2004 г. наиболее высокий среднемесячный доход на одного занятого наблюдался в Камчатской области, наиболее низкий - в Еврейской автономной области

Наиболее высокая дифференциация доходов населения на январь 2004 г. - в Республике Саха, наиболее низкая дифференциация - в Магаданской области.

Самый высокий уровень заработной платы в среднем на Дальнем Востоке (на январь 2004 г.) в секторе финансов, кредита и страхования (в 5 раз выше, чем в среднем по всем секторам экономики Дальнего Востока).

Таким образом, существуют два наиболее важных фактора, которые определяют положение Дальнего Востока в  системе российских регионов.

Прежде всего – особое экономико-географическое положение региона. Для него характерны отдаленность от основных, наиболее обжитых и развитых районов страны, а так же окраинность и ограниченность контактов с единственным соседом – Восточной Сибирью.

Второй фактор – мощный ресурсный потенциал. Дальний Восток относится к числу наиболее богатых регионов России. Это дает ему возможность занимать важное место в экономике страны по ряду сырьевых позиций.

2.2. Доминирующие отрасли экономики Дальнего Востока и показатели их развития

В структуре хозяйства Дальнего Востока ведущую роль играет промышленность. В 2004 г. на нее приходилось 37,8% суммарной добавленной стоимости, произведенной в регионах федерального округа.

Среднегодовые темпы падения промышленного производства за период с 1991 по 2004 гг. составили 10,9%. Наиболее высокую долю в промышленном производстве на Дальнем Востоке имеет Республика Саха (Якутия). В 2004 г. наблюдался рост промышленного производства в Хабаровском крае, в Республике Саха (Якутия) и в Сахалинской области.

За период с 1991 по 2004 гг. в структуре промышленности Дальнего Востока при общем падении его объемов увеличилась доля сырьевых отраслей.

Для Дальнего Востока была характерна существенная дифференциация регионов по динамике промышленного производства в 1990-е гг. Наиболее благоприятная ситуация складывалась в регионах с моноотраслевой структурой производства: Якутии, Магаданской и Сахалинской областях, специализирующихся на добывающей промышленности. Тенденция превосходства таких отраслей проявилась примерно с 1994 г., при этом Республика Саха (Якутия) в 1994 г. стала лидером в России по динамике промышленного производства (в ней был зафиксирован рост). Значительно в более сложном положении оказались регионы с высоким удельным весом машиностроения — и в первую очередь оборонной промышленности. После распада СССР произошло резкое сокращение объема госзаказа на продукцию оборонно-промышленного комплекса Дальнего Востока. В результате за период с 1990 по 1998 гг. объем промышленного производства в Хабаровском крае сократился более чем на 70%, а Еврейская АО стала «лидером» среди всех российских регионов по спаду промышленного производства, который составил 90%.

Доля промышленного производства Дальнего Востока в общероссийском показателе незначительна - всего 4,4% (рис.12, 13).[18]

Рис.12. Удельный вес Дальнего Востока в промышленном производстве России в 1991 году

Рис.33. Удельный вес Дальнего Востока в промышленном производстве России в 2004 году

На Дальнем Востоке находятся крупнейшие запасы минеральных ресурсов,  по объему запасов которых регион занимает ведущее место в России. Дальневосточные запасы сурьмы, бора, олова составляют около 95% всех запасов этих ресурсов России, плавикового шпата и ртути – до 60%, вольфрама – 24% и около 10% общероссийских запасов железной руды, свинца, самородной серы, апатита.

На северо-западе республики Саха (Якутия) располагается крупнейшая в мире алмазоносная провинция: месторождения алмазов «Мир», «Айхал», «Удачное» составляют свыше 80% российских запасов алмазов.

Дальневосточный регион – один из важнейших золотоносных районов России. Рудные и россыпные месторождения золота сосредоточены в Республике Саха, Магаданской, Амурской областях, в Хабаровском крае и на Камчатке.

Велики и разнообразны запасы лесных ресурсов Дальнего Востока. Леса здесь составляют свыше 35% общероссийских ресурсов. Самые распространенные леса – лиственничные, в которых сосредоточена основная часть запасов древесины (более 60%). Этот вид лесов распространен на территории Якутии, Амурской и Магаданской областей и Хабаровском крае. Елово-пихтовые леса составляют более 5% площади всех лесов и 12% запасов древесины Дальнего Востока. Эти леса преобладают в Приморском крае и на Сахалине. К наиболее ценным относятся кедрово-широколиственные леса (с наибольшей концентрацией древесины), составляющие около 3 млн. га. Ими покрыт 1% территории Дальнего Востока.

Рис.14. Структура земельных ресурсов Дальнего Востока России в 2004 году [19]

Главным ресурсом, к которому привязаны все остальные вида,  являются земельные ресурсы. Земельный фонд Дальнего Востока составляет 616,9 млн. га. В нем отмечается пять основных типов угодий: леса (45,5%), оленьи пастбища (30,3%), сельскохозяйственные угодья, и прочие земли. Очень мала площадь земельных угодий  (1,1%),на которых возможно размещение сельскохозяйственного производства. Конечно же, возможно некоторое увеличение площадей за счет осушения болот, проведения мелиорации, но это требует значительных финансовых ресурсов. Здесь на душу населения, даже при довольно низкой плотности, приходится только 1,32га сельскохозяйственных угодий, да и земли эти малоплодородные, переувлажненные, неудобные, требуют огромных затрат на мелиорацию.

Территориально земельные ресурсы распределены неравномерно. Так основная часть сельскохозяйственных угодий расположена на юге Амурской области, Еврейской автономной области, Приморского и Хабаровского краев.

Дальний Восток богат ресурсами морей, океанов и суши. Моря принадлежат бассейнам Северного Ледовитого и Тихого океанов. Реки в основном относятся к бассейну двух крупнейших рек – Лены и Амура, впадающих соответственно в Северный Ледовитый и Тихий океаны, причем они настолько велики, что впадающие в них притоки в свою очередь являются крупными реками, по которым возможно судоходство. Гидрографическая сеть Дальнего Востока включает много сравнительно мелких озер.

По общей увлажненности Дальний Восток обеспечен водными ресурсами для хозяйственной деятельности. Средняя водообеспеченность одного жителя в 5 раз выше, чем в среднем по России.

Богатство Дальнего Востока водными и лесными ресурсами обеспечивает разнообразие биологических ресурсов, к которым относятся ресурсы морей, рек и озер, а также ресурсы суши.

К топливно-энергетическим ресурсам, имеющимся на Дальнем Востоке относятся крупные месторождения нефти и газа, бурого и каменного угля,  горючего сланца, гидроэнергоресурсы и глубинное тепло Земли, энергия ветра, солнца и океана.

Главным используемым на Дальнем Востоке энергоресурсом является уголь. В регионе разведано около 100 месторождений с подтвержденными запасами 19,3 млрд. т. (63% - бурые угли и 37% каменные, среди которых 40% коксующиеся (рис.15). Кроме того, предварительно оценены 9,1 млрд. т. запасов). По территории Дальнего  Востока месторождения угля распределены неравномерно. Более 80% прогнозных ресурсов и 42% подтвержденных запасов находятся в Республике Саха (Якутия).

Рис.15. Баланс угля на Дальнем Востоке России

Развитие районов Дальнего Востока на протяжении многих лет жестко регулировалось из центра в целях обеспечения обо­ронной безопасности государства, большинство районов региона были закрытыми зонами, поскольку здесь в течение многих лет создавался значительный потенциал для нужд ВПК. В результате длительное время указанные регионы в экономическом отноше­нии были в значительной степени оторваны от стран АТР, от сво­их ближайших соседей. За последние годы на фоне динамично развивающейся экономики многих стран АТР дальневосточный регион России в силу ряда причин оказался в положении от­стающего.

Ведущими отраслями промышленности на Дальнем Востоке являются электроэнергетика, цветная металлургия, пищевая промышленность (рис.16, 17).

Рис.16. Отраслевая структура производства промышленной продукции ДВ в сравнении с Россией в 2004 году

В структуре промышленного производства регионов Дальнего Востока в 2004 году ведущее положение занимают цветная металлургия (30%) и пищевая промышленность (20%), в которой явно выделяется рыбная отрасль (14,8%, на ней специализируются Камчатская область, Корякский АО и Приморский край). Среди других отраслей значительный вес имеют машиностроение и металлообработка (16,6%), топливная промышленность (12,8%) и электроэнергетика (10,9%). По существу, цветная металлургия и рыбная промышленность, развитые на базе богатых сырьевых ресурсов, определяют место Дальнего Востока на внутрироссийском рынке. В меньшей степени это относится к машиностроению и топливной промышленности.[20]

Итак, ведущей отраслью специализации Дальнего Востока является цветная металлургия. Основу отрасли составляет добыча сырья. В Республике Саха (Якутия) добывается 99,7% российских алмазов. В Магаданской области, Якутии, Хабаровском и Приморском краях добывается 2/3 российского золота. Дальний Восток является также ведущим производителем серебра в стране. В Хабаровском крае находится одно из крупнейших в России месторождений платиноидов, также на территории Дальнего Востока сосредоточены практически все запасы олова России. Кроме этого, здесь развита добыча вольфрама, свинца, цинка и т.д.

Рис.17. Отраслевая структура промышленности продукции ДВ

 Главным недостатком цветной металлургии является неглубокая переработка сырья. Конечным продуктом деятельности отрасли (за небольшим исключением) являются концентраты, а не готовые продукты. Практически вся выпускаемая продукция уходит на переработку за пределы региона, что обуславливает потерю части добавленной стоимости. Комплексность использования руд цветных и редких металлов довольно низкая и составляет 20–25%.

Существенной проблемой до сих пор остается отставание геологического изучения территории: преобладают прогнозные ресурсы, а не разведанные запасы. С начала 1990-х гг. положение с воспроизводством минерально-сырьевой базы существенно ухудшалось, для различных видов сырья оно является, по некоторым оценкам, критическим.

Тем не менее, несмотря на имеющиеся сложности, добывающие подотрасли цветной металлургии Дальнего Востока имеют хорошие перспективы для своего развития. Практически все существующие виды добычи имеют хорошую сырьевую базу для расширения. Сырьевая база позволяет обеспечить российские потребности в олове, вольфраме, благородных металлах и т.д. Кроме того, в нынешних экономических условиях предприятия имеют возможности найти свое место и на рынке Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), предпосылки и опыт такого сотрудничества есть.

Как уже отмечалось выше, основой хозяйства ряда регионов Дальнего Востока является рыбохозяйственный комплекс. Дальневосточный промысловый бассейн является главной составляющей рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации. Удельный вес бассейна в общих объемах добычи морских живых ресурсов континентального шельфа исключительной экономической зоны Российской Федерации составляет более 85%. В настоящее время рыбохозяйственный комплекс Дальнего Востока в большей степени ориентирован на внешний рынок.

Предприятия, производящие машиностроительную продукцию, сосредоточены в основном в Хабаровском и Приморском краях, Амурской и Еврейской автономной областях. Отличительной чертой машиностроения является существенный удельный вес и значение оборонного производства (в первую очередь это касается Хабаровского края). В течение 1990-х гг. оборонный комплекс России, и Дальнего Востока в частности, переживал значительное падение, связанное со свертыванием оборонных заказов. Активно начался процесс конверсии.

В настоящее время на территории регионов Дальнего Востока расположено более 30 предприятий и организаций практически всех отраслей оборонной промышленности с общей численностью работающих 56,5 тыс. человек (по данным на середину 2004 г.): в промышленности — 56,1 тыс. человек, в науке — 0,4 тыс. человек.

Продукция, выпускаемая предприятиями и организациями оборонной промышленности Дальнего Востока и Забайкалья, составляет в оборонном комплексе России в настоящее время более 3%.

Таблица 3

Динамика промышленного производства в России

и регионах Дальнего Востока 1991 – 2004 (в % к 1990 г.)[21]

Регионы

1991

1995

1998

2004

 РФ

92,0

49,7

46,2

54,4

 ДФО

97,0

45,8

39,2

44,8

 Республика Саха (Якутия)

98,0

75,3

75,1

84,6

 Приморский край

96,0

55,4

44,5

51,3

 Хабаровский край

99,0

33,4

29,6

37,3

 Амурская обл.

94,0

47,5

30,2

34,6

 Камчатская обл.

92,0

47,0

41,2

42,2

 Магаданская обл.

97,0

60,1

56,5

59,2

 Сахалинская обл.

103,0

57,5

49,4

58,7

 Еврейская АО

95,0

21,0

10,2

12,8

 Корякский АО

93,0

43,7

40,2

49,6

 Чукотский АО

92,0

48,4

41,9

41,4

Если в 1992–1995 гг. для реализации инвестиционных программ конверсии предприятий и организаций, расположенных на территории Дальнего Востока, было выделено 35,5 млн. руб. бюджетных средств, то в последние годы финансирование инвестиционных программ конверсии предприятий и организаций оборонной промышленности практически не производилось. Ситуация несколько изменилась в последнее время: военно-промышленным предприятиям и организациям оказывается государственная поддержка в связи с конверсией оборонного производства. За 6 месяцев 2004 г. на дотации промышленным предприятиям, направляемые на потребление и содержание инфраструктуры, из федерального бюджета выделено 4,6 млн. рублей.

В последние годы происходит изменение ситуации. В целом на этих предприятиях по итогам работы в 2004 г. наблюдается увеличение объемов производства. При этом более заметен рост объемов производства военной продукции по сравнению с гражданской. В настоящее время положение в машиностроении Дальнего Востока начало улучшаться. Появляются заказы на производство техники. Так, Комсомольское-на-Амуре производственное объединение, специализирующееся на производстве авиационной техники, в 2004 г. заняло 36-е место в списке крупнейших компаний России по объему реализации продукции (12,6 млрд. руб.), уровень рентабельности производства компании составил 33,6%.

Конкурентоспособность большинства других отраслей промышленности Дальнего Востока в настоящее время крайне низкая.

Крупнейшими компаниями регионов (по данным исследования Рейтингового агентства «Эксперт») в настоящее время являются АЛРОСА («Алмазы России — Саха») и «КнАПО» («Комсомольское-на-Амуре производственное объединение»). Кроме них в список 200 крупнейших попали еще 4 компании. 77-е место в этом списке занимает компания «Якутуголь», объем реализации продукции которой в 2004 г. составил 5,3 млрд. руб., а уровень рентабельности — 9,5%.

Как можно заметить, список крупнейших компаний в основном отражает его отраслевую специализацию. В то же время показательно, что среди всех перечисленных компаний наиболее высокий уровень рентабельности имеют специализирующиеся на добыче и переработке драгоценных камней и металлов. А вот компании рыбохозяйственного комплекса выделяются наиболее низкими показателями рентабельности (у «Дальморепродукт-Троулерс» рентабельность и вовсе отрицательная), что лишний раз свидетельствует о серьезных проблемах в этом комплексе.

Важной отраслью экономики Дальневосточного округа является сельское хозяйство. Основное место в сельском хозяйстве занимает производство зерна, сои, картофеля и овощей. Сельскохозяйственные угодья расположены преимущественно в Амурской области, Хабаровском и Приморском краях, южных районах Республики Саха (Якутия).

Главная техническая культура — соя. На Камчатке развивается овощеводство закрытого грунта, где для выращивания овощей используются горячие подземные воды. Большие площади отведены под кормовые культуры, что создаёт устойчивую кормовую базу для животноводства. Животноводство развито в основном на юге. Особое место принадлежит оленеводству. Ни долю ДВФО приходится почти половина поголовья северных оленей страны. На севере, где расположены обширные пастбища, разводят северных оленей, а на юге, в Приморье, развито пантовое оленеводство. Пушное звероводство также имеет большое значение. В лесах региона насчитывается более 40 видов ценных пушных зверей.

К ведущим отраслям ДВФО относится рыбная промышленность. По улову рыбы округ занимает первое место среди других регионов страны. Основные промысловые рыбы: лососевые (кета, горбуша), сельдь, камбала, тунец, сайра, скумбрия, палтус, морской окунь. Важную роль играет регион в китобойном и крабовом промыслах. Главные районы рыболовства — Охотское, Японское, Берингово моря и восточная часть Тихого океана. Крупные центры рыбопереработки — Петропавловск-Камчатский, Усть-Камчатск, Невельск, Холмск, Корсаков, Находка.

Отраслями рыночной специализации являются лесная, целлюлозно-бумажная и деревообрабатывающая промышленности. На севере огромные пространства занимают тундра и лесотурндра. Западное побережье Охотского моря, северные части Приамурья и Сахалина, центральная часть Камчатки и почти 80 % территории Якутии покрыты лесами. Лесные ресурсы составляют 415,7 млн. га. Запас древесины — 20450 млн. кубометров. Дальневосточный федеральный округ экспортирует лес и продукты его переработки в страны Тихого и Индийского океанов.

Машиностроительный комплекс региона имеет разнообразную инфраструктуру, но в большей мере представлен судоремонтом и выпуском энергетического оборудования. На заводах округа производят рыболовные суда, дизели, мостовые краны, судовые механизмы, литейное оборудование, металлорежущие станки, приборы, инструменты. Один из крупнейших машиностроительных центров — город Хабаровск.

Дальневосточный федеральный округ имеет развитые экономические связи со многими регионами России и зарубежными странами. Основные продукты его вывоза — концентраты цветных металлов, бумага, рыба, рыбопродукты. Ввозятся в ДВФО продукция лёгкой промышленности, продукты питания, прокат чёрных металлов.

Несмотря на значительную отдалённость, Дальний Восток сотрудничает с Центральным, Приволжским, Северо-Западным округами. Поволжье и Западная Сибирь снабжают ДФО нефтью, хлебом, машинами; Северо-запад и Центр — электрооборудованием, станками, продукцией лёгкой промышленности. Дальнейшее развитие и укрепление этих экономических связей сегодня является одной из главных задач региона.

Заключение

В результате проделанной работы были рассмотрены особенности экономического потенциала Дальнего Востока.

При рассмотрении данного вопроса были решены следующие задачи:

-       Рассмотрено понятие экономики региона;

-       Описаны методические подходы к исследованию экономики региона;

-       Проанализированы основные экономические показатели Дальнего Востока;

-       Описаны доминирующие отрасли экономики дальнего Востока и показатели их развития.

Таким образом, особенности и характерные черты Дальнего Востока состоят в следующем:

1.           Дальневосточный экономический район — один из самых больших регионов страны.

2.           Дальневосточный экономический район располагает богатой и разнообразной минерально-сырьевой базой, которая определила основные отрасли рыночной специализации: цветная металлургия, рыбная промышленность, пушной промысел, лесное хозяйство, судостроение и судоремонт, оленеводство, мясное животноводство.

3.           Важной отраслью экономики Дальневосточного округа является сельское хозяйство. Основное место в сельском хозяйстве занимает производство зерна, сои, картофеля и овощей. Сельскохозяйственные угодья расположены преимущественно в Амурской области, Хабаровском и Приморском краях, южных районах Республики Саха (Якутия).

4.           К ведущим отраслям ДВФО относится рыбная промышленность. По улову рыбы округ занимает первое место среди других регионов страны. Основные промысловые рыбы: лососевые (кета, горбуша), сельдь, камбала, тунец, сайра, скумбрия, палтус, морской окунь. Важную роль играет регион в китобойном и крабовом промыслах. Главные районы рыболовства — Охотское, Японское, Берингово моря и восточная часть Тихого океана. Крупные центры рыбопереработки — Петропавловск-Камчатский, Усть-Камчатск, Невельск, Холмск, Корсаков, Находка.

5.           Отраслями рыночной специализации являются лесная, целлюлозно-бумажная и деревообрабатывающая промышленности.

6.           Машиностроительный комплекс региона имеет разнообразную инфраструктуру, но в большей мере представлен судоремонтом и выпуском энергетического оборудования. На заводах округа производят рыболовные суда, дизели, мостовые краны, судовые механизмы, литейное оборудование, металлорежущие станки, приборы, инструменты. Один из крупнейших машиностроительных центров — город Хабаровск.

7.           Дальневосточный федеральный округ имеет развитые экономические связи со многими регионами России и зарубежными странами. Основные продукты его вывоза — концентраты цветных металлов, бумага, рыба, рыбопродукты. Ввозятся в ДВФО продукция лёгкой промышленности, продукты питания, прокат чёрных металлов.  Несмотря на значительную отдалённость, Дальний Восток сотрудничает с Центральным, Приволжским, Северо-Западным округами. Поволжье и Западная Сибирь снабжают ДФО нефтью, хлебом, машинами; Северо-Запад и Центр — электрооборудованием, станками, продукцией лёгкой промышленности. Дальнейшее развитие и укрепление этих экономических связей сегодня является одной из главных задач региона.

Сейчас ситуация на Дальнем Востоке довольно тяжелая. В топливно-энергетическом комплексе сложилась критическая ситуация. Предприятия Приморского края задолжали энергетикам более 180 млрд. руб., что приводит к остановке большинства производств и их финансовому параличу. Останавливаться вынуж­дены даже крупнейшие предприятия Типа АО "Дальзавод" (Владивосток). Между районами Дальнего Востока идет настоящая необъявленная война за энергоресурсы. Так, нефтепро­дукты, идущие из Сибири на Камчатку, изымаются в портах Владивосток и Находка. Среди традиционных отраслей специализации - рыбная промышленность. Дальний Восток с его 5% российского населения производит более 50% рыбной продукции страны. Государственные рыбопромышленные предприятия добывают до 75% общего улова рыбы и морепродуктов, они владеют 90% основных производственных фондов отрасли. Однако состояние флота таково, что 64% добывающих, 95% перерабатывающих и 56% транспорт­ных судов должны быть уже списаны. Отрасль близка к катастрофе.Дальний Восток отличается наиболее высоким в стране положительным сальдо миграции населения. Интенсивность миграции здесь значительно выше, чем в целом по России. В общем увеличении населения в последние годы на естественный прирост при­ходилось 65 %, а на приток извне — 35 %. Принципиальное значение для Дальнего Востока имеет создание свободных экономических зон (Находка), совместных предприятий, специализированных на строительстве рыборазводных заводов, судоремонтных и судостроительных мощностей, разведении морепродуктов, создании объектов деревообработки и целлюлозно-бумажной промыш­ленности. Целесообразно создание на льготных условиях совместных предприятий по производству промышленной и бытовой электроники.

Список литературы

1.     Алимов, Жохова. Анализ эффективности размещения производственных сил Сибири и Дальнего Востока. – М.: Финансы, 2004.

2.     Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал регионов России. - М.: Инфра-М, 2004.

3.     Бильчак В.С., Захаров В.Ф. Региональная экономика. – Калининград.: КРОАУМ, 2005.

4.     Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. - М.: Дело, 2004.

5.     Воронин В.В. Экономическая география Российской Федерации / Учебник для ВУЗов в 2 ч., ч 2. - Самара: СГЭА; 2005.

6.     География. Население и хозяйство России. Учебник под ред.   В.Я. Ром,  В.П. Дронов. – М.: Дрофа, 2004.

7.     Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России. – М.: Наука, 2004.

8.     Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. - М.: Триада, 2003.

9.     Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.

10.           Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М.: Филинъ, 2004.

11.           Игнатов В.Г., Куклински Э. Регионоведение и управление. - М.: Инфра-М, 2004.

12.           Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. - М.: Альдегидас, 2005.

13.           Комаров М.П. Инфраструктура регионов России: Учебник. - СПб.: Питер, 2004.

14.           Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка: Учебное пособие для вузов. - М.: Инфра-М, 2003.

15.           Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003.

16.           Лиасов Н.К. Экономические районы России. – Спб.: Питер, 2005.

17.           Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. - М.: МГАУ, 2004.

18.           Размещение производственных сил: Учебник для вузов/ Под ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова. - 3-е изд., - М.: Экономика, 2003.

19.           Региональная экономика / Тяглов С.Г., Черныш Е.А. и др.: Учебное пособие. - Ростов н/Д.: Феникс, 2004.

20.           Регионоведение: Учебник для вузов. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С., Исляев Р.А. - М.: Инфра-М, 2004.

21.           Родионова И.А. Экономическая география России. – М.: Московский лицей, 2005.

22.           Ром В.Я., Дронов В.П. География России – Спб.: Питер, 2005.

23.           Чачугиев М.Ч., Соколов М.М. Регионы, экономика и управление. - М.: Дело, 2004.

24.           Чистобаев Л.И. Экономическая и социальная география. – М.: Гардарика,2005.

25.           Экономика Дальнего Востока: Хрестоматия / Сост. Н.И. Ларина, Т.Г. Ратьковская. – Владивосток: Издательство ВГУ, 2004.

26.           Экономическая география России. Учебник. Под ред. В.И. Видяпина. – М.: Инфра-М, 2002.

27.           Экономическая и социальная география России / Под ред. А.Т. Хрущева. – М.: МГУ, 2002.

 

[1] Лиасов Н.К. Экономические районы России. – Спб.: Питер, 2005. – с. 215.

[2] Регионоведение: Учебник для вузов. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С., Исляев Р.А. - М.: Инфра-М, 2004. – с. 17.

[3] Игнатов В.Г., Куклински Э. Регионоведение и управление. - М.: Инфра-М, 2004. – с. 68.

[4] Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал регионов России. - М.: Инфра-М, 2004. – с. 66.

[5] Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. - М.: Дело, 2004. – с. 36.

[6] Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. - М.: Дело, 2004. – с. 37.

[7] Регионоведение: Учебник для вузов. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С., Исляев Р.А. - М.: Инфра-М, 2004. – с. 71.

[8] Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. - М.: Триада, 2003. – с. 41.

[9] Регионоведение: Учебник для вузов. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С., Исляев Р.А. - М.: Инфра-М, 2004. – с. 93.

[10] Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка: Учебное пособие для вузов. - М.: Инфра-М, 2003. – с. 116.

[11] Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. - М.: Дело, 2004. – с. 138.

[12] Лиасов Н.К. Экономические районы России. – Спб.: Питер, 2005. – с. 487.

[13] Воронин В.В. Экономическая география Российской Федерации / Учебник для ВУЗов в 2 ч., ч 2. - Самара: СГЭА; 2005. – с. 583.

[14] Экономика Дальнего Востока: Хрестоматия / Сост. Н.И. Ларина, Т.Г. Ратьковская. – Владивосток: Издательство ВГУ, 2004. – с. 119.

[15] Лиасов Н.К. Экономические районы России. – Спб.: Питер, 2005. – с. 489.

[16] Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал регионов России. - М.: Инфра-М, 2004. – с. 326.

[17] Экономика Дальнего Востока: Хрестоматия / Сост. Н.И. Ларина, Т.Г. Ратьковская. – Владивосток: Издательство ВГУ, 2004. – с. 173.

[18] Воронин В.В. Экономическая география Российской Федерации / Учебник для ВУЗов в 2 ч., ч 2. - Самара: СГЭА; 2005. – с. 604.

[19] Родионова И.А. Экономическая география России. – М.: Московский лицей, 2005. – с. 431.

[20] Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. – с. 611.

[21] Чачугиев М.Ч., Соколов М.М. Регионы, экономика и управление. - М.: Дело, 2004. – с.284.