Таблица 2

Распределение населения России по размеру среднедушевых денежных доходов в 2000 г.

Как можно видеть, данные таблицы 4 позволяют судить о численности различных доходных групп населения и дают возможность произвести разбивку на более крупные группы, лучше всего по их соотношению с прожиточным минимумом.

В 2000 г. средний прожиточный минимум составлял 1210 рублей. Численность населения с доходами ниже бюджета прожиточного минимума, то есть бедных, составило 42,3 млн. человек.

Примем, что малообеспеченные имели среднедушевой доход от 400 до 1000 рублей (от 1,0 до 2,5 бюджета прожиточного минимума), средний слой – от 1000 до 1600 рублей (от 2,5 до 4,0 БПМ), состоятельные – от 1600 до 2000 рублей (от 4,0 до 5,0 БПМ), богатые – от 2000 рублей (5,0 БПМ) и выше. Значение показателя уровня жизни рассматривается как соотношение усредненного среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума. Усредненные значения среднедушевого денежного дохода по выделенным группам составит: I группа – 300 рублей (эта усредненная цифра для бедных берется здесь из опыта обследований); II группа – 600 рублей; III группа – 1300 рублей; IV группа – 1800 рублей; V группа – (учитывая, что фондовый коэффициент в 2000 г. составил 13,8) – 300 рублей ∙ 13,8 = 4140 рублей. Тогда значения показателей уровня жизни по каждой из выделенных групп (отношение среднедушевого денежного дохода к прожиточному минимуму) составляет: I группа – 300:1210 = 0,25; II группа – 0,50; III группа – 1,07; IV группа – 1,49; V группа – 3,42.

Таким образом, по показателю «среднедушевой денежный доход – прожиточный минимум» выделенные классы (доходные группы) по своему уровню жизни соотносятся следующим образом: различие в уровне жизни между богатыми и бедными составит 3,42:0,25=13,7 раза; разница между бедными и малообеспеченными будет равна 2; различие между бедными и средним слоем составит 4,3 раза. Подобные сравнения уровня жизни могут быть просчитаны и для пар доходных групп.

Если говорить об укрупненных социально-демографических группах населения, то в последние годы в первую очередь выделялись следующие категории: работающие, безработные, пенсионеры и дети. Домашние хозяйства подразделяются на домохозяйства с одним ребенком, с двумя, тремя и четырьмя детьми, домохозяйства без детей, домохозяйства пенсионеров.

Рассмотрим расчетные сопоставления по уровню жизни между работающими, пенсионерами и детьми по данным за 2000 г., используя показатель соотношения среднедушевых денежных доходов (или среднего размера пенсии) и прожиточного минимума по каждой из названных категорий граждан.

Если учитывать написанное выше, что в 2000 г. среднедушевой денежный доход по всему населению составил 2192,9 рублей и прожиточный минимум – 1210 рублей, то усредненный уровень жизни может быть оценен в процентах как отношение 2192,9:1210, или приблизительно 181,2%.

Детский прожиточный минимум был равен 1208 рублей, а значит уровень жизни ребенка равен 181,5%.

Средняя начисленная заработная плата была равной 2223 рублям, а прожиточный минимум работающего составил 1320 рублей, и уровень жизни этой категории населения оказался равным 168,4%.

Наконец, уровень жизни пенсионера равнялся среднему размеру пенсии, деленному на его прожиточный минимум, или 76,3%.

Имеются данные о распределении общего объема денежных доходов населения по 20%-м группам [15. 201].

Таблица 3

Распределение общего объема денежных доходов населения России в 1999-2000 гг. (в процентах)

1.3. Динамика сбережений населения

Рассматривая ситуацию с накоплением сбережений населения в 2004 г. в сравнении с 2003 г., следует отметить, что темп роста денежных накоплений в виде сбережений в банках, вложений денег в ценные бумаги, покупки иностранной валюты и накоплений денег на руках ниже темпа роста номинальных денежных доходов на 0,7% процентного пункта. Причем составляющие сбережений существенно различаются по удельному весу в общем объеме. Так, в 2004 г. удельный вес покупки товаров и оплаты услуг составил 80,12% от общей суммы денежных сбережений, оплаты обязательных платежей и взносов – 8,36%, покупки валюты – 6,85%, а накопления сбережений во вкладах и ценных бумагах – 4,67%.

Два последних показателя, а также прирост денег на руках у населения отображены на рисунке приложения №3.

На изменение уровня сбережений оказывает влияние ряд факторов. Во-первых, сложившаяся динамика уровня жизни населения. Следует отметить, что уровень дохода, эквивалентный по покупательной способности менее двум наборам прожиточного минимума, дает возможность обеспечить лишь текущие расходы. Поэтому, как показывают данные выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, семьи в сложившейся ситуации чаще использовали отложенные ранее сбережения, нежели пополняли их.

Во-вторых. Недоверие населения к большинству рублевых финансовых инструментов и предпочтение долларовой наличности, которая с большей гарантией могла бы обеспечить сохранность и ликвидность семейных ресурсов. Если соотношение покупки валюты к приросту сбережений в 2003 г. составило 23,75%, то в 2004 г. оно достигло 43,28%.

Для различных социально-демографических групп населения основным источником формирования денежных доходов является статья, определяемая их социальным статусом. Для пенсионеров основным источником доходов является пенсия. Величина среднего размера назначенной пенсии (с учетом компенсационных выплат) в течении 2004 г. хотя и превышало величину прожиточного минимума пенсионера, все же наполовину было ниже среднего размера заработной платы работающего, о чем свидетельствуют данные таблицы 6.

           Таблица 4

Для граждан, занятых на предприятиях и в организациях, основную часть объема денежных доходов составляет оплата труда. В 2004 г. номинальная начисленная заработная плата одного работающего составила 2223 рубля. Реальный уровень оплаты труда (с учетом роста потребительских цен) по сравнению с 2003 г. вырос на 26%.

По-прежнему сохраняется значительная дифференциация уровня среднемесячной заработной платы в различных отраслях экономики. Среднемесячная заработная плата в отраслях экономики составила (Приложение 6).

В 2004 г. наиболее высокая заработная плата сложилась у работников кредитования, финансов, страхования, геологии, транспорта и информационного обслуживания. Наименьшую заработную плату имели работники образования, культуры, сельского хозяйства.

При этом начисленная заработная плата во многих предприятиях выплачивается несвоевременно. Задолженность по заработной плате на конец 2004 г. составила 43741 млн. рублей против 77017 млн. рублей на 1 января 2004 г. Самая высокая задолженность была в промышленности (17058 млн. рублей) и в сельском хозяйстве (7859 млн. рублей).

Задолженность по зарплате составила: жилищное хозяйство – 2286 млн. рублей, коммунальное хозяйство – 2831 млн. рублей, образование – 2050 млн. рублей, здравоохранение – 1286 млн. рублей. В то же время рост цен на потребительские товары и платные услуги в течение 2004 г. продолжался ежемесячно и соответственно происходило изменение величины прожиточного минимума [11. 102].

2. Анализ ситуации уровня и качества жизни в России

2.1. Виды и структура потребительских расходов

Денежные  расходы населения – это использование доходов населения на покупку товаров и оплату услуг и различного рода платежи: обязательные платежи и профсоюзные взносы (налоги, сборы, платежи по страхованию, взносы в общественные и кооперативные организации, возврат банковских ссуд, проценты за товарный кредит и др.), покупку иностранной валюты, а также прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах. При этом в Системе Национальных Счетов проводиться различие между расходами на конечное потребление и объемом фактического конечного потребления. В качестве источника информации используется выборочных бюджетных обследований, баланс денежных доходов и расходов населения, торговая статистика.

Расходы на конечное потребление домашних хозяйств состоит из потребительских расходов, стоимости натуральных поступлений продуктов питания и стоимости представленных в натуральном выражении  дотаций и льгот.  В расходы на конечное потребление не включая стоимость продуктов питания, если они были куплены для потребления внутри обследуемого домохозяйства.

Объем фактического потребления домашних хозяйств – реальная величина конечного потребления, которое обеспечивается как за счет социальных трансфертов в натуральной форме, предоставляемых населению органами государственного управления, и некоммерческие организациями, обслуживающие домашние хозяйства.

Потребляемые населением товары удовлетворяют различные  потребности. По степени их значимости они делятся на товары первой необходимости (продукты питания, жилье и т.д.), товары менее необходимые (книги, телевизоры, стиральные машины и т.п.), предметы роскоши (деликатесные продукты питания, особо модная одежда, ювелирные изделия, дорогостоящая мебель и др.).

Возрастающую роль в потреблении населения играют разнообразные услуги, оказываемые населению и удовлетворяющие потребности человека.

В объеме услуг, производимых для собственного конечного использования, учитываются два вида услуг: по проживанию в собственном жилище – они оцениваются приближенно, в размере затрат на обеспечение проживания в жилище и домашние услуги, производимые наемными работниками (слугами, поварами, садовниками и т.п.), и  стоимость определяется оплатой труда этих работников, включая все виды компенсаций в натуральной форме (питание, жилье и т.п.).

Различают услуги материальные (производственные – ремонт одежды, обуви, предметов бытового и хозяйственного назначения) и нематериальные (культурные, образовательные, медицинские и др.).

Услуги подразделяются на платные (рыночные) и бесплатные (нерыночные).

Основным показателем потребления служит уровень индивидуального потребления как средний размер потребления определенных товаров и услуг на душу населения. Он рассчитывается в виде отношения готового объёма потребляемых товаров и услуг по видам к среднегодовой численности населения как в целом, так и по отдельным социальным группам, группам по доходу, возрастному, характеру занятий, другим признакам (полу, природно-климатическим и социальным условиям).

Денежные расходы населения представляют собой форму реализации населением своих денежных доходов. Среднедушевые денежные расходы обследуемого населения в 2004 г. сложились в сумме 1361,3 рубля (в среднем за месяц) и увеличились по сравнению за 2003 г. на 36%.

Потребительские расходы населения в среднем за месяц в расчете на члена обследуемого домохозяйства составили 1306,2 рубля и возросли на 31,8% по сравнению с 2003 г.

Рост денежных доходов населения приводит к изменениям в структуре потребительских расходов. Это проявляется в том, что с увеличением доходов семей снижается доля затрат на питание. Чем ниже эта доля, тем выше уровень благосостояния. Эти изменения прослеживаются в таблице 7.

                                                                                 Таблица 5

Структура потребительских расходов в России (в процентах).

Среднемесячные расходы на покупку питания в России сложились в сумме 695,1 рубля на члена обследуемого домохозяйства и увеличились на 21,4%. Наибольший рост расходов на покупку продуктов питания отмечался в 2003 г. (на 53,5%).

Результатом бюджетного обследования свидетельствовал о том, что с ростом дохода на члена семьи увеличивается доля расходов на покупку мяса и мясопродуктов, яиц, кондитерских изделий и фруктов; уменьшается доля расходов на покупку хлеба и хлебопродуктов, картофеля. В потребительских расходах, затраченных на покупку продуктов питания, у наименее обеспеченного населения значительную долю занимали расходы на покупку хлеба и хлебных продуктов (17,6%), мяса мясных продуктов (12,8%), молока и молочных продуктов (8,4%). У 10% наиболее обеспеченного населения на приобретение этих продуктов составили соответственно 36,3%; 10,4%; 4,6%.

Обеспеченные группы населения приобретали больше пшеничного хлеба,  мясопродуктов, деликатесных видов рыб, кондитерских изделий, соков, свежих фруктов.

Под влиянием доходных организаций и динамики цен усилилась и дифференциация в расходах на отдельные виды товаров между группами населения с различным уровнем благосостояния. Рост дифференциации в расходах  для населения с различным уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов был неравномерен по продуктам питания, входящим в состав той или иной группы продовольственных товаров.

Энергетическая емкость суточного рациона питания в 2004 г. по сравнению с 2003 г. увеличилась на 42 ккал.

Таблица 6

          Состав суточного рациона питания                                                                         

Среднедушевые денежные расходы на покупку непродовольственных товаров (в среднем за месяц) составили 397,1 рублей и увеличились на 8% по сравнению с 2003 г.

Доля расходов на покупку непродовольственных товаров в структуре потребительских расходов в домашних хозяйствах с наибольшими располагаемыми ресурсами составила 44,5%, с наименьшими располагаемыми ресурсами - 19,5%. Существующая разница в доходах между 1 децильной группой (с наименьшими доходами) и 10 децильной группой (с наивысшими доходами) обеспечивает более высокий уровень расходов населения на покупку непродовольственных товаров 10 децильной группы, превышение составляет 25 раз.

Расходы на покупку непродовольственных товаров в расчете на одного члена обследуемого домохозяйства в городской местности составили 451,8 рубля.

Превышение расходов городской местности на покупку непродовольственных товаров, на оплату услуг, на покупку продуктов питания над расходами сельской местности ярко выражены на рис. В приложении 5.

Среднедушевые денежные расходы на оплату услуг (в среднем за месяц) в 2004 г. составили 159,1 рубля и увеличилась на 40,7%. Самое высокое значение расходов на оплату услуг за 2002 – 2004г. в России отмечалось в 2004г. – 28,7 рублей (в 1998г. – 14,5 руб., в 1999г. – 21,4 руб.).

Наибольший удельный вес в структуре расходов на оплату услуг в 2004 г. занимали жилищно-коммунальные услуги (4,6%), услуги пассажирского транспорта (2,6%), услуги связи и услуги в системе образования (по 1,2%) [25. 109].

2.2. Тенденции развития уровня и качества жизни населения России

Мировая практика накопила значительный опыт в области повышения престижности и качества жизни работников. На протяжении длительного времени на многих предприятиях апробируются новые методы стимулирования, побуждающие работников трудиться более эффективно, что является одним из важнейших факторов создания благоприятных условий для повышения качества их жизни, использования в этих целях методов близкой и дальней мотивации.

Повышение качества жизни осуществляется на основе специально разрабатываемых для этих целей корпоративных программ, систем, моделей, которые включают в себя широкую гамму вопросов:

·                   выбор и апробацию новых форм организации и стимулирования труда;

·                   совершенствование планирования индивидуальной и коллективной деятельности;

·                   ротацию трудовой деятельности;

·                   участие работников в распределении прибыли;

·                   создание «кружков качества»;

·                   делегирование полномочий в принятии решений;

·                   создание коллективных органов управления производством;

·                   использование методов повышения качества трудовой жизни (безопасность и здоровые условия труда, развитие способностей, справедливость, развитие трудовой демократии, профессиональный рост, удовлетворение потребностей в самовыражении, защищенность работника).

Модели мотивации повышения качества жизни и трудовой деятельности работников как в России, так и в других странах строятся таким образом, чтобы максимально побудить индивида или коллектив к деятельности по достижению личных и коллективных целей.

Применительно к российской экономике предпосылок для повышения качества жизни в ближайшей перспективе пока не создано. Аргументировать сложившуюся ситуацию можно следующими соображениями:

во-первых, в России на современном этапе развития отсутствует механизм управления мотивацией трудовой деятельности, а, следовательно, и повышением качества жизни работников;

во-вторых, одним из показателей качества трудовой жизни является уровень заработной платы работников и ее дифференциация по отраслям. Однако обвальное разрушение действующего ранее механизма оплаты труда и отказ от государственного регулирования заработной платы не привел к положительным результатам. Более того, привел к снижению уровня жизни работающих. По состоянию 1996 г. в ряде отраслей до 40% работающих получают заработную плату ниже прожиточного уровня. Произошла резкая диффференциация в уровнях оплаты труда руководителей и рядовых работников. Разрыв между заработной платой рядовых работников и руководителей составляет от 4 до 20 и более раз;

в-третьих, на качество жизни в немалой степени влияют условия и среда, в которых осуществляется процесс труда. Главная задача в этом плане состоит в адаптации (приспособлении) функционирующей на предприятии или рабочем месте работника, ведущей к обогащению процесса трудовой деятельности и сокращению монотонности. К сожалению, приходится констатировать: эти факторы в трудовой деятельности на предприятиях России практически не учитываются;

в-четвертых, за последние годы резко возрос уровень травматизма и профессиональных заболеваний, что явилось следствием сокращения соответствующих служб на предприятиях, которые осуществляли контроль за безопасностью трудовой деятельности, что привело к снижению качества жизни;

в-пятых, повышению уровня качества жизни способствует условия, создание которых содействует развитию личности работника, росту его квалификации, самовыражению и самостоятельности в принятии решений, профессиональной и должностной карьере;

в-шестых, демократизация общества предполагает и демократизацию в управлении и организации труда работников, что предполагает развитие новых коллективных форм организации трудовой деятельности взамен индивидуальной организации труда. Мировой опыт с необходимостью показал, что развитие коллективных форм организации труда способствует развитию демократизации процесса управления, планированию, распределительным отношением и выборности менеджеров.

Акцентируя внимание на необходимости разработки систем мотивации, в основу которых закладываются определенные процедуры и правила, с помощью которых достигается конечная цель мотивационной системы - повышение жизненного уровня работников, нельзя не замечать, что эффективность мотивации проявляется на каждом в отдельности предприятии или фирме с учетом их специфических особенностей, характерных только для данного предприятия. Эффективность проявляется от вышеперечисленных методов мотивации и множества других не учтенных нами выше. Об этом, в частности, свидетельствует опыт многих фирм наиболее развитых в экономическом отношении стран.

В отличие от других стран в России уровень жизни населения измеряется своими социально-экономическими индикаторами:

·                   денежные доходы и расходы населения, их состав и использование;

·                   динамика реальных доходов населения;

·                   показатели дифференциации доходов населения (распределение населения по уровню доходов, концентрация доходов, индекс Джини);

·                   уровень бедности;

·                   потребление продуктов питания;

·                   покупательная способность денежных доходов населения;

·                   уровень потребительской корзины (прожиточный минимум).

В данных Госстатистики Российской Федерации приводится понятийный аппарат и структура элементов, характеризующих уровень жизни [16. 168].

Денежные доходы населения включают оплату по труду всех категорий населения, премии, постоянные надбавки к зарплате и средства на командировочные расходы, пенсии, пособия и стипендии, поступления из финансовой системы и прочие.

Денежные расходы населения включают расходы населения на покупку товаров и оплату услуг, обязательные платежи и разнообразные взносы, прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах.

Среднемесячная заработная плата работающих в отраслях экономики определена делением начисленного фонда оплаты труда на среднегодовую численность работающих. Пособия, получаемые работающими из средств социального страхования, в фонд оплаты труда и среднюю заработную плату не включаются.

Прожиточный минимум рассчитывается на основе методики Министерства труда Российской Федерации, утвержденной 10 ноября 1992 г., с учетом половозрастного состава населения. В соответствии с методикой в прожиточный минимум включаются: расходы на продукты питания из расчета минимальных размеров их потребления, определенных Институтом питания РАМН, Институтом социально-экономических проблем народонаселения РАН, Минтруда России совместно с зарубежными специалистами; расходы на непродовольственные товары и услуги, а также налоги и обязательные платежи - исходя из структуры расходов на них у 10% наименее обеспеченных семей.

Статистика домашних хозяйств населения - одна из отраслей социально-экономической статистики, изучающая уровень жизни населения страны и, главным образом, его материальное положение. Материалы обследования домашних хозяйств населения характеризуют изменения структуры доходов и потребительских расходов населения, уровень доходов, расходов, потребления и различных групп населения, позволяют выявить различия в этих уровнях в зависимости от состава семьи, занятости ее членов; показывают роль отдельных источников в формировании доходов, зависимость потребления от уровня доходов; позволяют проследить за изменением потребительского спроса; характеризуют дифференциацию населения по уровню дохода и т.д.

Данные домашних хозяйств населения широко используются статистикой в различных экономических расчетах: индексов потребительских цен, национального дохода и его распределения, исчислении реальных доходов населения, составлении баланса производства и использования сельскохозяйственной продукции и многих других.

В объеме потребления населением основных продуктов питания учитываются, соответственно:

·                   мясо, субпродукты в натуре, сало и мясопродукты в пересчете на мясо (колбаса, мясокопчености, мясные и мясорастительные консервы, котлеты, пельмени, мясо в пирожках и т.д.);

·                   молоко и молочные продукты (масло животное, сыр, брынза, сливки, сметана, творог, мороженое, молочные консервы, сухое молоко и т.д.) в пересчете на молоко (коэффициенты пересчета определяются на основании фактического расхода молока на эти продукты);

·                   яйца всякой сельскохозяйственной птицы, яичный порошок, меланж в пересчете на яйца,

·                   мука, крупа, зерно в натуре, хлеб печеный и макаронные изделия в пересчете на муку;

·                   картофель, овощи и продовольственные бахчевые, фрукты и ягоды (свежие и сушеные, переработанные на консервы, маринованные в пересчете на свежие).

Высокого и достойного для человека уровня и качества жизни можно достигнуть при успешном и высокоэффективном использовании трудового потенциала России и каждого предприятия в отдельности. Именно рациональное высокоэффективное использование трудового потенциала на основе применения эффективных мотивационных моделей и систем можно не только реанимировать, но и создать эффективный механизм управления экономикой. А пока, если проанализировать индикаторы труда, которые являются определяющими в оценке уровня и качества жизни населения страны, то они свидетельствуют об удручающем положении в развитии экономики (таблица 7).

Анализ табл.7 показал, что:

·                   валовой внутренний продукт России в сопоставимых ценах в 1995 г. по отношению к 1990 г. составил только 50,7%;

·                   численность занятых в народном хозяйстве сократилась на 6,6%;

·                   производительность труда к 1990 г. составила только 56,9%;

·                   реальная заработная плата с учетом динамики цен составила 41,2% к 1990 году;

·                   численность безработных возросла с 3,6 до 6,0 млн. человек;

·                   доля заработной платы в денежных доходах населения уменьшилась по сравнению с 1992 г. 69,9 до 38,5%;

·                   доля безработных в экономически активном населении выросла на 3,4%;

·                   численность получающих пособие по безработице возросла в 6 раз;

·                   численность работников, работающих в неблагоприятных условиях труда в промышленности, выросла на 0,4%;

·                    число пострадавших при несчастных случаях на производстве с летальным исходом (человек на 1000 работающих) выросло с 0,131 до 0,139 [9. 132] (см. Приложение 3).

Вот такова безотрадная, к сожалению, ситуация сложилась в России, по многим параметрам уровня жизни, но особенно настораживает ситуация, сложившаяся с оплатой труда (реальная заработная плата с учетом динамики цен и доля заработной платы в денежных доходах населения). Как следствие, покупательная способность в среднем на душу населения по сумме денежных доходов [8. 111].

Остается относительно стабильной численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (табл. 7).

Таблица 7

Как видно из таблицы 7 численность населения страны с доходами ниже прожиточного уровня составила 36,6 млн. чел. или 24,7% к общей численности населения.

Не трудно заметить, что динамика доходов по группам, прежде всего по первым четырем, имеет тенденцию к их снижению. Так, по сравнению с 2002 г. в 2005 г. доход, приходящийся на первую группу, снизился с 6 до 5,5%, по второй группе - с 11,6 до 10,2%, по третьей - с 17,6 до 15,0%, по четвертой - с 26,5 до 22,4%. И только по пятой группе доходы за этот период неуклонно возрастают (с 38,3 до 46,9%).

Таблица 8

Покупательная способность денежных доходов населения (кг.)

По сравнению с 2000 г. реальные денежные доходы населения снизились на 28,0%.

В результате падения денежных доходов снижается покупательная способность населения по многим важнейшим видам продуктов (табл. 12).

Отрицательные тенденции в уровне и качестве жизни России адекватно проявляются и в отдельно взятых регионах.

В зависимости от уровня развития экономической системы государства или отдельного региона формируются системы ближней и дальней мотивации, эффективность которых зависит не только от корпоративных интересов и целей, стоящих перед конкретными предприятиями, но и сложившихся экономических отношений в регионе и многих других факторов внешнего воздействия.

Цель нашего исследования состояла в том, чтобы на основе действующих мотивационных моделей, апробированных во многих государствах и доказавших свою практическую полезность, провести сравнительный анализ и выработать конкретные предложения по совершенствованию качества жизни в Алтайском регионе. В качестве основы для сравнительного анализа была выбрана мотивационная модель Маслоу с ее пятью ступенями потребностей человека.

1. Физиологические потребности удовлетворяются за счет хорошего питания, хорошей эстетической красивой одежды и наличия комфортабельного жилья. Анализ этих компонентов показал, что применительно к жителям Алтайского края уровень физиологических потребностей находится на достаточно низкой ступени. Так, потребление мясопродуктов и мяса в период с 1999 по 2003 г. сократился на 12%, молока и молочных продуктов - на 8,84%, яиц - на 10%, овощей и бахчевых - на 21%, сахара - на 14,3%, растительного масла - на 46,4%, рыбы и рыбопродуктов - на 56%.

По уровню обеспеченности жильем мы не подходим ни под какие международные стандарты (16,1 кв.м на человека), и, естественно, улучшение жилищных условий можно отнести не к ближней, а к дальней мотивации, так как в ближайшей перспективе этот мотиватор будет невыполним.

Несколько лучше обстоит дело с приобретением высококачественной и модной одежды. Потребительский рынок достаточно хорошо заполнен одеждой, отвечающей интересам потребителей. Но, к сожалению, возможности приобретения качественной и модной одежды остаются для многих покупателей весьма ограниченными в связи с расслоением общества на бедных и богатых [6. 122].

2. Уверенность в завтрашнем дне Маслоу относит ко второй ступени мотивации и повышения качества жизни, полагая и не без основания, что уверенность в завтрашнем дне может достигаться на основе долгосрочного обеспечения денежного дохода с целью удовлетворения физиологических потребностей и наличия гарантии рабочего места на длительный период времени. Здесь уместно будет отметить, что вхождение в рыночную экономику значительно поколебало уверенность в завтрашнем дне и снизило социальную и творческую активность трудового потенциала Алтайского края.

Накануне экономических реформ доходы населения превышали республиканский уровень, а среди других областей Сибирского региона занимали предпоследнее место, а в настоящее время эта тенденция еще более ухудшается. Край можно отнести к категории территорий РФ, имеющей самые низкие доходы. Доходы жителей Алтая приблизительно в 2 раза ниже доходов в среднем по России. Следовательно, у большинства жителей Алтая не создано необходимых предпосылок уверенности в завтрашнем дне с точки зрения стабильности заработной платы для удовлетворения физиологических потребностей.

Гарантии рабочего места на длительный период времени возможны были только при социализме. В новых условиях такой гарантии никто работнику дать не может. Такое утверждение базируется не только на опыте развития капиталистической системы хозяйства, но и на анализе реально происходящих процессов в России и на Алтае конкретно. Так за годы реформирования объем промышленного производства сократился в пределах 50-60% при сокращении рабочих мест в среднем на 20%, что создало избыточный рынок рабочей силы.

По нашим исследованиям уровень реальной безработицы можно оценивать в пределах 2-3%, а вот уровень скрытой безработицы - в пределах 15-20%, что свидетельствует о том, что в настоящее время в крае не создается предпосылок для уверенности работников в получении рабочего места на длительную перспективу. Поэтому как таковая безработица не является мотивационным фактором в трудовой деятельности [5. 80].

3. Социальные контакты и признание обществом - третья ступень в иерархии потребностей и повышения качества жизни. Применительно к трудовым коллективам любой организационно-правовой формы собственности Алтая социальные контакты не имеют существенного мотивационного воздействия на эффективность трудовой деятельности и качество жизни людей. Наоборот, происходит взаимное отчуждение под воздействием происходящих процессов в обществе. Достаточно эффективно проявляет себя принцип "каждый сам за себя, один бог за всех". Более эффективно социальные контакты и признание человека со стороны родственной группы, предприятия и общества в целом проявлялись при социализме путем применения широкой гаммы моральных стимулов через организацию социалистического соревнования.

4. Уважение к себе и признание со стороны других. По мнению А.Маслоу, это можно достигнуть путем повышения компетентности в своей профессии, самостоятельности работника самому принимать решения. Внешне эти мотиваторы малоосязаемы в реальной деятельности человека и полностью, по нашему мнению, зависят от методов и принципов управления и высокой корпоративной культуры, неуклонного повышения квалификации работников. Применительно к работникам Алтая все эти мотиваторы имеют место в практической деятельности, но широкое их применение в реальной практике сдерживается реальными производственно-экономическими условиями и проявляется в большей степени в коммерческих структурах.

5. Претворение в жизнь потенциала своей личности является пятой и последней ступенью мотивационной модели, которая предусматривает полную реализацию потенциала личности работника за счет увеличения количества знаний и расширения полномочий. Анализ претворения в жизнь потенциала личности позволил лишь выявить эти тенденции на примере менеджеров предприятий Алтайского края (генеральные директора крупных предприятий и АО). Модель мотивации менеджеров верхнего уровня управления как свидетельствуют результаты исследования практически полностью удовлетворяет их потребности (директора обеспечены комфортабельным жильем, дачными участками и коттеджами, автомашинами служебными и личными, высоким уровнем заработной платы, авторитетом и признанием и другими социальными благами). Являясь руководителями предприятий, они, как правило, решают по всем перечисленным параметрам проблемы своих детей и родственников.

Более высокая модель мотивации социальной карьеры менеджеров состоит в назначении или избрании их на более высокую должность в рамках района, города, региона, республики или страны в целом, а также избрание в законодательные органы власти перечисленных выше уровней управления [1. 132].

Таким образом, модель мотивации Маслоу отражает основные направления повышения качества жизни и могла бы быть использована в системе управления трудовыми ресурсами, но, к сожалению, пока не сравни ма с уровнем и качеством жизни жителей Алтая вследствие низкого уровня жизни большинства жителей по всем перечисленным выше ступеням мотивации. Исходя из сказанного, мы предлагаем использовать модель мотивации применительно к менеджеру (см. Приложение 5).

Заключение

В конце 2003 г. произошли серьезные изменения в уровне жизни населения, которые продолжились в 2004 г. Благоприятные тенденции положительно сказались на показателях доходов и уровня жизни населения в течение минувшего 2004 года отмечался реальный рост денежных доходов населения, включая забороную плату и пенсии. Адаптация к новым условиям позволила предпринимателям ряда отраслей улучшить ситуацию с оплатой труда, включая и рост номинальных заработных плат.

Вместе с тем, несмотря на позитивную динамику макроэкономических показателей, сохраняется значительная дифференциация населения по уровню доходов, низкая зарплата  в ряде отраслей экономики, высокий уровень бедности. В 2004 г. объем номинальных денежных доходов на душу населения увеличился на 35% и достиг 2192,9 рублей. При этом реальные располагаемые денежные доходы выросли на 9%, также выросла величина денежных расходов (33%). Превышение доходов над расходами достигнет 2,9%. Значительно сократилась доля расходов, направленных на покупку валюты, приобретение ценных бумаг и формирование сбережений и вкладов в банки. И наоборот увеличился расход на питание и приобретение предметов первой необходимости.

В последующие годы наметилась тенденция к  повышению жизненного уровня населения. Но по-прежнему основные расходы направлены на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

Повышение уровня жизни населения является главной целью любого прогрессивного общества. Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе.

Прогнозирование уровня жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство. Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.

Финансирование данной сферы явно недостаточно. Для решения этой проблемы необходим перевод теневой экономики в легальное положение, в том числе и за счет снижения налогового бремени. Необходимо оздоровление экономики, повышение уровня реальной заработной платы, которая должна явиться стимулом роста производительности труда, экономической активности населения. Это с одной стороны приведет к росту налоговых отчислений и следовательно увеличению доходной части бюджета. А с другой стороны к снижению доли граждан, реально нуждающихся в помощи государства.

При нынешней скудности финансовых ресурсов необходимо перейти от принципа социальной помощи всем гражданам к адресной помощи тем, кто в ней действительно нуждается. Должен быть усилен контроль за использованием средств внебюджетных целевых фондов, усилена ответственность за нарушение законодательства. Хотелось бы надеяться, что политика государства, в области социальной защиты населения будет более грамотной, что приведет к повышению уровня жизни граждан, обеспечению достойной жизни пенсионеров, сирот, инвалидов и др. социально незащищенных слоев населения.

Список литературы

1.     Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие. Новосибирск, НГАЭиУ – М.: Финансы, 1999. – 338 с.           

2.       Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности и     методика счета.// Человек и труд, 2001, №8.

3.     Беляев Д.А., Дворкович А.В., и др. Обзор экономической политики в        России за 1988 г. Бюро экономического анализа. 1998.

4.     Большакова А.К. Экономика: Учебник – М.: Проспект, 1999. – 448 с.                                                                                      

5.     Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия-2000 (2 СD). 4-е изд. Изм. и                   доп. – М., Кирилл и Мефодий, Большая Российская Энциклопедия, 2000. – 782 с.

6.     Бузгалин А.В. Прикладная экономика – М.: Таурус, 1994. – 228 с.

7.     Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 336 с.

8.     Жеребин В.М., Ермакова М.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения.// Вопросы статистики, 2004, №6.

9.     Загородникова Т.Е. Уровень жизни населения Новосибирской области.// Вопросы статистики, 2004, №6.

10.                       Итоги экономических реформ в России и план развития на 1997-2003 годы. Доклад Правительства  РФ, 1996. – 228 с.

11.                       Камаев В.Д. Экономическая теория. – М.: ИМПЭ, 1998. –  448с.

12.                       Корнаи Я. Путь к свободной экономике – М.: Экономика,1990. – 515 с.

13.                       Кремлев М.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения.// Вопросы статистики, 2004, №8.

14.                       Николай Зорин, Раиса Кудрявцева, Антонина Завалина. Кировская область: основные индикаторы уровня и качества жизни. // Человек и труд, 2001, №11.

15.                       Новосельский В. Изменения социально-экономический процессов.// Экономист, 2005, №3.

16.                       Пестель Э. За пределами роста. – М.: Знание, 1988. – с. 442 с.

17.                         Ржаницына Л. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения.// Экономист, 2005, №4.

18.                            Социальное положение и уровень жизни населения в России: Статистический сборник./ Госкомстат России, 2005.

19.                       Френкель А.А. Российская экономика в 2000-2005 гг.// Вопросы                   статистики, 2000, №12,  - 60 стр.

20.                       Экономическая теория / Под ред. М.И. Пронина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 735 с.

21.                       Мотивация и её влияние на уровень и качество жизни населения // www.dsn-asu.ru. 1996.

22.                        Основные социально-экономические показатели России // www.gks.ru. Госкомстат РФ, 2005.

23.                       Региональные различия в уровне жизни населения России // www.nns.ru, 1996.

24.                       Россия занимает 62 место в рейтинге государств по уровню жизни населения // www.rambler.ru, 2000.

25.                       Скугорев Ю. Динамика изменения уровня жизни населения России в 90-е гг. // www.akdi.ru: АКДИ Экономика и жизнь, 1997. Вып. №29.

Приложение 1

Показатели и индикаторы уровня жизни населения