Задача № 2

Прокурор Пермской области в интересах ТОО «Витязь» предъявил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании 16 тыс. рублей с ЗАО «Столица». Через три дня после принятия дела к производству прокурор просил суд возвратить заявление без рассмотрения, считая его необоснованным. Арбитражный суд выполнил его просьбу и прекратил производство по делу.

Оцените действия судьи.

Составьте определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, внеся необходимые изменения и дополнения в условия задачи.

Ответ:

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 52 АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Следовательно, в данном случае если прокурор пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, дело может быть прекращено судом.

Определение арбитражного суда

от 25 мая 2005 г. N Ф09-1665/04-С5

Согласно части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд.

Задача № 3

АО «Славия» обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу «Селена» об истребовании незаконно удержанного ответчика имущества.

Арбитражный суд Тюменской области в иске отказал. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по жалобе АО «Славия» вынес постановление, которым иск полностью удовлетворил.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу кооператива «Селена», отменил постановление суда апелляционной инстанции и вынес свое решение, полностью совпадающее с решением суда первой инстанции.

Соответствует ли закону действия суда кассационной инстанции?

Ответ:

На основании ст. 273 АПК РФ правом на подачу кассационной жалобы обладают лица, участвующие в деле. Иные лица могут обратиться с жалобой в суд кассационной инстанции в тех случаях, когда это допускается настоящим Кодексом.

К числу таких лиц, в частности, относятся прокурор, не принимавший участие в разбирательстве дела судом первой инстанции в установленных законом случаях (ст. 52 АПК РФ), лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принято судебное решение (ст. 42 АПК РФ).

В кассационную инстанцию могут быть обжалованы только акты судов первой и апелляционной инстанций, находящихся в арбитражных округах. Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общеустановленном порядке кассационному обжалованию не подлежат.

В суд кассационной инстанции заинтересованное лицо может обратиться с жалобой, минуя суд апелляционной инстанции, а в установленных законом случаях (ст. 195, 234, 240, 245 АПК РФ) обжалование судебных актов первой инстанции в суд апелляционной инстанции законом не предусмотрено.

Подача кассационной жалобы на судебный акт одной из судебных инстанций, принимавших участие в рассмотрении заявленного требования (первой или апелляционной), не означает того, что проверке подлежит только обжалованный судебный акт. Если рассмотрение дела состоялось не только в суде первой, но и в суде апелляционной инстанции, то очевидна смысловая связь между принятыми судебными актами по результатам рассмотрения дела. Взаимная связь этих актов обусловлена не только формальной логикой, но и арбитражным процессуальным законом (ст. 168-170, 271 АПК РФ). Подача кассационной жалобы только на апелляционное постановление не исключает, а предполагает ревизию наряду с ним решения суда первой инстанции.

Следовательно, в данном случае действия суда кассационной инстанции законны.

Список источников и литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.)

2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(под ред. проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2003.

3. А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации - Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003.