Содержание
Анализ интенсификации сельского хозяйства............................................... 3
Задача 7................................................................................................................ 7
Задача 12.............................................................................................................. 9
Задача 18............................................................................................................ 11
Список использованных источников и литературы................................... 13
Анализ
интенсификации сельского хозяйства
Россия оставалась аграрной страной. В сельском хозяйстве
было занято 9/10 всего населения. Помещичье хозяйство составляло половину
аграрного сектора. Другую половину занимала система государственного
феодализма, в которой владельцем земли и крестьян являлось государство.
Сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивным путем (т.е. не столько
за счет улучшения обработки почвы и применения новых агротехнических методов,
сколько за счет расширения посевных площадей). Постепенно ускорялся процесс
разложения натурального хозяйства, в деревню проникали товарно- денежные
отношения, разрушались патриархальные усадьбы помещиков, больше продукции
производилось на продажу. Интенсификация сельского хозяйства проходила за счёт
усиления эксплуатации крепостных крестьян (увеличивался оброк, расширялась
барщина и месячина, появилось отходничество). В течение первой половины ХIХ в.
оброк вырос в 2-5 раз, отработка крестьянами барщины достигала нескольких дней
в неделю. Одним из средств усиления эксплуатации являлась так называемая
"месячина" - лишение крестьян земли и перевод их на барщину.
Малоземелье крестьян не давало возможности развивать товарное производство и едва
обеспечивало прожиточный минимум их семей. Поэтому вопрос о наделении крестьян
землёй стал центральным. Кроме того, сохранившаяся общинная система также
тормозила развитие буржуазных отношений в деревне. Русский крестьянин не был
собственником земли. Она принадлежала либо помещику, либо государству, которые
передавали ее в пользование общины. Совместное пользование землей
препятствовало социальному расслоению крестьянства, возникновению у него
собственнической психологии. Тем не менее, в развитии помещичьего хозяйства
наметились определенные сдвиги (в 2 раза увеличился размер посевных площадей,
произошёл переход к многопольному севообороту, стали использоваться
сельскохозяйственные машины, расширялся ассортимент земледельческих культур,
появились новые отрасли сельскохозяйственного производства - виноградарство,
табаководство). Наряду с трудом крепостных стал активнее применяться труд
наёмных рабочих. Но в целом, в сельском хозяйстве, остававшемся основой
экономики страны, доминировали крепостнические отношения, что обуславливало
низкую производительность труда. Хотя Россия и вывозила хлеб за границу (в
середине ХIХ века - около 70 млн. пудов), это осуществлялось в основном за счёт
крестьянства.
УРОВЕНЬ
ИНТЕНСИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Для сельского хозяйства характерным
является интенсивный путь
развития производства. Интенсификация осуществляется при внедрении в производство
усовершенствованных машин и орудий труда, правильным, на научной основе внесением органических и
минеральных удобрений, повышении
культуры земледелия и животноводства, повышении уровня механизации
производственных процессов, углублении специализации производства и т.д.
Интенсификация
сельскохозяйственного производства - это
сложное экономическое явление, в котором тесно переплетаются многие
производственно-технические и экономические элементы. Поэтому обобщающую
характеристику степени интенсификации производства при анализе дает целая
система экономических показателей, раскрывающих
уровень вложений в единицу площади
земельных ресурсов. А именно:
Приходится на 100
га сельскохозяйственных угодий:
1. среднегодовых
основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс.руб.;
2.
производственных затрат в
сельскохозяйственных отраслях, тыс.руб.;
3. совокупных
вложений, тыс.руб.;
4. энергетических
средств, л.с.;
5.
электроэнергии, тыс.кВт.-ч;
6. затрат труда в
сельскохозяйственных отраслях, тыс.чел.-ч.
7. Внесено
удобрений на 100 га пашни:
органических,
т;
8. минеральных, ц д.в..
9. Всего
удобрений в денежной оценке, руб.
Представленная
система обобщающих и частных показателей достаточно полно характеризует достигнутый
уровень интенсификации
сельскохозяйственного производства. Экономический
анализ показателей в динамике за ряд лет позволяет определить основные
направления и тенденции в интенсификации производства. Сопоставление показателей достигнутого уровня
интенсивности с аналогичными
показателями передовых хозяйств, со средними данными по совокупности
предприятий, с нормативными материалами научных учреждений дает возможность
оценить достигнутый уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
исследуемого объекта.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
Одной из
важнейших задач анализа интенсификации сельского хозяйства
является оценка экономической эффективности ее.
Интенсификация экономики,
повышение ее эффективности, если переложить эту формулу на язык
практических дел, состоит прежде всего в том, чтобы результаты производства
росли быстрее, чем затраты на него, чтобы, вовлекая в производство сравнительно
меньше ресурсов, можно было добиться большего.
Для анализа
экономической эффективности интенсификации сельского хозяйства используются
следующие экономические показатели:
Произведено
валовой сельскохозяйственной продукции (в сопоставимых ценах) в расчете:
1. на 100 га
сельскохозяйственных угодий, тыс.руб.;
2. на 100
руб. среднегодовых основных
производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб.;
3. на 100
руб. производственных затрат в
сельскохозяйственных отраслях, руб.;
4. на 100 руб.
совокупных затрат, руб.;
5. на 1 чел.-ч
затрат труда в сельскохозяйственных отраслях, руб.
6. Получено
прибыли от реализации сельскохозяйственной
продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, руб.
Основным
критерием эффективности
интенсификации
сельскохозяйственного производства
является опережающий рост выхода
продукции с гектара земли по сравнению с размерами вложенных затрат.
Экономическую
отдачу интенсификации определяют путем
сопоставления показателей уровня интенсификации производства со стоимостью валовой продукции, полученной в результате дополнительных
затрат, с валовым и чистым доходом, прибылью.
Таким образом, если
факториальные показатели определяют степень интенсивности производства, то есть
количество средств, вложенное на единицу земельной площади, а результатные показатели дают представление
о продуктивности производства, то есть о количестве продукции, полученной с единицы той же земельной
площади, то показатели экономической эффективности интенсификации дают ясное
представление об экономической отдаче интенсификации, показывая, сколько
продукции в стоимостном выражении
получено хозяйством на единицу
затрат, вложений.
Задача 7
Проанализировать ввод в действие важнейшие производственных мощностей и
объектов стройуправлением.
|
Стройка пусковой комплекс или
объект
|
Ед. изм-я мощ-ности
|
Производственная мощность в натуральном
выражении
|
Подрядные работы (по сметной
стоимости) тыс. руб.
|
|
План ввода на год
|
Введено по актам приемки
|
план
|
Выполнено за год
|
|
1. Молочный завод
|
Т
|
1700
|
-
|
250
|
250
|
|
2. Сосновский каменный карьер
|
тыс. м3
|
120
|
120
|
180
|
180
|
|
3. Производственная база строительного
управления
|
х
|
Х
|
-
|
350
|
320
|
Решение оформить
таблицей, по результатам анализа написать выводы.
РЕШЕНИЕ
|
Стройка пусковой комплекс или
объект
|
Ед. изм-я мощ-ности
|
Производственная мощность в натуральном выражении
|
Отклонения
|
|
План ввода на год
|
Введено по актам приемки
|
Абсолют-ные
|
относительные
|
|
1. Молочный завод
|
Т
|
1700
|
-
|
-1700
|
0
|
|
2. Сосновский каменный карьер
|
тыс. м3
|
120
|
120
|
0
|
100
|
|
Стройка пусковой комплекс или
объект
|
Ед. изм-я мощ-ности
|
Подрядные работы (по сметной стоимости) тыс. руб.
|
Отклонения
|
|
план
|
Выполнено за год
|
Абсолют-ные
|
относительные
|
|
1. Молочный завод
|
Т
|
250
|
250
|
0
|
100
|
|
2. Сосновский каменный карьер
|
тыс. м3
|
180
|
180
|
0
|
100
|
|
3. Производственная база
строительного управления
|
х
|
350
|
320
|
-30
|
91,43
|
Из таблиц видно, что
молочный завод производственную мощность не выполнил
на 1700%, он выполнил 0%, а сосновский каменный карьер производственную мощность наоборот выполнил ровно на 100%.
Оценим
теперь подрядные работы. Молочный завод и сосновский каменный карьер их
выполнили на 100%. Однако производственная база строительного управления
подрядные работы сократила на 30 тыс. руб. или на 8,57%.
Задача 12
Проанализировать влияние факторов на выработку 1 эталонного трактора.
|
|
прошлый период
|
отчетный период
|
|
1. Всего среднегодовое к-во тракторов
в пересчете на эталонные условные
|
66
|
70
|
|
2. Выполнено всех работ в пересчете
на условную пахоту, га
|
134301
|
140086
|
|
3. Выработка на эталонный условный
трактор за сезон, га
|
2034,86
|
2001,23
|
Решение оформить
таблицей, по результатам анализа написать выводы.
РЕШЕНИЕ
Выработка на
эталонный условный трактор за сезон = Выполнено всех работ в пересчете на
условную пахоту / Всего среднегодовое
к-во тракторов в пересчете на эталонные условные
|
|
прошлый период
|
отчетный период
|
Отклонения
|
|
Абсолютные
|
относительные
|
|
1. Всего среднегодовое к-во
тракторов в пересчете на эталонные условные
|
66
|
70
|
+ 4
|
106,06
|
|
2. Выполнено всех работ в пересчете
на условную пахоту, га
|
134301
|
140086
|
+5785
|
104,31
|
|
3. Выработка на эталонный условный
трактор за сезон, га
|
2034,86
|
2001,23
|
-33,63
|
98,347
|
Из таблицы видно, что выработка на эталонный условный трактор за сезон
сократилась на 33,63 га или на 1,753% (100 - 98,247 = 1,753%). Это произошло за
счет увеличения среднегодовое к-во тракторов в пересчете на эталонные условные
на 6%.
Задача 18
Анализ факторов,
повлиявших на объем выполнения работ,
в сельскохозяйственном предприятии (кол-ва тракторов, кол-ва дней работы 1 машины, выработки в день).
|
№ п/п
|
Показатели
|
план
|
Факт
|
|
1
|
Выполнение работ, условных
эталонных, га
|
49500
|
47061
|
|
2
|
Отработано машино-дней всеми
тракторами
Йе^и 11 L'' !
|
4500
|
4482
|
|
3
|
Среднегодовое количество машин в переводе на условный
эталонный трактор
|
20
|
21
|
Решение оформить
таблицей, по результатам анализа написать выводы.
РЕШЕНИЕ
|
№ п/п
|
Показатели
|
План
|
факт
|
Отклонения
|
|
Абсолютные
|
относительные
|
|
1
|
Выполнение работ, условных
эталонных, га
|
49500
|
47061
|
-2439
|
95,073
|
|
2
|
Отработано машино-дней всеми
тракторами
Йе^и 11 L'' !
|
4500
|
4482
|
-18
|
99,6
|
|
3
|
Среднегодовое количество машин в переводе на условный
эталонный трактор
|
20
|
21
|
+1
|
105
|
|
4
|
Выработка
в день 1 машиной, га
|
0,55
|
0,5
|
-0,05
|
90,909
|
Выработка в день 1 машиной = Выполнение
работ / Отработано машино-дней всеми тракторами / Среднегодовое количество машин
Из таблицы видно, что выработка в день 1 машиной сократилась на 0,05 га
или 9,1%, это произошло за счет значительного сокращения выполненных работ,
они сократились на 2439 га или почти
5%, за счет уменьшения машино-дней на 18 дней
или 0,4%, кроме того повлияло увеличение количество машин на 1 или на
5%.
Список
использованных источников и литературы.
1. Абалкин
Л. И. Курс переходной экономики: Учебник. - М.: Финстатинформ, 1997. - 315 с.
2. Богатин
Ю. В. Швандар В. А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. Пособие
для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 172с.
3. Бункина
М. К., Семенов В. А. Макроэкономика: Учеб. пособие. — М.: ДИС, 1995. - 418 с.
4. Верхарн
Петер X. Предприниматель. Его экономическая функция и общественно-политическая
ответственность. — Минск: Эридан, 1992. - 201 с.
5. Глазунов
В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. - М.:
Финстатинформ, 1997. - 213 с.
6. Горохов
М. Ю. Малев В. В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. - М.: Филинъ,
1998. - 231 с.
7. Зайцев
В. Экономика организаций. - М., 2000.
8. Райзберг
Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -
М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.
9. Экономика
предприятия. / Под ред. Хрипача в. Я. - Минск, 2000.