Развивая свою систему, Кенэ проводил аналогию между человеческим организмом и обществом, сравнивая кровообращение в организме человека с обращением продуктов в обществе. Структуру общества Кенэ представлял себе таким образом: нация состоит из трех классов граждан: класса производительного ( все земледельцы, которые кормят себя и создают чистый продукт); класса собственников (помещики, двор, церковь, вся челядь, которые не создают богатства, но их собственность учавствует в его созднии и потому они приносят пользу обществу); класса бесплодного (ремесленники, торговцы, лица других профессий, которые своим трудом, не связанным с зумлей, создают ровно столько продукта, сколько потребляют,

т.е. занимаются лишь переработкой продуктов, произведенных земледелием).

Ф. Кенэ был сторонником строгого соблюдения требований «естественного порядка» и противником вмешательства государства в хозяйственную жизнь. Он выступал за свободу внутренней и внешней торговли, за отмену монополий во всех областях экономической деятельности[1;с.320].

     В своей знаменитой «Экономической таблице» (1757г.) попытался построить первую модель экономики страны в целом: на числовом примере пытался проанализировать, как валовой продукт страны перемещается между социальными группами страны в натуральной и денежной формах.

Главное в таблице – не арифметические расчеты, иллюстрирующие движение продуктовых и денежных потоков, а графический анализ общей картины воспроизводства. В таблице фигурируют продукты, издержки на основной и оборотный капитал, денежные средства. Схема демонстрирует, откуда возникают доходы, где создаются совокупный и чистый продукт, как он распределяется, каким образом возмещаются издержки.

     «Экономическая  таблица»  -  это  схема,  которая показывает, как происходит  реализация  годового  продукта  общества  и  как формируются   предпосылки   воспроизводства. Для того, чтобы показать возможность простого   воспроизводства в национальном масштабе и экономические связи между классами, Кенэ вполне закономерно упрощал  процесс реализации, абстрагируясь от ряда моментов. Он исключил из  анализа  процесс накопления   и   рассматривал   простое   воспроизводство.

      Кенэ  считал, что товары вступают в обращение с заранее данной ценой,  которая  является основой рыночных цен товаров. В основе цены лежат – редкость или изобилие, конкуренция продавцов и покупателей. Однако Кенэ не мог  научно  объяснить причину обмена ценности на равную ценность, так как отождествлял стоимость с издержками производства.

      В  «Экономической  таблице»  Кенэ  предпринял   попытку впервые в

истории политической экономии показать  основные  пути  реализации общественного продукта, объединив  многочисленные  акты  обмена  в  массовое движение денег и  товаров.  Это  привело  к  открытию  того  положения,  что процесс воспроизводства и реализации может происходить  бесперебойно  только в том случае, когда соблюдаются определенные  пропорции  развития  народного хозяйства.

    Однако учение о воспроизводстве Кенэ страдало целым рядом  существенных  недостатков. «Экономическая таблица» была построена на ненаучном,  ошибочном делении общества на классы. «Бесплодный»  класс,  так  же   как   и   класс собственников, не создает «чистого продукта», но  в  отличие  от  последнего этот класс работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет.

    Свою  задачу  Кенэ  видел  в  том,  чтобы  доказать,   что   король   и землевладельцы   являются   основой   общества.   Однако   поставить   класс собственников  на  первое  место  он  не  мог:  это  противоречило  бы   его физиократической концепции о примате земледелия.  Поэтому  землевладельцы  у него  оказались  в  особом  классе,  помещенном  между  производительными  и «бесплодным»  классами.  Совершенно  очевидно,  что  теория   классов   Кенэ ошибочна. По его схеме рабочие и капиталисты, как в промышленности, так и  в сельском хозяйстве оказались объединенными в один  класс.  Кенэ  игнорировал при разделении общества на классы  главный  признак  -  отношение  класса  к средствам производств, существование эксплуатации.

Кенэ также  не  преуспел  ни  в  доказательстве непроизводительного

характера промышленного производства, ни в  демонстрации того, что сельское хозяйство с необходимостью производит «чистый продукт»[3;с.98].

Реформаторская деятельность Ж.Тюрго

Самым ярким представителем школы физиократов  был  Анн  Робер  Жак  Тюрго (1727-1781). Тюрго  упразднил  цехи, освободил крестьян от дорожной повинности. Он был  радикальным  буржуазным министром, деятельность которого была, по словам    К.  Маркса,  “введение  к

французской  революции”.

В отличие от Кене у Тюрго физиократическая система приняла более

развитый характер. Для него характерно наличие элементов  более глубокого  анализа капиталистических отношений. Свои экономические идеи он изложил  в  работе “Размышление о создании и распределении богатств” (написана в 1766 г.)

Внутри  промышленного  и  земледельческого    классов   Тюрго   различает предпринимателей - капиталистов  и  наемных  рабочих.  Первые  из  них  –  это обладатели  “больших капиталов”, а вторые “не  имеют  ничего,  кроме  своих рук”. Анализируя заработную плату,  Тюрго  указывает  на  ее  тяготение  к физическому минимуму получаемых рабочим жизненных средств.

   По сравнению с Кене Тюрго выделял прибыль как самостоятельный вид дохода, получаемый предпринимателем-капиталистом, хотя и трактовал  ее  как  часть чистого  продукта,  т.е.  ренты.  Тюрго  выводил  прибыль   из   процента, связанного с рентой. Необходимость  дохода  ссудного  капиталиста  в  виде процента он объяснял тем, что тот на свои деньги всегда  может  приобрести землю и стать получателем ренты. Тюрго также выдвинул  идею  сравнительной доходности денег, затраченных на покупку земли, на  ведение  промышленного производства или отданных в ссуду. Он говорил, что различные виды  доходов имеют тяготение к равновесию[2;с.167].

       Разница в понимании капитала между Кене и Тюрго состоит в том, что

первый рассматривал капитал как авансы  в  натуральной  форме,  которые

приносят чистый доход, не связывал его с проблемой распределения доходов,  а  Тюрго определял капитал как “накопленную ценность”. Основной формой  капитала  у Тюрго является земледельческий  капитал,  а  основной  формой  прибавочной стоимости – земельная рента. Тюрго не смог подойти  к  пониманию  трудовой  теории стоимости, но  закладывает  основы  теории  полезности.  Деньги  он  рассматривал как техническое средство, облегчающее обмен.  В своих «теоремах» Тюрго отмечает, что прибыль возникает не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, торговле. В отличие от Кенэ Тюрго дает более детальный срез социальной структуры общества. Производители делятся у него на предпринимателей,

владеющих собственностью, и наемных работников, не имеющих ничего

кроме рабочих рук.

     В течение двух лет Тюрго был генеральным контролером финансов. По его инициативе и при его непосредственном участии во Франции были проведены важные реформы, облегчены налоги, упрочен бюджет, устранена цеховая регламентация, созданы условия для роста промышленности.

Главными достижениями Тюрго в период реформ явились: введение свободной торговли зерном и мукой внутри страны; свободный ввоз и беспошлинный вывоз зерна из королевства; замена натуральной дорожной повинности денежной поземельной податью; упразднение ремесленных цехов и гильдий, тормозивших рост предпринимательства в промышленной сфере, и др.

Прогрессивные  начинания  вызывали  протест   со стороны феодальной знати, и реформаторская деятельность Тюрго  закончилась крахом, а он был вынужден пойти в отставку[7].

Суть экономических учений физиократов  

      Физиократы утверждали, что в промышленности существует лишь потребление, промышленность объявлялась «бесплодной отраслью» по причине того, что там лишь преобразовывалась форма продукта, данного продукта. В промышленности же по причине ее «бесплодности» прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляют собой издержки производства.

      С учением о чистом продукте у физиократов тесно связана концепция о производительном и непроизводительном труде. Впервые в истории экономической мысли они отнесли к производительному труду только труд, который создает «чистый продукт». Соответственно, согласно их воззрениям, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства, является производительным, труд же в других сферах народного хозяйства является непроизводительным, или «бесплодным». Таким образом, в производительный класс включены крестьяне, фермеры и сельскохозяйствен-

ные наемные работники, т. е. все, кто занят в сельском хозяйстве.

 Класс собственников — это те, кто получает ежегодный чистый продукт, созданный в земледелии. К собственникам относили короля, землевладельцев, церковь и всю их челядь. Всех людей, занятых в промышленности, объявляли бесплодным, или непроизводительным классом. Сюда включались наемные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкие торговцы.

      Из   существующей   зависимости   промышленности    от сельскохозяйственного   производства   физиократы    делали    вывод,    что промышленность   якобы   не   производит   «чистого   дохода»   и   является непроизводительной отраслью, а класс промышленников оказывается  бесплодным.

Экономические идеи английской классической школы

        Основоположником классической политэкономии является Уильям Петти. Его положение: «Труд есть отец богатства, а земля – его мать» на целый век опережает обоснование Смитом и его последователями положения о том, что производительный труд является единственным источником богатства государства. Вопреки учению меркантилистов Петти утверждал, что богатство образуют не только драгоценный металлы, но и земли страны, дома, корабли, даже домашняя обстановка. «Подобно тому, как преуспевающий человек держит при себе мало денег или совсем их не держит, а постоянно превращает их снова и снова в различные товары с большой выгодой для себя, так же может поступить и вся страна». С именем Петти связано создание основ новой научной дисциплины – экономической статистики, названной им политической арифметикой.

       Первым представителем классической политэкономии во Франции стал

Буагильбер. Он теоретически выступает с ярых антимеркантилистических

 позиций за отмену запрещения вывоза хлеба, введение свободного рынка зерна и несдерживание цен на него. Он писал, что для того, чтобы удовлетворить все потребности государства и вернуть всему народу древнее изобилие, не нужно никаких чудес, достаточно перестать совершать насилие

над природой[4;с.382].

       Расцвет буржуазной классической школы связан прежде всего с именами Смита и Рикардо. Адам Смит быстро приобрел всемирную славу. Кроме того, столь быстрой и ошеломляющей популярности его книги «Исследования о природе и причинах богатства народов» содействовали два фактора. Его идеи отвечали интересам буржуазии, которая вела борьбу за ликвидацию господства феодально- аристократических порядков.