Содержание
Введение. 3
1.
Политические и экономические факторы раздробленности и ослабление Киевской Руси. 4
2.
Владимиро-Суздальское княжество. 7
3.
Новгородская феодальная боярская республика. 11
4.
Галицко-Волынское княжество. 14
Заключение. 17
Список
использованной литературы.. 18
Введение
Феодальная раздробленность на Руси явилась
закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального
общества.
Складывание в Древнерусском государстве крупного
землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно
делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические
связи которых ограничивались ближайшей округой.
Формирующийся класс феодальных землевладельцев
стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости
земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном
локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не
требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных
землевладельцев - бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально
независимыми от центральной власти. Местное боярство не видело необходимости
делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в
борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных
княжеств. Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской
Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся
традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.
Процесс наступления феодальной раздробленности был
объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси
развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить
об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития
экономики и культуры.
Цель работы – раскрыть сущность вопроса, связанного с
феодальной раздробленностью Руси до монгольского нашествия.
1. Политические и экономические факторы
раздробленности и ослабление Киевской Руси
Со второй трети XII-века на Руси начался длившийся до
конца XV-века период феодальной раздробленности, через который прошли все страны
Европы и Азии. Феодальная раздробленность как новая форма государственной
политической организации, сменившая раннефеодальную Киевскую монархию,
соответствовала развитому феодальному обществу.
Смена раннефеодальной
монархии
Феодальные
республики не случайно сложились в рамках бывших племенных союзов, этническая и
областная устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и культурными
традициями.
Разделение труда
В результате развития производительных сил и
общественного разделения труда старые плем. центры и новые города превратились
в экономические и политические центры. С "окняжением" и "обояриванием"
общинных земель в систему феодальной зависимости вовлеклись крестьяне. Старая родоплеменная
знать превратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями
феодалов корпорации земельных собственников.
Усиление политической власти местных князей и бояр
В пределах небольших государств-княжеств феодалы могли
эффективно защищать свои интересы, с которыми мало считались в Киеве. Подбирая
и закрепляя за своими "столами" подходящих князей, местная знать
заставляла их отказаться от взгляда на"столы" как на временное для
них кормление.
Первые усобицы
После смерти Владимира Святославовича в 1015 г. началась длительная
война между его многочисленными сыновьями, управлявшими отдельными частями
Руси. Зачинщиком усобицы был Святополк Окаянный, убивший своих братьев Бориса и
Глеба. В междоусобных войнах князья - братья приводили на Русь то печенегов, то
поляков, то наемные отряды варягов. В конце концов победителем оказался Ярослав
Мудрый деливший Русь (по Днепр) с братом Мстиславом Тмутараканским с 1024 по 1036 г., а затем после смерти
Мстислава ставший "самовластцем".[1]
Русь в середине XI в.
После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. на Руси оказалось
значительное число сыновей, родных и двоюродных племянников великого князя. У
каждого из них была та или иная "отчина", свой домен, и каждый в меру
своих сил стремился увеличить домен или обменять его на более богатый. Это
создавало напряженное положение во всех княжеских центрах и в самом Киеве.
Исследователи иногда называют время после смерти Ярослава временем феодальной
раздробленности, но это нельзя признать правильным, так как настоящая
феодальная раздробленность наступает тогда, когда кристаллизируются отдельные
земли, вырастают большие города, возглавляющие эти земли, когда в каждом
суверенном княжестве закрепляется своя княжеская династия. Все это появилось на
Руси только после 1132 г.,
а во второй половине XI в. все было переменчиво, непрочно и неустойчиво. Княжеские
усобицы разоряли народ и дружину, расшатывали русскую государственность, но не
вводили никакой новой политической формы.
К внутренним противоречиям добавилось вторжение новых
кочевых орд, которые на два столетия стали хозяевами степей.
Усобицы конца XI в
В последней четверти XI в. в сложных условиях внутреннего
кризиса и постоянной угрозы внешней опасности со стороны половецких ханов княжеские
усобицы приобретали характер всенародного бедствия. Объектом раздоров стал
великокняжеский престол: Святослав Ярославич выгнал из Киева своего старшего
брата Изяслава, "положив начало изгнанию братьев".
Особенно страшны стали усобицы после того, как сын
Святослава Олег вошел в союзные отношения с половцами и неоднократно приводил
половецкие орды на Русь для своекорыстного решения между княжеских свар.
Врагом Олега был молодой Владимир Всеволодович
Мономах, княживший в пограничном Переславле.
Мономаху удалось собрать княжеский съезд в Любече в 1097 г., задача которого
состояла в том, чтобы закрепить "отчины" за князьями, осудить зачинщика
усобиц Олега и по возможности устранить будущие усобицы, чтобы едиными силами
противостоять половцам. Однако князья были бессильны установить порядок не
только во всей Русской земле, но даже внутри своего княжеского круга родных и
двоюродных братьев и племянников. Сразу же после съезда в Любече вспыхнула
новая усобица, длившаяся несколько лет. Единственной силой, которая в тех
условиях могла реально приостановить коловращение князей и княжеские свары,-
это боярство - основной состав молодого и прогрессивного тогда феодального
класса. Боярская программа в конце XI и начале XII в. состояла в ограничении княжеского
произвола и бесчинств княжеских чиновников, в ликвидации усобиц и в общей
обороне Руси от половцев. Совпадая в этих пунктах с устремлениями горожан, эта
программа отражала общенародные интересы и была, безусловно, прогрессивной.
В 1093
г., после смерти Всеволода Ярославича, киевляне
пригласили на трон незначительного туровского князя Святополка, но значительно
просчитались, так как он оказался плохим полководцем и жадным правителем.
Святополк умер в 1113 г.; его смерть
послужила сигналом к широкому восстанию в Киеве. Народ обрушился на дворы
княжеских управителей и ростовщиков. Киевское боярство в обход княжеского
старшинства выбрало великим князем Владимира Мономаха, который прокняжил
успешно до своей смерти в 1125
г. После него единство Руси еще держалось при его сыне
Мстиславе (1125-1132 гг.), а затем, по выражению летописца, "раздрася вся
земля Русская" на отдельные самостоятельные княжения.
Ослабление страны
накануне монголо-татарского нашествия.
Утрата государственного единства Руси ослабляла и
разъединяла её силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии и прежде
всего степных кочевников. Всё это предопределяло постепенный упадок Киевской
земли с XIII- века. На некоторое время при Мономахе и Мстиславе Киев снова
возвысился. Эти князья смогли дать отпор кочевникам-половцам.
Распад единой державы
После смерти Мстислава вместо единой державы возникло
около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Черниговская, Смоленская,
Новгородская и другие.[2]
2.
Владимиро-Суздальское княжество
До середины XI-века Ростово-Суздальская земля
управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Ёе "окняжение"
началось после того, как она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась
за его потомками в качестве родовой "волости".
Расширение границ
Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и
Волги. Формирование её территории происходило несколько позже других "областей".
В первой половине XII-века этой земле прирастает обширное пространство на
юго-западе, заселенное вятичями, с центром в Москве. В 40-Х,60-Х годах XII-века Ростово-Суздальская дань
проникает в заволочье, конкурируя с Новгородской в Важском крае. К 70-м годам
территория расширилась в юго-восточном направлении от Нижней Клязьмы к
Заволжью. На берегу Волги вырастает Городец, а в первой половине XIII-века при устье Оки образуется Нижний
Новгород. В конце XII-начале XIII века к Ростово-Суздальской территории присоединяется
территория по Верхнему Поволжью. На конец, дань этой земли проникла в богатые
соляным промыслом места по Солонице и к Соли Великой и течение второй половины XII века охватывает Костромской район и
места по Галицкому озеру.
Коренное население
Территория края в верховьях Оки и Волги издавна
населена славянскими племенами. Кроме них коренное население составляли меря,
мурома, весь, мордва, а на Волге располагались племена Тюркского происхождения.
Эти племена к XII-веку находились в стадии разложения родового строя, у них выделялась
зажиточная верхушка. Ростово-суздальские князья захватили эти земли и обложили
их данью.
Особенности
Здесь позже, чем в других частях Руси стали
развиваться феодальные отношения. Ко времени распада Древнерусского государства
в этом крае ещё не успела сложится сильное местное боярство, способное
противостоять усиливавшейся княжеской власти. Князьям удалось создать такой
крупный домен которому могли завидовать другие русские князья. Свои огромные земельные
владения они раздавали дружинникам и слугам. Часть земли раздавал церкви.
Политическое устройство
До середины XI-века Ростово-Суздальская земля
управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Её "окняжение"
началось когда она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его
потомками в качестве родовой волости.
Раннефеодальная монархия.
В XII-XIII веках Владимиро-Суздальская земля - раннефеодальная монархия.
В этот период Владимирские князья стали распространять свою власть на восток,
на земли Камских болгар и мордвы.
Отношение между великим
князем и удельными князьями.
В XIII-XIV веках отношение между великим князем и удельными князьями
регулировались на основе сюзеренитета-вассалитета со временем самостоятельность
удельных князей усилилась и они постепенно превратились в глав независимых от
великого князя феодальных владений.
Основные события
политической жизни.
В начале 30-х годов XII-века в правление Долгорукого,
Ростово-Суздальская земля обрела независимость. Он захватил большое количество
окружающих земель, изымая вотчины у крупных местных бояр, и перенёс столицу из
Ростова в Суздаль. При нём появился ряд крупных городов (Москва, Дмитров).
Военно-политическая активность Юрия вмешивавшегося в все княжеские усобицы,
сделало его одной из центральных фигур в политической жизни Руси в XII-веке. Он успешно воевал с
волжско-камскими болгарами, подчинил своей власти Новгород, захватил Киев.
Помирившись с Изяславом Давыдовичем, Юрий вошел в Киев. Он разместил своих
сыновей около себя: Андрея - в Вышгороде, Бориса - в Переславле, Василька - в Поросье.
Однако вражда и ссоры родичей продолжались, и Юрий в них участвовал, нападал на
племянников, вызывая недовольство своим поведением. Будучи еще ростовским
князем Юрий получил прозвище Долгорукий за постоянное посягательство на чужие
земли: он подчинил себе Муром, Рязань, захватил земли по берегам Волги, покорил
Волжскую Болгарию. Укрепляя свое княжество, вдоль его границ построил крепости
Юрьев - Польский, Дмитров, Звенигород, Переславль - Залесский. Именно он
построил на Волге город Городец, где потом загадочно умерли его сын Михаил, а
также правнук Александр Невский, возвращавшийся из Золотой Орды. Юрий
Долгорукий умер 10 мая 1157 г.
Его смерти предшествовал пир у Осменника Петрилы, после которого Юрий заболел,
а через пять дней скончался. Есть предположение, что его отравили. Похоронили
Юрия Долгорукова на территории Киево-Печерского монастыря.
Расцвет Княжества.
Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1176-1212)
Вокняжением Всеволода-III завершилась двухлетняя усобица,
развязанная после убийства Андрея боярами в княжение Всеволода-III княжество достигло наивысшего
расцвета. Под его контролем находился Новгород Великий. В постоянной
зависимости оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод умело сочетал силу
оружия с искусной политикой.
Еще не дождавшись достоверного подтверждения смерти
Михаила, ростовцы послали сказать в Новгород князю Мстиславу Ростиславичу
(внуку Юрия Долгорукого): "Ступай князь к нам: Михаила Бог взял на Волге в
Городце, а мы хотим тебя, другого не хотим". Он быстро собрал дружину и пошел
во Владимир. Однако здесь уже целовали крест Всеволоду Юрьевичу и детям его.
Узнав о намерениях своего племянника, Всеволод миром хотел уладить все
княжеские раздоры, но сторонники Мстислава не согласились. Тогда на Юрьевском
поле, за рекою Кзою, произошла битва, в которой победили владимирцы, а Мстислав
бежал в Новгород. Но борьба Всеволода и племянниками на этом не прекратилась,
много было распрей, ссор, стычек, военных конфликтов. Всеволод умел держать
власть и побеждать. Северный князь был силен и активно влиял на земли Южной
Руси. Он подчинил Киев, Рязань, Чернигов, Новгород и стал самовластцем всея
Руси.
При Всеволоде стали укрепляться северные земли.
Северо-Восточная Русь достигла высшего расцвета, она усилилась, разрослась,
внутренне укрепилась благодаря поддержке городов и дворянства, стала одним из
крупных феодальных государств в Европе.
Незадолго до смерти Всеволод III хотел старшинство отдать старшему
сыну Константину, а в Ростов посадить Юрия. Но Константин был недоволен, он
хотел взять себе и Владимир и Ростов. Тогда отец, посоветовавшись с епископом
Иоанном, старшинство передал младшему сыну - Юрию. Нарушен был коренной обычай,
что повлекло за собой усобицы и разногласия.
Всеволод умер в 1212 г. После него Северо-Восточная Русь начнет
распадаться на многие удельные, самостоятельные княжества: Владимирское,
включавшее Суздаль, Переяславское с центром в Переяславле - Залесском с Тверью,
Дмитровым, Москвою, Ярославское, Ростовское, Углицкое, Юрьевское, Муромское.
Однако титул великого князя долгие годы еще оставался за Владимиром.
Распад.
После смерти Всеволода -III между его многочисленными сыновьями
вспыхнула борьба за власть, все это вело к ослаблению княжеской власти и было
выражением развития процесса феодальной раздробленности внутри самого
княжества. Но до нашествия монголов оно оставалось сильнейшим, сохранившим
политическое единство.[3]
3.
Новгородская феодальная боярская республика
Границы.
Рубежи Новгородской области на юге стали определяться
во II-ой половине XI-века. Новгородская
"область" охватывает верхнее течение реки Великой и верховье реки
Ловати. Если к I-ой половине VII века Новгороду удалось довольно далеко распространить свою
дань на юго-восток, на территорию, населённую частью не новгородцами, то эти
успехи объяснились тем, что представители новгородской публичной власти пришли
сюда раньше ростово-суздальской. На юге предел распространения был положен
смоленской и полоцкой данью; успехи на юго-западе обусловлены захватом верхней
Ловати. Территориальное нарастание в восточном направлении шло не прямо на
восток от Новгорода и Ладоги, а через Заонежье.
Население.
Несмотря на размеры, Новгородскую землю отличал
невысокий уровень плотности населения. Основу экономики здесь составляли
сельское хозяйство и промыслы, хотя в Новгороде преобладало торгово-ремесленное
население.
Особенность общественно
экономического развития
Все это объясняет особенность
общественно-экономического развития Новгорода: значительно более высокое по
сравнению с другими княжествами развитие ремесла и торговли.
Политический строй:
противоречия, положение князя.
В.О.Ключевский отмечает несколько противоречий
политического быта Новгорода. Первое из них состояло в несогласии политического
строя с социальным. Другое заключалось в отношении Новгорода с князьями. Город
нуждался в князе для внешней обороны и поддержания внутреннего порядка, иногда
готов был силою удержать его у себя, но в то же время относился к нему с
крайним недоверием, гнал его от себя, когда был им недоволен. Эти противоречия
вызывали необыкновенное движение в политической жизни города. По мере того как
политический строй здесь приобретал все более выраженный боярско-олигархический
характер, права князя сокращались. Князь не мог творить единолично суд, не мог
без контроля посадника раздавать новгородские земли и государственные
"грамоты".Запрещалось приобретать земли в республике князю и его
вассалам. Законодательная и дипломатическая деятельность не могла проводиться
единолично, но князья получали определенную часть финансовых доходов
Республики.
Ввод выборности нового
русского епископа (1156)
В новгородском управлении важное значение имел местный
епископ. До половины XII века его рукополагал русский митрополит с собором
епископов в Киеве, следовательно, под влиянием великого князя. Но со второй половины
XII-века
новгородцы начали выбирать из местного духовенства и своего владыку, собираясь
"всем городом" на вече и посылая избранного в Киев к Митрополиту для
рукоположения. Первым таким выборным епископом был игумен одного из местных
монастырей Аркадий избранный новгородцами в 1156 году. С тех пор за киевским
митрополитом осталось лишь право рукополагать присланного из Новгорода
кандидата.
Восстание против
посадника Мирошкинича (1207)
Политическая история Новгорода в XII-XIII веке отличалась сложным переплетением
борьбы за независимость с антифеодальными выступлениями народных масс и борьбы
за власть между боярскими группировками (представлявшими боярские роды Торговой
и Софийской сторон города, его концов и улиц). Антифеодальные выступления
городской бедноты бояре нередко использовали для устранения от власти своих
соперников притупляя антифеодальный характер этих выступлений расправой с
отдельными боярами или должностными лицами. Крупнейшим антифеодальным движением
было восстание в 1207году против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников
обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими
кабалами. Восставшие разгромили городские усадьбы и села Мирошкиничей изъяли у
них долговые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам, воспользовались
восстанием, чтобы устранить их от власти.
Кризис республиканской
государственности
Эволюция республиканской государственности
сопровождалась угасанием роли городского веча. Одновременно значение городского
боярского совета росло. Не раз в истории реальное значение денег и власти над
народом уничтожало так называемый демократизм. Республиканская государственность
претерпела изменения от относительного демократизма до откровенной
олигархической системы правления к XV веку. В XIII веке образовался совет из
представителей пяти концов Новгорода из состава которого выбирались посадники.
Этот совет весьма целенаправленно играл интересами народа на вече. В начале XV века решения веча почти целиком
подготавливались советом. Новгородское боярство вразрез с интересами горожан
препятствовало присоединению к Москве. Но массовые избиения и насилия не
помогли. В 1478 году Новгород подчинился Москве.[4]
4.
Галицко-Волынское княжество
Границы
Во второй половине XI-XIIвеков образовалась
"областная" территория по верхней части течения Днестра. На юго-востоке
по Днестру она простиралась до Ушицы. В юго-западном направлении Галицкая
территория захватывала верховья Прута. В междуречье Прута и Днестра лежал
Кучельмин.
Галицкая земля
Сама территория получила название "Галицкой"
земли в начале 40-х годов XII века. Волости Галицкая и Перемышльская объединились в
руках Галицкого князя.
Население.
Значительную часть жителей этих городов составляли
ремесленники и торговые люди.
Политическая жизнь
Боярское землевладение по хозяйственной мощи не
уступало княжескому домену.
Объединение мелких
княжеств в 1141 году. Ярослав Осмомысл (1153-1178)
До середины XII века Галицкая земля была разделена
на несколько мелких княжеств, которые в 1141 году были объединены Перемышльским
князем Владимиром Володаревичем, перенесшим столицу в Галич.
Возвышение Галицкого княжества началось в XII веке при Осмомысле. Он высоко поднял
престиж своего княжества и успешно защищал общерусские интересы во взаимоотношениях
с Византией. Военному могуществу Ярослава автор ("Слово о полку Игореве")
посвятил патетические строки. Ярослав Осмомысл родился в 30-е гг. XII в., он сын князя Владимира Володаревича.
В 1150 г.
женился на дочери Юрия Долгорукого Ольге. Вел борьбу с мятежным галицким
боярством, с киевскими князьями Изяславом Мстиславичем, в 1158 - 1161 - с
Изяслав Давыдовичем. Ярослав укрепил дружественные отношения с венгерским
королем, польскими князьями и др. Прозвище "Осмомысл" означает
мудрый, имеющий восемь смыслов, умов.
Волынская земля -
родовая отчина.
В середине XII-века эта земля обособилась от Киева,
закрепившись в качестве родовой отчины за потомками Киевского князя Изяслава
Мстиславовича. На Волыне рано сложился большой княжеский домен.
Объединение Волынской и
Галицкой земель (1199).
Волынское княжество было центром земель западной Руси.
Галицкие бояре решили объединиться с ним. Это сделано, чтобы избавиться от нежелательного
им князя Владимира. Князь Роман положил начало объединению всех земель западной
Руси в одно княжество. Объединение удалось в 1199 году.
Правление Романа
Мстиславича (1170-1205).
Его правление отмечено упрочением положения
Галицко-Волынской земли, успехами в борьбе с половцами. Всё правление он вел
борьбу с самовластием бояр. После занятия им в 1203 году Киева, под его властью
оказалась вся южная Русь. При Романе княжество окрепло в военном отношении.
Князь новгородский - с 1168 по 1169 Князь
владимиро-волынский - с 1170 по 1205, с 1199 – Галицкий, был сыном великого
князя киевского Мстислава Изяславича. Вел успешную борьбу с боярством и
церковной знатью за укрепление княжеской власти. Владея объединенным
Галицко-Волынским княжеством и распространив свою власть на Киевщину, Р. М.
стал одним из сильнейших князей на Руси. С ним считались Византия, Венгрия,
Польша, а римский папа Иннокентий III предложил Р.М. королевскую корону
при условии принятия католичества, но получил отказ. Чтобы укрепить свое
влияние на польские дела и продвинуться в Саксонию Р.М. вмешался в борьбу польских
князей, но в 1205 г.
попал в засаду, организованную поляками у Завихоста на Висле, и был убит.
Последствия гибели
Романа
После гибели в 1205 году в Польше Романа политическое
единство Юго-Западной Руси было утрачено.Княжеством фактически правили галицкие
бояре. Против боярских мятежей, которые использовались соседними иностранными государствами
в своих агрессивных целях, выступил киевский князь с половцами.
Сговор бояр с
венгерскими и польскими феодалами. Это был период междоусобиц, в ходе которых поделить между
собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Бояре вступили в сговор с
польскими и венгерскими феодалами, которым удалось овладеть Галицкой землей и
частью Волыни. В этот период в Галиче во главе власти стал крупный боярин Володислав
Корлиямы. В 1214 году венгерский король Андрей-II и польский князь Лемко,
воспользовались ослаблением княжества, заключили договор о его разделе. Венгрия
захватила Галич, а Польша - Перемышльскую волость и северо-западную часть
Волыни.
Восстание против
захватчиков
Население Галицко-Волынской Руси восстало против
захватчиков и с помощью войск соседних княжеств изгнало их.
Основа восстановления Княжеской власти.В 20-х годах XIII-века в этом княжестве развернулась
борьба за освобождение от гнёта польских и венгерских захватчиков. В
1215,1219,1220-1221 годах вспыхнули массовые народные восстания против
поработителей. Разгром их и изгнание послужили основой восстановления и
укрепления позиций княжеской власти.[5]
Заключение
Период феодальной раздробленности характеризуется
развитием всех его экономических и социально-политических институтов феодального
землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и города феодального иммунитета
и феодально-сословной иерархии, зависимости крестьян, основных элементов
феодального госаппарата.
Важнейшим итогом развития феодального хозяйства в
XII-XIII вв. являлась кристаллизация его основных черт как натурального
хозяйства, основывающегося на эксплуатации лично зависимых крестьян, наделенных
средствами производства и ведших свое хозяйство на надельной земле.
В политической жизни Руси периода феодальной
раздробленности города играли двойственную роль. С одной стороны, города, как
локальные политические и экономические центры, являлись оплотом областного
сепаратизма, децентрализаторских устремлений со стороны удельных князей и земской
боярской знати. С другой стороны, качественные сдвиги, происходившие в
экономике страны в результате развития городов и городского ремесла и торговли
(первые шаги по пути превращения ремесла в мелкотоварное производство, развитие
товарно-денежных отношений и установление рыночных связей, выходивших за
пределы слагавшихся местных рынков), были идентичны сдвигам, происходившим в
западноевропейских городах накануне эпохи первоначального накопления. В
результате на Руси, как на Западе, в лице численно растущего и экономически
крепнущего торгово-ремесленного населения складывалась политическая сила,
которая тяготела к сильной великокняжеской власти, в борьбе которой с удельными
князьями и боярской знатью пробивалась тенденция к преодолению государственно -
политической раздробленности страны.
Список
использованной литературы
1.
Ключевский
В.О. Курс русской истории. – М.: Логос, 2002.
2.
Козлов
Ю.А. От князя Рюрика до Императора Николая II: станицы управления государством. –
М.: БЕК, 2003.
3.
Насонов
А.Н. Русская земля и образование территории древнерусского государства. – Спб.:
Нева, 2003.
4.
Рыбаков
Б.А. История России с древнейших времен до XVIII столетия. – Ростов-на-Дону: Феникс,
2004.
5.
Тихомиров
М.Н. Хрестоматия по истории России. – М.: ЮНИИ, 2003.
[1] Тихомиров М.Н. Хрестоматия по истории России. – М.:
ЮНИИ, 2003. – С. 48
[2] Ключевский В.О. Курс русской истории. – М.: Логос,
2002. – С. 71
[3] Насонов А.Н. Русская земля и образование территории
древнерусского государства. – Спб.: Нева, 2003. – С. 69
[4] Козлов Ю.А. От князя Рюрика до Императора Николая II: станицы управления государством. – М.: БЕК, 2003. –
С. 104
[5] Рыбаков Б.А. История России с древнейших времен до XVIII столетия. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. – С. 135