Содержание
Введение_______________________________________________________ 3
Глава 1. Прокурор в гражданском процессе_________________________ 5
1.1. Основания и цели участия прокурора в гражданском процессе__ 5
1.2. Правовой статус прокурора в гражданском процессе__________ 11
Глава 2. Формы участия прокурора в гражданском процессе_________ 13
2.1. Формы участия прокурора в гражданском процессе___________ 13
2.2. Возбуждение дела прокурором_____________________________ 13
2.3. Процессуальное положение прокурора, возбудившего дело в суде 14
2.4. Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения____________________________________________________________ 16
Заключение____________________________________________________ 18
Задача № 1____________________________________________________ 19
Задача № 2____________________________________________________ 21
Задача № 3____________________________________________________ 24
Задача № 4____________________________________________________ 25
Задача № 5____________________________________________________ 26
Список источников и литературы_______________________________ 27
Введение
Прокуратура в России, являясь
государственным органом, призвана охранять и защищать гарантированные
Конституцией права и свободы человека и гражданина как самостоятельные ценности,
исключать всякие попытки действовать неправовыми
средствами, от кого бы они ни исходили. В современных условиях судебно-правовой
реформы правозащитная деятельность прокуратуры занимает особое место в едином
конституционном механизме реализации прав личности.
Президент Российской Федерации
В.В. Путин на Всероссийском совещании прокуроров справедливо отметил, что
«судебная реформа не может быть эффективной без активного участия прокуратуры в
судебном процессе». Одним из весомых аргументов в пользу такого утверждения
следует считать огромное количество обращений граждан за защитой своих
нарушенных или оспариваемых прав, поступающих ежегодно в органы прокуратуры.
Реализуя предоставленные Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации»
полномочия на обращение в суды в защиту конституционных прав и охраняемых
законом интересов граждан, прокурорами в 2003 году было предъявлено в суды
общей юрисдикции свыше 125 тыс. исков и заявлений, из которых удовлетворены
97,7% от числа рассмотренных[1]. В 2004 г. в интересах
общества и государства предъявлено 232 тыс. исков. К материальной ответственности
привлечены 92 тыс. нарушителей закона. Сумма, на которую иски удовлетворены, а
также ущерб возмещен добровольно, составила почти 925 млн.руб.
Восстановлены права 409 тыс. граждан[2].
Анализ статистических данных по
России о работе прокуроров по предъявлению исков (заявлений) в суды общей
юрисдикции в 2003-2004 гг. свидетельствует об активной деятельности прокуроров
по предъявлению в суды исков (заявлений), в том числе заявлений о признании
незаконными актов государственных и иных органов, нарушающих права граждан, в
соответствии с предоставленными им полномочиями.
Статистика свидетельствует о том,
что основная масса обращений прокурора в суд касается защиты трудовых прав
граждан. Значительное количество исков и заявлений направляются прокурорами в
защиту прав несовершеннолетних: по фактам невыплат пособий на содержание детей,
нарушений их жилищных прав, связанных с незаконной приватизацией жилых помещений
и их куплей-продажей, нарушений, связанных с усыновлением, в том числе
международным, и др.
Важное значение имеет выполнение
прокурорами надзорных функций. Более 24 тыс. протестов на незаконные судебные
акты принесено прокурорами только за 2004 год в суды общей юрисдикции, в том
числе 1080 – по делам о восстановлении на работе, 1008 протестов – по делам о
выселении, 1167 – по делам обязательной категории. Большая их часть (80%)
судами удовлетворена[3].
Таким образом, деятельность
прокуратуры по защите прав граждан в гражданском судопроизводстве остается
актуальной и значимой.
Теоретико-концептуальную базу
данного исследования составили труды В.Р. Аликова,
В.Н. Аргунова, Е.А. Артамоновой,
К.С. Банченко-Любимовой, М.А. Викут,
А.А. Власова, С.М. Казанцева, А.Ф. Клейнмана, Т.Н.
Масловой, Г.Л. Осокиной, О.В. Ушакова,
Д.М. Чечот, М.С. Шакарян и
др.
Глава 1. Прокурор в
гражданском процессе
1.1. Основания и цели
участия прокурора в гражданском процессе
В соответствии со ст. 129
Конституции РФ прокуратура представляет собой единую централизованную систему с
подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору РФ. В
Конституции РФ не содержатся полномочия прокуратуры, а указано, что полномочия,
организация и порядок деятельности прокуратуры РФ определяются федеральным
законом.
Прокуратура утратила надзорные
функции в гражданском процессе, поскольку иной подход противоречит принципу
построения государственной власти на основе разделения властей и месту судебной
власти в современной правовой системе. Правовой статус прокурора в гражданском
процессе определяется, прежде всего, в соответствии с Конституцией РФ, ГПК и
Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации".
В соответствии со ст. 1
Федерального закона "О прокуратуре в Российской Федерации" прокуратура
РФ представляет собой единую федеральную централизованную систему органов,
осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции
РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Прокуратура РФ выполняет и иные функции, установленные федеральными законами. В
гражданском процессе прокуроры в соответствии с процессуальным
законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, а
также приносят апелляционные, кассационные и надзорные представления на
судебные решения и определения.
Новый ГПК сузил по сравнению с
ранее действовавшим процессуальным законодательством возможности участия
прокурора в гражданском процессе, обусловливая его защитой только определенных
социально значимых интересов - граждан, неопределенного круга лиц, публичных
образований - Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
Исключено обращение в суд прокурора с целью защиты прав коммерческих
организаций, что вполне логично и соответствует функциям прокуратуры в
гражданском процессе. Вместе с тем нельзя, на наш взгляд, исключать обращение
прокурора с исками в защиту прав государственных и муниципальных предприятий и
учреждений, поскольку их имущество находится соответственно в государственной и
муниципальной собственности.
В целях успешного выполнения
стоящих перед прокурорами задач закон предоставляет прокурору необходимые
полномочия. Осуществляя надзор за исполнением законов при рассмотрении
гражданских дел в судах, прокурор в пределах своей компетенции:
Участвует в судебном
разбирательстве дел по первой инстанции, в кассационном и надзорном порядке;
даёт заключения по вопросам, возникающим при рассмотрении дел; направляет в суд
исковые заявления, даёт заключения по существу дела в целом по гражданским
делам;
Опротестовывает незаконные и
необоснованные решения, определения и постановления суда, постановления судей
Проверяет законность обращения к
исполнению решений, определений и постановлений суда, опротестовывает
незаконные действия судебного исполнителя;
Принимает меры в случаях,
предусмотренных законом, к пересмотру решений, определений и постановлений по
гражданским делам.
Предметом надзора являются не
только решения, определения и постановления суда, но и все процессуальные
действия, выполняемые как до судебного рассмотрения гражданского иска, так и в
ходе рассмотрения дела. Прокурор, не имея ни какого личного интереса, а исходя
из общегосударственных интересов, следит за тем, чтобы соблюдались требования
гражданского и гражданско-процессуального законов, как составом судей, так и
участвующими в деле лицами.
Введение в действие с 1 февраля 2003 г. нового Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, изменившего полномочия прокурора
в гражданском судопроизводстве, требует от органов прокуратуры принятия
дополнительных конкретных мер по обеспечению участия прокуроров в гражданском
процессе для решения задач укрепления законности, защиты нарушенных или
оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан или интересов Российской
Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с учетом
требований нового процессуального законодательства.[4]
В целях обеспечения надлежащей реализации прокурорами полномочий в
гражданском судопроизводстве, руководствуясь ст. 17 Федерального закона "О
прокуратуре Российской Федерации" обеспечено участие прокуроров в
гражданском процессе, используя предоставленные ГПК РФ полномочия:
по обращению в суд с заявлениями, указанными в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, как в
порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, возникающим
из публичных правоотношений, а также по делам, рассматриваемым в порядке
особого производства;
по вступлению в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о
восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,
а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами;
по подаче апелляционных представлений на решения мировых судей,
кассационных представлений на не вступившие в законную силу решения суда и
надзорных представлений на вступившие в законную силу судебные постановления,
за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской
Федерации, если в рассмотрении указанных дел участвовал прокурор.
Осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с действующим
законодательством, способствуя укреплению законности, предупреждению
правонарушений, защите государственных и общественных интересов, прав и свобод
граждан в сфере гражданских правоотношений.[5]
Активно использовать предоставленное ч. 1 ст. 45 ГПК РФ право на
обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов
граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина подавать
только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту,
недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Представлять доказательства, подтверждающие невозможность предъявления иска
самим гражданином.
При подготовке исковых заявлений обращать внимание на то, что дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений,
предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
рассматриваются по нормам ГПК РФ не в порядке производства по делам,
возникающим из публичных правоотношений, а по правилам искового производства, в
том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите
субъективного права.
В исковом заявлении, предъявляемом в защиту интересов Российской
Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в
защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указывать,
в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также
ссылаться на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы
защиты этих интересов.
При обращении в суд с заявлением прокурорам учитывать, что в соответствии
со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основания своих требований и возражений, обеспечивать
полноту и аргументированность заявлений с
представлением исчерпывающих доказательств.
Исходить из того, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в
защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу
продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе
от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это
не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.[6]
Вступать в процесс и давать заключения по делам, по которым участие
прокурора предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами.
К таковым относятся дела об оспаривании
нормативных правовых актов (ст. 252 ГПК РФ), о защите избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (ст. 260 ГПК РФ),
об усыновлении и отмене усыновления (ст.ст. 125, 140
СК РФ, ст. 273 ГПК РФ), о признании гражданина безвестно отсутствующим или об
объявлении гражданина умершим (ст. 278 ГПК РФ), об ограничении дееспособности
гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении
несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права
самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 284 ГПК РФ), об объявлении
несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 288 ГПК РФ), о принудительной
госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока
принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством
(ст. 304 ГПК РФ), о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских
правах, об ограничении родительских прав (ст.ст. 70,
72, 73 СК ФР), об обязательном обследовании и лечении (о госпитализации)
больных туберкулезом (ст. 10 Федерального закона "О предупреждении
распространения туберкулеза в Российской Федерации").
Например, Постановлением президиума Челябинского областного суда от 16
февраля 2000 г. (надзорное производство 4г-2000-106) Дело о признании
гражданина недееспособным суд рассматривает с обязательным участием прокурора и
представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, о признании которого
недееспособным рассматривается дело, вызывается в судебное заседание, если это
возможно по состоянию здоровья.[7]
Реализуя предоставленные ч. 3 ст. 45 ГПК РФ полномочия, считать
обязательным участие прокурора в первую очередь в рассмотрении дел:
о выселении без предоставления другого жилого помещения;
о восстановлении на работе в связи с прекращением трудового договора;
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при
исполнении трудовых и служебных обязанностей, а также в результате чрезвычайных
ситуаций природного и техногенного характера.
В иных случаях вступать в процесс и давать заключения по делам о
выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни
или здоровью, если истец или ответчик по состоянию здоровья, возрасту,
недееспособности и другим уважительным причинам не может лично отстаивать в
суде свои права и свободы либо спор приобрел особое общественное значение в
субъекте Российской Федерации или муниципальном образовании.
Прокурорам субъектов Российской Федерации, а также приравненным к ним
военным и иным специализированным прокурорам, а также их заместителям принимать
личное участие в рассмотрении судами гражданских дел, имеющих особое значение
для защиты интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных
образований.
Участвующим в деле прокурорам своевременно реагировать на допущенные
судом ошибки. Приносить апелляционные представления на незаконные решения
мировых судей и кассационные представления на решения всех судов в Российской
Федерации, принятые по первой инстанции, при наличии оснований, предусмотренных
ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает
прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле с точки зрения положений ст.ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, присутствовал
ли он в заседании суда первой инстанции.
При рассмотрении кассационного представления в судебном заседании суда
кассационной инстанции принимать участие:
в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города
федерального значения, суде автономной области, автономного округа, окружном
(флотском) военном суде - должностному лицу органов прокуратуры по поручению соответственно
прокурора республики, края, области, города федерального значения, автономной
области, автономного округа, военного округа (флота);
в Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии и Кассационной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации - должностному лицу органов
прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации.
Приносить представления на определения мирового судьи и определения суда
первой инстанции в случаях, предусмотренных ГПК РФ, либо если эти определения
исключают возможность дальнейшего движения дела.
С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного
постановления, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, обращаться
следующим должностным лицам органов прокуратуры:
Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям - в любой
суд надзорной инстанции;
прокурору республики, края, области, города федерального значения,
автономной области, автономного округа, военного округа (флота) -
соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного
суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда
автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Иметь в виду, что основаниями для внесения представления о пересмотре
вступившего в законную силу судебного постановления являются не любые нарушения
норм материального или процессуального права, а только существенные, поэтому
прокурор должен указать, в чем заключается допущенное судом существенное
нарушение.
Представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум
Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения
нарушают единство судебной практики.
Заявления от лиц, имеющих право обжаловать вступившие в законную силу
судебные постановления, принимать с приложенными к ним заверенными
соответствующим судом копиями судебных постановлений, принятых по делу.
В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела,
в судебном заседании принимать участие:
1. прокурору республики, края, области, города
федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа
флота) или его заместителю - в президиуме верхового суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области,
суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
2. Генеральному прокурору Российской Федерации или
его заместителю - в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации;
3. должностному лицу органов прокуратуры по
поручению Генерального прокурора Российской Федерации - в Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации.[8]
Поскольку прокурор в надзорном порядке не вправе истребовать гражданские
дела, участвующим в суде первой инстанции прокурорам формировать наблюдательные
производства, в которых помимо подробных заключений должны содержаться копии
наиболее важных процессуальных документов (исковых заявлений, отзывов на иски, правоустанавливающих документов, протоколов судебных
заседаний, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, представлений
прокурора и отзывов на них и т.д.). Использовать эти материалы при решении
вопроса о внесении представления в суд надзорной инстанции.
Управлению по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном
процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации, отраслевым управлениям и
отделам прокуратур субъектов Российской Федерации
регулярно (не реже одного раза в полугодие) анализировать практику предъявления
исковых заявлений и участия прокуроров в рассмотрении судами гражданских дел,
практику внесения апелляционных, кассационных и надзорных представлений.
Использовать результаты анализа для совершенствования деятельности подчиненных
прокуроров, обеспечивать последних материалами организационно-методического
характера, распространять положительный опыт работы. Проводить
учебно-методические занятия по повышению деловой квалификации работников
нижестоящих прокуратур, практиковать их стажирование.
Управлению по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном
процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации:
·
осуществлять
общее руководство и контроль за деятельностью нижестоящих прокуроров по
реализации полномочий в гражданском процессе;
·
обеспечивать
непосредственное участие прокуроров в судебном разбирательстве гражданских дел
в случаях, предусмотренных законом, по поручению руководства Генеральной
прокуратуры Российской Федерации;
·
рассматривать
и разрешать жалобы граждан и организаций на вступившие в законную силу судебные
постановления по делам, указанным в ст. 45 ГПК РФ;
·
вносить в
суд надзорной инстанции представления о пересмотре вступивших в законную силу
судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор;
·
совместно с
другими подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации
участвовать в подготовке заявлений (исковых заявлений) для обращения в суд в соответствии
с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ;
·
осуществлять
взаимодействие с другими управлениями центрального аппарата, а также с НИИ
проблем укрепления законности и правопорядка с целью разработки необходимых
рекомендаций по совершенствованию участия прокуроров в гражданском
судопроизводстве.
1.2. Правовой статус
прокурора в гражданском процессе
Согласно ст. 35 Федерального
закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор участвует в
рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным
законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Формы
участия прокурора определены в ст. 45 ГПК, согласно которой прокурор в
соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе
обратиться в суд с заявлением или вступить в дело при наличии оснований,
предусмотренных законом. Полномочия прокурора, участвующего в судебном
рассмотрении дел, определяются также процессуальным законодательством
Российской Федерации.
Таким образом, участие прокурора
в гражданском процессе способствует осуществлению целей правосудия при
соблюдении принципа независимости судей и подчинения их только закону. Участвуя
в гражданском процессе, прокурор защищает интересы законности, права и интересы
граждан и организаций. Вступая в гражданский процесс, становясь субъектом
гражданских процессуальных отношений, прокурор выступает в качестве лица,
участвующего в деле. На прокурора распространяется общий процессуальный
регламент, установленный ГПК.
Главный акцент в процессуальной
деятельности прокурора в настоящее время смещен на защиту государственных и
публичных интересов. Прокурор не должен подменять в судебном процессе самих
частных лиц - участников гражданского оборота, который строится на
недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (ст. 1 ГК).
Согласно ст. 34 ГПК прокурор
отнесен к числу лиц, участвующих в деле. Соответственно он наделен целым рядом
процессуальных прав и обязанностей, характеризующих его правовое положение.
Так, прокурор, как и другие лица, участвующие в деле, вправе изменить основание
или предмет поданного им заявления. Прокурор также вправе возбудить
апелляционное и кассационное производство (путем принесения апелляционного или
кассационного представления), надзорное производство (путем подачи
представления), подать заявление о пересмотре решения, определения или
постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом каждая форма участия
прокурора в гражданском процессе (возбуждение дела или дача заключения) и на
каждой стадии гражданского процесса (от производства в суде первой инстанции до
стадии пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам)
характеризуется определенными особенностями, которые будут раскрыты в учебнике
в дальнейшем. На любой стадии процесса и в любой форме прокурор защищает в суде
не собственные, а государственные и публичные интересы, а также интересы других
или неопределенного круга лиц. Участие прокурора в суде является продолжением
его деятельности по обеспечению законности, в связи с чем такое участие
помогает прокурору осуществлять его полномочия, возложенные на него
Конституцией РФ и Федеральным законом "О прокуратуре в Российской
Федерации". Такой "служебный интерес" характеризует существо
процессуального положения и деятельности прокурора в гражданском процессе.
Глава 2. Формы участия
прокурора в гражданском процессе
2.1. Формы участия
прокурора в гражданском процессе
В любой стадии гражданского
процесса можно выделить две формы участия прокурора:
1) путем обращения с заявлением,
т.е. возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции или возбуждение
последующих стадий гражданского процесса;
2) путем вступления в уже начатое
дело.
Первая форма участия прокурора
характеризуется тем, что прокурор возбуждает гражданское дело путем обращения с
заявлением в суд от своего имени, но в интересах других лиц. Вступление в уже
начатый процесс является второй формой участия прокурора в гражданском
процессе. Данная форма направлена также на защиту государственных и
общественных интересов, а также прав и законных интересов граждан. Главным
здесь является также использование потенциала прокуратуры как
специализированного юридического органа, обладающего квалифицированными
специалистами, для защиты, прежде всего, публичного интереса по делам, имеющим
принципиальное значение.
2.2. Возбуждение дела
прокурором
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК
прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных
интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской
Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав,
свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в
случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и
другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Таким образом, в отличие от ст.
41 ГПК 1964 г. в новом Кодексе определен круг лиц, права и законные интересы
которых защищает прокурор путем возбуждения дела. К их числу относятся:
1) граждане, которые не могут
самостоятельно защитить свои интересы по ряду причин (здоровье, возраст,
недееспособность и т.д.).
В ряде случаев в отдельных
законах прямо указываются дела, которые вправе возбуждать прокуроры в интересах
граждан. Так, в СК оговорено право прокурора на возбуждение следующих категорий
семейных дел: о признании брака недействительным (ст. 28); о лишении
родительских прав (ст. 70); об ограничении родительских прав (ст. 73); о
признании недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы
получателя алиментов (ст. 102); об отмене усыновления ребенка (ст. 142). Это не
означает, что прокурор не вправе возбуждать другие семейные дела, когда они
подпадают под критерии ч. 1 ст. 45 ГПК, но такая оговорка, очевидно, означает
важность именно этих дел для вмешательства прокурора;
2) неопределенный круг лиц. Защита
данной категории лиц наиболее соответствует социальному назначению прокуратуры,
в частности путем признания не соответствующими закону правовых актов, в том
числе и нормативного характера. Нередко прокуроры оспаривают незаконные
нормативные акты законодательных органов и руководителей исполнительной власти
субъектов РФ.
Значимость данной процессуальной
деятельности прокурора нашла подтверждение в постановлении Конституционного
Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 6-п по делу о проверке конституционности отдельных
положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона "О
прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда РФ.[9]
Прокурор вправе обращаться с
заявлениями в суд и в других случаях необходимости защиты неопределенного круга
лиц, например для прекращения промышленного производства, причиняющего вред
здоровью неопределенного числа лиц или загрязняющего природу, окружающую среду
в целом;
3) публичные образования
(Российская Федерация и ее субъекты, муниципальные образования). Речь может
идти о признании недействительными сделок, которыми нарушены права указанных
субъектов, в частности в процессе приватизации.
2.3. Процессуальное
положение прокурора, возбудившего дело в суде
Правовое положение прокурора,
возбудившего дело в суде, долго было предметом дискуссии. Так, ряд специалистов
полагали, что прокурор занимает в гражданском процессе положение стороны.[10] Другие ученые, например
М.С. Шакарян, называют прокурора процессуальным
истцом,[11] разграничивая понятие
стороны в процессуальном и материально-правовом смысле. Очевидно, что вторая
точка зрения более соответствует правовому положению прокурора, возбудившего
дело в гражданского процессе.
Прокурор наделен всеми правами
лица, участвующего в деле. Однако при этом, поскольку прокурор не является
стороной в спорном материальном правоотношении, он не может распоряжаться
предметом спора. В частности, прокурор не вправе заключать мировое соглашение,
к нему не может быть предъявлен встречный иск, он не несет обязанностей по
уплате судебных расходов, на прокурора не распространяется материально-правовое
действие законной силы судебного решения, поскольку прокурор не является выгодоприобретателем по поданному им заявлению в суд.
Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК лицо, в интересах которого дело начато по заявлению
прокурора, извещается судом о времени и месте рассмотрения указанного дела и
участвует в нем в качестве истца.
Например, по одному из конкретных
дел Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что суд,
рассматривая дело, возбужденное прокурором в интересах другого лица, может
удовлетворить иск только тогда, когда именно это лицо является надлежащим
истцом, т.е. именно ему принадлежат те права, которые, по мнению прокурора,
нарушены.[12]
Если прокурор установит в ходе
судебного разбирательства, что он возбудил гражданское дело необоснованно, то
он вправе отказаться от заявления. В случае отказа прокурора от заявления,
поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по
существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит
об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по
делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы
других лиц (ч. 2 ст. 45 ГПК). Кроме того, из смысла ч. 2 ст. 209 ГПК вытекает,
что если дело было начато прокурором, то вступившее в законную силу решение
обязательно для лица, в интересах которого было начато дело, а не для
прокурора.
Таким образом, прокурор является
особым истцом, не являющимся участником спорного материального правоотношения.
Истцом в материально-правовом смысле является гражданин или публичное
образование, чьи интересы защищаются прокурором. У прокурора интерес к
возбуждению дела особый, определяемый его должностным положением и полномочиями
по обеспечению законности.
Порядок ведения дела прокурором в
случае возбуждения дела заключается в следующем. Прокурор должен возбудить
дело, только убедившись в его обоснованности. Основанием для обращения в суд
являются материалы прокурорских проверок по общему надзору, письма и заявления
граждан, организаций, материалы уголовных дел, следственные материалы
(например, постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по
нереабилитирующим основаниям) и др.
Прокурор должен определить
подведомственность и подсудность дела в соответствии с установленными правилами
ГПК. Заявление прокурора должно быть оформлено в соответствии с требованиями
ст. 131 и 132 ГПК. При этом прокурор должен отразить в нем не только
фактические основания для возбуждения дела, но и правовые основания, т.е.
сослаться на конкретные нормы материального и процессуального права.
Поскольку процесс строится на
основе принципа состязательности, то на прокуроре лежит бремя доказывания обоснованности его требований. Прокурор должен
сам собрать либо истребовать необходимые доказательства по делу по общим
правилам доказывания в гражданском процессе.
Обратившись в суд с заявлением, прокурор в ходе судебного разбирательства
первым дает объяснения по делу, по существу заявленных требований. Прокурор
участвует в исследовании всех материалов дела, вправе участвовать в осмотре на
месте, осмотре вещественных доказательств, задавать вопросы всем участникам
процесса, в том числе свидетелям, экспертам и т.д.
2.4. Участие прокурора в
гражданском процессе с целью дачи заключения
Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК прокурор
вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на
работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных
случаях, предусмотренных ГПК и другими федеральными законами, в целях
осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о
времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству
дела.
В ГПК теперь непосредственно
перечислены категории дел, по которым прокурор дает заключение путем вступления
в уже начатый процесс. Во-первых, по ряду категорий дел, который прямо указан в
ч. 3 ст. 45 ГПК, во-вторых, когда это прямо предусмотрено в ГПК и других
федеральных законах. Например, согласно ГПК: по делам, возникающим из публичных
правоотношений (ст. 252, 260), по делам особого производства (ст. 273, 278,
284, 288, 304 ГПК), по другим федеральным законам - о лишении родительских прав
(ст. 70 СК); о восстановлении в родительских правах (ст. 72 СК); об ограничении
родительских прав (ст. 73 СК); от отмене усыновления ребенка (ст. 140 СК).
Если прокурор привлекается к
участию в деле по инициативе суда, то по этому поводу выносится определение
суда, направляемое прокурору.
Прокурор, участвующий в деле с
целью дачи заключения, также вправе знакомиться с материалами дела. Он
определяет нормы материального права, которыми регулируются спорные
правоотношения, определяет круг фактов предмета доказывания,
которые должны быть выяснены, знакомится с письменными и вещественными
доказательствами, имеющимися по делу, и т.д. Во время судебного заседания
процессуальная деятельность прокурора заключается в том, что прокурор участвует
в решении различных вопросов - о законности состава суда, возможности
рассмотрения дела при явившихся лицах и т.д. Прокурор участвует в заслушивании
сторон, других участников процесса, участвует в исследовании всех
доказательств, задает по мере необходимости вопросы. В конце судебного
разбирательства прокурор дает заключение по делу (ст. 189 ГПК). В отличие от
первой формы участия (возбуждение дела) прокурор не дает объяснений суду, не
поддерживает исковые требования, не выступает в прениях сторон. Вступление в
уже начатый процесс возможно в любой стадии гражданского процесса, но
практически, конечно, оно должно иметь место не в самом конце судебного
заседания, так как иначе в этом теряется весь смысл.
Заключение
Прокурор, участвующий в судебном
заседании, установив нарушение закона, независимо от их характера, обязан
принять меры к их устранению путём соответствующего заявления ходатайства перед
судом либо путём протеста. В тех случаях, когда нарушение закона выявляются
прокурором при проверке дел, рассмотренных без его участия, он вносит
представление председателю суда. Прокурор не наделён правом отменять или
изменять незаконные и необоснованные решения суда, заключение прокурора и
высказанные им мнения по возникающим во время судебного разбирательства
вопросам не обязательны для суда рассматривающего дело. Они учитываются судом
лишь в меру их обоснованности.
В Информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N
8-15-2003 "О некоторых вопросах
участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в
действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"[13] для
реализации прокурорами своих полномочий предлагается иметь в виду следующее.
Полномочия по участию в гражданском процессе в судах общей юрисдикции
реализуются в трех формах:
а) путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч.1 ст.45 ГПК РФ, -
как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам,
возникающим из публичных правоотношений, а также по делам, рассматриваемым в
порядке особого производства;
б) путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о
восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,
а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами,
в целях осуществления возложенных на него полномочий;
в) путем подачи апелляционных представлений на решения мировых судей,
кассационных представлений на не вступившие в законную силу решения суда и
надзорных представлений на вступившие в законную силу судебные постановления,
за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской
Федерации, если в рассмотрении указанных дел участвовал прокурор.
Задача № 1
Штат районной прокуратуры состоит из прокурора,
его заместителя, двух помощников прокурора и двух следователей.
Как, по Вашему мнению, следовало бы распределить
служебные обязанности между этими работниками?
Какие факторы необходимо учитывать при
распределении служебных обязанностей между оперативными работниками?
Ответ:
В
системе прокуратуры Российской Федерации особое место занимают прокуратуры
городского и районного звена, которые находятся на переднем фланге борьбы с
преступностью, укрепления законности и правопорядка.
Деятельность
городских и районных прокуратур осуществляется на
основе строгого соблюдения требований Конституции Российской Федерации,
Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", иного
законодательства, соответствующих приказов и указаний Генерального прокурора РФ
и прокуроров субъектов Федерации.
Важнейшим
элементом организации работы прокуратуры города (района) является правильное
распределение служебных обязанностей между оперативным составом прокуратуры.
Приказ
прокурора города (района) о распределении служебных обязанностей является основополагающим актом, определяющим
обязанности прокурорского состава и следователей по основным направлениям
деятельности прокуратуры.
Принципы
распределения служебных обязанностей.
В
прокуратурах городского и районного звена
распределение служебных обязанностей между прокурорским составом и
следователями, как правило, осуществляется по предметно-зональному принципу.
Для обеспечения надзора на конкретных производственных и иных объектах
применяется объектный принцип распределения обязанностей. Выбор перечисленных
принципов зависит от конкретных условий района (города) и штатных возможностей
прокуратуры.
Предметный
принцип отражает распределение обязанностей по направлениям (отраслям)
прокурорского надзора. Критериями дифференциации в данном случае являются
определенные группы законов и иных нормативных актов, а также установленные
законом функции и направления деятельности прокуратуры.
Зональный
принцип в районных и городских прокуратурах
предполагает условное разграничение территории города (района) на определенные
участки (зоны) с последующим закреплением их за конкретными работниками.
Объектный
принцип используется для распределения обязанностей по надзору за исполнением
законов на одном или группе объектов производственной или иной деятельности
(например, на горно-обогатительном комбинате, агрофирме, машиностроительном
заводе и т.д.).
При
распределении обязанностей применяются также общие принципы разделения труда:
принципы определенности, самостоятельности и стабильности выполняемых трудовых
функций.
Принцип
определенности означает, что каждый работник должен нести ответственность за
выполнение возложенных на него обязанностей в полном объеме.
Принцип
самостоятельности выражается в выполнении прокурорских функций в строгом
соответствии с установленным распределением обязанностей, независимо и без
вмешательства других работников прокуратуры.
Принцип
стабильности заключается в специализации прокурорского работника по отдельным
отраслям надзора в течение продолжительного периода. Это способствует повышению
производительности труда конкретного работника и в целом городской (районной)
прокуратуры.
Распределение
обязанностей работников прокуратуры закрепляется в форме приказа либо
распоряжения 1. Приказ о распределении обязанностей издается прокурором города
(района) с целью наиболее эффективного выполнения возложенных на прокуратуру
задач и повышения ответственности оперативного состава за исполнение
должностных (служебных) обязанностей.
Требования,
предъявляемые к приказам о распределении служебных обязанностей. Эти акты
должны быть полными и охватывать все отрасли надзора, участки и направления
деятельности прокуратуры. Формулировки приказа излагаются юридически грамотно,
точно и конкретно с тем, чтобы каждый работник ясно представлял предмет его
трудовой функции. Не следует указывать в приказе обязанности работников, которые
не отнесены законодательством к компетенции органов прокуратуры.
Отдельным
пунктом в приказе необходимо предусмотреть взаимозаменяемость оперативных
работников на периоды их временного отсутствия (в связи с отпуском, болезнью и
по другим уважительным причинам).
Новый
приказ о распределении обязанностей должен быть подготовлен при вступлении
прокурора в должность. При издании нового приказа о распределении обязанностей
следует специально оговорить отмену приказа, действовавшего ранее.
Задача № 2
Прокурор
района принял решение о проведении оперативного совещания с обсуждением итогов
работы прокуратуры за квартал. Поясните, какую подготовительную работу надлежит
провести в связи с предстоящим оперативным совещанием?
Какова
возможная процедура оперативного совещания?
Ответ:
В соответствии с Положением о координации
деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью (утв. Указом
Президента РФ от 18 апреля 1996 г. N 567) в целях обеспечения координации
деятельности правоохранительных органов прокуроры созывают координационные
совещания. В состав координационного совещания входят прокурор (председатель
совещания) и руководители соответствующих правоохранительных органов или
исполняющие их обязанности (члены совещания). Совещание созывается председателем
по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, а также по инициативе
одного из членов координационного совещания.
На координационные совещания могут быть
приглашены другие должностные лица правоохранительных органов, руководители
федеральных органов государственной власти, органов государственной власти
субъектов Российской Федерации и их подразделений, органов местного
самоуправления, органов военного управления, общественных объединений, научные
и педагогические работники, представители средств массовой информации.
Согласованное решение об их участии принимается членами координационного
совещания.
Для подготовки вопросов, рассматриваемых на
координационном совещании, и участия в его работе могут привлекаться
представители органов контроля и других государственных органов.
Члены координационного совещания при обсуждении
вопросов пользуются равными правами.
Решение координационного совещания оформляется в
письменной форме и считается принятым, если оно одобрено руководителями
правоохранительных органов, на которых возлагается его выполнение. Руководители
правоохранительных органов во исполнение решений координационного совещания
издают приказы, указания, распоряжения и принимают соответствующие
организационно-распорядительные меры. Если в реализации решения участвуют
несколько правоохранительных органов, организационное обеспечение возлагается
на орган, указанный в решении первым.
Решения координационного совещания подписывают
его председатель и руководители тех правоохранительных органов, на которые
возложено его выполнение, а протоколы координационного совещания - его
председатель.
Руководители правоохранительных органов - члены
координационного совещания обеспечивают выполнение принятых решений в части,
относящейся к ведению и компетенции возглавляемых ими органов.
Председатель координационного совещания:
созывает координационное совещание;
истребует информацию, необходимую для организации
координационной деятельности;
организует рабочие группы из представителей
правоохранительных органов;
назначает из числа работников прокуратуры
ответственного секретаря координационного совещания, который возглавляет
секретариат координационного совещания.
Члены координационного совещания:
вносят предложения по вопросам, относящимся к
координационной деятельности, с обоснованием необходимости их рассмотрения,
путей и способов решения;
вносят в согласованном порядке проекты
документов, иные материалы, требующие обсуждения и принятия решения;
участвуют в обсуждении и выработке решений по
вопросам, вынесенным на рассмотрение;
определяют участников рабочих групп;
вносят предложения об оценке эффективности
принятых совместных решений и мер по их реализации.
В целях подготовки материалов и проектов
документов по конкретным вопросам, вынесенным на рассмотрение координационного
совещания, сбора и направления необходимой в связи с этим информации в
различные государственные органы и осуществления взаимодействия со средствами
массовой информации организуются рабочие группы.
Секретариат координационного совещания формируется
из представителей всех правоохранительных органов.
Секретариат координационного совещания:
проводит текущую организационную работу;
ведет документацию координационного совещания с
соблюдением требований секретного делопроизводства;
извещает членов координационного совещания и
приглашенных на него лиц о повестке дня совещания с приложением проектов
документов, подлежащих обсуждению, и других материалов;
организует подготовку и внесение предложений
правоохранительных органов по плану работы координационного совещания;
формирует проекты планов работы и представляет их
на рассмотрение руководителям правоохранительных органов;
анализирует ход выполнения планов и решений
координационного совещания, о результатах информирует его председателя;
выполняет иные поручения председателя
координационного совещания.
Проекты документов по вопросу, рассматриваемому
на координационном совещании, готовит правоохранительный орган, которым в
инициативном порядке внесено предложение о его рассмотрении, либо созданная для
этих целей рабочая группа из представителей соответствующих правоохранительных
органов.
Задача № 3
Прокурор города за неоднократную явку следователя
прокуратуры на работу без форменного обмундирования объявил ему выговор.
Оцените законность действий прокурора?
Ответ:
На
основании ст. 41.3 Федерального закона от
17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" в
случае участия прокурорского работника в рассмотрении уголовных, гражданских и
арбитражных дел в суде, а также в других случаях официального представительства
органов прокуратуры ношение форменного обмундирования обязательно.
В соответствии с ч. 1 ст. 41.7 за неисполнение
или ненадлежащее исполнение работниками своих служебных обязанностей и
совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника, руководители
органов и учреждений прокуратуры имеют право налагать на них следующие
дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; строгий выговор; понижение в
классном чине; лишение нагрудного знака "За безупречную службу в прокуратуре
Российской Федерации"; лишение нагрудного знака "Почетный работник
прокуратуры Российской Федерации"; предупреждение о неполном служебном
соответствии; увольнение из органов прокуратуры.
Следовательно, в данном случае действия прокурора
соответствуют закону, т.к. следователь приходил на работу и являлся официальным
представителем органов прокуратуры.
Задача № 4
Прокурор города, обнаружив грубые нарушения
закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу, издал
приказ об отстранения следователя прокуратуры от работы и передачи дел
расследования другому следователю. Дайте оценку действий прокурора.
Ответ:
На
основании ст. 31 Федерального закона от 17
января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации"
осуществляя уголовное преследование, органы прокуратуры проводят расследование
по делам о преступлениях, отнесенных уголовно-процессуальным законодательством
Российской Федерации к их компетенции.
Прокурор вправе принять к своему производству или
поручить подчиненному ему прокурору или следователю расследование любого
преступления.
Следовательно, действия прокурора в данном случае
правомерны.
Задача № 5
На прием к военному прокурору прибыл житель села
Горное и заявил, что некоторые призывники, проживающие в селе, незаконно освобождены
от призыва на действительную военную службу. От одного из жителей села, он
слышал, что родители заплатили большие суммы денег рай военкому. В роли
военного прокурора определите наиболее целесообразную тактику поведения
прокурора (действий) в связи с получением этого заявления.
Ответ:
На
основании ст. 47 Федерального закона от 17
января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" главный военный прокурор и подчиненные ему
прокуроры обладают в пределах своей компетенции полномочиями, определенными
настоящим Федеральным законом, и осуществляют их независимо от командования и
органов военного управления в соответствии с законодательством Российской
Федерации.
Военные прокуроры также обладают полномочиями:
участвовать в заседаниях коллегий, военных
советов, служебных совещаниях органов военного управления;
назначать вневедомственные ревизии и проверки,
затраты на проведение которых возмещаются по постановлению прокурора органами
военного управления, где состоят на довольствии проверяемые воинские части и
учреждения;
по предъявлении служебного удостоверения
беспрепятственно входить на территории и в помещения воинских частей,
предприятий, учреждений, организаций и штабов независимо от установленного в
них режима, иметь доступ к их документам и материалам;
проверять законность содержания осужденных,
арестованных и задержанных военнослужащих на гауптвахтах, в дисциплинарных
частях и других местах их содержания, немедленно освобождать незаконно
содержащихся там лиц;
требовать обеспечения охраны, содержания и
конвоирования лиц, находящихся на войсковых и гарнизонных гауптвахтах, в иных
местах содержания задержанных и заключенных под стражу, соответственно
воинскими частями, военными комендантами, караулами по конвоированию внутренних
войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, органами и учреждениями
внутренних дел Российской Федерации.
Список источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята
всенародным голосованием 12 декабря 1993. "Российская газета" от 25
декабря 1993 г. N 237
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября
2002 г. N 138-ФЗ // Российская газета. от 20 ноября 2002 г. N 220
3. О некоторых вопросах участия прокурора в
гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского
процессуального кодекса РФ см. информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ
от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 // журнал "Еженедельный бюллетень
законодательных и ведомственных актов", апрель 2003 г., N 15
4. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря
2003 г. N 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском
судопроизводстве" // журнал "Еженедельный бюллетень законодательных и
ведомственных актов", март 2004 г., N 11
5.
Постановление
президиума Челябинского областного суда от 16 февраля 2000 г. (надзорное
производство 4г-2000-106) // Текст постановления официально опубликован не был
6. Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении
гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция. N 5, май 2001
7. Жуйков В. ГПК РФ: порядок введения в действие //
Российская юстиция. N 2, февраль 2003
8. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском
судопроизводстве // Российская юстиция. N 6, июнь 2003
9.
Аргунов В.Н. Участие
прокурора в гражданском процессе. М.,1991.
10.
Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В.
Ярков. М.: Волтерс Клувер,
2004
[1] Власов А.А.
Правозащитная деятельность прокурора в гражданском процессе на современном
этапе // Законность. 2003. №4. С.7.
[2] Расширенное заседание коллегии Генеральной прокуратуры РФ «Об
итогах работы органов прокуратуры за 2004 год и задачах по совершенствованию
прокурорского надзора и следствия». Москва, 30.01.2005 г.
[3]
Власов А.А. Указ. раб. С.7.
[4]
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2
декабря 2003 г. N 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском
судопроизводстве" // журнал "Еженедельный бюллетень законодательных и
ведомственных актов", март 2004 г., N 11
[5]
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2
декабря 2003 г. N 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском
судопроизводстве" // журнал "Еженедельный бюллетень законодательных и
ведомственных актов", март 2004 г., N 11
[6]
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2
декабря 2003 г. N 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском
судопроизводстве" // журнал "Еженедельный бюллетень законодательных и
ведомственных актов", март 2004 г., N 11
[7]
Постановление президиума Челябинского
областного суда от 16 февраля 2000 г. (надзорное производство 4г-2000-106) //
Текст постановления официально опубликован не был
[8]
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2
декабря 2003 г. N 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском
судопроизводстве" // журнал "Еженедельный бюллетень законодательных и
ведомственных актов", март 2004 г., N 11
[9]
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 6-П "По делу
о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1
статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре
Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации" // Собрание законодательства
Российской Федерации от 17 апреля 2000. N 16. Ст. 1774
[10]
См.: Козлов А.Ф. Прокурор - лицо, участвующее в деле//Вопросы гражданского
процесса в свете решений XXVII съезда КПСС. Свердловск, 1987. С. 33-43.
[11]
См.: Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского
процессуального права. М., 1970. С. 295.
[12]
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 10. С. 3-5.
[13]
О некоторых вопросах участия прокурора в
гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского
процессуального кодекса РФ см. информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ
от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 // журнал "Еженедельный бюллетень
законодательных и ведомственных актов", апрель 2003 г., N 15