КУРСОВАЯ РАБОТА
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ
ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НОВОСИБИРСКОЙ ТЭЦ-5
ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................ 3
ГЛАВА 1. ВЫЯВЛЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЙ НОВОСИБИРСКОЙ ТЭЦ-5
НА РАЗЛИЧНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ..................... 4
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В РАЙОНЕ РАЗМЕЩЕНИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ТЭЦ-5............................................................................ 7
2.1 Климат....................................................................................................... 8
2.2 Атмосфера................................................................................................. 9
2.3 Гидросфера............................................................................................. 12
2.4 Рельеф и почва....................................................................................... 12
2.5 Флора и фауна........................................................................................ 13
2.6 Сельскохозяйственное освоение территории..................................... 14
ГЛАВА 3. ПРОЕКТ НОРМАТИВОВ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ ВЫБРОСОВ НОВОСИБИРСКОЙ
ТЭЦ-5 В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................... 16
СПИСОК, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.................................... 17
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
темы. Основой развития любого региона или
отрасли экономики является энергетика. Темпы роста производства, его
технический уровень, производительность труда, а в конечном итоге уровень жизни
людей в значительной степени определяются развитием энергетики. Основным источником
энергии в России и многих других странах мира является в настоящее время и,
вероятно, будет оставаться в обозримом будущем тепловая энергия, получаемая от
сгорания угля, нефти, газа, торфа, горючих сланцев. Основными источниками
загрязнения окружающей среды1
в тепловой энергетике являются тепловые электроцентрали (ТЭЦ), выбросы которых
оказывают влияние на все компоненты природы2
(химическое, тепловое загрязнение) [1].
В
этой связи представляется необходимым осуществление оценки воздействия на
окружающую природную среду выбросов Новосибирской ТЭЦ-5 как одной из наиболее
мощных ТЭЦ крупнейшего промышленного города России.
Цель работы: дать
оценку воздействия выбросов Новосибирской ТЭЦ-5 на состояние окружающей
природной среды3.
Для
достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
_______________
1
Под «загрязнением окружающей среды» понимали любое внесение в ту или иную
экологическую систему не свойственных ей живых или неживых компонентов,
физических или структурных изменений, прерывающих или нарушающих процессы
круговорота и обмена веществ, потоки энергии со снижением продуктивности или
разрушением данной экосистемы [1].
2 Под «природой» понимали
совокупность естественных условий существования человеческого общества, на
которую прямо или косвенно воздействует человечество, с которой оно связано в
хозяйственной деятельности [1].
3 Под «природной средой» понимали сложное и разнообразное
сочетание и взаимодействие абиотических и биотических систем и компонентов
литосферы, атмосферы, гидросферы и биосферы в целом [1].
1.
Составить схему воздействия Новосибирской ТЭЦ-5 на
окружающую природную среду.
2.
Дать характеристику состояния природной среды в районе
размещения Новосибирской ТЭЦ-5.
3.
Разработать проект нормативов предельно допустимых
выбросов4 (ПДВ)
Новосибирской ТЭЦ-5.
Значимость работы. Результаты
проведенной оценки могут быть использованы в качестве основы для разработки мер
по смягчению негативных воздействий выбросов Новосибирской ТЭЦ-5 на природные
экосистемы и здоровье людей (предотвращение или уменьшение воздействий, ликвидация
или уменьшение ущерба, нанесенного окружающей среде, различные формы компенсации).
ГЛАВА 1. ВЫЯВЛЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЙ
НОВОСИБИРСКОЙ ТЭЦ-5
НА РАЗЛИЧНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
ТЭЦ-5
располагается на окраине г. Новосибирска. Данное предприятие является самым
мощным среди ТЭЦ Новосибирской области (мощность электрическая установленная –
900 МВт, мощность тепловая – 2 590 Гкал/ч) [2], что определяет существенный
вклад его выбросов в загрязнение окружающей среды. Возведение ТЭЦ-5 и ее
функционирование привело к неизбежному изменению состояния основных компонентов
природной среды (табл. 1).
Таблица 1
Прямое воздействие Новосибирской ТЭЦ-5
на различные компоненты природной среды1
|
Объект
воздействия
|
Вид
деятельности
|
|
Подготовка
площадки
|
Прокладка
коммуникаций
|
Работа в
нормальном режиме
|
Аварии
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Климат
|
-
|
-
|
?
|
+
|
|
Атмосфера
|
-
|
-
|
+
|
+
|
|
Гидросфера
|
-
|
?
|
+
|
+
|
Продолжение таблицы 1
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Почва
и рельеф
|
+
|
+
|
+
|
+
|
|
Флора
и фауна
|
+
|
+
|
+
|
+
|
1 Условные обозначения: «-» –
отрицательное воздействие отсутствует, «+» – отрицательное воздействие имеет
место, «?» – существующие данные не позволяют однозначно оценить характер
воздействия.
Анализ данных таблицы 1
свидетельствует о том, что на стадии строительства ТЭЦ-5 было оказано прямое
воздействие на такие компоненты природной среды, как почва и рельеф (вырубка
лесного массива, снятие верхнего слоя почвы, разравнивание территории и т.д.),
а также флора и фауна (уничтожение растений, нарушение среды обитания для
почвенных и лесных животных, гибель животных и т.д.); на стадии
функционирования – на большинство природных компонентов (за исключением явного
влияния на глобальные климатические показатели, влияние же на микроклимат
очевидно); во время аварийных ситуаций на ТЭЦ-5 осуществляется прямое
воздействие на все без исключения компоненты природной среды.
Для адекватной оценки влияния ТЭЦ-5 на
экологическую обстановку Новосибирской области необходимо выяснить, как
изменения в одних компонентах окружающей среды вызывают изменения в других
компонентах, то есть проанализировать непрямые (косвенные) воздействия [3].
Результаты данного анализа представлены ниже (рис. 1).
Анализ структуры приведенной схемы свидетельствует о четко
выраженной взаимосвязи различных компонентов природной среды. Так, загрязнение
атмосферы кислыми газами (SO2, NOx)
ведет к выпадению кислотных осадков и, как следствие, оказывает влияние на
химические показатели атмосферной влаги, подземных и наземных вод, почвы.
Образование золошлакоотвалов в процессе
функционирования Новосибирской ТЭЦ-5является одним из ведущих факторов
загрязнения почвенного покрова, изменение химических параметров которого влечет
за собой нарушение состава подземных вод. Попадание загрязняющих веществ из
почвы и водоемов в атмосферу также ведет к ее вторичному загрязнению. Все указанные
изменения отражаются на состоянии живых организмов и, в конечном итоге, наряду
с факторами прямого воздействия играют существенную роль в снижении видового
разнообразия и деградации экосистем.
Рис. 1. Схема прямого (сплошные линии) и косвенного (пунктир) воздействия
Новосибирской ТЭЦ-5 на окружающую среду
Таким образом, из вышеизложенного следует, что для
оценки воздействия Новосибирской ТЭЦ-5 на окружающую природную среду,
необходимо охарактеризовать состояние в районе расположения предприятия таких
компонентов природной среды как атмосфера, гидросфера, почва, флора и фауна.
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ В РАЙОНЕ
РАЗМЕЩЕНИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ТЭЦ-5
Оценка
воздействия охраны окружающей среды подразумевает не только выявление
компонентов окружающей среды, на которые влияет функционирование того или иного
предприятия, а также анализ характера и величины воздействий, с последующей
оценкой их значимости [4]. Более подробная схема осуществления этого анализа и
оценки приведена ниже (табл. 2).
Таблица 2
Поэтапная
процедура анализа и оценки значимости воздействий
на окружающую
природную среду [3]
|
Этап
|
Компоненты
среды
|
|
Атмосфера
|
Гидросфера
|
Рельеф и
почва
|
Флора и
фауна
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Описание существующих условий
|
Описание
существующих метеоусловий и уровня загрязнения воздушной среды
|
Оценка существующего
стока, качества воды, типов водопользования. Гидрология грунтовых и подземных
вод, их использование
|
Типы
почв, землепользование
|
Списки
биологических видов в районе воздействия; биоразнообразие,
редкие виды. Описание местообитаний, биотопов, экосистем и сукцессий
|
|
Ознакомление с существующими
требованиями
|
ПДК по
воздуху, инструкции по расчету рассеивания загрязнений
|
ПДК по
воде, ограничения на водопользование
|
Ограничение
на землепользование
|
Наличие
особых мер по защите животных / растений
|
Продолжение таблицы 2
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Оценка значимости воздействия
|
Сравнение
воздействий со стандартами. Определение возможного влияния на критические
группы населения и уязвимые рецепторы экосистем и культурного наследия
|
Сравнение
воздействий со стандартами. Влияние на критические водные экосистемы и типы
водопользования
|
Сравнение
воздействий со стандартами. Экспертная оценка критичности утраты почвы/
площади.
|
Редкость
видов. Роль видов в экосистемах. Уникальность экосистем. Уязвимость/устойчивость
экосистем. экономическая ценность видов
|
Мы придерживались этапов,
указанных в таблице 2, при выявлении характера и величины воздействий ТЭЦ-5 на
природную среду, с последующей оценкой их значимости. Результаты исследований
приводятся ниже.
2.1 Климат
По характеру
климат г. Новосибирска – умеренный континентальный, относится к климату низин,
к типу – климат лиственных лесов умеренной зоны (подзона
– лесостепь), для которого характерны преобладание летних осадков (сумма
осадков за теплый период почти в три раза больше, чем за холодный), короткий и
холодный осенний период, суровая длительная зима (средний из абсолютных годовых
минимумов температуры воздуха –430С) с резкими колебаниями
температур в осенне-зимнее и зимне-весеннее время, неравномерное распределение
осадков в течение всего вегетационного периода (372 мм) и частые засухи,
короткие вегетационный (число дней с температурой воздуха выше 50С –
158, выше 100С – 122) и безморозный (120 дней) периоды) [5]. Кроме
того, в течение всего года на юго-востоке Западной Сибири преобладает
юго-западный перенос воздушных масс. Такое направление ветра обуславливает перенос
аэротехногенных выбросов ТЭЦ-5 в направлении от
городской территории в сторону близлежащих лесных массивов.
Высокая
скорость ветра в районе исследования на протяжении всего года способствует как
рассеиванию, так и переносу загрязнителей из приземных слоев атмосферы
(неустойчивая атмосфера).
Анализ
многолетних данных комитета по охране окружающей среды Новосибирской области
свидетельствует о том, что строительство и функционирование Новосибирской ТЭЦ-5
не привело к существенным изменениям климатических показателей на территории,
непосредственно прилегающей к предприятию, а также в черте г. Новосибирска [2].
Однако, изменение микроклимата на данной территории очевидно, что связано с
воздействием на рельеф местности. Особенности последнего приведены ниже (см.
разд. 2.4, 2.5).
2.2 Атмосфера
Новосибирская
ТЭЦ-5 входит в число предприятий, вносящих наибольшую долю в загрязнение
атмосферы Новосибирской области. В 2000 году выброс загрязняющих веществ
данного предприятия составил 20 735,5 т, критерий опасности (КОП)1 ТЭЦ-5 равен 14818654 [2].
Количественный
и качественный анализ аэротехногенных выбросов Новосибирской
ТЭЦ-5 позволил составить перечень загрязняющих веществ, вносящих наибольший
вклад в загрязнение атмосферы (табл. 3).
________________
n
1 КОП = ( S Мi/ПДКi)ai, где
1
Мi – масса выброса i-того вещества, т/г; ПДКi –
среднесуточная предельно допустимая концентрация i-того вещества, мг/м3; n – количество загрязняющих
веществ, выбрасываемых предприятием; ai – безразмерная константа, позволяющая соотнести степень
вредности i-того вещества с
вредностью сернистого газа [2].
Таблица
3
Перечень приоритетных аэротехногенных
загрязнителей,
входящих в состав выбросов Новосибирской
ТЭЦ-5
|
Загрязняющее
вещество
|
Среднегодовая
концентрация, ед. ПДК1
|
|
Бенз(а)пирен
|
3,0
|
|
Азота
диоксид
|
5,0
|
|
ДиВанадий пентоксид (пыль)
|
3,8
|
|
Сера
диоксид
|
<
1,0
|
|
Углерода
диоксид
|
<
1,0
|
|
Сероводород
|
<
1,0
|
|
Сажа
|
1,0
|
1 Под «среднегодовой
допустимой концентрацией» понимали количество вредного вещества в окружающей
среде, отнесенное к массе или объему ее конкретного компонента, которое при
постоянном контакте практически не оказывает влияния на здоровье человека и не
вызывает неблагоприятных последствий у его потомства [1].
Анализ данных
таблицы 3 показывает, что наиболее опасными среди аэротехногенных
загрязнителей являются бензапирен, кислые газы
(диоксиды азота и серы), а также соединения тяжелых металлов (ванадий).
Концентрация бензопирена в исследуемом районе превышает среднегодовые
предельно допустимые концентрации (ПДК-С) в три раза, тогда как отмечено, что
даже невысокое содержание этого соединения в атмосфере способствует
возникновению раковых заболеваний у людей, вследствие постоянного суммирования
небольших доз данного канцерогена в течение длительного времени [6].
Содержание
оксидов азота в атмосфере в окрестностях расположения Новосибирской ТЭЦ-5 выше
ПДК-С в пять раз, что несомненно, отражается на состоянии здоровья людей,
работающих на предприятии и проживающих на близлежащей территории, поскольку
данное соединение обладает выраженным общетоксичным и
раздражающим действием. При контакте диоксида азота с влажной поверхностью
легких происходит образование азотной и азотистой кислот, которые поражают альвеольную ткань, что приводит к отеку легких. С другой
стороны – в организме может происходить образование солей этих кислот –
нитратов и нитритов, которые вызывают значительные изменения в составе крови,
тем самым оказывая влияние на сердечно-сосудистую систему. Кроме того,
повышенное содержание нитратов в организме повышает частоту инфекционных
заболеваний, болезней кожи и подкожной клетчатки, лор-органов,
ослабляет иммунитет [4]. Оксиды азота могут катализировать разрушение озонового
слоя, являющегося защитным экраном от ультрафиолетового излучения [1].
Несмотря на
то, что содержание диоксидов серы и углерода, сероводорода и сажи не превышает
(ПДК-С), данные соединения представляют серьезную опасность для живых систем,
поскольку, во-первых, ПДК-С не отражают метеорологической ситуации; во-вторых,
растения, по сравнению с человеком и животными, обладают большей чувствительностью
к аэротехногенному загрязнению [1,6]. Кроме того,
городские растения, на фоне низкого содержания токсичных веществ в атмосфере,
пребывают в условиях хронического стресса, что усугубляется неблагоприятными
климатическими условиями г. Новосибирска (см. разд. 2.1).
Данная
ситуация вызывает опасения в свете имеющихся прогнозов [7], согласно которым к
2010 г выброс
загрязняющих веществ в окружающую среду предприятиями топливно-энергетического
комплекса увеличится в 3 и более раз.
2.3 Гидросфера
В окрестностях Новосибирской ТЭЦ-5
поверхностные водоемы отсутствуют, что исключает воздействие выбросов
предприятия на данный компонент природной среды.
Атмосферные
осадки г. Новосибирска, по данным городского санитарно-эпидемиологического
надзора [2], в 2001 году имели преимущественно нейтральную среду, что
свидетельствует об отсутствии или незначительном количестве кислотных осадков
(дожди, туманы, снег), возникающих в результате растворения диоксидов азота и
серы в атмосферной влаге с образованием соответствующих кислот (азотная и серная).
Загрязнение
подземных вод в результате функционирования Новосибирской ТЭЦ-5 возможно в
результате золошлакоотвалов, однако, их химический состав
и температурный режим не превышает нормативы [2].
2.4 Рельеф и почва
Новосибирская
ТЭЦ-5 расположена на Ключ-камышенском плато. Характеристика
почвы района исследования приведена в таблице 4 [8].
Таблица 4
Характеристика почвы месторасположения Новосибирской ТЭЦ-5
|
Тип
почвы
|
Механи-ческий состав
|
Содержа-ние
гуму-са, % 2
|
Содержа-ние SO42-, % 2
|
Содержание тяжелых
металлов, ед. ПДК-С
|
|
Cr
|
V
|
Ni
|
Co
|
Cu
|
Pb
|
Zn
|
Cd
|
Sb
|
Sn
|
|
Серая
лесная
|
Легко-сугли-нистый
|
2,6
|
0,2
|
3,0
|
0,5
|
1,0
|
0,2
|
0,2
|
0,4
|
0,3
|
<0,5
|
<0,5
|
0,2
|
Согласно
данным таблицы 4, содержание тяжелых металлов в почве исследуемого района не
превышает 1 ПДК-С, за исключением хрома. Последнее, вероятно, объясняется
особенностями природного состава почвы Новосибирской области, поскольку
содержание данного элемента в условиях с очень низким уровнем загрязнения (фон)
превышает ПДК в 2 раза.
Микрорельеф
местности был изменен в результате уничтожения соснового бора, находящегося на
территории ТЭЦ-5 до ее возведения.
2.5 Флора и фауна
Строительство
Новосибирской ТЭЦ-5 привело к вырубке городского леса площадью около 5 % (от общей площади лесных массивов г.
Новосибирска) [2]. Учитывая, что район расположения ТЭЦ-5 (Октябрьский)
характеризуется низкой обеспеченностью населения зелеными территориями (в 2
раза меньше норматива) [2], то отрицательное воздействие в данном случае
очевидно. Санитарно-защитная зона представлена лесными массивами естественного
происхождения.
На территории
последних встречается 86 видов растений, относящихся к 18 семействам [9].
Анализ распределения проективного покрытия каждого из видов свидетельствует о
том, что растительность леса представляет собой различные варианты сосново-черемухово-малиново-ежовой ассоциации. На фоне
изреженного древесного яруса хорошо сформирован кустарниковый ярус, проективное
покрытие которого достигает 80 %. Травянистый ярус имеет неравномерное распределение,
его проективное покрытие колеблется от 80 до 10 %. Доля сорных видов от общего
числа составляет 34 %, доля видов растений, характерных для соснового бора,
невелика, - 30 %. Результаты исследования жизненного состояния сосны
свидетельствуют об отсутствии абсолютно здоровых деревьев, доля деревьев
первого класса общего жизненного состояния (с наименьшей стадией деградации)
составляет в среднем 28 %; второго класса – 33 %, третьего класса (с наибольшей
стадией деградации) – 39 % [9].
В пределах соснового
бора обнаружено 19 видов птиц, из которых 3 вида являются синантропными, но
встречаемость их гораздо выше, чем лесных видов птиц [9].
Таким образом,
можно сделать вывод, что близлежащий к территории Новосибирской ТЭЦ-5 бор
находится на средней стадии деградации с тенденцией перехода к последней
стадии. В результате интенсивного многолетнего антропогенного пресса
наблюдается нарушение биоразнообразия, о чем свидетельствует
уменьшение числа лесных видов, усиление влияния сорных видов. Отсутствие возобновления
эдификатора свидетельствует о том, что сосновый лес
исследуемого района находится на стадии необратимых изменений.
2.6 Сельскохозяйственное освоение
территории
В
окрестностях Новосибирской ТЭЦ-5 сельскохозяйственные территории отсутствуют.
Таким образом,
анализ состояния окружающей природной среды в районе функционирования
Новосибирской ТЭЦ-5 показывает, что несмотря на соответствие количества
большинства загрязняющих веществ в атмосфере, гидросфере и почве существующим
нормативам, в окрестностях предприятия наблюдается существенная деградация
лесных массивов, что объясняется высокой чувствительностью растений к действию поллютантов (в десятки раз выше, чем у человека). Это
подчеркивает важность определения нормативов предельно допустимых выбросов
Новосибирской ТЭЦ-5 в окружающую среду.
ГЛАВА 3. ПРОЕКТ НОРМАТИВОВ ПРЕДЕЛЬНО
ДОПУСТИМЫХ ВЫБРОСОВ НОВОСИБИРСКОЙ ТЭЦ-5 В ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Для
регулирования выбросов вредных веществ в атмосферу используются индивидуальные
для каждого вещества и предприятия нормы ПДВ, которые учитывают количество
источников, высоту их расположения, распределение выбросов во времени и
пространстве и другие факторы (ГОСТ 17.2.3.02-78).
Расчеты ПДВ
должны проводится согласно ОНД-86 Госкомгидромета
[10]. При этом мощность выброса М равняется ПДВ, а максимальная приземная
концентрация загрязнителя Сm = (ПДКмр
– Сф),
если фоновая концентрация (Сф) не зависит от скорости и направления ветра и
постоянна на территории города. Тогда ПДВ одиночного «горячего» выброса рассчитывается
по формуле:
ПДВ = (Сm×Н2/3Ö(V1×DT) / A×F×m×n;
а ПДВ одиночного «холодного»
выброса – по формуле:
ПДВ = 8ПДК×Н2×3Ö(H×V1)
/ A1×F×n×D;
где
Н – высота
источника выброса над земной поверхностью, м;
V1 – объемный
расход газовой смеси, м3/с;
DT – разность
температур выбрасываемых газов и воздуха, оС;
A – коэффициент
распределения температуры воздуха, с2/3×мг×оС1/3/г;
F –
безразмерный коэффициент скорости оседания вредных веществ в воздухе;
m, n – коэффициенты условий выхода газовой смеси из устья
источника;
A1 – коэффициент,
зависящий от гидрометеорологических условий (географического положения
объекта), с2/3×мг×м1/3/г;
D – диаметр
устья источника, м.
Так,
ПДВ диоксида серы (F =1) для
Новосибирской ТЭЦ-5, если А=140 с2/3×мг×м1/3/г,
F=1, H=200 м, D=6 м, средняя
скорость выхода газовоздушной смеси (Wo) –
15 м/с, DT=150оС,
Сф=0,002 мг/м3,
ПДКм.р.=0,5 мг/м3,
будет равен:
1) V1 = p×D2/4×Wo = 3,14×(6 м)2/4×15м/с =
424,1 м3/с;
2) f = 1000× Wo2×D/Н2×DT = 1000×(15 м/с)2×6 м/(200 м)2×150оС
= 0,23 м/с2×оС;
3) Vm = 0,65×3Ö(V1×DT/Н) = 0,65×3Ö(424,1 м3/с×150 оС/200
м) = 4,114 м2/3×оС1/3/с1/3;
4) При f<100
m =
1/(0,67+0,1×Öf+0,433Öf) = 1/(0,67+0,1 Ö(0,23 м/с2×оС)+0,34 3Ö(0,23 м/с2×оС) = 1,08 м5/3×оС/с2/3;
5) ПДВ
= (Сm×Н2×3Ö(V1×DT)
/ A×F×m×n = (0,5 мг/м3
- 0,002 мг/м3)×(200 м)2 × 3Ö(424,1 м3/с
150оС)/140 с2/3×мг×м1/3/г×1×1,08 м5/3×оС/с2/3×1 = 52501 г/с.
Аналогично
рассчитываются нормативы ПДВ для остальных веществ, поступающих в окружающую
среду в результате функционирования Новосибирской ТЭЦ-5.
Зону
загрязнения окружающей среды Новосибирской ТЭЦ-5 можно представить в виде
следующей схемы (рис. 2).
С
направление
ветра
Ю 
0,2
ПДК 
0,5 ПДК
1 ПДК
ТЭЦ-5
Л ПЗ
СЗЗ
Д
Рис. 2. Схема зоны загрязнения окружающей природной среды
в районе Новосибирской ТЭЦ-5:
ПЗ – промышленная зона с
источником выбросов; Г – районы города; Л – лесные массивы; Д – автомагистраль;
СЗЗ – санитарно-защитная зона. Пунктиром обозначены профили рассеяния и
выпадения выбросов и соответствующие изолинии концентрации загрязнителей в
приземном слое воздуха.
Данная
схема свидетельствует, что благодаря соблюдению ПДВ Новосибирской ТЭЦ-5 в жилой
зоне города Новосибирска не превышается ПДК основных загрязняющих веществ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ схемы воздействия
Новосибирской ТЭЦ-5 на окружающую природную среду, характеристика состояния
атмосферы, гидросферы, почвы, рельефа, флоры и фауны в данном районе, учет ПДВ
предприятия позволяет сделать оценку значимости влияния ТЭЦ-5 на состояние
экологической обстановки Новосибирской области, воспользовавшись «шкалой
значимости» (табл. 4) [3].
Таблица 4
Шкала
значимости воздействий на окружающую природную среду
|
Порог
|
Результаты воздействия
|
Значимость
|
|
Юридический
|
Превышение стандартов, установленных законом
|
Наивысшая
|
|
Функциональный
|
Неизбежные воздействия, приводящие к необратимому
разрушению экосистем
|
Очень высокая
|
|
Приемлемый
|
Воздействия, нарушающие сложившиеся местные нормы
|
Высокая
|
|
Конфликтный
|
Воздействия, вызывающие конфликт между группами общества
по поводу ресурса
|
Умеренная
|
|
Предпочтительный
|
Воздействия, касающиеся предпочтений тех или иных
групп
|
Низкая
|
Сопоставляя полученные
результаты со «шкале значимости» воздействий, можно заключить, что
строительство и функционирование Новосибирской ТЭЦ-5 характеризуется очень
высоким воздействием на состояние окружающей природной среды.
Это позволяет рекомендовать
руководству предприятия подготовку проекта мер по смягчению отрицательного
влияния Новосибирской ТЭЦ-5 на окружающую среду.
СПИСОК, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Степановских А.С.
Прикладная экология. – М.:Юнити-дана, 2003. – 751 с.
2.
Состояние окружающей природной среды Новосибирской
области в 2001 году: Доклад Департамента природных ресурсов по Сибирскому
региону. – Новосибирск, 2002. – 146 с.
3.
Черп О.М., В.Н.
Винченко, М.В. Хотулева и
др. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. – М.: Эколайн,
2000. – 210 с.
4.
Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей
среды в России. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 672 с.
5.
Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Ассортимент видов древесных растений для
зеленого строительства в Новосибирске и близких ему по климату районах Западной
Сибири. – Новосибирск: Издательство СО РАН, 1990. – 87с.
6.
Майстренко В.Н., Хамитов Р.З., Будников
Г.К. Эколого-аналитический мониторинг суперэкотоксикантов.
- М.: Химия, 1996. – 200 с.
7.
Григорьев В.А., Огородников И.А. Проблемы экологизации городов в мире, России, Сибири. – Новосибирск:
Наука, 2000. – 120 с.
8.
В.Б. Ильин, А.И. Сысо
Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. –
Новосибирск: Издательство СО РАН, 2001. – 229 с.
9.
Гомзякова С.И.
Оценка экологического состояния остаточного массива Приобского соснового бора (Инюшинский бор) близ Новосибирского государственного
педагогического университета // Экология России и сопредельных территорий. –
Новосибирск: НГУ, 2003. – С. 24-26.
10.
Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе
вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86). – Л.: Гидрометеоиздат, 1986. – 108 с.