Содержание
1. Проекты преобразования государственного строя. Деятельность негласного комитета и М. М. Сперанского. 3
2. Создание новых органов управления. 9
3. Система местного управления. 14
Список литературы.. 21
1. Проекты преобразования государственного строя. Деятельность негласного комитета и М. М. Сперанского
Первая половина XIX в. характеризовалась кризисом феодально-крепостнической формации, в недрах которой шел процесс формирования капиталистического уклада. Это отражалось и на самодержавном и дворянско-бюрократическом государстве, которое переживало все углубляющийся кризис. Характерной особенностью абсолютизма этого времени явилась его способность к лавированию, гибкой смене курса политики, к второстепенным уступкам .
Установившаяся в последнюю четверть XVIII в и доведенная до крайности в конце века военно-полицейская диктатура не вызвала "успокоения" страны. Неудовлетворенные внутренней и внешней политикой Павла I дворянские верхи устранили его путем дворцового переворота. Этот переворот был последним в истории российского абсолютизма, что свидетельство-зало об известной внутренней консолидации класса-сословия помещиков-дворян, вызванной опасностью массовых крестьянских волнений. С начала XIX в правительство было вынуждено проводить более соответствующий историческому развитию путь лавирования, обещаний и реформ.
У наиболее дальновидных
чиновников России возникали более последовательные и широкие планы
преобразования государственного строя. Характерными в этом отношении являлись
планы крупнейшего государственного деятеля М. М. Сперанского, занимавшего ряд
важнейших государственных постов (директор департамента Министерства внутренних
дел, статс-секретарь царя, государственный секретарь). В октябре
Сперанскому удалось
осуществить лишь некоторые мероприятия: 1 января
С предложениями
реорганизовать отдельные звенья государственного аппарат выступали и другие
крупные сановники (В. П. Кочубей, Д. А. Гурьев, Б. Б. Кампенгаузен и др.). К
После подавления восстания декабристов царизм вступил на путь военно-полицейской диктатуры.
Монархия первой половины XIX в., помимо склонности к лавированию, имела еще целый ряд специфических особенностей. Одной из них было стремление самодержавия к более тщательному юридическому обоснованию не только власти, но и всей политики абсолютизма.
Другая опора самодержавия - его идеология, государственная доктрина - переживала кризис. Попытки заимствовать содержание и методы западноевропейской реакционной религиозной идеологии в 10-х годах XIX в. потерпели крах К 30-м годам окончательно сложилась "национальная" государственная доктрина самодержавной России - теория "официальной народности", основными идеями которой были: самодержавие, православие и народность (последнее понималось как покорность широких народных масс всем порядкам феодально-крепостнического государства).
Углубление кризиса феодально-крепостнического строя к середине XIX в привело вначале к тормозящим явлениям в деятельности государственного аппарата, а затем и к подлинному параличу наиболее важных его звеньев (суда, военного аппарата, администрации и т.д.).[1]
Высшие государственные учреждения.
Усложнение управления и суда и расширение к началу XIX в- законодательства вызвали появление, наряду со старыми высшими, наследованными еще от XVIII в., ряда новых учреждений.
Важное значение в
государственном строе России имел Негласный (неофициальный) комитет, существовавший
с 9 мая
Созданный законодательным
актом 1 января
Аппарат Государственного совета состоял из общего собрания, четырех департаментов, двух комиссий и государственной канцелярии. Департаменты (законов, военных дел, гражданских и духовных дел, государственной экономии, а позднее дел царства Польского) были предварительными инстанциями для обсуждения законопроектов в узком кругу специалистов перед внесением его на обсуждение, в общее собрание.
В действительности Государственный совет не был единственным законосовещательным учреждением России. Довольно часто после рассмотрения в Комитете министров. Собственной его императорского величества канцелярии, Синоде, отдельных высших комитетах. Военном и Адмиралтейском советах законопроекты поступали на утверждение царя, минуя общее собрание Государственного совета. Кроме того, с 30-х годов XIX в. установилась практика еженедельных докладов царю управляющими отдельными ведомствами.
В первую половину XIX в. складывались более четкие этапы законодательного механизма абсолютной монархии: законодательная инициатива принадлежала исключительно императору и верхам бюрократии, разработка законопроектов происходила во внутриведомственных (министерских) комиссиях и межведомственных комитетах и комиссиях Обсуждение законопроектов проводилось в департаментах и общем собрании Государственного совета (иногда в Комитете министров, в высших комитетах и пр.); после царской устной или письменной "санкции'' законопроект становился законом, который "обнародовался" 1-м департаментом Сената.
Одновременно с
министерствами 8 сентября
В первые годы царствования Александра I проводится ряд реформ Правительствующего Сената, изменивших его функции, состав и положение в системе государственного аппарата. Однако ни одна из них не была доведена до конца. В результате в I половине XIX в. Сенат представлял собой совокупность ряда полусамостоятельных департаментов, скрепленных главенством стоявшего над Сенатом генерал-прокурора, который со времени возникновения министерств был одновременно министром юстиции. В состав каждого департамента входило несколько назначенных царем сенаторов. Во главе каждого департамента стоял обер-прокурор: председательствовал в департаменте первоприсутствующий. Число департаментов Сената на протяжении первой половины XIX в. возросло с семи до двенадцати.
Возникшая еще в конце XVIII
в. Собственная его императорского величества канцелярия приобрела характер
общегосударственного высшего учреждения с
Первое отделение заведовало разнообразными делами, связанными с отчетностью министров императору, изготовлением "высочайших" указов т.п. Отделение следило за оперативностью действий ведомств и местной администрации в деле исполнения "высочайших повелений". С 30-х годов в этом отделении сосредотачиваются дела по надзору за службой гражданских чиновников.
Создание и деятельность второго отделения канцелярии было связано с кодификацией законов - составлением различных сборников законов России.
Особое место в государственном аппарате России занимало Третье отделение - орган политического сыска и следствия, созданный по записке генерала А.Х. Бенкендорфа. Это отделение заменило существовавшую в России в первой четверти XIX в. децентрализованную систему политического сыска из нескольких самостоятельных учреждений.
Исполнительным органом
Третьего отделения были воинские соединения корпуса жандармов (1827),
преобразованного 1 июля
Жестоко обрушивались
третье отделение и корпус жандармов на какие-либо проявления общественно-политического
движения В первые годы своей деятельности Третье отделение было направлено на
осуществление расправы с осужденными декабристами, а также с кружками передовой
университетской молодежи конца 20-30-х годов Еще ранее в Сибирь были направлены
тысячи польских повстанцев восстания 1830-1831 гг., сотни участников восстаний
военных поселян и холерных "бунтов"
Третье отделение вело "безгласно" следствие по некоторым крупным уголовным делам, оглашение которых в общих судах подрывало авторитет существующего строя. Фактически оно стояло над всем правительственным аппаратом России, было феодальным органом внесудебной расправы.
Четвертое отделение было создано из канцелярии императрицы Марии Федоровны (жены Павла I), Это отделение ведало благотворительными учреждениями и женскими учебными заведениями.
Пятое и шестое отделения канцелярии считались временными. Пятое отделение было учреждено для разработки реформ о государственных крестьянах. Ему было поручено в виде опыта управление государственными крестьянами и имуществами Петербургской губернии. Во главе отделения был поставлен граф П. Д. Киселев.
Шестое отделение было создано "для водворения в Закавказье прочного устройства", т. е. для разработки административной реформы на Кавказе. Непосредственным итогом деятельности этого отделения было учреждение кавказского наместничества 1844-1845 гг.[3]
2. Создание новых органов управления
В условиях усложнения задач государства необходимы были новые формы более гибкого и оперативного центрального управления. Новая система управления - министерская, основанная на принципе единоначалия, созрела еще в недрах старой коллегиальной системы. В восстановленных в конце XVIII в. коллегиях президенты имели большие права, а некоторые коллегиальные учреждения возглавлялись "министрами" (министр коммерции - во главе Коммерц-коллегии, министр уделов - во главе Департамента уделов). Своеобразным "министерством" (внутренних дел, финансов и юстиции одновременно) являлась канцелярия генерал-прокурора Сената, которой были подчинены после ликвидации наместников (генерал-губернаторов) местные органы администрации, полиции, финансов и суда.
В начале XIX в. происходит замена коллегиального управления министерским. Вопрос о создании министерств обсуждался на заседаниях Негласного комитета. Проект создания министерств принадлежал деятельному члену комитета Н. Н. Новосильцеву.
Манифестом 8 сентября
Между министрами и коллегиями установились довольно сложные отношения. Министры не вмешивались в текущие дела коллегий и лишь наиболее важные дела разрешали под свою ответственность. Этот переходный период был необходим. Для полного перехода к единоначалию нужен был некоторый опыт, известные привычки, новые формы делопроизводства, большая слаженность всего государственного аппарата.
Смешение двух начал в
системе управления порождало медлительность в разрешении дел, множество
излишних форм, путаность делопроизводства: сохранялись и такие недостатки
коллегиального устройства, как нечеткость в разделении дел, известный
параллелизм в работе отдельных коллегий. недостаточная ответственность за
ведение дел и т. п. Поэтому с
Особое место в истории
министерств заняло "Общее учреждение министерств" 25 июня
Совет министра состоял из начальников основных структурных частей министерства и имел значение органа "для рассмотрения дел, требующих по бажности их общего соображения". В департаментах и отделениях роль советов играли общие присутствия. На заседания общих присутствий департаментов и министерских советов разрешалось приглашать фабрикантов, заводчиков, купцов, ученых, инженеров и т. д. Вынужденное ходом истории проявлять интерес к развитию промышленности и торговли и считаться с мнением предпринимателей самодержавие допускало временное "соучастие" - верхов буржуазии и интеллигенции в совещательных органах центрального правительственного аппарата.
В состав министерств включались и так называемые "особенные установления": канцелярии, счетные отделения, ученые комитеты, лаборатории, вспомогательные учреждения финансового, технического и другого специального назначения. Все эти вопросы подробно рассматривались в первой части "Общего учреждения министерств" - "Образование министерств". Во второй его части - "Наказе" определялась степень и пределы власти министров, их отношение к высшим законодательным, административным и судебным органам, к подчиненным учреждениям; здесь же устанавливались обязанности чиновников министерств.
Министры назначались императором и были ответственны только перед ним. "Общее учреждение министерств" закрепляло безответственность и произвол министров, единолично управлявших подчиненными им ведомствами. Закон предписывал министерствам подавать ежегодные финансовые Отчеты в Министерство финансов и Государственный совет, а о "видах и Предприятиях к усовершенствованию сообщать самому царю.
Принцип единоначалия в центральном управлении вызвал изменения в характере делопроизводства; коллегиальное делопроизводство заменялось министерским - "исполнительным". Был регламентирован порядок ведения дел: определенные формы регистрации, движение документа внутри министерства с указанием сроков исполнения, отправка документов, проверка исполнения ("ревизия") и отчетность. О крайнем бюрократизме в делопроизводстве свидетельствовал тот факт, что документ только в одном департаменте министерства подвергался 34 последовательным операциям. Единообразие в организации, делопроизводстве и принципах деятельности министерств явилось элементом приспособления управления России к новым социально-экономическим условиям.
В России с
Завершение организации министерств в России способствовало оформлению ведомств. Сложные задачи феодально-крепостнического государства в новых исторических условиях социально-экономического развития России тпебовали более четкого отраслевого разграничения не только в центре, но и на местах. Центральный аппарат министерства с его местными органами и учреждениями составил отныне единое ведомство со своими административными порядками, составом чиновников, бюджетом, иногда своим ведомственным территориальным, не совпадавшим с общим административно-территориальным делением (ведомственные "округа"). С первых же лет существования министерств одной из важнейших форм руководства центрального аппарата каждого министерства подведомственными местными учреждениями явилось издание министерствами и даже отдельными их структурными частями циркуляров и распоряжений (в военном и военно-морском министерствах - приказов) - административных актов, разъяснявших и конкретизировавших применение законов, устанавливавших нормы деятельности местной администрации. Эти акты рассылались местным учреждениям, а также частично публиковались в органах ведомственной печати.
Число ведомств за первую
половину века оставалось примерно одинаковым. В
С
Государство уделяло
большое внимание совершенствованию внутрими-нистерской организации, Исчезнувшая
в 10-х годах во многих министерствах должность товарища министра в середине 20-х
годов была восстановлена. С 1 января
3. Система местного управления
Основными
административно-территориальными единицами дореформенной России являлись
губернии и уезды. В начале XIX в. (1803) число губерний возросло до 48, а к середине
века (1850) достигло 52. Учреждение министерств не предусматривало
повсеместного восстановления института наместников. "Особенное"
управление сохранилось лишь в некоторых местностях России, главным образом на
окраинах, где трудности связи с центром требовали расширения прав местной
администрации. Наместники существовали в царстве Польском (с
Генерал-губернатор
являлся главой местной администрации нескольких губерний, входящих в
генерал-губернаторство. Его связь со всеми правительственными и сословными учреждениями
вверенных ему губернии осуществлялась через канцелярию. В своей деятельности
генерал-губернаторы и наместники руководствовались весьма неопределенными
формулировками "Учреждения о губерниях"
С начала века сложилась ведомственная ("линейная") система управления; все местные должностные лица и учреждения (за исключением наместников и генерал-губернаторов) были распределены по соответствующим министерствам-ведомствам.
Местные учреждения Министерства внутренних дел. В дореформенной России сохранилась в основном система административно-полицейских правительственных учреждений и сословных органов, созданная в 1775-1785 гг. Главой местной администрации являлся губернатор, который выполнял свои функции с помощью административных учреждений: канцелярии губернатора, губернского правления, ряда комиссий, комитетов и присутствий. С созданием министерств губернаторы стали подчиняться Министерству внутренних дел.
Для истории местной
администрации дореформенной России характерны усиление власти губернаторов,
рост их влияния на местные органы "сех ведомств (осуществляемые иногда в
форме так называемого "надзора" губернатора за учреждениями самых
различных ведомств) и постепенное падение самостоятельности губернских
правлений. Все эти процессы были закреплены в "Наказе губернаторам" 3
июня
Со второй четверти XIX в. широко практиковалось назначение вместо обычных гражданских губернаторов, военных губернаторов, которым кроме местной администрации и полиции были подчинены воинские части местных войск и военные учреждения на территории губернии.
Основным административным учреждением губернии считалось губернское правление, возглавляемое губернатором. В законах подчеркивалось, что оно "управляет в силу законов всей губернии" и является коллегиальным учреждением под председательством губернатора. Фактически к середине XIX в. губернское правление превратилось в своеобразную исполнительную канцелярию при губернаторе. Роль общего присутствия губернского правления сводилась к ознакомлению с новыми законодательными актами и распоряжениями, к ряду хозяйственных операций (например, к совместному участию с казенной палатой в торгах), к обсуждению некоторых мелких вопросов организации и делопроизводства. Все основные дела губернского правления были сосредоточены в канцелярии правления, аппарат которой делился на четыре отделения. Первое отделение канцелярии заведовало обнародованием законов, наблюдением за исполнением распоряжений губернатора и губернского правления, газетой "Губернские ведомости". Через второе отделение губернатор осуществлял руководство полицией, третье - связь администрации с местными судами, и, наконец, четвертое - с финансово-хозяйственными органами.
Функция губернатора и губернского правления были обширны, и для Усиления оперативности их деятельности в первую половину XIX в. был создан ряд коллегиальных учреждений: комитетов, комиссий или присутст вий под председательством губернатора. Личный состав этих учреждений был приблизительно одинаков. Это были губернский предводитель дворянства, губернский прокурор, председатель казенной палаты, управляющий палатой государственных имуществ и ряд других должностных лиц губернии.
Наибольшее значение имели
созданные еще в XVIII в. губернские рекрутские присутствия, переименованные в
Деятельность этих комиссий и комитетов носила казенно-бюрократический характер и ложилась дополнительным гнетом на народные массы Созданные комиссией народного продовольствия на случай голода "запасные хлебные магазины" являлись средством обогащения чиновников; сами же "магазины", как правило, пустовали. Оспопрививание не носило обязательного характера и охватывало только местную помещичье-чиновничью и купеческую верхушку.
В
Грубые и жестокие
феодальные приемы управления особенно процветали в исполнительных инстанциях
местного аппарата - полицейских учреждениях. Во главе всей уездной полиции с
Уезд являлся самой мелкой
административной единицей. Увеличение населения в уездах и рост крестьянских
волнений вызвали необходимость разделения уездов на более мелкие
территориальные полицейские единицы По "Положению" 3 июня
В городах "охрана
тишины и порядка" возлагалась на полицию, сохранявшую организационное
устройство, данное "Уставом благочиния"
К органам администрации и полиции на местах примыкали органы жандармерии, находившиеся в ведении Штаба корпуса жандармов. С *827 г. вся страна, за исключением Польши, земель Войска Донского и Кавказа, была разделена на пять (впоследствии восемь) жандармских округов. Во главе каждого округа стоял жандармский генерал. Округ делился на Отделения", охватывающие от одной до трех губерний.
Специфика управления отдельными окраинами определялась местными задачами царизма. Например, на Кавказе она была вызвана частыми войнами с Турцией и Персией и почти постоянным состоянием войны с борющимися за свою независимость горскими народами, в Польше - необходимостью укрепления западных границ и угрозой восстания и т. п. "Местные" задачи военного подавления окраин требовали предоставления администрации этих окраин широкой самостоятельности в действиях, известной "независимости" от центральных, а порой и высших правительственных учреждений.
Особенности управления
Сибирью. К началу XIX в. Сибирь представляла собой одно генерал-губернаторство,
разделенное на три губернии: Тобольскую, Томскую и Якутскую. Увеличение русского
сибирского населения, возрастание значения Сибири как места ссылки,
социально-экономические сдвиги в развитии нерусских народов - все это вызывало
необходимость организации более гибкой системы управления Сибирью. Непосредственным
толчком к реформе сибирского управления послужили грандиозные злоупотребления
сибирской администрации, вскрытые сибирским генерал-губернатором М. М.
Сперанским. Ревизия, проведенная Сперанским, сняла с постов около 700
чиновников, однако под суд попали только 48 человек. Был отдан под суд даже
сибирский генерал-губернатор И. Б. Пестель. Одновременно подготавливалась
реформа всех звеньев сибирского управления, осуществленная в июле
В январе
Во главе генерал-губернаторства стоял генерал-губернатор, наделенный обширнейшими административными, хозяйственными, финансовыми и судебными полномочиями. Его деятельность контролировалась советом из назначенных царем чиновников.
В каждой губернии администрация возглавлялась губернатором, при котором действовал совещательный совет. Губернатор управлял губернией с помощью губернского правления. В губернии действовали казенная палата и губернский суд.
Губернии подразделялись на округа. Во главе управления округом стоял окружной начальник, при котором был совещательный окружной совет из чиновников округа.
Полицией округа заведовал земский исправник, возглавлявший земский суд. Кроме того, в каждом округе был окружной суд и окружное казенное управление; в городах полицией заведовал городничий. Личный состав всех этих учреждений был назначаемым. Хозяйственное управление города осуществлялось сословной думой, состоявшей из головы и двух-трех заседателей. Управление в малолюдных городах состояло из городничего и выборного старосты. Для русского сельского населения Сибири было установлено волостное и сельское управление, существовавшее у государственных крестьян европейской России.
Области Сибири отличались от губерний тем, что на их территории находились постоянные и регулярные войска (казаки), поэтому областной начальник был одновременно главой и гражданского и военного управления. В каждой области существовали соответствующие учреждения: областные советы, правления, суды и казенные палаты. Окружные учреждения в областях были те же, что и в округах губернии.
Реформа
В Тобольске в
Основная масса каторжан и поселенцев размещалась на территории Восточно-Сибирского генерал-губернаторства.
"Устав об
инородцах"
Список литературы
1. Аверченко А. П. История России. – СПб.: Нева, 2003.
2. История Отечества./ Под ред. А. С. Орлова, А. Ю. Полунова, Ю.А. Щетинова. - М.: Простор, 2002.
3. История России с древности до наших дней./Под ред. М.Н.Зуева. - М.: Высшая школа, 2003.
4. Каргалов В. В., Савельев Ю. С., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1917 года. – М.: Русское слово, 2003.
5. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М.: Высшая школа, 2004.
[1] История Отечества./ Под ред. А. С. Орлова, А. Ю. Полунова, Ю.А. Щетинова. - М.: Простор, 2002. – С. 281
[2] Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М.: Высшая школа, 2004. – С. 338
[3] История России с древности до наших дней./Под ред. М.Н.Зуева. - М.: Высшая школа, 2003. – С. 351
[4] Аверченко А. П. История России. – СПб.: Нева, 2003. – С. 293
[5] Каргалов В. В., Савельев Ю. С., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1917 года. – М.: Русское слово, 2003. – С. 365