Содержание
Введение. 3
1. Понятие территориального
разделения труда. 4
2. Формы территориальной организации
производства. 5
Заключение. 12
ЗАДАЧИ.. 13
Список
литературы.. 16
Введение
В настоящей контрольной
работе речь пойдет о территориальном разделении труда, которое в экономической
литературе рассматривается как процесс производственной специализации экономических
районов и усиления межрайонной кооперации, обмена специализированной продукцией
и услугами, как пространственное проявление разделения общественного труда
вообще, обусловленное экономическими, социальными, природными,
национально-историческими особенностями различных территорий и их
географическим положением.
Под влиянием
научно-технического прогресса в промышленности происходит
процесс дальнейшего обобществления производства
и углубления общественного разделения труда. Различные стороны этого процесса проявляются в развитии таких форм
организации промышленного производства, как концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование.
В настоящее время при
переходе от административно-командной системы управления производством знание и
правильное использование форм организации промышленного производства крайне
необходимо.
Именно этим объясняется актуальность темы контрольной
работы в настоящее время.
1. Понятие территориального разделения труда
Общественное разделение
труда – родовое понятие для форм общественной организации производства:
концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования. Все формы
организации производительных сил взаимосвязаны
взаимообусловлены. Они позволяют наиболее рационально организовать производство, сокращают затраты живого и
прошлого труда, сводят к минимуму отходы производства и потери сырья, уменьшают
транспортные расходы. В конечном счете, появляется возможность снижения общих
издержек производства, роста его эффективности и прибыльности[1, с. 145].
Общественное разделение
труда обычно подразделяется на общее, частное и единичное. При этом первые два вида относятся к разделению
труда внутри общества, а третий является форой организации трудовых процессов
внутри предприятия. Такой подход дает возможность исследовать ОРТ по вертикали общественного производства. Однако, остается
в тени вторая сторона ОРТ, определяющая горизонтальные структуры общественных
взаимосвязей- территориальное разделение труда (ТРТ).
Территориальное
разделение труда чаще всего рассматривается как процесс производственной специализации
экономических районов и усиления межрайонной кооперации, обмена
специализированной продукцией и услугами, как пространственное проявление
разделения общественного труда вообще, обусловленное экономическими,
социальными, природными, национально-историческими особенностями различных
территорий и их географическим положением.
Выражаясь в закреплении
отдельных отраслей за определенными территориями, территориальное разделение
труда показывает степень экономической освоенности пространства, уровень
развития производительных сил и интеграции страны.
Процесс территориального
разделения труда предполагает выделение из хозяйственной деятельности различных
ее видов и разновидностей, территориальное их обособление и связывание в единую
хозяйственную систему.
2. Формы территориальной организации производства
Рассмотрим, как
территориальное разделение труда влияет формы организации производства региона.
Специфичность под углом ТРТ специализации состоит в сосредоточении в данных
территориальных границах определенных производств, для развития которых именно
в данной местности имеются благоприятные условия. Такими условиями могут быть:
наличие природно-сырьевой и топливно-энергетической базы; обеспеченность
необходимым капиталом; уровень квалификации и наличие рабочей силы; уровень
социально-экономического развития территории и т.д. Например, для размещения
крупных химических производств важны топливно-энергетический и сырьевой факторы,
составляющие вместе до 90% издержек на производство продукции. Для
специализации на производстве строительных материалов важно прежде всего
правильная оценка рынка сбыта (т.е. потребительского фактора), поскольку велик
удельный вес расходов на доставку продукции к потребителю.
При подетальной
или технологической специализации в рамках отдельной территории закрепляются
отдельные производства и системы предприятий; при предметной
специализации — отдельные предприятия. При этом предприятия производят
продукцию с наименьшими затратами в силу территориальной дифференциации
природных, экономических и социальных условий. Появляется возможность не только
удовлетворить собственные потребности территории, но и вывезти продукцию для
обмена за ее пределы, получив одновременно нужную продукцию из других районов
Территориальная
кооперация, являясь по сути обратной стороной специализации, представляет собой
единые скоординированные в масштабах территории действия товаропроизводителей,
направленные на сбалансированное, комплексное развитие территории, всестороннее
использование ее ресурсов. Она способствует сокращению нерациональных
перевозок, уменьшению сроком поставок, в целом удешевляет производство продукции[5,
с. 39].
Пространственные
ограничения концентрации производств носят двоякий характер. Во-первых,
чрезмерной концентрации производства на определенной территории мешают
глобальные факторы: уровень транспортных издержек, наличие сырьевой базы;
во-вторых, играют роль и локальные факторы: ограниченный размер подходящей для
хозяйственного освоения территории, отсутствие площадок под расширение
предприятий.
Концентрация, будучи
обусловленной специализацией, закономерно ведет к определенной локализации
хозяйства, усиливает центростремительные тенденции в пределах территорий, что
может вызвать как позитивные, так и негативные последствия. Если
агломерационные эффекты дают неоспоримую экономию общественных затрат
(например, при компактном размещении с общей инфраструктурой капиталовложения
уменьшаются в среднем на 20%, объем выпуска продукции возрастает до 30% при
экономии 30% территории), то чрезмерная территориальная концентрация сможет
вызвать нежелательные последствия в размещении производительных сил и нарушить
сбалансированность экономики территории. К числу таких последствий можно
отнести разрыв между добывающими и обрабатывающими отраслями, зависимость трудоемких
производств от размещения трудовых ресурсов, отставание обслуживающих и
вспомогательных производств от специализированного, нарушение экологического
равновесия и др.
Для комбинирования связь
с территориальными границами фактически означает появление локальных
территориально-производственных образований типа
территориально-производственного объединения, комплекса. Комбинирование
способствует возникновению технологического и территориального единства между
предприятиями различных отраслей, расположенными на одной территории, а значит,
и укрепляет ее целостность. Тем самым закладывается одна из основ
территориальной интеграции труда.
В целом, чем более
развиты концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование, тем шире
ограничивающие их территориальные рынки, и наоборот, расширение географических
границ разделения труда способствует его углублению, поскольку возможности форм
организации труда зависят от масштабов производства и рынка.
В период господства
административно-командной экономики ключевым по отношению к ТРТ служило понятие
единого народно-хозяйственного комплекса страны (ЕНХК), в рамках которого ТРТ
определялось сверху и базировалось на жестком централизованном межрегиональном и
межотраслевом перераспределении ресурсов. Каждый регион имел установленные
задания по поставкам продукции внутри страны, реже — в страны СЭВ
(международное социалистическое разделение труда), ещё реже — на мировой
рынок.
При этом было бы неверно
отрицать положительное влияние специализации, кооперирования, комбинирования,
концентрации на расширение обменов продукцией и услугами. Проблема заключалась
в том, что заданные путем властного административного вмешательства пропорции и
направления специализации: консервировали сложившуюся
производственно-технологическую структуру ЕНХК; не дублировались на микроуровне, т.е. между отдельными предприятиями и
организациями; и как следствие, не способствовали повышению эффективности
экономики в целом.
На этапе рыночных реформ
процессы ТРТ характеризуют противоречивыми тенденциями. С одной стороны, они
становятся на естественную экономическую основу. Поле специализации регионов
объективно расширяется под влиянием дифференциации затрат на производство и
реализацию товаров. С другой стороны, между регионами усиливаются, зачастую
неоправданно, экономические и социальные различия, в частности между уровнями
жизни населения. Кроме того, возникает опасность территориального монополизма,
когда производство некоторых товаров сосредоточивается в ограниченном количестве
субъектов Федерации. Данные тенденции требуют адекватного отражения в мерах
региональной политики государства.
Так же, как и в целом
ОРТ, ТРТ подразделяют на уровни, ответствующие в общей классификации общему,
частному и единичному разделению труда, — международное и межрегиональное,
внутрирегиональное, локальное разделение труда, т.е.
разделение труда в рамках территории, не имеющей существенного значения.
Важно подчеркнуть, что
если международное ТРТ служит основанием специализации отдельных стран, то
межрегиональное — отдельных регионов внутри страны, внутрирегиональное —
отдельных территорий в рамках региона, локальное — планирования
конкретного производства и организации территории населенного пункта, землеустройства.
В этом смысле виды ТРТ являются причиной образования соответствующих территориальных
совокупностей, а само ТРТ — основой территориальной структуры общества.
Как отмечалось ранее,
специализация территорий усиливает их взаимосвязи и прямо пропорциональна
последним — степени обмена специализирующихся частей. Отсюда можно сделать
вывод о непосредственном влиянии ТРТ (как и разделения труда вообще) на размер
рынка. Границы, емкость, товарная номенклатура и другие характеристики рынка
определяются в первую очередь устоявшимся во времени ТРТ. Однако это вовсе не
означает некоей его незыблемости и отнюдь не исключает возможности перехода от
одного вида рынка к другому. Например, под влиянием достижений НТП или
изменения конъюнктуры специализированные в пределах области производства могут
выйти на национальные и даже на международные рынки. При неблагоприятном стечении
обстоятельств, напротив, возможны и обратные превращения.
Таблица 1
Взаимодействие разделения труда,
видов собственности и рынка [1, 4 и др.]
|
Вид
ОРТ
|
Вид
ТРТ
|
Структура территории
|
Вид рынка
|
Форма
собственности
|
|
Общее
Частное
Единичное
|
Международное
Межрегиональное
Внутрирегиональное
Локальное
|
Союзы государств
Государства
Регионы
Национальное
воспроизводство
|
Мировой
Национальный
Региональный
Местный
|
Крупная акционерная государственная
Региональная,
муниципальная,
индивидуальная
Семейная, частная
|
В то же время конечно
нельзя упускать из виду вторую сторону процесса, а именно влияние обмена на
степень территориального и в целом — общественного разделения труда.
Обмен, складывающийся между отдельными территориями различных размеров и
потенциала, сначала случайный и несистематический, с течением времени приводит
к устойчивой специализации территорий, работе их на определенный рынок. Степень
межрегионального разделения труда при этом определяется размером национального
рынка, международного — размером мирового рынка, внутрирегионального —
размером регионального рынка и т.д. вплоть до отдельных населенных пунктов с их
рынками в буквальном первоначальном смысле слова. В целом взаимосвязь
территориальной структуры общественного хозяйства, видов ТРТ, собственности и
видов рынка можно проследить в таблице 1.
В современных условиях
под воздействием НТР воспроизводство стало преимущественно интенсивным, значительно
ускорились обновление и модернизация основного капитала на новой технической
основе. На первый план выходит воспроизводство организационно-экономических и
управленческих отношений, т.е. технологии и организации производства. Быстро
развиваются инфраструктурные звенья общественного производства: транспорт,
связь, информационное обслуживание, сфера бытовых и сервисных услуг, подготовка
и переподготовка кадров.
Основная особенность
унаследованной от прошлого структуры экономики — ее несбалансированность,
имеющая множество форм проявления, которые можно рассматривать в двух аспектах:
во-первых, как неравномерность в развитии отдельных сфер отраслей регионов,
материализующихся в структуре совокупного общественного продукта; во-вторых,
как неравномерность в техническом и технологическом оснащении различных
отраслей и отдельных предприятий.
С точки зрения общих
экономических закономерностей, регулирующих движение процесса воспроизводства,
происходит интенсивное развитие сферы услуг на фоне спада промышленного
производства и сельского хозяйства.
Динамика
воспроизводственной структуры ВВП развитых и развивающихся стран (в ценах США
1975 г.) за 1951—1985 гг. и структурных сдвигов в экономике России (в текущих
ценах производителя) за 1990—1995 гг. приведена в табл. 2.
Таблица 2
Динамика
воспроизводственной структуры ВПП развитых и развивающихся стран [3, с. 149]
|
Воспроизводст-венный сектор
|
Россия
|
Развитые страны
|
Развивающиеся страны
|
|
1990
|
1995
|
сдвиг
|
1951-1985
|
1981-1985
|
сдвиг
|
1951-1985
|
1981-1985
|
сдвиг
|
|
Сектор личного потребления
|
24,4
|
14,0
|
−10,4
|
13,8
|
9,2
|
−4,6
|
41,1
|
23,6
|
−17,5
|
|
Инвестиционный сектор
|
24,5
|
12,4
|
−12,1
|
16,6
|
17,4
|
+0,8
|
6,6
|
10,2
|
+3,6
|
|
Топливно-сырьевой комплекс
|
19.9
|
20.7
|
+0,8
|
13,3
|
15,1
|
+1,8
|
13,0
|
19,9
|
+6,9
|
|
Сектор обращения услуг
|
27,8
|
50,7
|
+22,9
|
55,3
|
57,5
|
+2,2
|
39,2
|
45,6
|
+6,4
|
|
Прочие отрасли
|
3,4
|
2,2
|
−1,2
|
1,0
|
0,8
|
−0,2
|
0,1
|
0,7
|
0.6
|
|
Итого
|
100
|
100
|
46,4
|
100
|
100
|
9,4
|
100
|
100
|
33,6
|
Анализ приведенных данных позволяет
сделать следующие выводы:
1. Структура
экономики России отличается весьма интенсивными переменами. Если суммировать
положительные и отрицательные сдвиги по четырем основным секторам экономики, а
затем рассчитать среднегодовое отклонение, то получим показатель коэффициента
интенсивности структурных сдвигов. Народное хозяйство России по этому
показателю побило все рекорды, достигнув значения 9,28, что в 8,2 раза больше,
чем в развивающихся странах, и в 29,9 раза выше, чем в развитых странах.
2. Отрасли сектора
личного потребления (сельское и лесное хозяйство, пищевая, легкая промышленность)
имеют тенденцию к сокращению. Их доля упала с 24,4 до 14,0%. Еще более резкое
падение — с 24,5 до 12,4% произошло в инвестиционном секторе
(машиностроение и металлообработка, строительство).
3. Наибольший
прирост (+22,9%) имеют отрасли сектора обращения и услуг (торговля, снабжение,
сбыт, заготовки, транспорт, связь, услуги, управление). Это отражает
определенную тенденцию в воспроизводственном процессе.
4. Воспроизводственная
структура России в последнее время изменяется в сторону сближения со структурой
воспроизводств развитых стран, но больше приближаясь к развивающимся странам.
5. С развитием
отраслей сектора услуг происходит как экстенсивное, так и интенсивное
формирование отечественного рынка услуг и прежде всего потребительского рынка.
Заключение
Итак, оскольку территориальное разделения
общественного труда лежит в основе рыночной специализации, следовательно, и
определение специализирующихся отраслей должно базироваться на выявлении доли
участия района общественном разделении труда.
Эти принципы являются основополагающими
для современной теории и практики экономического районирования России.
В современных условиях выделение
крупных экономических районов диктуется развитием научно-технического
прогресса. Контуры границ экономических районов определяются ареалом размещения
отраслей рыночной специализации и важнейших вспомогательных производств,
связанных с отраслями рыночной специализации технологическими поставками сырья,
деталей, узлов, т.е. кооперацией производств. К районообразующим факторам
современных экономических районов можно отнести наличие крупных месторождений
полезных ископаемых, высокую плотность населения и накопленный им трудовой опыт
и т.д.
ЗАДАЧИ
Задача №1
В состав подотрасли
производства, занимающейся выпуском кузнечно-прессовых машин, входит 4
предприятия. Определите все показатели уровня специализации, если имеются
следующие данные:
|
Предприятие
|
Вид
продукции
|
Объем
производства, тыс. руб.
|
|
1
|
Ковочные
машины
|
500 000
|
|
1
|
Металлорежущее
оборудование (станки)
|
25 000
|
|
2
|
Прессы
гидравлические
|
165 000
|
|
2
|
Металлорежущее
оборудование (станки)
|
70 000
|
|
3
|
Прессы
гидравлические
|
300 000
|
|
4
|
Штамповочные
паровоздушные прессы
|
50 000
|
|
4
|
Металлорежущее
оборудование (станки)
|
150 000
|
Оптимальные
размеры для предприятий отрасли следующие
|
Продукция
|
Оптимальные
размеры
|
Ковочные
машины
|
550 000
|
|
Прессы
гидравлические
|
300 000
|
|
Штамповочные
паровоздушные прессы
|
250 000
|
|
Металлорежущее
оборудование (станки)
|
100 000
|
РЕШЕНИЕ:
Уровень
специализации производства характеризуется многими показателями, в частности
числом самостоятельных отраслей промышленности, количеством и удельным весом
продукции специализированных предприятий в общем выпуске данного вида
продукции, удельным весом изделий основного профиля в общем объеме производства
предприятия или отрасли, широтой номенклатуры продукции одного предприятия или
отрасли[1].
· Количество продукции составляет:
–
Ковочные машины – 500 000 единиц,
–
Прессы гидравлические – 165 000 + 300 000 = 465 000
единиц,
–
Штамповочные паровоздушные прессы – 50 000 единиц,
–
Металлорежущее оборудование (станки) – 25 000 + 70 000
+ 150 000 = 245 000 единиц.
· Удельный вес продукции в общем
выпуске данного вида продукции
–
Ковочные машины – 500 000/550 000 = 0,91.
–
Прессы гидравлические – 465 000/300 000 = 1,55.
–
Штамповочные паровоздушные прессы – 50 000/250 000 =
0,2.
–
Металлорежущее оборудование (станки) – 245 000/100 000
= 2,45.
· Удельный вес изделий основного
профиля в общем объеме производства предприятия или отрасли:
Вся отрасль
= 500 000 + 465 000 + 50 000 + 245 000 = 1 260 000 единиц.
–
Ковочные машины
– 500 000/1 260 000 = 0,397.
–
Прессы гидравлические – 465 000/1 260 000 = 0,369.
–
Штамповочные паровоздушные прессы – 50 000/1 260 000 =
0,04.
– Металлорежущее оборудование (станки) –
245 000/1 260 000 = 0,194.
Задача № 2
Предприятие, выпускающее одежду, заключило договор
на поставку тканей по кооперации. Необходимо определить средний радиус
поставки.
|
Предприятие
|
Объем,
тыс. метров
|
Цена за 1
метр, руб.
|
Расстояние,
км
|
|
А – ткани
шерстяные
|
200
|
650
|
3 500
|
|
В – ткани
хлопчатобумажные
|
150
|
120
|
6 200
|
|
С – ткани
шелковые
|
100
|
700
|
2 000
|
РЕШЕНИЕ
R = (200∙650∙3500
+ 150∙120∙ 6200 + 100∙700∙2000)/(3500 + 6200 + 2000) =
(455 + 111,6 + 140) ∙106/11700 = 706,6 ∙103/11,7
= 60 393 руб/км.
Список литературы
1) Градов. А.П. Национальная экономика.
– Санкт-Петербург: специальная литература, 1997
2) Ковалев В.В. Финансовый анализ:
методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 560 с.: ил.
3) Ковалев В.В., Уланов В,А. Курс
финансовых вычислений. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 328 с.: ил.
4) МЭО: Проблемы и тенденции
развития/Под редакцией Н.Б.Черкасовой . – ЛГУ, 1992
5) Практикум по курсу «Экономика
машиностроительного производства»/ Под ред. К.М. Великанова.
– М.: Высшая школа, 1989
6) Принципы развития международного разделения
труда. - М.: Инфра- М, 1996
7) Сергеев И.В. Экономика предприятия:
Учеб. – 2 изд., переаб.,
доп. – М.: Финансы и статистика, 2001.- 504 с.: ил.
8) Справочник директора предприятия/ Под
ред. М.Г. Лапусты.
– 6 изд., переаб., доп. – М.: Инфра- М, 2003 .- 832
с.
9) Справочное пособие директору
производственного объединения (предприятия). В 2 т./ под ред. Г.А. Егизаряна и А.Д. Шеремета. – М.:
Экономика, 1997
10)
Управленческий
учет: Учеб. пособ. / Под ред. А.Д. Шеремета. - 2 изд., переаб., доп. – М.: ФБК – ПРЕСС, 2002. – 512 с.
11)
Уткин
Э.А. Финансовый менеджмент: Учеб. пособ. – М.:
Зерцало, 1998. – 272 с.
12)
Экономический
анализ: ситуации, тесты, примеры задач, выбор оптимальных вариантов решений,
финансовое прогнозирование: Учеб. пособ./ Под ред.
М.И. Баканова, А.Д. Шеремета.
– М.: Финансы и статистика, 2001 .- 656 с.: ил.
13)
Экономика
машиностроительной промышленности
СССР/Под ред. Краюхина Г.А.- М.: Высшая школа, 1987
14)
Экономика
машиностроительного производства/ Под ред. И.Э. Берзиня,
В.П. Калинина. – М.: Высшая школа, 1988
15)
Экономика
предприятия: Учеб./ Под ред. О.И. Волкова. – М.: Инфра- М, 1997. – 457 с.
16)
Экономика
предприятия: Учеб./ Под ред. В.Я. Горфинкеля. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
– 768 с.
[1] Экономическая география
России: Учебник/ Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, д.э.н.,
проф. М.В.Степанова. – М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2001. –
533 с.