Содержание

Введение. 3

1. Экономические причины и последствия распада Киевского государства. 4

2. Превращение Москвы в крупнейший экономический и политический центр  6

3. Особенности экономического развития Новгорода. 9

Заключение. 14

Список литературы.. 15

Введение

Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Натуральное хозяйство - сумма экономически самостоятельных, замкнутых хозяйственных  единиц, в которых продукт проходит путь от его изготовления до  потребления. Ссылка на натуральное хозяйство лишь  верная  констатация имевшего место факта. Однако его господство, что  для  феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси,  так  как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в  XIV-XV веках, когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.

Сущность феодальной раздробленности заключается в  том,  что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно  такая  форма  соответствовала  комплексу  сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с  другом  и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

Феодальная раздробленность - прогрессивное явление в  развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй  на  самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в  развитии феодального общества, касалось  ли  это  Руси  в  Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой  Орды  на  Востоке. Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она  была следствием развития феодальных  отношений,  углубления  общественного разделения труда, результатом чего был  подъем  земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма  нужны были уже иные масштабы и структура государства,  приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

Таким образом, целью данной работы является рассмотрение экономики русских регионов в период феодальной раздробленности XII – XIV веках.

1. Экономические причины и последствия распада Киевского государства

Одной из причин феодальной раздробленности послужил раздел древнерусских земель между наследниками великого киевского князя Ярослава Мудрого, скончавшегося в 1054 году, и последовавшая затем междоусобная борьба князей. Но вряд ли этот факт являлся главной причиной. Ведь первый раздел киевских земель начался задолго до этого, еще при Владимире Красное Солнышко, чьи сыновья уже в начале XI века затеяли бесконечные распри. Междоусобицы на Руси издавна были обычным делом, но они не приводили к полному распаду раннефеодальной империи, какой была Киевская Русь.

Среди других причин можно назвать и глубоко натуральный характер древнерусской экономики, поскольку в ней было очень мало подлинных экономических связей между отдельными княжествами. Натуральная экономика — это совокупность весьма замкнутых хозяйственных единиц, мало включенных в торговые и иные экономические отношения. Эти единицы являлись самодостаточными, самообеспечивающимися и им почти не нужны внешние факторы развития. Но все это не объясняет в полной мере нарастания процессов государственной раздробленности.[1]

Экономика России имела натуральный характер и позже, в период образования единого централизованного государства в XIV—XV веках, однако натуральное производство не помешало объединению земель вокруг Москвы. Следовательно, причины разобщенности лежали в иной плоскости.

Одной из наиболее важных причин феодальной раздробленности Киевской  Руси можно назвать рост боярских вотчин. К XII веку вотчины стали более сильными и независимыми, что позволяло боярам продолжать наступление на общинные земли. Происходило закабаление свободных смердов-общинников, увеличение оброка и повинностей, которые выполнялись в пользу феодалов зависимыми смердами. Феодалы на местах стремились получить все больше власти, чтобы наказывать смердов, получать самим с них штрафы-виры. Они все чаще заявляли о своей независимости от великих князей в Киеве, требовали подтверждения феодального иммунитета, провозглашенного “Русской правдой”, то есть невмешательства великого князя в дела вотчины. Но киевские князья не соглашались подтвердить их статус и продолжали вмешиваться в судебные, налоговые и другие проблемы боярской вотчины. Великие князья по-прежнему заставляли бояр являться в Киев со своими дружинниками и участвовать в многочисленных военных походах, что не всегда совпадало с интересами бояр, которые нередко отказывались от службы великому князю.

Все это приводило к конфликтам, стремлению бояр быстрее получить политическую и экономическую самостоятельность. Бояре все чаще соглашались поддерживать своего местного князя, поскольку у него они надеялись получить помощь и защиту, например, в непростых отношениях со смердами, горожанами, иностранными завоевателями.

Рост и укрепление городов в XI—XII веках также ускорили процесс распада Древнерусского государства. Города постепенно стали требовать предоставления экономической и политической самостоятельности, что позволяло им стать центрами различных княжеств со своими сильными князьями, которых поддерживали местные бояре. Во многих городах возрастала роль городских народных собраний — вече, выражавших идеи децентрализации, независимости местной власти от Киева. Следовательно, среди внутренних причин упадка Киевской Руси можно назвать отсутствие подлинно единого государства — централизованного или федеративного. И хотя православная церковь имела большую объединительную силу, а русский язык уже стал единым для всех славянских племен, в политическом отношении Киевская Русь была непрочным государственным образованием.[2]

Не следует забывать и такую причину раздробленности Киевской Руси, как утрата большого значения пути из “варяг в греки”. Уже в XI—XII веках в период Крестовых походов основные торгово-транспортные пути переместились на Средиземное море. Главную роль в качестве торгового посредника между Европой и Азией стали играть Венеция и Генуя. Постепенно Киев потерял статус крупного международного центра торговли, сюда все меньше поступало доходов от внешней торговли, на которых во многом держалось экономическое благосостояние городского населения. У Киева оставалось все меньше средств для поддержания крепкой централизованной власти, для содержания административного аппарата и единого войска. Набеги кочевников с юга и востока явились и причиной, и следствием упадка Киевской Руси. С одной стороны, они ускорили распад государства, а с другой — воинственным племенам легче было справиться с ослабленным междоусобицами Киевским войском.

В результате действия центробежных сил Древнерусское государство в середине XII века распалось на 14 княжеств, в каждом из которых боярство стремилось стать полновластным хозяином. Отдельно от них находился Новгород, где была установлена республиканская форма правления. Дальнейшее развитие восточнославянских земель протекало уже в рамках отдельных государств: Владимиро-Суздальского, Муромо-Рязанского, Галицко-Волынского, Чернигово-Северского, Пинско-Туровского и других княжеств. Позже эти княжества стали объединяться вокруг трех основных центров: Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств, а также Новгородской феодальной республики. Полоцкое и Пинско-Туровское княжества на северо-западе Руси вошли в состав Великого княжества Литовского, а позднее — Польского государства.

2. Превращение Москвы в крупнейший экономический и политический центр

Существуют различные точки зрения на причины возвышения Москвы:

1. Географическое положение,  дающее политические и торговые выгоды;

2. Личности  московских  князей  и  их политику (князья самих татар сделали  оружием  для  возвышения власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой);

3. Определенная в пользу Москвы политика татар;

4. Сочувствие боярства и духовенства;

5. Правильность престолонаследия в Москве.

Платонов выделяет следующие причины:

1. Географическое  положение,  давшее Московскому княжеству население и средства;

2. Личные  способности  первых московских князей, их политическая ловкость и  хозяйственность,  умение пользоваться обстоятельствами,  чего на имели тверские князья,  несмотря на одинаковое выгодное положение Тверского княжества и Московского.[3]

Главное условие возвышения Москвы,  по мнению Соловьева, - срединность ее положения, дававшая политические, торговые и церковные преимущества.

Московское княжество занимало довольно выгодное центральное положение по  отношению  к другим русским землям.  Проходившие по его территории речные и сухопутные пути  придавали  Москве  значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями.

Москва стала в ХIV в.  крупным торгово-ремесленным центром.  Московские ремесленники  приобрели  известность  как искуссные мастера литейного,  кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевое крещение русская артиллерия.

Торговые связи московских купцов "сурожан" и "суконников" протянулись  далеко за пределы русских земель.  Прикрытые с северо-запада  от  Литвы  Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими  русскими  землями,  Московское  княжество  в меньшей  степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоорцынцев.  Это  позволяло   московским князьям собирать и копить силы,  создавать постепенно превосходство  в  материальных  и  людских  ресурсах, что6ы  выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы.  Географическое  положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра  формировавшейся великорусской народности.  Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой  московских  князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило в конечном счете победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.[4]

В начале в  XIV  в., начинается интенсивное развитие сельского хозяйства. Сельскохозяйственное    производство характеризуется в  данный  период все большим распространением пашенной системы, которая требует  постоянной обработки земли.

Но подъем  сельского хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий труда,  сколько расширением посевных площадей  за счет  освоения новых и ранее заброшенных  земель.

Поскольку крестьянин всегда имеет дело только с одним участком, который отдыхает от  посева лишь через год (двухпольная система) или через два (трехполье),  то возникает необходимость в удобрении  полей.

Увеличение избыточного продукта в  земледелии позволяет развивать животноводство,  а также продавать хлеб на сторону.

Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. В результате  идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Он влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными  особенностями,  образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установление данных связей способствовало также развитию внешней торговли. Все это настоятельно требовало  политического объединения русских  земель,  то есть создания централизованного государства. В этом были заинтересованы  дворяне, купцы, ремесленники.

В XIV-XV веках русская экономика переживает подъём. Укрепление экономических связей требовало и политического объединения русских земель. Однако в отличие от Запада,  где данный фактор был решающим, здесь он таковым не был (единый всероссийский рынок  сложился лишь в XVII веке).

3. Особенности экономического развития Новгорода

Новгород располагался на водном пути из “варяг в греки”, что создавало еще одну предпосылку для развития торговли.

На юге Новгород граничил с Полоцким и Смоленским княжествами, на  юго-востоке и востоке – с Владимиро-Суздальским княжеством, на западе с 1237 года соседом  Новгородской республики стал агрессивный Ливонский Орден. Время существования Новгородской республики определяется отрезком 1136-1478 гг.

В экономике Новгородской республики первостепенную роль имело сельское хозяйство – средневековое общество было аграрным. Важнейший источник знаний о сельском хозяйстве – археология. Посредством комплексного изучения зерна, семян сорняков и сель­скохозяйственных орудий, найденных при раскопках, было установлено, что уровень развития земледелия в Новгородской земле был весьма высок уже в XI - XII вв.[5]

Из возделывавшихся культур первое место принадлежало озимой ржи, на что указывает преобладание семян озимых сорняков (дело в том, что для каждой культуры имеются сопутствующие растения).

Пшеница занимала второе место в новгородском земледелии. Судя по семенам яровых сорняков, в XII веке в Новгородской земле выращива­лась, главным образом, яровая пшеница. В значительно меньшей степени, чем рожь и пшеница, высевались ячмень и овес.

Появление культуры озимой ржи - верный признак складывания даровой системы земледелия. В условиях старопахотных почв предшествен­ником поля с озимой рожью может быть только паровое поле, представляю­щее собой определяющий элемент этой системы. Одной из ее форм является двухполье - чередование пара и озимой ржи. Поскольку установлено, что на древненовгородском яровом поле возделывалась пшеница, можно гово­рить о существовании в XII веке трехпольного севооборота, наиболее распространенного при паровой системе земледелия. Правда, продолжали еще существовать утратившие былое значение  подсечная  и  переложная системы земледелия, а также некоторые переходные формы паровой систе­мы, например пестрополье, когда посевы хлеба и пар чередовались без всякого порядка.

С земледелием было тесно связано скотоводство, которое также иг­рало важную роль в хозяйстве новгородцев. Если земледелие являлось ос­новным занятием сельского населения Новгородской республики, то ското­водством могли заниматься и горожане. Об этом свидетельствуют археоло­гические данные. Во всех слоях древнего Новгорода, вскрытых раскопками обнаружено огромное количество костей животных. О широком распространении скотоводства в Новгороде свидетельству­ет культурный слой, обильно насыщенный навозом. Новгородцы разводили крупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей.

Помимо скотоводства как сельское, так и городское население Нов­городской земли занималось овощеводством и плодоводством. Сады и ого­роды были, вероятно, принадлежностью многих городских усадеб. Во вся­ком случае, семена овощей и плодов - не редкая находка при раскопках. В слоях XIII века были обнаружены семена огурцов. Можно полагать также, что в древнем Новгороде выращивали капусту - в слоях XIII века найдены бойки - ручные орудия для Посадки капусты. Под 1215 г. в летописи упоминается репа, которая, очевидно, была весьма распространена в Новгороде. В слоях XII века обнаружены семена огородного укропа.

Несмотря на то, что сельское хозяйство Великого Новгорода было, насколько позволяли условия, развито, оно не могло обеспечить все потребности новгородского населения. Как отмечалось во введении, скудность почв и характер климата побуждали новгородцев к активному занятию ремеслом и торговлей. К тому же, производя товары, Новгород мог без посредников продавать их на Запад. Таким образом, предпосылки для развития ремесел в Новгородской республике были довольно существенными.

Летопи­си называют следующие ремесленные специальности: щитник, кожевник, серебреник, котельник, опонник, гвоздичник, кузнец. Серебрениками назы­вали ремесленников-ювелиров. Щитники, гвоздичники и котельники явля­лись мастерами разных специальностей в кузнечном деле. Опонниками на­зывали ремесленников, занимавшихся определенным видом ткачества (позже они стали называться войлочниками).  Особых успехов новгородцы добились в плотницком деле: они были известны на Руси как искусные плотники.                                           

Торговля играла важную роль в экономике древнерусских городов. Русские купцы торговали с Прибалтикой и Арабским Востоком, с Византией и странами Западной Европы. Еще в домонгольское время на Руси образо­вался ряд крупных ремесленных и торговых центров, из которых на севере выделялся Новгород. Изделия ремесленников должны были находить рынки сбыта, и не только в самом городе, но и в близлежащих округах, и в бо­лее отдаленных местах. Если поначалу ремесленник был одновременно и торговцем, то в дальнейшем выделился особый класс купцов. Купцы специализировались на торговле, поэтому появление этого класса способствовало развитию внешних и внутренних торговых отношений.

Торговые связи в пределах Новгородской земли, несомненно, сущест­вовали издавна, и возникли они раньше, чем внешнеторговые связи, но проследить их довольно трудно ввиду крайней скудности сообщений  летописей. Деревня мало интересовала городского летописца, а другие города упоминались им лишь в связи с какими-нибудь важными по­литическими событиями. Археологически эти связи также проследить почти невозможно, так как невозможно определить разницу между многими пред­метами местного производства, изготовленными в разных городах Новго­родской земли, например, железными ножами, сделанными в Новгороде, Пскове или Руссе. Можно лишь отличить предметы, изготовленные сельски­ми ремесленниками, от изделий высококвалифицированных городских масте­ров.

В новгородской, как и вообще в древнерусской деревне, господство­вало натуральное хозяйство. Основные потребности сельского населения удовлетворялись в пределах собственного хозяйства, а необходимые в хозяйстве и быту вещи оно получало, как правило, от сельских ремесленни­ков. Лишь высококачественные стальные орудия труда, оружие, некоторые виды украшений, ювелирные изделия приходилось приобретать в городе. Обмен в сельских местностях происходил, ве­роятнее всего, в простейшей форме, когда кузнец (или другой сельский ремесленник) получал за свои изделия мясо, зерно, рыбу и т. п.

В Новгородской республике период с XII по  XIV вв. был безмонетным. В течение этих столетий в обращении находились крупные серебряные слитки – гривны серебра и рубли. Основной денежной единицей рассматриваемого периода была гривна серебра. Она представляла собой продолговатый слиток из высокопробного серебра весом около 200 грамм. Разумеется, серебряной гривной расплачивались только в случае очень крупной торговой сделки. Роль более мелких денежных единиц выполняли различные товары от беличьих шкурок до ювелирных изделий.[6]

В XII веке гривна серебра делилась на 4 гривны кун, каждая из которых, в свою очередь, делилась на 20 ногат, или на 50 резан, или на 150 вевериц (векшей). Термином “куны” обозначалась не только одна из денежных единиц, но и деньги вообще.

На протяжении истории Новгородской республики ее денежная система неоднократно видоизменялась, однако о коренном изменении можно говорить лишь в одном случае. Если гривна серебра раннего периода существования республики делилась на 20, 50, 150 (все числа кратны 10) и более мелких единиц, то в XV веке  новгородская гривна состояла из 14 денег (кратно 7). Деление на 7 и на 10 – это основы совершенно различных счетных систем. Введение новой системы счета и явилось основным преобразованием денежной системы Великого Новгорода.

Археологические изыскания позволили установить, что смена счетной системы денег произошла примерно на рубеже XII и XIII веков.

Также удалось установить, что в конце XIII века в употреблении у новгородцев появилось слово “рубль”, вероятнее всего, этим словом обозначались слитки серебра в 200 грамм, то есть гривны. Таким образом, можно утверждать, что новгородский рубль и серебряная гривна – разные названия одного предмета.

Заключение

В результате проделанной работы были рассмотрены особенности экономики русских регионов в период феодальной раздробленности XII – XIV веках..

При рассмотрении данного вопроса были решены следующие задачи:

-             Рассмотрены экономические причины и последствия распада Киевского государства;

-             Рассмотрены особенности превращения Москвы в крупнейший экономический и политический центр;

-             Раскрыты аспекты экономического развития Новгорода.

Таким образом, вырисовывается следующая картина на  Руси  до начала XIII века (до  татаро-монгольского  нашествия).  Всю  феодальную Русь мы должны представить себе, как полтора десятка  самостоятельных княжеств. Все они жили самостоятельно,  независимой друг от друга жизнью, представляя собой микроскопические государства, мало сцепленные друг с другом и в известной степени свободные от контроля государства. Но не правильно  считать  феодальную раздробленность временем упадка и регресса или отожествляя  ее  с княжескими усобицами, начавшимися еще в X веке. Для молодого русского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и охранившей от всяких бед и напастей целую семью  русских княжеств. Они пережили в ее составе и двухвековой натиск  печенегов, и вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этот  процесс был естественным для всех стран Европы, беда Руси  заключалась  в том, что начавшиеся процессы объединения русских земель были  нарушены татаро-монгольским нашествием, на  борьбу  с  которым  Русь потратила более 150 лет.

Список литературы

1.           Антонов с.Н. История России. – Тверь: Леан, 2004.

2.           Беллин Ю.В. История России X – XV век. – М.: Филинъ, 2002.

3.           История России с древнейших времен // Учебник для ВУЗов под ред. Александрова Н.В. – СПб.: Питер, 2003.

4.           Платонов Н.С. Русская история. – М.: Инфра-М, 2004.

5.           Угольников Е.А. Ключевые события в Русской истории. – М.: Дело, 2003.

---

[1] Антонов с.Н. История России. – Тверь: Леан, 2004. – с. 164.

[2] Беллин Ю.В. История России X – XV век. – М.: Филинъ, 2002. – с. 249.

[3] Платонов Н.С. Русская история. – М.: Инфра-М, 2004. – с. 116.

[4] История России с древнейших времен // Учебник для ВУЗов под ред. Александрова Н.В. – СПб.: Питер, 2003. – с. 173.

[5] Угольников Е.А. Ключевые события в Русской истории. – М.: Дело, 2003. – с. 58.

[6] История России с древнейших времен // Учебник для ВУЗов под ред. Александрова Н.В. – СПб.: Питер, 2003. – с. 191.