Глава 1: Укажите характерные черты субъектов и объектов правоотношений. Охарактеризуйте содержание правоотношения.

Правовое отношение- это требуемая реализуемой нормой права форма взаимоотношений субъектов права в процессе приобретения и использования или конкретно- определенного субъективного права либо создания или исполнения конкретно- определенной юридической обязанности.

Официальным, государственным регулятором общественных отношений выступает право. В этом его главное назначение. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое качество и особый вид — становятся правовыми, облекаются в юридическую оболочку.

Именно с помощью такого нормативного воздействия государственная власть переводит определенные отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность устойчивость, желаемую направленность, вводит в нужное русло.

Запрещая одни действия, разрешая другие, поощряя третьи, устанавливая ответственность за нарушения своих предписаний, право таким путем указывает необходимые общественно полезные варианты поведения субъектов, ограничивает или расширяет сферу их личных желаний и устремлений, пресекает вредную деятельность.

По сравнению с другими социальными регуляторами право —  наиболее эффективный, властно-принудительный и вместе с тем цивилизованный регулятор. Это — неотьемлемый атрибут всякой государственности. Любые отношения приобретают характер правоотношения лишь в том случае, если они возникают на основе и в соответствии с нормами права и не противоречат воле государства.

Следовательно, правовые отношения можно в самом общем смысле определить как общественные отношения, урегулированные правом.

Правовое отношение –это также связь между субъектами, которые имеют субъективные права и обязанности.

Когда кто-либо имеет субъективное право, то неизбежно на ком-то другом лежит юридическая обязанность если и не совершать какие-либо действия, то хотя бы не препятствовать действиям носителя права, признавать их. И наоборот: если лицо несет юридическую обязанность, значит есть другое лицо, которое обладает правом и может требовать исполнения этой обязанности, И во всех случаях, когда существуют субъективное право и соответствующая ему юридическая обязанность, субъекты — носители прав и обязанностей — оказываются связанными между собой, т. е. связанными правоотношением. Таким образом, в первом приближении правоотношение является результатом воздействия нормы права на фактическое общественное отношение. Оно выступает в качестве одной из форм реализации юридической нормы, когда абстрактная модель возможного или должного общественного отношения, сформулированная в норме, обретает характер персонально-определенной правовой связи между лицами. В общем плане, регулируя общественные отношения, упорядочивая их, стабилизируя и развивая, право придает им новое свойство: превращает их в правовые отношения.[1]

В структуре правового отношения всегда можно выделить четыре взаимодействующих элемента: субъективное право, юридическая обязанность (содержание правоотношений), субъект правоотношения, объект правоотношения.    

Участниками правоотношений являются субъекты права, под которыми понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом права и обязанностей.

Таким субъектом может быть физическое лицо (индивид) и организационно оформленное коллективное образование.

К физическим лицам относятся граждане, лица без гражданства, иностранные граждане. К организациям прежде всего относятся юридические лица, некоторые иные коллективные образования, само государство в целом.

Различие разных субъектов правоотношений среди физических лиц имеет большой социальный, практический смысл. Те или иные категории этих  субъектов могут иметь разные по объему и содержанию правомочия и нести разные обязанности. Например, иностранные граждане  имеют в имущественном обороте, как правило, равные права с гражданами того или иного государства, но политические права у них разные. В частности, они не могут избирать и быть избранными в органы государственной власти, служить в Вооруженных Силах, занимать определенные должности, например, быть капитанами судов и т.п.

Коллективное субъекты правовых отношений имеют более обширную классификацию. К ним относится: государство в целом, государственные органы и учреждения, общественные объединения, субъекты РФ, избирательные округа, религиозные организации, промышленные предприятия и иностранные фирмы.

По российскому законодательству далеко не все организации и учреждения могут выступать в качестве юридических лиц, а только те, которые отвечают определенным условиям (зафиксированным в ст. 48 ГК РФ).

Юридическими лицами признаются организации, обладающие следующими признаками:

1) имеют обособленное имущество;

2) отвечают по своим обязательствам этим имуществом;

3) от своего имени могут приобретать и осуществлять права и не сти обязанности;

4) Выступать истцом или ответчиком в суде.

Чтобы быть участником правоотношения, необходимо обладать определенными юридическими качествами. Речь идет о правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.

Правоспособность — это признаваемая государством общая возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность быть их носителем.

Правоспособностью в равной мере обладают все граждане без исключения, она возникает в момент их рождения и прекращается со смертью. Главное в правоспособности — это не права, а принципиальная возможность или способность иметь их.

Дееспособность — это не только возможность субъекта иметь права и обязанности но и способность осуществлять их своими личными действиями, отвечать за последствия, быть участником правовых отношений.

У организаций, юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают одновременно с момента их образования. Правоспособность у физических лиц, по общему правилу, возникает с момента рождения. Возникновение дееспособности связано с двумя условиями: возрастом и состоянием психики физического лица.

В полном объеме дееспособность наступает с 18 лет. Считается, что в этом возрасте человек достигает такого уровня социальной и интеллектуальной зрелости когда он осознает значение своих поступков и может самостоятельно руководить своими действиями. Дееспособностью не обладают малолетние дети до 14 лет и душевнобольные лица, которые могут иметь известные права, но не могут их осуществлять. За них это делают законные представители — родители, опекуны, попечители. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать необходимые гражданские сделки, но только с письменного согласия родителей, усыновителей или попечителей. Тем не менее, они вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, распоряжаться своим заработком, стипендией и иными дохода ми, осуществлять авторские и изобретательные права, вносить вклады в кредитные учреждения (ст. 26 ГК РФ).

Дееспособность может быть полная, частичная и ограниченной.

 Полная наступает с 18 лет, частичная — с 14 лет, ограниченная — когда лицо ограничивается в дееспособности по суду (злоупотребление алкоголем, наркомания).  В ст.27 ГК РФ вводит понятие эмансипации, согласно которой несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту или с согласия родителей занимается предпринимательской деятельностью.

К разновидностям дееспособности относят также сделкоспособность, т. е. способность лично, своими действиями совершать гражданско-правовые сделки.

Деликтоспособность физического лица означает способность нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение. Так, гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности с 16 лет, за отдельные виды преступлений — с 14 лет. Полная гражданско-правовая ответственность возникает с 18 лет. Таким образом, в разных отраслях права и в разных нормах установлены свои возрастные пороги деликтоспособности.

Объектом правового отношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников, иными словами, то, ради чего возникает само правоотношение.

Как известно, общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения- сложная и многоэлементная реальность. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения опосредует не все, а лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы этих отношений. Поэтому встает вопрос о том, что же конкретно может быть и фактически выступает объектом разнообразных правоотношений. Различие между объектом права в целом и объектами конкретных правоотношений, возникающих в результате его действия, заключается в степени конкретизации.

В юридической литературе существует разные трактовки объекта правоотношения. Однако в ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции- монистическая и плюрастической. Согласно первой из них, объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда – у всех правоотношений единый, общий объект.

Согласно второй позиции, более реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, т.е. сама жизнь. Ведь законы, его нормы оказывают свое влияние не только на людей, но через них и на объекты материального мира, социальные общности, государственные структуры, институты, организации, учреждения;  устанавливают или изменяют их статусы, режимы, состояния; закрепляют владение, пользование, распоряжение имуществом. А субъективное право –это право не только на действия (свои или чужие), но и на определенные блага. Что касается реагирования на правовое воздействия, то его не следует понимать слишком буквально.

Итак, в зависимости от характера и видов правоотношений ( с входящими в них субъективными правами и юридическими обязанностями) можно выделить следующие объекты:

1.Материальные блага (вещи, предметы, ценности).

2.Нематериальные личные блага (жизнь, честь, здоровье, достоинство)

3. Поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты.

 4. Продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения).

5.   Ценные бумаги, официальные документы.

Содержание правоотношения представляет собой совокупность субъективного права и юридической обязанности.

Субъективное право- это предусмотренная для управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц.

            Субъективное право выражается в правомочиях субъекта, которые состоят в следующем:

1.      Возможность субъекта своими собственными действиями реализовать свое право;

2.      право требовать от другого участника правоотношения исполнения своих обязанностей;

3.      право обращаться за государственной защитой в случае, если субъективное право нарушено.

Юридическая обязанность- это предписанное обязанному лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.

Юридическая обязанность имеет следующие признаки:

1. Она выступает в качестве меры необходимого поведения. Соблюдения такой меры обязательно, так как обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения. Например, если лицо  обязано уплатить долг, то точно определяются размер долга, срок уплаты и т.д.;

2. Юридическая обязанность устанавливается на основе требований правовых норм и соответствующих юридических фактов;

3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны. В качестве последней могут выступать как отдельные лица (физические и юридические), так и общество и даже государство в целом.

4. Обязанность- это реальное фактическое поведение обязанного лица.

У обязанного лица нет выбора между исполнением  и неисполнением обязанности, так как невыполнение или ненадлежащее выполнение юридической обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения.  

Можно выделить основные формы юридической обязанности:

·         воздержание от запрещенных действий, связанное с пассивной моделью поведения;

·         совершение конкретных действий, предполагающее активное поведение субъекта;

·         претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера, связанное с юридической ответственностью.

В правовой науке всегда подчеркивается неразрывная связь субъективного права и юридической обязанности. Данное единство действительно прослеживается в действиях и поступках людей, определенным образом характеризуя правовую действительность.[2]

Таким образом, в состав правового отношения входят следующие элементы: субъект правоотношений (физические лица и коллективные образования); субъективные права- гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица; юридические обязанности- вид и мера должного или требуемого поведения; объект правоотношения- то на что направлены субъективные права  и юридические обязанности его участников.

Глава 2: Определите понятие методов и методологии. Какие методы применяются в теории государства и права. Расскажите о них.

Методы теории государства и права — это приемы, способы, подходы, которые используются ею для познания своего предмета и получения научных ре­зультатов. Учение о методах научного познания называет­ся методологией.

Методы теории государства и права, как уже отмеча­лось, тесно связаны с ее предметом. Последний отвечает на вопрос, что изучает теория, методы — как, какими спосо­бами она это делает. В основе методов лежит предмет теории, ибо без теории метод остается беспредметным, а наука — бессодержательной. В свою очередь лишь теория, вооруженная адекватными методами, может выполнить сто­ящие перед ней задачи и функции.

Теория и методы возникают одновременно, к ним предъявляются сходные требования: не только результа­ты, но и путь к ним должен быть истинным. Но теория и методы не тождественны, не могут и не должны подменять друг друга

Теория государства и права разрабатывает собственные методы исследования государственно-правовых явлений и в то же время активно использует общие методы, вырабо­танные общественными и естественными науками.

На протяжении долгого времени в науке противобор­ствуют идеалистический и материалистический методы по­знания, метафизика и диалектика. Материа­листический подход позволяет проследить связь государства и права с реальными процессами, выявлять и исследовать их возможности для упрочения материальных основ и уве­личения экономического потенциала общества.

Философской основой теории государства и права слу­жит диалектический метод, т.е. учение о наиболее общих закономерных связях развития бытия и сознания. К. общим законам диалектики относятся: переход количественных из­менений в качественные (увеличение числа норм и институ­тов, закрепляющих и регулирующих отношения частной соб­ственности, привело к делению российского права на част­ное и публичное); закон единства и борьбы противополож­ностей (единство прав и обязанностей, централизация и де­централизация в государственном строительстве); закон от­рицания (в российской государственности имеются элемен­ты прошлой и зародыши новой государственности).

К философским законам и категориям непосредственно примыкает метод восхождения от абстрактного и конк­ретному и от конкретного к абстрактному. Так, процесс познания формы государства может двигаться об абстрак­ции «форма государства» к ее видам — форме правления и форме государственного устройства, затем к разновиднос­тям названных форм. При подобном подходе познание фор­мы государства будет углубляться, конкретизироваться, а само понятие «форма государства» начнет обогащаться кон­кретными признаками и особенностями.

На вооружении теории государства и права находится и системный метод познания. Любая система представляет собой целостное, упорядоченное множество элементов, вза­имодействие которых порождает новое, не присущее им самим качество. Государство и право по своей сути, по струк­туре — сложные, системные явления. Основными элемен­тами первого выступают органы государства, второго — нормы права. В целом же государство как важнейший поли­тический институт входит наряду с другими политическими институтами в политическую систему, а право — в норма­тивную систему общества.

Системный метод открывает большие возможности для изучения системообразующих структурных элементов госу­дарства и права, прямого и обратного влияния на государ­ство и право внутренней и внешней среды, для предупреж­дения противоречий и "возмущений" в правовой и государ­ственной системах.

Знание и умелое использование общенаучных методов не исключает, а напротив, предполагает применение спе­циальных и частных методов познания государственно-пра­вовых явлений.

Традиционен для юридической науки формально-юри­дический метод. Исследование внутреннего строения пра­вовых норм и права в целом, анализ источников (.форм пра­ва), формальной определенности права как его важнейшего свойства, методы систематизации нормативного материала, правила юридической техники и т. п. — все это конкретные проявления формально-юридического метода. Он применим и при анализе форм государства, при определении и юри­дическом оформлении компетенции органов государства и т. д.

Возрастает роль метода сравнитель­ного государствоеедения и правоведения, который имеет свои объектом сходные государственно-правовые институты раз­личных стран. С логической точки зрения, названный метод основывается на последовательном изучении и сопоставле­нии большого числа сходных объектов. Например, достоин­ства и недостатки государственных и правовых институтов нашей страны трудно установить без сравнения их с анало­гичными институтами других стран. Значение данного мето­да возрастает, когда возникает необходимость в политичес­ких и правовых реформах. Вместе с тем сравнительное государствоведение и правоведение не имеет ничего общего с бездумным заимствованием иноземного опыта, и механи­ческим переносом его в наши специфические исторические, национальные и социально-культурные условия.

К специальным относится и метод государственного и правового моделирования. Суть его заключается в том, что между различными государственными и правовыми явлени­ями имеется определенное сходство, а потому, зная свой­ства и признаки одного из них (модели), можно с достаточ­ной степенью точности судить о других.

В современных условиях особое значение приобретает конкретно-социологический метод исследования государ­ственно-правовых проблем. С его помощью можно выявить степень эффективности функционирования всех ветвей го­сударственной власти, правового регулирования, состояние законности и правопорядка в стране. Конкретно-социологи­ческие исследования содействуют разработке ключевых воп­росов теории государства и права, для изучения которых они предоставляют массу новых жизненных фактов, стати­стических и иных данных.

В рамках конкретно-социологического метода исполь­зуются такие приемы, как наблюдение, анкетирование, ин­тервьюирование, эксперимент и др.[3]

Таким образом, важнейшая задача любой науки состоит в том, чтобы всесторонне изучить, а затем выразить в понятиях и науч­ных определениях свой предмет. Методы используемые теорией государства и права, богат и многообразен; ведется постоянный поиск но­вых исследовательских методов.