1.Производственный травматизм и его место в охране труда

Изучение и решение проблем,  связанных  с  обеспечением здоровых и безопасных условий,  в которых протекает труд человека - одна из наиболее важных задач в  разработке  новых технологий  и  систем производства. Изучение и выявление возможных причин производственных несчастных случаев, профессиональных заболеваний, аварий, взрывов, пожаров, и разработка мероприятий и требований,  направленных на устранение  этих причин  позволяют создать безопасные и благоприятные условия для труда человека. Комфортные и безопасные условия труда - один  из  основных факторов влияющих на производительность и безопасность труда, здоровье работников.

         Охрана труда - система обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности,  включающая  правовые,   социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

         Ни одно предприятие,  цех, участок, производство не могут  быть  приняты и введены в эксплуатацию,  если на них не обеспечены здоровые и безопасные условия труда.        Ни один образец новой машины, механизма и другого производственного оборудования не может быть передан в серийное производство, если он не отвечает требованиям охраны труда.

Коэффициент частоты производственного травматизма – деление общего числа пострадавших на среднесписочную численность работников в отчетном году

Коэффициент тяжести производственного травматизма – отношение общего числа человекодней нетрудоспособности к численности пострадавших от травматизма

Таблица 1

Тенденция уровня смертельных исходов от несчастных случаев на малых предприятиях явно негативна (37% роста в среднем по отраслям экономики по сравнению с 2003 г.). При этом показатель уровня устойчиво растет на малых предприятиях промышленности, транспорта и строительства. На крупных и средних предприятиях рост в среднем по отраслям экономики составил менее 3%.

Сравнение относительных показателей, характеризующих уровень травматизма на малых, крупных и средних предприятиях, подтверждает гипотезу, высказанную в исследовании [2]. Действительно, уровень производственного травматизма на малых предприятиях по сравнению с аналогичными показателями для крупных и средних предприятий в среднем по отраслям экономики выше, причем со смертельным исходом – почти вдвое. Он стабильно более высок в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте, в строительстве. В жилищно-коммунальном хозяйстве в 1999 г. это превышение было почти 4-кратным.

Тенденция роста смертельных исходов в результате несчастных случаев на производстве (которые крайне сложно скрыть от расследования в отличие от остальных несчастных случаев) свидетельствует о более высоких рисках, которым подвергаются занятые в малом бизнесе. В этом смысле показатель смертельных исходов от несчастных случаев на производстве в расчете на 1000 работающих – достаточно надежный индикатор качества условий труда на малых предприятиях.

2. Анализ производственного травматизма по Новосибирской области за период 2000-2004 гг.

         Показатель травматизма на производстве является важным показателем социальной статистики и ее подотрасли – санитарной статистики.

         Показатель «травматизм на производстве» – показатель, который характеризуется числом лиц, пострадавших при несчастных случаях на производстве с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходов при выполнении ими трудовых обязанностей на территории предприятия, организации, а также при следовании на работу или с работы на представленном предприятием транспорте [1,с.234].

         Проанализируем показатели производственного травматизма в Новосибирской области за период 2000-2004 гг.

         В таблице 1 представлено абсолютное число пострадавших  по основным отраслям экономики в Новосибирской области [2.с.38]. К основным отраслям относятся:

¨     промышленность;

¨     сельское хозяйство;

¨     лесное хозяйство;

¨     транспорт и связь;

¨     строительство;

¨     оптовая торговля;

¨     заготовки;

¨     геология и разведка.

         В таблице 1 данные о производственном  травматизме не разделены по степени тяжести, то есть на: число пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и  на число со смертельным исходом;

         Представленные сведения представлены с детализацией: в общей численности пострадавших выделены женщины и подростки до 18 лет.

         Анализируемый временной период – 2000-2004 гг.

Таблица 2 – Производственный травматизм по основным отраслям экономики

(промышленность, сельское и лесное хозяйство, транспорт и связь, строительство, оптовая торговля, заготовки, геология и разведка) в Новосибирской области (чел.) [2,с.38]

Таблица 2

         Проанализируем абсолютное изменение числа пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом, всего, а также абсолютное изменение числа пострадавших с утратой трудоспособности и со смертельным исходом среди таких категорий работающих, как женщины и подростки.

         Рассчитаем абсолютное цепное изменение показателя общего числа показателя числа пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом:

         Рассчитаем абсолютное цепное изменение числа пострадавших женщин с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом:

         Рассчитаем абсолютное цепное изменение числа пострадавших подростков (с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом:

Сведем полученные данные в таблицу 3.

Таблица 3 – Изменение числа пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом (промышленность, сельское и лесное хозяйство, транспорт и связь, строительство, оптовая торговля, заготовки, геология и разведка) в Новосибирской области (прирост за год, чел.)

Таблица 3

         Можно сделать следующие выводы об общем ежегодном улучшении показателей производственного травматизма в целом по общему числу пострадавших, а также по отдельным категория пострадавших, анализируя изменение производственного травматизма за 2000-2004 гг.:

¨     за данный временной период наблюдается ежегодное абсолютное снижение показателей производственного травматизма  по всем категориям по Новосибирской области, причем абсолютное снижение данного показателя увеличивается с каждым годом;

¨     за данный временной период наблюдается ежегодное абсолютное снижение показателей производственного травматизма по такой категории, как пострадавшие женщины по Новосибирской области, кроме временного промежутка 2001-2002 гг. (за этот временной промежуток показатель производственного травматизма в абсолютном выражении увеличился за год на 38 человек);

¨     за данный временной период наблюдается ежегодное абсолютное снижение показателей производственного травматизма по Новосибирской области по такой категории, как работающие подростки, кроме временного промежутка 2002-2003 гг. (за этот временной промежуток показатель производственного травматизма в абсолютном выражении увеличился за год на 2 человека).

         В целом, анализируя таблицу 2, можно сделать вывод в целом о благоприятных тенденциях снижения среднегодовых показателей производственного травматизма. Это объясняется ужесточением контроля государственных органов в данной сфере, а также ужесточением законодательных норм в области охраны труда.

         В показателях производственного травматизма в силу особой социальной значимости выделяется показатель производственного травматизма со смертельным исходом, требующий отдельного и самого строго анализа.

         Производственный травматизм со смертельным исходом по основным отраслям экономики (промышленность, сельское и лесное хозяйство, транспорт и связь, строительство, оптовая торговля, заготовки, геология и разведка) в Новосибирской области за период с 2000 по 2004 гг. представлен в таблице 3 с выделением таких отдельных категорий работающих, как женщины и подростки [2,с.38].

Таблица 4 – Производственный травматизм со смертельным исходом по основным отраслям экономики (промышленность, сельское и лесное хозяйство, транспорт и связь, строительство, оптовая торговля, заготовки, геология и разведка) в Новосибирской области (чел.)

Таблица 4

         Проанализируем абсолютное изменение числа пострадавших со смертельным исходом всего, а также абсолютное изменение числа пострадавших со  смертельным исходом среди таких категорий работающих, как женщины и подростки.

         Рассчитаем цепной прирост показателя пострадавших со смертельным исходом по всем категориям:

         Рассчитаем абсолютный прирост числа пострадавших женщин со смертельным исходом:

Рассчитаем абсолютный прирост пострадавших подростков со смертельным исходом:

         Сведем полученные данные в таблицу 5.

Таблица 5 – Изменение числа пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом (промышленность, сельское и лесное хозяйство, транспорт и связь, строительство, оптовая торговля, заготовки, геология и разведка) в Новосибирской области (прирост за год, чел.)

Таблица 5

         Можно сделать следующие выводы об ежегодном улучшении показателей производственного травматизма со смертельным исходом по отдельным категория пострадавших, анализируя абсолютное изменение (цепной прирост) производственного травматизма за 2000-2004 гг.:

¨     за данный временной период наблюдается ежегодное абсолютное снижение показателей производственного травматизма со смертельным исходом по такой категории, как пострадавшие женщины по Новосибирской области, кроме временного промежутка 2000-2001 гг. (за этот год показатель производственного травматизма в абсолютном выражении увеличился за год на 26 человек);

¨     за данный временной период наблюдается снижение показателя травматизма среди работающих подростков до нуля.

         В целом, анализируя таблицу 4, можно сделать вывод в целом о благоприятных тенденциях снижения среднегодовых показателей производственного травматизма со смертельным исходом. Это можно объясняется ужесточением контроля областных государственных органов в данной сфере по Новосибирской области, а также ужесточением законодательных федеральных и областных норм в области охраны труда.

         Анализируя производственный травматизм принято рассчитывать такой относительный показатель, как производственный травматизм на 1000 работающих.

         Производственный травматизм на 1000 работающих по основным отраслям экономики (промышленность, сельское и лесное хозяйство, транспорт и связь, строительство, оптовая торговля, заготовки, геология и разведка) в Новосибирской области (чел.)за период с 2000 по 2004 гг. представлен в таблице 5 [2,с.38].

Таблица 6 – Производственный травматизм на 1000 работающих по основным отраслям экономики (промышленность, сельское и лесное хозяйство, транспорт и связь, строительство, оптовая торговля, заготовки, геология и разведка) в Новосибирской области (чел.).

Таблица 6

         Анализируя таблицу 5, можно сделать следующие выводы о тенденциях в сфере производственного травматизма в Новосибирской области:

за период 2000-2004 гг. наблюдается ежегодное абсолютное снижение данного показателя производственного травматизма  в целом по всем категориям работающих по Новосибирской области, причем абсолютное снижение данного показателя увеличивается с каждым годом (незначительное увеличение показателя произошло в 2001 году по сравнению с 2000 годом; и не изменился данный показатель в 2002 году по сравнению с 2001 годом);

за данный временной период наблюдается ежегодное абсолютное снижение показателей производственного травматизма по Новосибирской области по такой категории, как пострадавшие женщины.

В целом, подводя итоги анализа по всем рассматриваемым показателям производственного травматизма по Новосибирской области за 2000-2004 гг., можно сделать вывод о достаточно благоприятных тенденциях снижения среднегодовых показателей производственного травматизма. Это можно объясняется ужесточением контроля областных государственных органов в данной сфере по Новосибирской области, а также ужесточением законодательных федеральных и областных норм в области охраны труда. В будущем специалисты прогнозируют дальнейшее улучшение показателей производственного травматизма в рамках наметившейся тенденции за последние 5 лет.