СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Задача 1………………………………………………………………………………3

Задача 2………………………………………………………………………………5

Задача 3………………………………………………………………………………7

Список использованной литературы……………………………………………9

Задача 1

Условие:

Издательство заключило с тремя авторами договор о написании для опубликования научно-популярной книги. При заключении договора, определившего срок сдачи рукописи, авторам был выплачен аванс. По истечении срока рукопись не была представлена. Издательство предъявило в суд иск о расторжении договора и возмещении убытков. Ответчики против иска возражали, указывая, что двое авторов своевременно сдали свои части рукописи на внешнее рецензирование и получили рекомендации к опубликованию, лишь один из соавторов проявил недобросовестность и не приступил к работе, поэтому он и должен возмещать убытки издательству.

Сдать же рукопись издательству они не могли, так как без раздела третьего автора рукопись не имеет законченного вида.

Кто является сторонами в этом договоре? Каков принцип возложения ответственности на содолжников?

Решение:

Данный договор, в соответствии с п. 1 ст. 1027 ГК РФ является договором коммерческой концессии.

Стороны в данном договоре:

- правообладатель

- пользователь.

Принцип возложения ответственности на содолжников состоит в следующем:

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 ГК РФ). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (ст. 326 ГК РФ). 1

Задача 2

Условие:

Супруги Платоновы нуждались в денежных средствах для завершения строительства загородного коттеджа. По договору займа, заключенному с предпринимателем Ананьевым, Платонов получил взаймы необходимую денежную сумму. В обеспечение надлежащего исполнения заемного обязательства Платонов по отдельному договору с Ананьевым заложил последнему жилой дом, зарегистрированный в комитете муниципального жилья на его (Платнова) имя. Стоимость заложенного имущества в договоре была определена в размере полученной взаймы суммы. Платонов просрочил возврат долга. Ананьев предъявил в суд иск об обращении взыскания на заложенный дом с надворными постройками и устройствами (летняя кухня, сарай, погреб, колодец). В судебном заседании ответчик возражал против обращения взыскания на надворные постройки и устройства, так как они не были упомянуты в качестве предмета залога в его договоре с Ананьевым. Вступившая в дело в качестве третьего лица жена Платонова Екатерина просила признать заключенную между истцом и ответчиком сделку о залоге жилого дома недействительной как заключенную без ее согласия.

Как разрешить дело?

Решение:

Возражения ответчика против обращения взыскания на надворные постройки и устройства, так как они не были упомянуты в качестве предмета залога в его договоре с Ананьевым правомерны, т.к. в соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

Требования Платоновой Екатерины, которая просила признать заключенную между истцом и ответчиком сделку о залоге жилого дома недействительной как заключенную без ее согласия, необоснованны, потому что сделка о залоге жилого дома заключенная между предпринимателем Ананьевым и Платоновым соответствует требованиям законодательства, Платонов имел право заключить данную сделку, т. к. жилой дом, зарегистрированный в комитете муниципального жилья на его (Платнова) имя.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором. 1 Из условия задачи предусмотрено иное, а именно: надворные постройки и устройства не были упомянуты в качестве предмета залога в договоре, соответственно они не могут быть предметом залога.

Условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, признаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка либо к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, либо к иным документам, содержащим данные о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Условие об оценке предмета залога должно согласовываться залогодателем и залогодержателем. 2

Суд должен вынести следующее решение:

Суд должен обратить взыскание на заложенный дом (Платнова).

Суд должен оставить без удовлетворения требования Ананьева, который предъявил в суд иск об обращении взыскания на заложенный дом с надворными постройками и устройствами (летняя кухня, сарай, погреб, колодец), т.к. в соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

Задача 3

Условие:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства А. А. Ивицкий передал сельскохозяйственному кооперативу «Русь» на условиях возврата 2 т семенного картофеля. После окончания уборки урожая А. А. Ивицкий потребовал возврата картофеля, на что сельскохозяйственный кооператив «Русь» ответил отказом, ссылаясь на низкий урожай картофеля, и предложил в счет долга зачесть 8 т сена, полученного сельскохозяйственным кооперативом «Русь» по договору купли-продажи.

А. А. Ивицкий отказался и обратился в суд. Сельскохозяйственный кооператив настаивал на зачете обязательств, ссылаясь на однородность требований и на то, что обязательства равны в денежном выражении.

Какое решение вынесет суд?

Решение:

Суд должен вынести следующее решение:

В соответствии со ст. 410, 411, 412 ГК РФ суд должен обязать Сельскохозяйственный кооператив «Русь» возвратить картофель, т.к. зачет данных обязательств не возможен, т.к. зачет взаимных требований как способ прекращения обязательства требует соблюдения некоторых условий (ст. 410 ГК). 1 Во-первых, выставляемые к зачету требования должны быть встречными, предъявляемыми друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом – должником (лишь при уступке требования должник может зачесть против нового кредитора свое требование к прежнему кредитору, т. е. применить зачет к лицу, не участвовавшему в первоначальном обязательстве, но только если срок такого требования наступил до получения должником уведомления о состоявшейся уступке либо вообще не был указан или был определен моментом востребования (ст. 412 ГК).

Во-вторых, данные требования должны быть однородными, т. е. такими, предметом которых является одинаковое имущество, определенное родовыми признаками. В третьих необходимое для зачета условие – наступление срока исполнения по встречным обязательствам.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Решение суда должно быть следующее: в соответствии со ст. 410, 411, 412 ГК РФ суд должен обязать Сельскохозяйственный кооператив «Русь» возвратить картофель.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 15.10.2005).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ. (ред. от 10.08.2005).

3. Гражданское право: В 2-х т. Т. 1: Учебник / Отв. Ред. проф. Е. А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 2005 г.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова), 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 2005 г.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина), 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2005.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 15.10.2005).

2 Гражданское право: В 2-х т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 2005 г. С. 87.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 15.10.2005).