СОДЕРЖАНИЕ
Задача
1………………………………………………………………………………3
Задача
2………………………………………………………………………………5
Задача
3………………………………………………………………………………6
Список
использованной литературы……………………………………………9
Задача 1
Решение:
Действия
Дудина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 108 УК РФ, т.е. убийство,
совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление.
Объект данного преступления
- жизнь. Потерпевшим является лицо задерживаемое (ч. 2 ст. 108 УК РФ).
Объективная
сторона выражается только в активном поведении (действии), выразившемся в
превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2
ст. 108 УК РФ). 1
Субъект
преступления - лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная
сторона убийства - умысел (прямой).
Неосторожное причинение
смерти посягающему при отражении общественно опасного (преступного)
посягательства не влечет уголовной ответственности.
При
решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения необходимой
обороны нельзя механически исходить из требования о соответствии средств и
способов защиты и нападения. Такое соответствие едва ли возможно, ибо для
успешного отражения нападения его надо преодолеть, применив более интенсивные
методы. Необходимо учитывать характер угрожавшей опасности, силы и возможности
обороняющегося по отражению посягательства (количество нападающих и
обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность, место и время
посягательства и т.д.). Все должно оцениваться в совокупности.
Действия
молодого человек (примерно 18-20 лет) пытавшегося отобрать велосипед у сына
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Субъектом
признается вменяемое физическое лицо.
С
субъективной стороны предполагает наличие у виновного прямого умысла,
направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в
свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам.
Объект
- отношения собственности, т.е. общественные отношения в сфере распределения
материальных благ коллективного или индивидуального пользования.
Объективная
сторона - причинение преступлением материального ущерба собственнику или иному
владельцу имущества.
Пленум
ВС РФ в постановлении от 27.12.02 N 29 разъяснил, что «открытым хищением чужого
имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение,
которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества
либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление сознает,
что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий
независимо от того, принимал ли они меры к пресечению этих действий или нет».
Действия
виновного квалифицируются как грабеж, если он, намереваясь совершить тайное
хищение, будучи застигнутым на месте совершения преступления, продолжил изъятие
имущества на глазах у потерпевшего или других лиц.
Задача 2
Решение:
Уголовно-правовая ответственность названных лиц решается по ч.
3 ст. ст. 131 УК РФ, изнасилование заведомо несовершеннолетней.
Несовершеннолетней признается лицо женского пола, не достигшее 18-летнего
возраста.
Заведомость означает, что
насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознает, что она
не достигла 18 лет.
Виновный по внешнему виду потерпевшей, с ее слов, из других
обстоятельств (школьная одежда и т.д.) может осознавать, что совершает изнасилование
несовершеннолетней.
Под объектом изнасилования имеется в виду половая свобода
женщины или половая неприкосновенность малолетней.
Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер,
складывающийся из двух действий: совершения полового сношения и применения
физического насилия или угрозы его применения или использования беспомощного
состояния потерпевшей.
Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в
форме прямого умысла, т.е. виновный осознает, что совершает половое сношение
против воли потерпевшей, и желает этого. Он должен сознавать, что применяет
такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины или
заставить ее отказаться от борьбы. Он также должен сознавать, что женщина
находится в беспомощном состоянии. 1
Действия Новиковой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 33 УК
РФ, по которой организатором является лицо, организовавшее совершение
преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее
организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо
руководившее ими.
Задача 3
Решение:
1. Содеянное
Мартыновым, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное
причинение легкого вреда здоровью.
Статья 115
«Умышленное причинение легкого вреда здоровью» гласит, что умышленное
причинение легкого вреда здоровью, относиться причинение легкого вреда
здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную
стойкую утрату общей трудоспособности.
Кратковременным
считается расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21
день). Продолжительность расстройства здоровья определяется обычно числом дней
временной нетрудоспособности по больничному листку.
Под
незначительной стойкой утратой трудоспособности понимается стойкая утрата общей
трудоспособности в размере 5%.
Умышленное
причинение легкого вреда здоровью имеет место в случаях, когда оно вызывает
кратковременное расстройство здоровья потерпевшего или незначительную стойкую
утрату общей трудоспособности, либо приводит к наступлению обоих этих
последствий.
Объект
преступления, предусмотренного ст. 115 Уголовный Кодекс, образуют общественные
отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан.
Объективная
сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении
легкого вреда здоровью другого человека.
Объективную
сторону в данном составе образуют: а) общественно опасное деяние (действие или
бездействие); б) преступное последствие в виде причинения легкого вреда
здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным
последствием.
Легкий вред
здоровью заключается в причинении потерпевшему кратковременного расстройства
здоровья, а также незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Под
кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно
связанное с повреждением, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Под
незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата
общей трудоспособности равная 5 %. К причинению легкого вреда здоровью
относятся, например, потеря пальца руки (кроме указательного и большого),
ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей
трудоспособности, множественные кровоподтеки и ссадины и т.п. 1
Субъективная сторона данного
преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть
прямым или косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный).
Для квалификации деяния виновного
по ст. 115 УК РФ необходимо установить, что виновный желал причинить именно
легкий вред здоровью человека либо сознательно допускал возможность причинения
такого вреда или относился к его наступлению безразлично.
Определенные трудности для
правоприменительной практики вызывает решение вопроса об отграничении
умышленного причинения вреда здоровью от хулиганства. Оно должно проводится в
зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и
обстоятельств совершенных им действий (п. 15 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 24 декабря 1991 г. «о судебной практике по делам о хулиганстве»). 2
При этом надо исходить из того,
что причинение вреда здоровью потерпевшего, если это деяние не повлекло
глубокого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к
обществу, не может квалифицироваться как хулиганство. Ответственность в таких
случаях наступает за преступление против здоровья.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью в состоянии сильного
душевного волнения может повлечь уголовную ответственность на общих основаниях по
ст. 115 Уголовный Кодекс. То обстоятельство, что поводом для совершения
аффектированного преступления послужило противоправное или аморальное поведение
потерпевшего, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовный
Кодекс рассматривается как смягчающее наказание. С учетом конкретных
обстоятельств дела здесь возможно применение ч. 2 ст. 14 Уголовного Кодекса.
2. Содеянное
Мартыновым, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применения
насилия в отношении представителя власти.
Объективная сторона преступления характеризуется применением физического
или психического насилия.
Субъективная сторона преступления характеризуется
умышленной формой вины в виде прямого умысла. Лицо осознает общественно опасный
характер и диапазон применяемого им насилия или угроз, осознает, что они
направлены против представителя власти (его близких) именно в связи с
выполнением им своих должностных обязанностей, предвидит наступление
общественно опасных последствий и желает их наступления. 1
Субъектом преступления является вменяемое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий
состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение
смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку
вреда здоровью как опасного для жизни. При применении насилия, опасного для
жизни или здоровья, потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести:
тяжкий, средней тяжести и легкий. Применение насилия или угроз применения
насилия осуществляется в связи с исполнением потерпевшим своих должностных
обязанностей (а не только при их исполнении). Имеется в виду любая служебная
деятельность, в том числе связанная с охраной общественного порядка и
обеспечением общественной безопасности.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96
г. № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ «О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»).
2. Акопов В. И. Экспертиза вреда здоровью (правовые
вопросы судебно-медицинской практики). М., 1998 г.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией
Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и
Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. – М.:
Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 2000.
4. Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за
преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. – Ереван,
1990 г. С 87 – 91.
5. Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации. 2001 г. N 7.
6. Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 22 апреля 1992 г.
8. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
Российской Федерации. 1961 – 1993 г. М., 1994 г.
9. Уголовное право России. Общая
часть: Учебник под редакцией профессора А. И. Рарога.
– М.: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова,
1998 г.
1 Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г. С. 237.
1 Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г.
1 Акопов В.
И. Экспертиза вреда здоровью (правовые вопросы судебно-медицинской практики).
М., 1998 г. С. 45.
2 Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 – 1993 г. М.,
1994 г. С. 307.
1 Бюллетень Верховного
Суда Российской Федерации. 2001 г. N 7. С. 25.