Содержание
1.
Теоретическая часть.. 3
1.1.
Вопрос 2. Понятие, содержание и факторы экономического управленческого анализ. 3
1.2.
Вопрос 62. Анализ и пути укрепления финансового состояния предприятия. 6
2.
Практическая часть.. 14
2.1.
Задача 2. 14
2.2.
Задача 12. 15
2.3.
Задача 22. 16
2.4.
Задача 32. 17
2.5.
Задача 42. 20
2.6.
Задача 52. 20
2.7.
Задача 62. 21
Список
использованной литературы... 23
1.
Теоретическая часть
1.1. Вопрос 2. Понятие, содержание и факторы
экономического управленческого анализ
Экономический анализ как наука представляет собой систему
специальных знаний, базирующихся на законах развития и функционирования систем
и направленных на познание методологии оценки, диагностики и прогнозирования
финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Каждая наука имеет свой предмет. Под предметом экономического
анализа понимаются хозяйственные процессы предприятий, их
социально-экономическая эффективность и конечные финансовые результаты
деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных
факторов, находящие отражение через систему экономической информации.
Предмет экономического анализа определяет стоящие перед ним задачи.
Среди основных выделим:
· повышение научно-экономической обоснованности
бизнес-планов, бизнес-процессов и нормативов в процессе их разработки;
· объективное и всестороннее исследование выполнения
бизнес-планов, бизнес-процессов и соблюдения нормативов;
· определение эффективности использования трудовых и
материальных ресурсов;
· контроль за осуществлением требований коммерческого
расчета;
· выявление и измерение внутренних резервов на всех
стадиях производственного процесса;
· проверка оптимальности управленческих решений.
Экономический анализ является необходимым элементом
управления экономикой. В зависимости от потребностей управления можно выделить
виды анализа (табл.1).
На практике отдельные виды экономического анализа
встречаются редко.
В процессе управления для обоснования принимаемых решений
используется совокупность различных видов экономического анализа. Например,
рыночная экономика характеризуется динамичностью ситуаций внешней и внутренней
среды деятельности предприятия. В этих условиях важная роль отводится
оперативному анализу. Его отличительными чертами являются комплексность,
компьютерная обработка оперативных информационных массивов, использование его
результатов на уровне отдельных функциональных служб предприятия в виде
ориентированной фрагментарной информации.[1]
Таблица
1
Классификация
видов экономического анализа
|
Признак
классификации
|
Вид анализа
|
|
По функциям управления
|
|
Уровень
информационного обеспечения
|
· внутренний
управленческий анализ
· внешний финансовый анализ
|
|
Содержание
процесса управления
|
·
перспективный (предварительный) анализ
· ретроспективный (последующий) анализ
· оперативный анализ
· итоговый (заключительный) анализ
|
|
Характер
объектов управления
|
· анализ
стадий расширенного воспроизводства
· отраслевой анализ
· анализ ведомств и предприятий
· анализ составных элементов производства и производственных отношений
|
|
Прочие виды классификации
|
|
Субъекты
анализа
|
·
анализ по заданию руководства и экономических служб
· анализ по заданию собственников и органов управления
· анализ по заданию контрагентов (поставщиков, покупателей, кредитных и
финансовых органов)
|
|
Периодичность
|
· годовой
анализ
· квартальный анализ
· месячный анализ
· декадный анализ
· ежедневный анализ
|
|
Содержание и
полнота изучаемых вопросов
|
· полный
анализ
· локальный анализ
· тематический анализ
|
|
Методы
изучения объекта
|
· комплектный
анализ
· системный анализ
· сравнительный анализ
· сплошной анализ
· выборочный анализ
|
|
Степень
автоматизации работ
|
·
анализ с использованием ПЭВМ
· анализ без применения ПЭВМ
|
Метод экономического анализа представляет собой способ подхода к
изучению хозяйственных процессов в их плавном развитии.
Характерными особенностями
метода экономического анализа являются:
· определение системы показателей, всесторонне
характеризующих хозяйственную деятельность организаций;
· установление соподчиненности показателей с выделением
совокупных результативных факторов и факторов (основных и второстепенных), на
них влияющих;
· выявление формы взаимосвязи между факторами;
· выбор приемов и способов для изучения взаимосвязи;
· количественное измерение влияния факторов на совокупный
показатель.[2]
Совокупность приемов и способов, которые применяются при
изучении хозяйственных процессов, составляет методику экономического анализа.
Методика экономического анализа базируется на пересечении
трех областей знаний: экономики, статистики и математики.
К экономическим методам анализа относят сравнение,
группировку, балансовый и графический методы.
Статистические методы включают в себя использование средних
и относительных величин, индексный метод, корреляционный и регрессивный анализ
и др.
Математические методы можно разделить на три группы:
экономические (матричные методы, теория производственных функций, теория
межотраслевого баланса); методы экономической кибернетики и оптимального
программирования (линейное, нелинейное, динамическое программирование); методы исследования
операций и принятия решений (теория графов, теория игр, теория массового
обслуживания).[3]
1.2. Вопрос 62. Анализ и
пути укрепления финансового состояния предприятия
Анализ начинается с обзора основных показателей деятельности
предприятия. В ходе этого обзора необходимо рассмотреть следующие вопросы:
· имущественное положение предприятия на начало и конец
отчетного периода;
· условия работы предприятия в отчетном периоде;
· результаты, достигнутые предприятием в отчетном периоде;
· перспективы финансово-хозяйственной деятельности
предприятия.
Имущественное положение предприятия на начало и конец
отчетного периода характеризуются данными баланса. Сравнивая динамику итогов
разделов актива баланса, можно выяснить тенденции изменения имущественного положения.
Информация об изменении в организационной структуре управления, открытии новых
видов деятельности предприятия, особенностях работы с контрагентами и др.
обычно содержится в пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности.
Результативность и перспективность деятельности предприятия могут быть
обобщенно оценены по данным анализа динамики прибыли, а также сравнительного
анализа элементов роста средств предприятия, объемов его производственной
деятельности и прибыли. Информация о недостатках в работе предприятия может
непосредственно присутствовать в балансе в явном или завуалированном виде.
Данный случай может иметь место, когда в отчетности есть статьи,
свидетельствующие о крайне неудовлетворительной работе предприятия в отчетном
периоде и о сложившемся в результате этого плохом финансовом положении
(например, статья «Убытки»). В балансах вполне рентабельных предприятий могут
присутствовать также в скрытом, завуалированном виде статьи, свидетельствующие
об определенных недостатках в работе.
Это может быть вызвано не только с фальсификациями со
стороны предприятия, но и принятой методикой составления отчетности, согласно
которой многие балансовые статьи комплексные (например, статьи «Прочие
дебиторы», «Прочие кредиторы»).[4]
Экономический потенциал организации может быть
охарактеризован двояко: с позиции имущественного положения предприятия и с
позиции его финансового положения. Обе эти стороны финансово-хозяйственной
деятельности взаимосвязаны — нерациональная структура имущества, его некачественный
состав могут привести к ухудшению финансового положения и наоборот.
Согласно действующим нормативам, баланс в настоящее время
составляется в оценке нетто. Однако ряд статей по-прежнему носит характер
регулирующих. Для удобства анализа целесообразно использовать так называемый
уплотненный
аналитический баланс-нетто, который формируется путем устранения влияния
на итог баланса (валюту) и его структуру регулирующих статей. Для этого:
· суммы по статье «Задолженность участников (учредителей) по
взносам в уставный капитал» уменьшают величину собственного капитала и величину
оборотных активов;
· на величину статьи «Оценочные резервы («Резерв по
сомнительным долгам»)» корректируется значение дебиторской задолженности и
собственного капитала предприятия;
· однородные по составу элементы балансовых статей
объединяются в необходимых аналитических разделах (долгосрочные текущие активы,
собственный и заемный капитал).
Устойчивость финансового положения предприятия в
значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения
финансовых ресурсов в активы.
В процессе функционирования предприятия величина
активов, их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее
представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их
источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью
вертикального и горизонтального анализа отчетности.
Вертикальный анализ показывает структуру средств предприятия и
их источников. Вертикальный анализ позволяет перейти к относительным оценкам и
проводить хозяйственные сравнения экономических показателей деятельности
предприятий, различающихся по величине использованных ресурсов, сглаживать
влияние инфляционных процессов, искажающих абсолютные показатели финансовой
отчетности.
Горизонтальный анализ отчетности заключается в построении одной
или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные показатели
дополняются относительными темпами роста (снижения).Степень агрегированности
показателей определяется аналитиком. Как правило, берутся базисные темпы роста
за ряд лет (смежных периодов), что позволяет анализировать не только изменение
отдельных показателей, но и прогнозировать их значения.
Горизонтальный и вертикальный анализы взаимодополняют друг
друга. Поэтому на практике не редко строят аналитические таблицы,
характеризующие как структуру бухгалтерской отчетности, так и динамику
отдельных ее показателей. Оба этих вида анализа особенно ценны при
межхозяйственных сопоставлениях, так как позволяют сравнивать отчетность
различных по виду деятельности и объемам производства предприятий.
Критериями качественных изменений в имущественном
положении предприятия и степени их прогрессивности выступают такие показатели,
как:
· сумма хозяйственных средств предприятия;
· доля активной части основных средств;
· коэффициент износа;
· удельный вес быстореализуемых активов;
· доля арендованных основных средств;
· удельный вес дебиторской задолженности и др.
Формулы для расчета данных показателей приведены в прил.2.
Рассмотрим их экономическую интерпретацию.
Сумма хозяйственных
средств, находящихся в распоряжении предприятия. Этот показатель дает
обобщенную стоимостную оценку активов, числящихся на балансе предприятия. Это
учетная оценка, не совпадающая с суммарной рыночной оценкой его активов. Рост
этого показателя свидетельствует о наращивании имущественного потенциала
предприятия.
Доля активной части
основных средств. Под активной частью основных средств понимают
машины, оборудование и транспортные средства. Рост этого показателя в динамике
обычно расценивается как благоприятная тенденция.
Коэффициент износа.
Показатель характеризует долю стоимости основных средств, оставшуюся к списанию
на затраты в последующих периодах. Коэффициент обычно используется в анализе
как характеристика состояния основных средств. Дополнением этого показателя до
100 % (или единицы) является коэффициент годности. Коэффициент износа
зависит от принятой методики начисления амортизационных отчислений и не
отражает в полной мере фактического износа основных средств. Аналогично, коэффициент
годности не дает точной оценки их текущей стоимости. Это происходит из-за ряда
причин: темпа инфляции, состояния конъектуры и спроса, правильности определения
полезного срока эксплуатации основных средств и т.д. Однако не смотря на
недостатки, условность показателей изношенности и годности, они имеют
определенное аналитическое значение. По некоторым оценкам, значение
коэффициента износа более чем на 50% считается нежелательным.
Коэффициент
обновления. Показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного
периода основных средств составляют новые основные средства.
Коэффициент выбытия.
Показывает, какая часть основных средств, с которыми предприятие начало
деятельность в отчетном периоде, выбыла из-за ветхости и по другим причинам.
Оценка деловой активности направлена на анализ результатов и
эффективность текущей основной производственной деятельности
Оценка деловой активности на качественном уровне может быть
получена в результате сравнения деятельности данного предприятия и родственных
по сфере приложения капитала предприятий. Такими качественными (т.е.
неформализуемыми) критериями являются: широта рынков сбыта продукции; наличие
продукции, поставляемой на экспорт; репутация предприятия, выражающаяся, в
частности, в известности клиентов, пользующихся услугами предприятия, и др.
Количественная оценка делается по двум направлениям:
· степень выполнения плана (установленного вышестоящей
организацией или самостоятельно) по основным показателям, обеспечение заданных
темпов их роста;
· уровень эффективности использования ресурсов предприятия.
Для реализации первого направления анализа целесообразно
также учитывать сравнительную динамику основных показателей. В частности,
оптимально следующее их соотношение:
Тпб
> Тр >Так >100%,
Где Тпб> Тр-, Так
- соответственно темп изменения прибыли, реализации, авансированного капитала
(Бд).
Эта зависимость означает что: а) экономический потенциал
предприятия возрастает; б) по сравнению с увеличением экономического потенциала
объем реализации возрастает более высокими темпами, т.е. ресурсы предприятия
используются более эффективно; в) прибыль возрастает опережающими темпами, что
свидетельствует, как правило, об относительном снижении издержек производства и
обращения.
Однако возможны и отклонения от этой идеальной зависимости,
причем не всегда их следует рассматривать как негативные, такими причинами
являются: освоение новых перспектив направления приложения капитала,
реконструкция и модернизация действующих производств и т.п. Эта деятельность
всегда сопряжена со значительными вложениями финансовых ресурсов, которые по
большей части не дают быстрой выгоды, но в перспективе могут полностью
окупиться.
Для реализации второго направления могут быть рассчитаны
различные показатели, характеризующие эффективность использования,
материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Основные из них - выработка,
фондоотдача, оборачиваемость производственных запасов, продолжительность
операционного цикла, оборачиваемость авансированного капитала.
При анализе
оборачиваемости оборотных средств особое внимание должно уделяться
производственным запасам и дебиторской задолженности. Чем меньше омертвляются
финансовые ресурсы в этих активах, тем более эффективно они используются,
быстрее оборачиваются, приносят предприятию все новые и новые прибыли.
Оборачиваемость оценивают, сопоставляя показатели средних
остатков оборотных активов и их оборотов за анализируемый период. Оборотами при
оценке и анализе оборачиваемости являются:
· для производственных запасов – затраты на производство
реализованной продукции;
· для дебиторской задолженности – реализация продукции по
безналичному расчету (поскольку этот показатель не отражается в отчетности и
может быть выявлен по данным бухгалтерского учета, на практике его нередко
заменяют показателем выручки от реализации).
Дадим экономическую интерпретацию показателей
оборачиваемости:
· оборачиваемость
в оборотах указывает среднее число оборотов средств, вложенных в
активы данного вида, в анализируемый период;
· оборачиваемость
в днях указывает продолжительность (в днях) одного оборота
средств, вложенных в активы данного вида.
Обобщенной характеристикой продолжительности омертвления
финансовых ресурсов в текущих активах является показатель продолжительности операционного цикла, т.е.
того, сколько дней в среднем проходит с момента вложения денежных средств в
текущую производственную деятельность до момента возврата их в виде выручки на
расчетный счет. Этот показатель в значительной степени зависит от характера
производственной деятельности; его снижение - одна из основных
внутрихозяйственных задач
предприятия.
Показатели эффективности использования отдельных видов
ресурсов обобщаются в показателях оборота собственного капитала и
оборачиваемости основного капитала, характеризующих соответственно
отдачу вложенных в предприятие: а) средств собственника; б) всех средств, включая
привлеченные. Различие между этими коэффициентами обусловлено степенью
привлечения заемных средств для финансирования производственной деятельности.
К обобщающим показателям оценки эффективности использования
ресурсов предприятия и динамичности его развития относятся показатель
ресурсоотдачи и коэффициент устойчивости экономического роста.
Ресурсоотдача
(коэффициент оборачиваемости авансированного капитала). Характеризует
объем реализованной продукции, приходящейся на рубль средств, вложенных в
деятельность предприятия. Рост показателя в динамике рассматривается как
благоприятная тенденция.
Коэффициент
устойчивости экономического роста. Показывает, какими в среднем
темпами может развиваться предприятие в дальнейшем, не меняя уже сложившееся
соотношение между различными источниками финансирования, фондоотдачей,
рентабельностью производства, дивидендной политикой и т.п.[5]
2. Практическая часть
2.1. Задача 2
Проведите анализ состава и
структуры активов по характеру их владения (собственные – находящиеся в
постоянном его владении и отражаемые в составе его баланса, а также арендуемые – находящиеся во временном его
владении в соответствии с заключенными договорами аренды, лизинга, учитываемых
на забалансовых счетах).
Решение:
По данным таблицы бухгалтерского баланса мы видим, что
оборот хозяйственных средств (валюта баланса) возрос в 1,3 раза (3446/2645) по
сравнению с началом года. Увеличение оборота хозяйственных средств произошло за
счет увеличения оборотных активов в 1,2 раза (1340/1075), и внеоборотных
активов в 1,3 раза (2106/1570).
При рассмотрении структуры активов следует обратить внимание
на то, что доля оборотных средств в составе имущества снизилась с 40,6% до 38,8%,
а доля внеоборотных активов возросла с 59,4% до 61,1%. Это означает, что в
отчетном году хозяйствующий субъект не смог изыскать возможности для сохранения
доли оборотных средств в составе имущества хозяйствующего субъекта. При этом
следует помнить, что соотношение оборотных и внеоборотных активов сохраняется
оптимальным.
Изменилась и структура источников пополнения активов
хозяйствующего субъекта. Увеличилась доля собственных средств с 62,7% до 52,4%.
Доля заемных средств увеличилась соответственно с 37,6% до 47,2%.Таким образом,
в пополнении своих активов хозяйствующий субъект обходится преимущественно
заемными средствами.
2.2. Задача 12
Дайте оценку эффективности
использования имущества на основе коэффициента оборачиваемости, коэффициента
закрепления, оборачиваемости в днях, рентабельности имущества.
Рассчитайте экономический
результат (высвобождение или дополнительное привлечение капитала) за счет
ускорения или замедления оборачиваемости имущества. Определите изменение
выручки от продаж вследствие изменения коэффициента оборачиваемости. Средняя
стоимость имущества за предыдущий период 2100
тыс. руб.
Решение:
Коэффициенты
оборачиваемости оборотных средств для отчетного и базисного периода можно
определить по формуле:
где P –
выручка от реализации продукции, руб.;
Q – средний остаток оборотных средств,
руб.
Тогда коэффициент оборачиваемости на конец отчетного периода
составит:
Коб =
15.
Следовательно, за год каждый
рубль, вложенный в оборотный капитал, совершил 15 оборотов.
Коэффициенты закрепления
пропорционален коэффициенту оборачиваемости:
Таким образом, коэффициент
закрепления на конец отчетного периода составит 0,07.
Рентабельность имущества можно
определить по формуле:
R = V/P+S,
Где V - выручка от продаж
товаров и услуг;
P – прибыль.
Таким образом, рентабельность
имущества составит - 14.
Скорость оборота оборотных
средств в отчетном и базисном году можно рассчитать по формуле:
где P - выручка от реализации продукции, руб.;
N – количество дней.
Таким образом, исходя из формулы:
скорость оборота оборотных средств на конец отчетного периода составит 8,03
тыс.руб./день, скорость оборота оборотных средств в предыдущем году составит 7,7
тыс.руб./день.
Ускорение оборачиваемости оборотных средств в отчетном году
по сравнению с прошлым можно определить путем нахождения разницы между
скоростью оборота оборотных средств в отчетном году и скоростью оборота
оборотных средств в прошлом году.
Таким образом, ускорение оборачиваемости составит: 0,33 тыс.
руб./день.
Высвобождение оборотных средств можно найти по формуле:
Таким образом, высвобождение
оборотных средств составит: 57 тыс.руб.
2.3. Задача 22
Дайте оценку платежеспособности
на основе финансовых коэффициентов (соотношения дебиторской и кредиторской
задолжности, отвлечения оборотных активов в дебиторскую задолжность, среднего
периода погашения дебиторской и кредиторской задолжности, количества оборотов
этой задолжности). Сделайте выводы по состоянию расчетно-платежной дисциплины.
Решение:
Коэффициент текущей ликвидности
можно определить по формуле:
Таким образом, Кт.л. = 1340/1540=0,9.
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными
оборотными средствами находится по формуле:
Таким образом, Коб. = 1300/1340
= 0,9.
Таким образом, исходя из полученных данных, получается, что
структура баланса является неудовлетворительной, и предприятие не
платежеспособно, так как Кт.л. < 2.
2.4. Задача
32
На
основе данных формы №2 представьте графики поведения объема продаж и
себестоимости. Рассчитайте порог
рентабельности для данной организации за прошлый и отчетный год. Определите запас финансовой прочности и
уровень воздействия операционного рычага.
Затраты,
произведенные организацией
|
Наименование
показателя
|
Код
стр.
|
На начало
года
|
На конец
года
|
|
Материальные затраты
Затраты на оплату труда
Отчисления на социальные нужды
Амортизация основных средств
Прочие затраты
Итого по элементам затрат
|
610
620
630
640
650
660
|
4 896
5 031
1 837
129
30
11 923
|
5 332
4 345
1 515
426
90
11 708
|
РЕШЕНИЕ
Исходные данные для
построения графика поведения объема продаж и себестоимости:
|
Показатель
|
Предшествующий
период
|
Отчетный
период
|
|
Объем продаж
|
3947
|
2894
|
|
Себестоимость
|
2949
|
1994
|
Из графика видно, что снижение объема продаж ведет с снижению
себестоимости продукции.
Расчет порога рентабельности.
Для расчета безубыточного объема продаж определяют в
составе затрат постоянную и переменную части.
Сумма постоянных и переменных затрат
определяет безубыточный объем продаж или порог рентабельности
организации и в нашем случае составляет:
- на начало периода 11923 тыс. руб.
- на конец периода 11708 тыс. руб.
Определяем запас финансовой прочности
и уровень воздействия операционного рычага.
Запас финансовой прочности
выражают следующей формулой:
Фп = В-Вк ,
где В – выручка от
реализации;
Вк
- пороговая выручка от реализации;
Фп – запас финансовой
прочности.
- на начало периода: Фп
= 3947-11923 = -7976 тыс. руб.
- на конец периода: Фп
= 2894-11708 = -8814 тыс. руб.
В
организации нет запаса финансовой прочности, причем на конец периода состояние
ухудшилось.
В
оценке финансового состояния и доходности организаций важно использовать также
понятие валовой маржи, которая представляет собой совокупность двух элементов
выручки: прибыли и постоянных затрат (или разницу между выручкой и переменными
затратами). Учитывая, что в исходных данных не заданы постоянные и переменные
затраты, будем считать все затраты постоянными для расчета валовой маржи.
Уровень
воздействия Валовая маржа * 100
операционного = .
рычага (%) Прибыль
Уровень
воздействия 998+11923
операционного
рычага = *100
= 1294,689%
на начало
периода 998
Уровень
воздействия 900+11708
операционного
рычага = *100
= 1400,889%
на конец
периода 900
2.5. Задача 42
На основании формы №2 проведите
вертикальный анализ прибыли до налогообложения. Рассчитайте изменения доли
затрат, валовой прибыли, прибыли от продаж и чистой прибыли. Сделайте вывод,
дайте оценку и разработайте варианты управленческих решений.
Решение:
Прибыль до налогообложения в
отчетном году составила 492 тыс. руб., что на 147 меньше, чем в прошлом году.
Валовая прибыль составила в отчетном
году 900 тыс. руб., что на 98 тыс. руб. меньше, чем в прошлом году. В отчетном
году прибыль от продаж также снизилась на 144 тыс.руб. и составила 473 тыс.руб.
Также произошло снижение чистой прибыли на 142 тыс. руб., она составила 303
тыс. руб. в отчетном году.
Проведенный анализ показал, что
прибыль и выручка значительно снизились в отчетном году, а это означает, что
объем продаж снизился.
Для того, чтобы возросла выручка
необходимо увеличить объем продаваемой продукции и услуг, минимизировать расходы, уменьшить
себестоимость продукции, но оставить ее на должном уровне.
2.6. Задача 52
Проведите анализ состава и
структуры расходов организации по данным формы №2.
Решение:
Коммерческие расходы в отчетном
году снизились на 33 тыс. руб. и
составили 104 тыс.руб., а вот управленческие расходы увеличились на 79 тыс.
руб. и составили 323 тыс. руб.
Также наблюдается увеличение
операционных и внереализованных расходов. Так в отчетном году операционные
расходы увеличились по сравнению с прошлым годом на 9 тыс. руб., или в 1,9 раз, а
внереализационные расходы увеличились на
6 тыс. руб., или в 1,8 раз.
Рост расходов в отчетном году
может говорить о том, что предприятие стало уделять больше внимания не
производственному процессу, а управленческому
и организационному.
2.7. Задача 62
По данным финансовой отчетности проведите факторный анализ
рентабельности чистых активов за счет изменения чистой прибыли, средней
стоимости чистых активов.
Справочно: средняя стоимость чистых активов в предыдущем периоде 1320
тыс. Руб.
Таблица 1. Исходные данные для факторного анализа
|
Показатель
|
Базовый период
|
Данные базового периода,
пересчитанные на объем продаж отчетного периода
|
Отчетный период
|
|
Выручка (нетто) от реализации продукции, товаров,
услуг (В)
|
2894
|
3157,6
|
3947
|
|
Полная себестоимость реализованной продукции (З)
|
1994
|
2175,6
|
2949
|
|
Прибыль
|
900
|
982,0
|
998
|
|
Справочно:
|
|
|
|
|
Цена
|
20
|
—
|
25
|
|
объем реализации продукции
|
144,7
|
—
|
157,88
|
|
себестоимость
|
13,78
|
—
|
18,68
|
Таблица 2. Расчет влияния факторов
|
Показатели прибыли
|
Факторы
|
Прибыль, тыс. руб.
|
Порядок расчета
|
|
объем продаж
|
Структура продукции
|
себестоимость
|
цена
|
|
П0
|
144,7
|
31,1
|
13,78
|
20
|
900
|
В0–З0
|
|
П усл1
|
157,88
|
31,1
|
13,78
|
20
|
981,98
|
П0*Крп
|
|
П усл2
|
157,88
|
25,3
|
13,78
|
20
|
982,0
|
Вусл–Зусл
|
|
П усл3
|
157,88
|
25,3
|
18,68
|
20
|
1771,4
|
В1–Зусл
|
|
П 1
|
157,88
|
25,3
|
18,68
|
25
|
998
|
В1–З1
|
По
данным табл. 2 можно установить как сумма прибыли изменилась за счет каждого
фактора. Изменение суммы прибыли за счет:
объема реализации продукции: rПvрп = П усл1 – П0 = 981,98 – 900 = +81,98 тыс. руб.;
структура
продукции: rПрен = П усл2 – П
усл1 = 982 – 981,98 = +0,02 тыс. руб.;
цен: rПц = П усл3 – П
усл2 = 1771,4 – 982 = +789,4 тыс. руб.;
себестоимости продукции: rПсеб = П1 – П усл3
= 998 – 1771,4 = -773,4 тыс. руб.
Таким
образом, рост прибыли обусловлен в основном увеличением среднереализационных
цен (+789,4 тыс. руб.). Рост суммы прибыли на 0,02 тыс. руб. способствовали
также изменения в структуре продукции, так как в общем объеме реализации
увеличился удельный вес более рентабельной продукции. Также положительно
повлияло на размер прибыли увеличение объема продаж на 81,98 тыс. руб. Тогда
как с повышением себестоимости реализованной продукции прибыль снизилась на
773,4 тыс. руб. Но поскольку темпы роста цен на продукцию предприятия выше
темпов роста ее себестоимости, то в целом динамика прибыли положительна.
Список использованной литературы
1. Абрютина
М.С. Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.
Учебно-практическое пособие. – М.: «Дело и сервис», 2000. – 256с.
2. Баканов
М.И. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика,
1998. – 306с.
3. Ефимова
О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2000. – 226с.
4. Ковалев
В.В., Патров В.В. Как читать баланс. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 206с.
5. Кравченко
Л.М. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник для вузов. – М.:
Филинъ., 1995. – 284с.
6. Любушин
М.П., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.
Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1997. – 302с.
[1] Баканов М.И. Теория экономического
анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1998. – с.107.
[2] Ефимова О.В. Финансовый анализ. –
М.: Бухгалтерский учет, 2000. – с.118.
[3] Кравченко Л.М. Анализ хозяйственной
деятельности в торговле: Учебник для вузов. – М.: Филинъ., 1995. – с.114.
[4] Любушин М.П., Дьякова В.Г. Анализ
финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов. –
М.: ЮНИТИ, 1997. – с.172.
[5] Абрютина М.С. Грачев А.В. Анализ
финансово-экономической деятельности предприятия. Учебно-практическое пособие.
– М.: «Дело и сервис», 2000. – с.204.