Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, ус­танавливаемым в судебном заседании, по дейст­виям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса и т.д. Эти суждения или волеизъявле­ния высказываются в форме постановлений — властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса и обес­печенных государственным принуждением[1].

Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной фор­ме волеизъявления суда как органа государствен­ной власти. Эти постановления делятся на три группы: решения,  определения и судебный приказ.

Целью моей работы является раскрыть и охарактеризовать судебные постановления суда первой инстанции (решение, определения, судебный приказ). Задачами моей работы является изучение данной темы.

В работе мною были использованы труды Е.Г. Четвертовой «Гражданский процесс. Конспект лекций: пособие для подготовки к экзаменам»[2],  М.К. Треушникова «Гражданский процесс»[3], А.А. Власова «Гражданский процесс РФ»[4], М.С. Шакарян  «Гражданское процессуальное право»[5] и другие материалы, а так же нормативная база.

Глава 1. Судебные постановления суда первой инстанции.

В целях защиты субъективных прав, свобод и законных инте­ресов граждан, прав и законных интересов организаций суд в процессе осуществления правосудия разрешает различные воп­росы. Разрешение того или иного вопроса является выражением воли суда, реализации судебной власти, которая выражается в письменных актах, именуемых судебными постановлениями.

Поэтому в зависимости от содержания разрешаемого вопро­са суд первой инстанции принимает постановления в форме су­дебных приказов, решений суда, определений суда (ч. 1 ст. 13 ГПК).

Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ст. 194 ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит так­же иные постановления, именуемые определениями (об отложе­нии разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о на­значении экспертизы и т.п.).

Определения суда первой инстанции - постановления, которые не разре­шают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмот­рении и разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда.

От решений как актов правосудия следует отличать определения, которы­ми дело разрешается по существу. К таким определениям относятся опреде­ления кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказа­тельств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом невер­но применен закон. По существу такие определения ничем не отличаются от решения, однако по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса и прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо опротестовываются, и выносятся они не именем республи­ки, а именем суда и именуются определениями. Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм матери­ального права.

В соответствии с главой 11 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта — судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения граждан­ского судопроизводства. Он представляет собой постановление судьи о принудительном исполнении требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа[6].

Общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Глава 2. Судебное решение.

Судебное решение — выносимое именем госу­дарства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также от­носительно объекта процесса в деле особого про­изводства или в деле, возникшем из администра­тивно-правовых отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г. № 9 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что выполнение стоящих перед судами задач по отправлению правосудия, осуществлению воспита­тельной и предупредительной роли судебных процессов требует, чтобы по­становляемые судебные решения полностью соответствовали закону[7].

Решение суда, провозглашенное именем республики, придает выводу су­да по делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Решение обязательно не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех субъектов права.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законода­тельстве различают следующие виды решений: обычные, заочные и дополни­тельные.

Обычное (основное), или окончательное, решение представляет собой нор­мальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающего де­ло по существу.

Заочное решение есть решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной сто­роны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести решение заочно. На­пример, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а суд счи­тает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле. Под заочным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствие от­ветчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрении дела, но не явив­шегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсут­ствие.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения. Дополнительное решение является средством исправления такого недостатка судебного решения, как неполнота. По обще­му правилу судебное решение должно быть исчерпывающим и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы. тем не менее закон считается с возможными в судебной практике слу­чаями несоблюдения этого требования. Основания для вынесения дополнительного решения предус­мотрены ст. 201 ГПК, в соответствии с которой суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых к содержанию судебного решения и форме судебного решения.

Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным. Законность судебного решения заключается в строгом и не­уклонном соответствии подлежащим применению по делу нор­мам материального права при точном соблюдении норм процес­суального права в соответствии с их содержанием и целью. Понятие законности охватывает и требование обоснованно­сти, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установлена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение закона. Обоснованность судебного решения заключается в требова­нии соответствия высказанных в решении суждений установлен­ным судом обстоятельствам дела.

Как правильно отметил Верховный Суд РФ в п. 1 постанов­ления Пленума «О судебном решении» от 26 сентября 1973 года № 9 (в ред. постановления Пленума от 26 декабря 1995 № 6), «обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвер­жденные проверенными судом доказательствами, удовлетворя­ющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпываю­щие выводы суда, вытекающие из установленных фактов»[8].

При этом суд не должен ограничиваться лишь перечислени­ем доказательств в своем решении, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обя­зан подробно изложить их и убедительно мотивировать в реше­нии свой вывод об этом.

Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. Поэтому не допускается вынесение так на­зываемых промежуточных решений, в которых суд признает за истцом лишь право на удовлетворение иска, не решая при этом вопроса о размере присуждаемого материального блага.

Требование безусловности, которому должно отвечать судеб­ное решение, означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступле­ния каких-либо условий. Это означает, что судебное решение должно быть окончательным.

В гражданском судопроизводстве условным является такое решение, которым признание права за одной стороной связывается с совершением или несовершением какого-либо действия другой стороной, и оно не устраняет неопределенности во взаимоотношениях сторон и само способно привести к новому спору.

Требование безусловности тесно связано с требованием оп­ределенности (категоричности), которое означает, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право сто­роны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения. Решение должно подтвердить одно конкрет­ное субъективное право или юридическую обязанность и исклю­чить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Указанное требование определенности исключает возможность постановления альтернативных решений. Вместе с тем граждан­ское процессуальное законодательство допускает факультативные решения. Под факультативными понимаются такие судебные ре­шения, в силу которых ответчик обязан совершить определен­ные действия, но если это невозможно, он обязан совершить взамен другое действие. Принятие факультативного решения предусмотрено в ст. 205 ГПК, на основании которой при присуждении имущества в на­туре суд указывает в решении его стоимость. Факультативные решения также выносятся судом и на основании ст. 206 ГПК[9].

В гражданском процессуальном праве предъявляются требо­вания не только к содержанию судебного решения, но и к его форме. Согласно ст. 198 ГПК судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

Во вводной части судебного решения указываются время и место его принятия, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения участвующих в деле лиц со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоя­тельства, составляющие содержание их объяснений. В ней изла­гаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора. Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле лица. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение раз­мера исковых требований должно быть отражено в описатель­ной части.

Мотивировочная часть судебного решения содержит указа­ние на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные дока­зательства, основания удовлетворения иска и основания опре­деленного судом размера присуждения. Кроме фактического обоснования выводов суда по делу в целом, в мотивировочной части приводится правовое обоснова­ние, то есть указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы процессуального права, которыми руководствовался суд, при­нимая решение. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной час­ти решения суд может указать лишь на признание иска и приня­тие его судом. Мотивировочная часть судебного решения должна быть из­ложена с исчерпывающей полнотой.

Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «вы­селить» «истребовать», «возместить», «отказать» и т.п.)[10]. В резо­лютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Поскольку резолю­тивная часть дословно переносится в исполнительный лист, она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований. В резолютивной части должно быть указано, как суд распреде­лил судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере с од­ной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, а также указаны срок и порядок обжалования решения суда. В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычно­го порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполне­ния решения, предоставление ответчику рассрочки или отсроч­ки платежа (ст. 203, 211, 212 ГПК).

Момент вступления решения в законную силу определен гражданским процессуальным законодательством (ст. 209 ГПК). Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование (десяти дней), если они не были обжалованы. Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании реше­ний и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должност­ных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения, за ис­ключением решений, вынесенных судами по делам об оспари­вании результатов выборов или результатов референдумов.

Основным свойством законной силы судебного реше­ния является его обязательность, то есть вступившее в закон­ную силу решение суда обязательно для всех государственных органов и организаций, общественных организаций, должност­ных лиц и граждан.

Кроме того, вступившее в законную силу решение обяза­тельно и для самого суда, поскольку уже с момента оглашения решения суд может вносить в него только предусмотренные за­коном исправления, не меняющие содержание решения (ст. 200— 202 ГПК).

Вступившее в законную силу судебное решение подлежит исполнению и при неисполнении в добровольном порядке ис­полняется принудительно (ст. 210 ГПК). Данное правило и обя­зательность решения лежат в основе свойства исполнимости, которое приобретается лишь решениями об удовлетворении ис­ков о присуждении.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением окончательно разре­шается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении опре­деленной нормы права к конкретному жизненно­му случаю.

Глава 3. Определение суда первой инстанции.

Определения в гражданском процессе представляют собой постановления, которые принимает суд первой инстанции (кол­легиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.

Определения могут быть вынесены на любой стадии разби­рательства дела в суде первой инстанции (например, определе­ние о возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об отводе судьи, о назначении экс­пертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего само­стоятельные требования, и пр.).

Свойства определения: определение как акт правосудия обладает обязательностью для лиц, в отношении которых оно вынесено, и для суда (судьи), его постановившего; в отличие от судебного решения оно не обладает таким свой­ством, как неизменяемость; свойство исключительности присуще в полной мере лишь определениям об отказе в признании заявления и о прекра­щении производства по делу; определения не обладают свойством преюдициальности; в случае, когда содержащееся в определении предписание нуждается в принудительной реализации, законодатель на­деляет его свойством исполнимости[11].

Разнообразие определений позволяет классифицировать их по разным критериям. Так, классифицируя определения по субъектам, следует выделить единоличные и коллегиальные оп­ределения.

В связи с тем, что гражданским процессуальным законода­тельством предусмотрена возможность рассмотрения и разреше­ния гражданских дел как в коллегиальном составе судей, так и единолично судьей, единоличные определения могут быть вы­несены судом первой инстанции вплоть до вступления решения в законную силу.

Классификация по порядку принятия и оформлению пред­полагает деление, в свою очередь, определений на два вида: определения в форме отдельного процессуального документа и определения, заносимые в протокол судебного заседания.

Как отдельный процессуальный документ определение долж­но содержать реквизиты, указанные в ст. 225 ГПК. Так же, как и судебное решение, определение состоит из вводной, описатель­ной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части указываются следующие данные: дата и место вынесения, наименование суда, состав суда и секретарь судебного заседания, лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование, вопрос, о котором выносится оп­ределение.

В описательной части излагаются сущность разрешаемого воп­роса, мнение и доводы участвующих в деле лиц. В мотивировоч­ной части приводятся мотивы суда, обосновывающие решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылка на закон, на осно­вании которого вопрос решен судом.

В резолютивной части указываются, к какому решению по рассматриваемому вопросу пришел суд, а также срок и порядок обжалования, если обжалование определения допускается.

При разрешении несложных вопросов определение может быть вынесено судом или судьей после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выно­сится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон, а также постановление суда.

Такие определения еще называют устными, хотя этот тер­мин не совсем верно отражает характер этих определений, по­скольку они закрепляются письменно. Правильнее было бы на­звать такие определения протокольными.

Вопрос о том, какие определения в какой форме выносятся, решается судом в зависимости от сложности разрешаемого воп­роса и от особенности стадии гражданского процесса, в кото­рой оно выносится.

Кроме того, классифицировать определения суда первой ин­станции можно и по содержанию на подготовительные, пресекательные, заключительные и частные определения.

Так, подготовительные представляют собой такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбира­тельства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить выне­сение законного и обоснованного судебного решения (о подготовке дела к судебному разбирательству; о привлечении в процесс новых лиц, участвующих в деле; о про­изводстве осмотра на месте и др.). Такие определения могут быть приняты до окончания разбирательства дела.

В отличие от подготовительных пресекательные определения характеризуются тем, что препятствуют возникновению произ­водства и дальнейшему развитию судебного процесса по делу. Пресекательным является, например, определение об отказе в принятии либо возвращении искового заявления (ст. 134, 135 ГПК). Выносятся такие определения единолично судьей.

Определения, которые завершают производство в суде пер­вой инстанции, называются заключительными. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъяв­ление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). Например, при отказе истца от иска, производство по делу подлежит пре­кращению.

К определениям этого вида следует отнести определение об оставлении иска (заявления) без рассмотрения. При прекраще­нии производства по делу и оставлении иска (заявления) без рассмотрения производство завершается без вынесения реше­ния. К заключительным следует отнести и другие определения, которыми завершается производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении производства из-за не­подведомственности дела суду общей юрисдикции).

Частные определения не разрешают процессуальных вопро­сов, а носят лишь сигнализационный характер. Если в процессе разбирательства суд установит нарушения законности в деятель­ности организаций и их руководителей, нарушения правил об­щежития гражданами, он должен вынести частное определение и направить копию соответствующему должностному лицу или организации для принятия мер по устранению обнаруженных недостатков. В течение месяца со дня получения копии частного определения адресат должен сообщить суду о принятых мерах.

Частное определение суда должно быть законным, обоснованным и мо­жет быть вынесено только на основании материалов, проверенных в суде.

Частное определение выносится в совещательной комнате в виде отдельно­го документа. Оно подписывается всем составом суда, как правило, одновре­менно с решением или определением о прекращении производства по делу.

Частные определения не подлежат обжалованию.

Законная сила определений суда первой инстанции имеет не­которые особенности. Так, отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, указанные в законе как объекты частного обжало­вания. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением[12].

Также немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о пересмотре решения; опре­деления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости, однако в ряде случаев испол­няются немедленно (например, определения об обеспечении иска, о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании).

Глава 4. Судебный приказ как разновидность судебного постановления.

Судебный приказ по своей юридической характеристике яв­ляется прежде всего производством, поскольку его содержание представляет собой совокупность последовательно совершаемых действий, предусмотренных в Гражданском процессуальном ко­дексе. Кроме того, судебный приказ является и судопроизводст­вом, так как в нем активно участвует суд, осуществляя властные полномочия по возбуждению, развитию производства и разре­шению заявленных требований.

Следовательно, судебный приказ представляет собой реали­зацию в гражданской процессуальной форме судебной власти. Это один из пяти самостоятельных видов гражданского судо­производства, существующий наряду с исковым, особым и дру­гими производствами[13].

Судебный приказ в гражданском процессе представляет собой упрощенное производство, поскольку в нем нет многих процес­суальных средств, типичных для иных видов судопроизводства. Так, судебному приказу неизвестны иск и исковые средства за­щиты права, судебное доказывание в полном объеме. Не суще­ствуют также судебное разбирательство дела и вызов сторон для заслушивания их объяснений.

В главе 11 ГПК лишь предусмотрены такие гражданско-процессуальные средства, как подсудность дел, извещение должни­ка, государственная пошлина, судебные определения, возраже­ния должника, отмена судебного приказа и др. Закон установил форму и содержание заявления о выдаче судебного приказа (ст. 124 ГПК) и самого судебного приказа (ст. 127 ГПК).

Судебный приказ выдается при двух не­пременных условиях: должник согласен с требованием взыскателя; представленные документы достаточны для законного удовлет­ворения заявленного требования (ст. 125 ГПК).

В случае принятия заявления судья должен в течение пяти дней вынести судебный приказ, после чего выслать должнику копии поступивших документов и предоставить ему десятиднев­ный срок для ответа на заявленное требование. При неполучении в установленный срок ответа должника судья выдает взыскателю судебный приказ. Судебный приказ (в двух экземплярах) выносит судья без удаления в совещательную комнату. Приказ имеет силу исполнительного документа и подлежит принуди­тельному исполнению по истечении десятидневного срока по правилам исполнительного производства.

Таким образом, в судебном приказе нет места таким гражданско-процессуальным принципам, как диспозитивность и со­стязательность, устность и непрерывность.

В судебном приказе, вынесенном судьей, реализуются власт­ные полномочия по защите нарушенных субъективных прав и законных интересов граждан и организаций. Это своеобразное судебное постановление, поэтому к нему применимы требова­ния законности и обоснованности.

Судебный приказ представляет собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества должника.

В содержании судебного приказа выделяются две части — вводная и резолютивная.

Во вводной части отмечаются номер производства и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; наименование, место жительства или место нахождения взыскателя и должника; закон, на основании которого удовлетворено требование.

В резолютивной части судья указывает размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имуще­ства, подлежащего истребованию, с указанием их стоимости; размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федераль­ным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; указывает государственную пошлину, подлежащую взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Обязательными реквизитами являются подпись судьи и гер­бовая печать суда, которыми удостоверяют судебный приказ. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.

Таким образом, создание приказного производства обусловлено потребностями судебной практики в связи с нецелесообразностью исполь­зования сложной гражданской процессуальной формы искового производства для рассмотрения и разрешения ряда бесспорных требований. Применение искового порядка для разбирательства документально подтвержденных и не оспариваемых правопритязаний не оправданно ни с позиций начал процессуальной эко­номии, ни с позиций финансовых затрат государства.

Заключение.

В гражданском судопроизводстве сущность постановлений суда первой инстанции состоит в том, что они являются волевым актом органа госу­дарства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанно­сти либо определенные факты.

В гражданском процессе постановления суда первой инстанции являются правоприменительными актами, поскольку разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоя­тельствам норм материального права.

Суд одним из своих постановлений восстанавливает права истца, нарушен­ные ответчиком, или признает, что такого нарушения не было, отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика. В этом проявляется важная профилактическая функция.

Значение постановлений суда первой инстанции заключается и в том, что они воспитывают граждан России в духе уважения к закону, приуча­ет их правильно строить свои отношения как между собой, так и с организациями и государством в целом, а также пропаган­дирует само гражданское процессуальное право.

Библиография.

1.      Гражданский процессуальный кодекс РФ. 2002 г.

2.      Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам/Под ред. В.М. Жуйкова. — М., 1999.

3.      «Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ», под ред. доктора юридических наук П.В. Крашенинникова, -М: изд. «Статут», 2003г.

4.      Гражданский процесс. Конспект лекций: пособие для подготовки к экзаменам. Ред.-сост. Е.Г. Четвертова. М: Приориздат – 2003.

5.      Гражданский процесс. Учебник под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд.- М: Юриспруденция, 2001.

6.      Гражданский процесс РФ. Учебник для юрид. ВУЗов и фак. Под ред. А.А. Власова. М: Юрайт, 2003.

7.       Гражданское процессуальное право. Учебник для ВУЗов под ред. М.С. Шакарян. М: Юристъ, 2002.

[1] Гражданский процесс. Учебник под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд.- М: Юриспруденция, 2001. – стр. 199

[2] Гражданский процесс. Конспект лекций: пособие для подготовки к экзаменам. Ред.-сост. Е.Г. Четвертова. М: Приориздат – 2003.

[3] Гражданский процесс. Учебник под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд.- М: Юриспруденция, 2001.

[4] Гражданский процесс РФ. Учебник для юрид. ВУЗов и фак. Под ред. А.А. Власова. М: Юрайт, 2003.

[5] Гражданское процессуальное право. Учебник для ВУЗов под ред. М.С. Шакарян. М: Юристъ, 2002

[6] «Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ», под ред. доктора юридических наук П.В. Крашенинникова, -М: изд. «Статут», 2003г.

[7] Гражданский процесс. Учебник под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд.- М: Юриспруденция, 2001.- стр. 200

[8] Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам/Под ред. В.М. Жуйкова. — М., 1999. — С. 488.

[9] «Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ», под ред. доктора юридических наук П.В. Крашенинникова, -М: изд. «Статут», 2003г.

[10] «Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ», под ред. доктора юридических наук П.В. Крашенинникова, -М: изд. «Статут», 2003г.

[11] Гражданский процесс РФ. Учебник для юрид. ВУЗов и фак. Под ред. А.А. Власова. М: Юрайт, 2003. – стр. 289.

[12] Гражданский процесс РФ. Учебник для юрид. ВУЗов и фак. Под ред. А.А. Власова. М: Юрайт, 2003. – стр. 292.

[13] Гражданский процесс РФ. Учебник для юрид. ВУЗов и фак. Под ред. А.А. Власова. М: Юрайт, 2003. – стр. 214