Потерпевшим от преступления может стать каждый. Однако степень вероятности стать жертвой преступника у всех разная. Жертва преступления в криминологии изучается в разделе «виктимология» ( от лат. слова victim-жертва, греч. Logos-знание). Данное научное направление изучает причины и условия, способствующие тому, что определенные группы людей чаще других становятся жертвами преступления, а также разрабатывает эффективную систему мер предупреждения виктимности таких групп населения[1].

Виктимность – повышенная способность лица в силу ряда субьективных и обьективных обстоятельств становиться объектом для преступных посягательств.

Виктимизация – процесс превращения в жертву преступления конкретного лица, а также определенной общности людей.

Изучение поведения жертвы преступления позволяет определить степень ее участия при совершении преступником конкретного преступления, т.е. установить какое поведение было присуще пострадавшему от преступления до совершения преступления, связь потерпевшего и лица, совершившего преступное деяние, а также определить значимость провокационной роли жертвы в механизме преступного поведения.

 То есть, предметом изучения виктимологии являются лица, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред, в том числе и преступники; их поведение, находившееся в той или иной связи с совершенным преступлением (включая и поведение после него); отношения, которые связывали преступника и жертву до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда. Таким образом, Виктимология изучает:

−                  морально-психологические и социальные характеристики жертв преступлений (потерпевших от преступлений), чтобы ответить на вопрос, почему, в силу каких эмоциональных, волевых, моральных качеств, какой социально обусловленной направленности человек оказался потерпевшим;

−                  отношения, связывающие преступника и жертву, чтобы ответить на вопрос, в какой мере эти отношения значимы для создания предпосылок преступления, мотивы действий преступника;

−                  ситуации, которые предшествуют преступлению, а также ситуации непосредственно преступления, чтобы ответить на вопрос, как в этих ситуациях во взаимодействии с поведением преступника криминологически значимо проявляется поведение жертвы;

−                   посткриминальное поведение жертвы, чтобы ответить на вопрос, что он предпринимает для восстановления своего права, прибегает ли к защите правоохранительных органов, суда, препятствует или способствует им в установлении истины;

−                  систему мероприятий профилактического характера, в которых учитываются и используются защитные возможности как потенциальных жертв, так и реальных потерпевших;

−                  пути, возможности, способы возмещения причиненного преступлением вреда, и в первую очередь физической реабилитации жертвы.

Виктимология, следовательно, не может ограничиваться изучением потерпевшего от преступления на психологическом уровне, как отдельно взятого индивидуума.

В ее предмет входит и массовая уязвимость, уязвимость отдельных социальных, профессиональных и других групп. Чтобы решить научные, а главное практические задачи, необходимо знать: каков удельный вес потерпевших от преступления в общей массе населения; удельный вес отдельных групп населения в массе потерпевших; от каких преступления и в каких отношениях оказываются потерпевшими различные категории лиц, различающиеся по социальным, морально-психологическим, физическим признакам.

Немного хотелось бы еще остановиться на Понтии жертвы- центральное, стержневое понятие виктимологии. Есть две позиции, что представляет собой жертва в виктимологическом смысле.

Первая – это человек или определенная общность людей в любой  форме их интеграции, которым прямо или косвенно причинене вред преступлением.

Вторая – это физическое лицо, человек, которому непосредственно преступлением причинен вред.

Вопрос 2. Виктимологическая характеристика умышленных убийств

Тщательное криминалистическое исследование явлений, связанных с совершением убийства,  при правильном подходе неизбежно приводит к выявлению криминалистически значимых признаков.   Специфическим объектом в этом отношении является личность потерпевшего по делам об умышленных убийствах.

Фигура погибшего при убийстве потерпевшего издавна  привлекала к себе внимание криминалистов,  поскольку особенно на  первоначальном этапе расследования дел об убийствах,  жертва выступает  в качестве одного из основных источников получения существенной  для установления истины информации.

В определенных ситуациях полное,  всестороннее,  быстрое расследование преступления во многом зависит  от  объема  сведений  о жертве убийства, которым располагают следственные  органы. 

Таким образом,  в разнообразных следственных ситуациях жертва преступления довольно часто выступает: во-первых, как уже имеющийся источник фактических сведений о преступлении /источник  доказательственной информации/;  во-вторых,  как объект,   всестороннее, полное исследование которого криминалистическими средствами  может обеспечить получение необходимой для дела информации;   в-третьих, как субъект - лицо, которое пока еще неизвестно,  а потому выявление и установление его с целью использования в  качестве  информационного источника является первоочередной задачей расследования.

Виктимология, как одно из важных направлений в криминологии,  изучает личность потерпевшего, его связи,  взаимоотношения с преступником,  особенности поведения жертвы в инкриминируемой преступнику ситуации.  Важное место в виктимологических исследованиях отводится роли жертвы в генезисе самого преступления,   ее  межличностным связям и отношениям с преступником.  83,3 % жертв в  момент  убийства находились в нетрезвом состоянии,  а более  половины  из  них употребляли спиртные напитки  совместно  с  осужденными  непосредственно перед совершением преступления[2].

Каждый десятый потерпевший не работал,  6 % вели паразитический образ жизни,  в 61 % случаев поведение потерпевших  было  аморальным или противоправным, в том числе и провокационным. Такие особенности личности  и  поведения  потерпевших могли способствовать увеличению риска совершения  в  отношении  их тяжких противоправных действий.

Взаимосвязь и взаимообусловленность личности и  отрицательного поведения потерпевшего до преступления и динамику психологического механизма их развития можно в известной  мере  проследить  на примере проявления  некоторых  установленных  исследованием  нравственно-психологических черт у части потерпевших от  убийств,  совершение которых провоцировало поведение  потерпевших.  Доминирующим по устойчивости и значимости в структуре  нравственно-психологического облика потерпевших были такие  качества,  как  агрессивность, деспотизм в отношении близких, неуживчивость, склонность  к употреблению алкоголя, половая  распущенность,  неразборчивость  в выборе знакомых.

Основное значение виктимологического подхода  в  материальном уголовном праве проявляется в первоначальной стадии расследования, когда при замаскированном преступлении нельзя выделить  конкретное подозреваемое лицо и когда происходит накопление сведений для выдвижения первоначальных версий.

Раскрытие многих преступлений, как правило, начинается с изучения данных о потерпевшем. Этому содействует создание криминалистической классификации потерпевших.

Целью всякой классификации,  в том  числе  криминалистической типологии личности потерпевших,  считается исследование существенных черт изучаемого явления. Основой криминалистической квалификации личности потерпевших должны быть  оценка  социально-демографических,  психологических признаков и учет наиболее типичных ситуаций, при которых лицо становится потерпевшим.  В юридической литературе предложены различные классификации лиц,    пострадавших  от преступлений.

На мой взгляд,  при создании любой классификации  потерпевших должны  учитываться  два  аспекта:  вид  совершенного преступления (его уголовно-правовая и криминалистическая характеристика) и конкретное лицо, пострадавшее от преступления. Исходя из этого,  можно предложить следующую классификацию потерпевших по поведению.

Потерпевшие,  поведение которых направлено на противодействие правонарушителю. Этим лицам причинен физический, имущественный или моральный вред в связи с их действиями по пресечению преступлений. Указанные потерпевшие характеризуются в основном положительным поведением,  отличаются высокими моральными качествами,  добросовестным выполнением общественного и служебного долга (невиктимное поведение).

Потерпевшие,  действия которых не находятся в причинной связи с совершением преступления - (нейтральное поведение).

Потерпевшие с  виктимным  поведением -  (отрицательным,    аморальным,  рискованным,  провокационным.) Под аморальным поведением понимается совокупность систематически повторяющихся поступков человека,  противоречащих по содержанию существующим в нашем  обществе нравственным нормам, принципам, идеалам.

Иногда роль потерпевшего в создании криминогенной ситуации  и в реализации преступного деяния настолько велика,  что  он  выступает в качестве своеобразного «соучастника» преступления.  В связи с этим в уголовно-процессуальной литературе неоднократно  ставился вопрос о том,  каждого ли гражданина,  пострадавшего от преступления, признавать потерпевшим.

          Поведение потерпевшего  учитывается  законодателем  при  конструировании составов преступлений. Поэтому необходимо дифференцировать подход к решению этого вопроса. Лица,   пострадавшие  в связи с собственным преступным поведением,  то они должны  привлекаться к уголовной ответственности.

Виктимологические сведения на первоначальном этапе  расследования преступления помогают  планированию  предварительного  следствия, позволяют выдвинуть следственные версии. данные о потерпевшем могут послужить основой для выдвижения версий о времени,  месте совершения преступления,  а также о личности  виновного.    Как справедливо отмечает А.М.Ларин,  особый интерес представляет такой тактический прием планирования,  как «реставрация образа  жизни  и поведения потерпевшего»[3].  Прием этот состоит в скрупулезном  исследовании и систематизации данных о поведении интересующего следствие лица в период, предшествующий преступлению.

Так,  почти все детоубийства совершены женщинами на почве постоянных бытовых ссор с отцом ребенка.  Поэтому в план расследования преступления необходимо включать проверку версий  о  мотивах поведения как преступника, так и потерпевшего.

Нравственные и моральные характеристики потерпевших и их поведение при рассматриваемых ситуациях, выступая в качестве «провоцирующих» факторов,  существенно влияют на преступный характер деяния  виновного, что естественно, должно учитываться при назначении меры наказания.

Поэтому при допросе обвиняемого,  а также  при  выполнении  других

     следственных действий необходимо  проверять  все  предположения  о

     действиях потерпевшего.

Материальная обстановка,  совершаемые в ней действия преступника,  противодействие или же просто действия и конкретное поведение потерпевшего являются, как правило,  основными взаимодействующими элементами конкретной ситуации совершения преступления.    Во многих случаях при совершении преступления,  преступник,  оценивая реальную ситуацию (обстановку),  в которой ему предстоит  действовать или в которой он уже действует,  не может не  учитывать  возраст,  пол,  физическую силу интеллектуальные возможности,   нравственно-психологически или другие личностные особенности потерпевшего.

Способы совершения преступления,  в том числе место,   время, орудие и другие приспособления и средства,  довольно  часто  выбираются преступником с учетом возможного  физического  и  интеллектуального противодействия со стороны потерпевшего. Разумеется, такая оценка субъективна, поскольку детерминирована личностными особенностями лица,  совершающего или намеревающегося совершить преступные действия.  Его индивидуальные психофизиологические  особенности,  ограниченные возможности восприятия динамически  развивающейся ситуации преступного события могут  обусловить  неадекватную оценку как потерпевшего и его личностных особенностей,  так и всей ситуации в целом. 

Анализ изученных уголовных  дел  об  убийствах  подтверждает, что большинство убийств, совершается на бытовой почве. Почти 90 % потерпевших - это лица, хорошо известные обвиняемым.  44 % потерпевших - родственники убийцы,  а почти 30 % - юридические или фактические супруги.

           Можно привести и другие данные,  характеризующие особую  роль потерпевших в убийствах.

Так,  рассматривая криминологическое  значение  социальной  и нравственно-психологической характеристик личности потерпевшего  и его поведения В.С.Минская отмечает,  что 29 % насильственных преступлений спровоцированы направомерным или безнравственным  поведением потерпевших либо совершены при их содействии[4].

В качестве одного из важных оснований при  разграничении  типов связей выступает характер социальных контактов,   существовавших до совершения преступления между преступником и потерпевшим. В соответствии с этим критерием в зависимости от  степени  близости, интенсивности и продолжительности отношений с преступником  потерпевшие подразделяются на три группы[5].

К первой относятся лица,  состоящие с преступником в  различных отношениях родства,  свойства,  а также в фактических  брачных отношениях.

Ко второй - знакомые__: а) по месту жительства, месту рождения; б) по совместной работе, учебе, службе в армии,  общественной деятельности, совместному проведению отдыха и досуга (туристы,  рыболовы,  спортсмены и т.п.);  в) по случайным встречам на улице,   в клубах,  дискотеках и т.д.;  г) в результате участия в  преступной деятельности; д) иные знакомые.

Эта группа характеризуется различными параметрами знакомства, которое может быть очное,  заочное (например,  по описаниям знакомых, по переписке); длительное, кратковременное;  близкое (друзья, приятели и т.п.),  поверхностное;  обоюдное,  одностороннее (когда лишь один знает другого или о другом); случайное и т.д.

В третью группу входят потерпевшие не знакомые с преступником,  встретившиеся с ним непосредственно перед совершением  преступления или незадолго до него чисто случайно (на улице, в парке и т.п.) либо на почве или в связи с исполнением своих служебных обязанностей (работники милиции, сторожа, инкассаторы,  водители такси и др.)

Кроме этого, полагаю, можно выделить  особую  группу потерпевших, не догадывающихся об умысле преступника на убийство их. В эту группу входят заказчики убийств. Они в большинстве случаев  знакомы, но потерпевший сталкивается только с исполнителем.

Взаимоотношения между будущим преступником и  будущим  потерпевшим по своему характеру смогут быть самыми различными: от хороших (близких, интимных, дружеских, приятельских и т.п.) либо носящих безразличный, нейтральный характер до неприязненных, откровенно враждебных.  Причем враждебность,  неприязнь и иного рода негативные отношения так же, как и положительные, необязательно взаимны.  Они могут быть как двусторонними,  так и иметь  одностороннюю направленность,  что очень важно учитывать в процессе  расследования.  Например,  жертва убийства по каким-либо причинам  оказалась «обременительной» для преступника.  Убийство в этом случае является средство уклонения от выполнения обязанностей  по  отношению  к такого рода жертве (старые и больные люди, новорожденные,  один из супругов; лица, которым преступник должен большую сумму денег; лица,  интимная связь с которым тяготила будущего преступника,  явилась препятствием для осуществления его намерений и  т.п.).

Конфликтность подобных взаимоотношений  может  носить  и  довольно часто носит скрытый характер.  Нередко  будущий  преступник пытается замаскировать свое подлинное отношение к будущей  жертве, ничем его не проявляя до момента преступного акта.

В некоторых случаях преступление может быть совершено лишь  в силу наличия у будущей жертвы сведений,  которые являются опасными для определенного лица,  компрометируют его либо чреваты для  него привлечением к уголовной ответственности.  Рассматриваемые отношения трудны для выявления,  поскольку имеющиеся  на  первоначальном этапе расследования фактические данные создают видимость  совершения преступления посторонним лицом, несчастного случая и т.п.  Тем не менее полное и точное установление подлинного  характера  такой связи, включение в число выдвигаемых версий предположения о совершении преступления кем-либо из ближайшего или отдаленного  окружения погибшего являются необходимой предпосылкой успешного  раскрытия преступления.  Причем следует помнить,  что преступник нередко оставляет на месте происшествия следы,  свидетельствующие об  особом характере его отношений с жертвой,   проявляет  знание  образа жизни,  привычек потерпевшего,  хорошую ориентированность в обстановке.  Например,  избирает с учетом личности потерпевшего  время, способ совершения преступления,  прибегает с  целью  сокрытия  отдельных обстоятельств или своей связи и отношений с потерпевшим  к различного рода инсценировкам,  принимает меры к тому,  чтобы затруднить установление личности жертвы, и т.д.

Разумеется, далеко не всегда основанием для образования связи «преступник-потерпевший» служат взаимоотношения,  сложившиеся или складывающиеся на протяжении более или менее длительного периода  времени. враждебность,  неприязнь могут возникнуть спонтанно в остро конфликтой  ситуации  непосредственно  перед  преступным  посягательством как между близкими, знакомыми, так и незнакомыми лицами, встретившимися случайно  либо  при  определенных  обстоятельствах. развитие таких ситуаций чаще всего происходит как в результате активных действий лица, совершающего преступление, так и его жертвы.

Например, убийство в драке, ссоре, при превышении пределов необходимой обороны и т.п.

Список литературы

1.     Бурдабанова В.С., Быков В.М. Виктимологические аспектыскриминалистики. Учебное пособие. Ташкент, 1981.

2.     Вандышев В.В. Исследование личности потерпевшего в процессе расследования. Л., 1989.

3.     Горбатовская Е.Г. Характеристика потерпевших от убийств (опыт конкретного криминалистического исследования) // Криминалистическая характеристика убийств. Сб. научных тудов. М. 1997.

4.     Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 1999. 278 с.

5.     Ларин А.М. Расследование по уголовному делу.  Планирование и организация. М., 1970. С.85.

6.     Минская В.С. Криминологическое и уголовно-правовое поведение потерпевших. / Вопросы борьбы с преступностью. Вып.16. М., 1972, С.12

7.     Ривман Д.В. Криминальная виктимология – СПб.: Питер, 2002. – 304 с.

8.     Франк Л.В.  Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С.95

[1] Ривман Д.В. Криминальная виктимология – СПб.: Питер, 2002. – с. 12.

[2] Ривман Д.В. Криминальная виктимология – СПб.: Питер, 2002. – с. 98.

[3] См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу.  Планирование и организация. М., 1970. С.85

[4]См.: Минская В.С. Криминологическое и уголовно-правовое поведение потерпевших. / Вопросы борьбы с преступностью. Вып.16. М.,1972, С.12.

[5] См.: Франк Л.В.  Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С.95