|
№ заказа
|
№245.3
|
|
Вариант, тема
|
Вариант 9: Принцип законности в
гражданском процессе и его гарантии. Принцип объективной истины.
|
|
Дисциплина
|
Гражданский процесс
|
|
Исполнитель
|
Лещенко Н.А.
|
Содержание
Введение. 3
Раздел 1: Принцип законности в гражданском
судопроизводстве. Его гарантии. 5
Раздел 2: Принцип объективной истины. 9
Заключение. 12
Библиография: 13
Введение
Принципы права принято определять как основополагающие
начала, что обусловлено той ролью, которую они играют в существовании и
развитии права. Практически принципы определяют самостоятельность отрасли права
наравне с предметом и методом правового регулирования, поэтому они выражают
сущность конкретной отрасли права. На их базе происходит построение всех иных
норм, институтов, которые не могут противоречить принципам.
К характеристикам принципов гражданского
процессуального права можно отнести ряд положений. Прежде всего, принципы права
- это основные положения, выражающие сущность соответствующей отрасли права.
Принципы гражданского процессуального права - отражены в нормах права, следовательно, это
правовые основы. При этом формы закрепления принципов могут быть двух видов:
либо раскрытие содержания принципа в конкретных статьях закона, либо выведение
содержания принципа из правовых институтов и норм. Так, принципы независимости
судей и подчинения их только закону, язык и гласность судопроизводства,
некоторые другие раскрываются в конкретных статьях ГПК (соответственно
ст. 8, 9, 10 ГПК). Такой принцип гражданского судопроизводства, как
диспозитивность, выводится из положений различных институтов отрасли права
(например, ст. 4, 6, 35, 39 и другие статьи ГПК).
Третья характеристика заключается в том, что принципы
характеризуют единство отрасли права. Совокупность принципов гражданского
процессуального права делает возможным создание правового механизма по защите
судом прав и интересов различных субъектов. Взаимосвязь, взаимодействие, взаимодополнение
принципов гражданского процессуального права обеспечивает стабильность
гражданского судопроизводства, открывает перспективы, тенденции его развития.
Таким образом, принципы гражданского процессуального
права - это правовые основы, выражающие сущность и единство соответствующей
отрасли права.
Цель написания данной работы- раскрыть такие
основополагающие принципы гражданского судопроизводства как принцип законности
и принцип объективной истины.
Раздел
1: Принцип законности в гражданском судопроизводстве. Его гарантии.
Законность - это общеправовой принцип, вытекающий из
положений российской Конституции. Так, согласно ч. 2 ст. 15
Конституции РФ "органы государственной власти, органы местного
самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать
Конституцию Российской Федерации и законы". Следовательно, законность
является общеправовым принципом, распространяющимся на всех субъектов и на все
сферы деятельности, в том числе на правосудие.
Суд не только строит свою деятельность на соблюдении
закона, но и применяет его в целях восстановления нарушенной законности.
Применительно к
гражданскому судопроизводству принцип законности означает, что гражданские
дела должны рассматриваться и разрешаться в точном соответствии с
нормами материального права и при условии строгого соблюдения норм
процессуального права. В ГПК нет какой-то одной нормы, закрепляющей данный
принцип. Отдельные положения принципа законности и его гарантии
закреплены в очень многих, практически во всех нормах гражданского
процессуального права. Среди такого рода гарантий необходимо назвать принцип
независимости судей и их подчинения только Конституции и федеральному закону
(ст. 8 ГПК). Важные аспекты принципа законности сформулированы
и в ряде других норм Кодекса, так многие положения ГПК раскрывают положения принципа
законности, действующего в гражданском судопроизводстве. Так, ст. 11 ГПК
предусматривает, на основании, какого законодательства суд разрешает дела,
возможность применения аналогии права и закона. Суд, установив при разрешении
гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному
правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта,
имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК).
Если международным договором Российской Федерации
установлены иные правила, чем предусмотренные законом Российской Федерации, то
суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора
(ч. 4 ст. 11 ГПК).
Многие положения ГПК раскрывают положения принципа
законности, действующего в гражданском судопроизводстве. Так, ст. 11 ГПК
предусматривает, на основании какого законодательства суд разрешает дела,
возможность применения аналогии права и закона. Суд, установив при разрешении
гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному
правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта,
имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК).
Если международным договором Российской Федерации
установлены иные правила, чем предусмотренные законом Российской Федерации, то
суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора
(ч. 4 ст. 11 ГПК).
Важные аспекты принципа законности закреплены
и в других нормах Кодекса. Так, ст. 195 ГПК в качестве одного из основных
требований, предъявляемых к судебному решению, называет его
законность. И напротив, нарушение или неправильное применение
норм материального или процессуального права
служит основанием к отмене решения (п. 4 ч. 1ст. 362,
ст. 363-364, 387 ГПК).
ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК гласит, что вступившие в законную силу судебные
постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения,
вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без
исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций
и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории
РФ-Неисполнение судебного постановления, а равно иное
проявление неуважения
к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Суд применяет как материальное, так и процессуальное
право. Нарушение норм права приводит к судебным ошибкам, в результате чего
наступают соответствующие процессуальные последствия.
Однако принцип законности адресован не только суду, но
и всем субъектам гражданских процессуальных правоотношений. При нарушении ими
законодательства также наступают правовые последствия. Например, свидетели перед
дачей показаний предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При выявлении лжесвидетельства
они привлекаются к уголовной ответственности, решение по делу может быть
пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Даже присутствующие в зале
лица обязаны соблюдать закон, в противном случае к ним могут быть применены
меры ответственности и т.д.
Гарантиями принципа законности в процессе
являются многие положения ГПК. Здесь следует назвать и принцип независимости
судей и подчинения их только закону, и самые широкие права в процессе лиц,
участвующих
в деле, и участие в процессе в случаях, предусмотренных законом, прокурора и органов государственного управления,
органов местного самоуправления, и институты пересмотра судебных
постановлений, вступивших и не вступивших в законную силу, и многое другое.
Весь строй гражданского судопроизводства
организован таким образом, что гражданские дела должны разрешаться правильно, в точном соответствии с законом. Встречающиеся
же отдельные судебные ошибки должны устраняться в установленном законом порядке.[1]
Таким
образом, принцип законности в
гражданском судопроизводстве можно сформулировать следующим образом. Законность как принцип гражданского процессуального права
заключается в обязанности
суда всех участников
процесса неукоснительно руководствоваться в своей деятельности нормами материального и
процессуального права в целях достижения задач
гражданского
судопроизводства,
сформулированных в ст. 2 ГПК. Одновременно
в понятие данного принципа входит и обязанность всех субъектов
российского права считаться с содержанием вступивших в законную силу судебных постановлений, а также подчиняться законным распоряжениям, требованиям, поручениям,
вызовам и обращениям судов (ч. 2 и 3
ст. 13 ГПК).
Раздел 2: Принцип
объективной истины.
Основное содержание принципа
объективной (судебной) истины в гражданском судопроизводстве
сформулировано в ст. 12 и 56 ГПК. Первая из названных статей имеет наименование
«Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон», а вторая — «Обязанность доказывания». Как видно из названий этих статей, в них сформулировано
основное содержание принципа
состязательности, а в ст. 12 ГПК — также и принципа процессуального равноправия сторон. Однако действительное
содержание ст. 12 и 56 ГПК шире их
названия. В указанных нормах сформулировано также основное содержание принципа судебной истины в гражданском судопроизводстве. Этот принцип заключается в
следующем.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК суд,
сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет
руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права
и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или
несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим
в деле, содействие в реализации их прав, создает
условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного
применения законодательства при
рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Важная роль в установлении
истины по делу принадлежит судье или суду. Суд должен разъяснять
участвующим в деле лицам их права и обязанности. Он предупреждает о
последствиях совершения или не совершения процессуальных действий (в том числе
действий, способствующих установлению истины) и в случаях, предусмотренных ГПК,
содействует участвующим в деле лицам в
осуществлении их прав. В ст. 67 ГПК ныне сформулированы достаточно подробные и полезные инструкции суду по поводу того, какими критериями он должен
руководствоваться при оценке Доказательств. Новая редакция нормы, посвященной
оценке доказательств, также должна способствовать установлению
действительных обстоятельств гражданских
дел.
Можно без преувеличения сказать, что
многие нормы гражданского
процессуального права прямо или косвенно направлены на установление
действительных обстоятельств гражданских дел, способствуют претворению в
жизнь принципа судебной истины.
Установление действительных обстоятельств
гражданского дела - право и обязанность суда.
В теории гражданского процесса в настоящее время рассматривается вопрос о существовании
принципа объективной истины или по крайне мере ограничении сферы его действия.
Как свидетельство сохранения законодателем принципа
объективной истины можно привести важные положения, в соответствии с которыми
учтены основные задачи юрисдикционного процесса, включая достижение истинных
знаний о наличии либо отсутствии юридических фактов, порождающих, изменяющих
либо прекращающих спорное правоотношение, являющееся предметом судебного
разбирательства, фактов, которые положены в основу решения. Так, в ст.1 ГПК
закреплены основные задачи гражданского судопроизводства, включая правильное и
быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел, защиту прав и охраняемых
законом интересов граждан и организаций. А это, думается, невозможно без
четкого установления тех юридических фактов (обстоятельств, имеющих значение
для правильного разрешения спора), на основе которых возникают материальные
права и обязанности.
Без достижения истины невозможно обеспечить
воспроизведенное в ст.3 ГПК конституционное право на обращение в суд за
судебной защитой, ибо защитить можно только официально констатированное судом
субъективное право, возникшее на основе правовой нормы, указанного в ее
диспозиции и установленного судом юридического факта.
Обязанность суда создать условия для всестороннего и
объективного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, иными
словами, исследования истинности юридических фактов, косвенно вытекает из
содержания ст.ст.14 и 50 ГПК. На достижение истины направлена деятельность суда
по оценке представленных доказательств (ст.ст.52-56 ГПК), где данная цель является
логическим завершением процесса доказывания.
Согласно ст.141 ГПК после принятия заявления судья
производит подготовку дела к судебному разбирательству, к задачам которой в
ряду других относятся уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного
разрешения дела, определение правоотношений сторон и закона, которым следует
руководствоваться. По сути на данной стадии судья решает задачи по определению
программы, алгоритма действий для установления обстоятельств, положенных в
основу возникновения, изменения или прекращения спорного правоотношения, в
котором стороны являются его предположительными субъектами.
Норма, закрепленная в ст.191 ГПК, обязывает суд
выносить не только законное, но и обоснованное решение, что предполагает
твердое убеждение юрисдикционного органа в наличии либо отсутствии положенных в
основу судебного акта действительных, жизненных обстоятельств.
В ст.194 ГПК указано, что при вынесении решения суд
оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение
для дела, установлены и какие не установлены, что также предполагает истинность
знаний государственного органа правосудия о действительном существовании или отсутствии
того или иного события или действия в реальной жизни.[2]
Таким образом, установление действительных обстоятельств дела — задача гражданского
судопроизводства, а в большинстве случаев — и объективный
результат рассмотрения конкретных гражданских дел. На это направлен весь строй гражданского процесса. Стороны и другие лица, участвующие в
деле, обладают комплексом процессуальных
прав и обязанностей, реализация которых
содействует установлению действительных обстоятельств дела.
Заключение.
Таким образом, рассмотрев в данной работе такие важные
принципы определяющие процессуальную деятельность гражданского судопроизводства как законность и
объективной истины можно сделать следующий вывод.
Принцип законности- межотраслевой принцип, который
пронизывает все отрасли российского права. Применительно к гражданскому
судопроизводству принцип законности означает, что гражданские дела рассматриваются
и разрешаются в точном соответствии с нормами материального права. Законность как
принцип гражданского процессуального права заключается в обязанности суда и
всех участников процесса неукоснительно руководствоваться в своей деятельности
нормами материального и процессуального права в целях достижения задач гражданского
судопроизводства, в понятие данного принципа входит и обязанность субъектов
российского права считаться с содержанием вступивших в законную силу судебных постановлений.
Принцип объективной истины- означает установление
действительных обстоятельств дела.
Видь, надлежащее
(правильное) применение юридических норм обеспечивается тогда, когда
юридическое познание осуществляется в строгом соответствии с принципом
объективной истины.
Без достижения истины невозможно обеспечить
воспроизведенное в ст. 3 ГПК конституционное право на обращение в суд за
судебной защитой, ибо защитить можно только официально констатированное судом
субъективное право, возникшее на основе правовой нормы, указанного в ее
диспозиции и установленного судом юридического факта.
Библиография:
1. Конституция РФ;
2. ГПК РФ;
3. Гражданское процессуальное право, под
ред. М.С. Шикарян, М.2004г.
4.
Гражданский процесс: Учебник под
ред. В.В. Ярков. - М. 2004г
5.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный), под ред. Г.А. Жилина, – М ,2004г.;
6.
Е.
Чесовской «Действует ли принцип
объективной истины в гражданском процессе?» // «Российская юстиция», N 5, май
2001 г.С.15
[1] Гражданское процессуальное
право , под ред. М.С. Шикаряна, М.2004г. С.53
[2] Е. Чесовской «Действует ли принцип объективной истины в
гражданском процессе?» // «Российская юстиция», N 5, май 2001 г.С.15