№ заказа	№245.2
Вариант, тема	Вариант 20 Участие адвоката в уголовном суде первой инстанции
Дисциплина	Адвокатура
Исполнитель	Лещенко Н.А.

                                                 Содержание

Введение. 3

Раздел 1: Значение участия адвоката в уголовном суде первой инстанции. 4

Раздел 2: Изучение материалов дела. 5

Раздел 3: Формирование практической и правовой позиции по делу. 9

Раздел №4: Защитная речь адвоката. 13

Заключение: 17

Библиография: 18

Введение

Конституция РФ гарантирует каждому право на защиту. Ст. 45 п. 1 гласит «Государственная защита прав и свобод чело­века и гражданина в Российской Федерации гарантируется». А в ст. 48 ч. 2 записано: «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъ­явления обвинения».

Право на защиту — это реальная возможность получения квалифицированной юридической помощи. Защитник должен следить за правильным соблюдением всех процессуальных пра­вил, что позволяет уже с момента задержания следить за соблю­дением прав подзащитного и не допускать в отношении него на­рушений закона.

В ч. 1 ст. 49 Конституции РФ записано: «Каждый обвиняе­мый в совершении преступления считается невиновным, пока виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение.

Как следует из той же ст. 49 ч. 2: «Обвиняемый не обязан до­казывать свою невиновность».

Презумпция невиновности служит не только гарантией от необоснованного обвинения и осуждения. Ее требования о не­сомненной доказанности обвинения и истолковании неустрани­мых сомнений в пользу обвиняемого нацеливают органы госу­дарства на объективное, беспристрастное установление обстоя­тельства дела, без чего невозможно обоснованное и справедливое решение дела судом. Отклонение в сторону от принципа презумпции невиновно­сти ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан.

Очень большая роль  в защите прав обвиняемого принадлежит адвокату.

В данной работе передо мной поставлена цель раскрыть роль адвоката в уголовном суде первой инстанции.

Раздел 1: Значение участия адвоката в уголовном суде первой инстанции.

Защита в судебном заседании — процесс ответственный, за­висит от многих обстоятельств и в решении судьбы подзащит­ного — решающий. Виновность — мера ответственности, если виновен, а невиновность окончательно устанавливает именно суд.

Подготовка защитника к судебным слушаниям — процесс творческий и зависит от многих обстоятельств.

Во-первых, от того, осуществлял ли адвокат защиту на пред­варительном следствии или выступил в деле непосредственно в суде.

Во-вторых, вел ли адвокат собственное расследование и со­бирал какие-нибудь доказательства самостоятельно или нет.

В-третьих, от степени сложности самого дела, личности адво­ката, его подзащитного и других участников процесса.

Адвокат приглашается в суд первой инстанции обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или  с согласия обвиняемого. С этой целью указанные лица заключают с адвокатом соглашение на ведение дела. Если в суд приглашается тот же адвокат, который участвовал на предва­рительном следствии, то с ним заключается новое соглашение.

В том случае, если обвиняемый или его представители не заключили соглашение с защитником, а по закону участие его обязательно либо обвиняемый ходатайствует о предоставлении ему защитника, то суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном заседании. В этих целях суд заблаговременно на­правляет в адвокатское образование требование о выделении защитника по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК.

После получения ордера на ведение дела в суде адвокат приступает к подготовке защиты. На стадии подготовки су­дебного заседания (предания обвиняемого суду) работа адвокат зависит от того, когда он вступил в уголовный процесс.

Если адвокат принял на себя защиту до назначения судеб­ного заседания, то он:

1)   знакомится с материалами уголовного дела;

2)   встречается с обвиняемым для обсуждения ходатайств, которые надлежит подать судье на этой стадии процесса; заявляет судье ходатайство (при наличии оснований) о проведении предварительного слушания с целью:

·                   исключения из материалов уголовного дела недопустимых доказательств;

·                   решения вопроса об особом порядке производства

·                   прекращении уголовного дела или уголовного преследо­вания;

·                   о приостановлении производства по уголовному делу;

·                   о возвращении дела прокурору;

4)       готовится  и участвует  в  предварительном  слушании, обосновывая заявленные им и обвиняемым ходатайства.

Если же адвокат вступил в уголовное дело после назначе­ния судебного заседания, то он приступает к подготовке к су­дебному заседанию.

Подготовка защиты в судебном заседании - процесс твор­ческий и зависит от многих обстоятельств, в том числе: от лич­ности адвоката, характера уголовного дела, от участия адвока­та на предварительном расследовании и т.п. Однако во всех случаях работа адвоката по подготовке к процессу включает:

·                   изучение материалов дела;

·                   составление адвокатского производства;

·                   общение с подсудимым до судебного заседания;

·                   предварительное формирование фактической и правовой позиции по делу;

·                   подготовку письменных ходатайств;

·                   истребование  получение новых доказательств;

·                   подготовку альтернативных заключений специалистов;

·                    разработку тактики ведения защиты в судебном заседании.[1]

Раздел 2: Изучение материалов дела.

Тщательное изучение материалов дела необходимо начать с изучения обвинительного заключения.

Обвинительное заключение — это схема, которую построил следователь, и с этим построением адвокату будет необходимо бороться в судебном заседании.

В нем подытоживаются результаты предварительного следствия по делу, излагаются все установленные при его расследовании обстоятельства преступления, анализируются доказательства стороны обвинения и защиты, делаются процессуальные выводы о существе дела.

 Значение обвинительного заключения состоит в том, что все собранные по уголовному делу материалы приводятся в определенную законом систему сведений, касающихся: данных о личности каждого обвиняемого; существе обвинения; формулировки предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за совершенное преступление; перечне доказательств, подтверждающих обвинение и оправдывающих обвиняемых стороной защиты; обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность; данных о потерпевших и размере вреда, причиненного преступлением.[2]

В деле документы группируются по мере их поступления. Поэтому один свидетель может допрашиваться несколько раз, но протоколы его допросов могут оказаться в разных томах дела. Поэтому адвокату  определяет определенный порядок озна­комления с делом. Можно читать все подряд, можно сначала знакомиться с документами, на которые идет ссылка в обвини­тельном заключении, а можно сначала изучить показания по­терпевшего, затем обвиняемого, далее свидетелей и остальные документы. При любом варианте изучить необходимо все. И чтобы облегчить себе задачу при оценке и проверке фактов, из­ложенных в деле, адвокат объединяет эти про­токолы по процессуальным фигурам, то есть на каждое лицо как бы заводится карточка, в которой отражать листы дела, но­мера томов, в которых содержатся показания этих лиц, дату их получения, в процессе какого следственного действия кто их получил и содержание этих показаний, и сразу помечать, что необходимо сделать самому.

Если дело многоэпизодное, имеется много обвиняемых, или один обвиняемый обвиняется в совершении нескольких престу­плений, целесообразно завести на каждый эпизод обвинения от­дельную папку, в которой будут сосредоточиваться доказатель­ства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.

Изучая уголовное дело, адвокат проверяет соблю­дение прав обвиняемого на предварительном следствии, в том числе как обеспечено его право на защиту. При этом обраща­ется внимание на своевременность предъявления обвинения, обоснованность избрания меры пресечения, соблюдение прав обвиняемого при производстве с его участием следственных действий, участие защитника при предъявлении обвинения, окончании предварительного следствия, все ли материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления, разрешены ли ходатайства обвиняемого и его защитника, заявленные ими при окончании предварительного следствия.

Важнейшей составляющей при изучении материалов дела является работа с доказательствами. Каждое доказательство адвокат должен оценить с точки зрения его относимости, до­пустимости и достоверности.

Доказательство считается относимым к делу, если оно свя­зано с предметом доказывания по уголовному делу, то есть со­держит фактические данные, относящиеся к обстоятельствам, перечисленным в ст. 73 УПК.

Допустимость - это свойство доказательства, характеризу­ющее его с точки зрения законности источника фактических данных, а также способов получения и форм закрепления этих данных в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Допустимость, как свойство доказательства, включает в се­бя четыре критерия:

1)  надлежащий субъект, правомочный проводить процессу­альное действие;

2)  надлежащий источник, из которого получены фактические данные (сведения, информация);

3)  надлежащие процессуальные действия, используемые для получения доказательств;

4)  надлежащий порядок проведения процессуального дей­ствия, используемого как средство получения доказательств.

Доказательства, полученные ненадлежащим субъектом из ненадлежащего источника либо ненадлежащим следственным действием, оцениваются как недопустимые, не имеющие юри­дической силы.

К недопустимым доказательствам относятся:

1)  показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие за­щитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвер­жденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2)  показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3)  иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК (ст. 75 УПК).

Достоверность доказательства защитник оценивает путем: а) изучения источника информации на предмет, можно ли ему доверять; б) анализа содержания фактических данных, сооб­щаемых этим источником, и выявления в нем внутреннего противоречия; в) сопоставления фактических данных одного ис­точника 'с фактическими данными других источников с целью выявления наличия или отсутствия противоречий; г) принятия мер по выяснению и устранению причин этих противоречий.

УПК РФ в зависимости от способа формирования, делит доказательства на личные (идеальные) и вещественные (материальные). Личные доказательства содержатся в показаниях свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и т. д. Веществен­ные доказательства отображаются на материальных объектах (следы, изъятые с места происшествия, орудия преступления, документы с признаками подчистки).

Доказательства также делятся на прямые и косвенные. Со­держание прямых доказательств полностью совпадает с содер­жанием элементов предмета доказывания по уголовному делу (например, показания свидетеля, бывшего очевидцем престу­пления).

Содержание косвенных доказательств способствует установ­лению обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но яв­ляется как бы его промежуточным этапом (например, наличие мотива для совершения убийства).

Доказательства могут быть первоначальными и произво­дными. К первоначальным доказательствам относятся показа­ния свидетеля, непосредственно наблюдавшего преступление, признаки вещественного доказательства, изъятого с места про­исшествия и т. д. Производные доказательства являются свое­образным передаточным звеном от первоначальных. В связи с этим не исключена возможность потери или искажения доказа­тельственной информации при ее переходе от одного источника к другому. Поэтому основная роль производных доказательств заключается в том, что они способны помочь в поиске и установ­лении первоначальных доказательств. Если по делу допрошен очевидец преступления, то все иные аналогичные показания, данные с его слов другими лицами, не имеют самостоятельного доказательственного значения.

Достоверность доказательства адвокат оценивает путем: а) изучения источника информации на предмет, можно ли ему доверять; б) анализа содержания фактических данных, сообща­емых этим источником и выявления в нем внутреннего противо­речия; в) сопоставления фактических данных одного источника с фактическими данными других источников с целью выявле­ния наличия или отсутствия противоречий; г) принятия мер по выяснению и устранению причин этих противоречий.

Раздел 3: Формирование практической и правовой позиции по делу.

После изучения материалов дела и производства необходимых выписок защитник приступает к предварительной разработке фактической и правовой позиции по уголовному делу. Факти­ческую позицию адвокат вырабатывает на основе анализа, оценки и проверки имеющихся в деле доказательств. Это позволит ему установить, по какому эпизоду обвинения есть до­казательства, по какому нет, какими доказательствами обосно­вывается то или иное обвинение, какое из этих доказательств ложное, противоречивое, не обладает признаком допустимости.

Для предварительной разработки правовой позиции по де­лу защитник может обратиться к законодательному материалу (УК, УПК), руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, а также к судебной практике Верховного Суда РФ.

После этого адвокат должен встретиться с подсуди­мыми. Такая беседа, возможно и не одна, проводится с довери­телем с целью:

1)  согласовать с ним фактическую и правовую позицию по предъявленному обвинению, которую они будут отстаивать в судебном заседании;

2)  узнать от подзащитного, какие имеются дополнительные доказательства, которые по тем или иным причинам не оказались в деле;

3)  обсудить, какие ходатайства целесообразно подготовить и заявить в судебном заседании;

4)  предметно разъяснить подзащитному его права и обязанности в судебном заседании;

5)  наметить тактику защиты на суде.

При согласовании со своим подзащитным фактической по­зиции по предъявленному обвинению позиция защитника ни­когда, ни при каких обстоятельствах не может и не должна расходиться с позицией подзащитного. Если он отрицает те или иные вмененные ему преступные действия, защитник не может признавать их доказанными. Защитник не может и не должен ориентировать подзащитного на признание своей ви­ны под любым кажущимся ему благоприятным предлогом, ес­ли тот ее отрицает. Защитник в беседе со своим клиентом не вправе определять, какие показания должен давать подсуди­мый в судебном заседании либо отказаться от дачи показаний. Это решение клиент должен принять самостоятельно. Однако адвокат обязан разъяснить ему, каковы будут последствия того иного решения подзащитного.

Подсудимый должен знать, что отказ от дачи показаний в суде либо изменение своих показаний, данных на предвари­тельном следствии, может повлечь за собой оглашение показа­ний, которые он давал на предварительном следствии. При этом ему нужно будет объяснить суду причину изменений и показаний. Причем суд вправе сослаться в приговоре на эти показания.

В беседе с клиентом представляется полезным, особенно в тех случаях, когда подсудимый впервые привлекается к уго­ловной ответственности, разъяснить ему процедуру судебного разбирательства, круг его участников, их правовое положение.

При разработке методики и тактики защиты в судебном за­седании защитник с подсудимым должны определиться по следующим вопросам:

·                   возможно ли рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из вызванных лиц;

·                    кому, когда и какие вопросы необходимо задать в ходе исследования доказательств;       

·                   заявлять ли ходатайства и если да, то какие и на каком этапе судебного разбирательства

·                   с кого и чего начинать исследовать материалы уголовного дела;

Если в уголовном деле участвуют несколько адвокатов, то при подготовке к судебному заседанию представляется полез­ным согласовать позиции защиты без ущерба интересов своего клиента.

В судебном заседании адвокат как один из участников су­дебного разбирательства пользуется равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.

В подготовительной части судебного заседания адвокат со­средоточивает свое внимание и усилия на обеспечении закон­ности состава суда. При наличии данных, свидетельствующих о прямой или косвенной заинтересованности судей в исходе дела, защитник заявляет им отвод. Кроме того, защитник вправе заявить отвод прокурору, секретарю судебного заседа­ния, переводчику, специалисту, эксперту.

Важное значение для защиты имеет проверка явки в суд вы­званных лиц: потерпевшего, свидетелей, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, переводчика. Защитник об­ращает внимание суда на точное выяснение причин неявки того или иного лица, поскольку это может оказать существенное влияние на порядок исследования доказательства в процессе судебного следствия. Суд вправе огласить показания свидете­лей, потерпевших, данные ими на предварительном следствии, лишь тогда, когда они отсутствуют в судебном заседании по объективным причинам и с согласия сторон (ст. 281 УПК).

В подготовительной части судебного разбирательства за­щитник вправе заявлять различные ходатайства, в том числе: о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов; об ис­требовании вещественных доказательств и документов; об из­менении меры пресечения; об исключении из разбирательства дела недопустимых доказательств; о назначении и производст­во экспертизы в суде.

Любое ходатайство защитника должно быть продумано, со­гласовано с подзащитным и, самое главное, не осложнять его положение, приносить ему только пользу. Очень важно такти­чески вовремя заявить ходатайство.

Особое значение в тактике осуществления защиты на суде имеет вопрос о том, с кого и с чего начинать исследование ма­териалов в деле. Очередность исследования доказательств оп­ределяется стороной, представляющей доказательства по делу. Причем первой представляет доказательства сторона обвине­ния. После исследования доказательств, представленных сто­роной обвинения, исследуются доказательства, представлен­ные стороной защиты (ст. 274 УПК). Поэтому защитник, вы­страивая защиту на суде, должен глубоко продумать этот во­прос и представить суду такие доказательства и в такой после­довательности, чтобы они подтверждали выбранную линию защиты.

Особо стоит вопрос о предъявлении суду доказательств, собранных в порядке ст.86 УПк РФ, т.е. самостоятельно. Адвокат в  этом вопросе имеет преимущество перед обвинением, так как ему известно все, чем располагает обвинитель, а обвинению не известно чем располагает адвокат. Это может оказать существенное влияние на судебное решение.[3]

В процессе судебного следствия защитник должен, с одной стороны, активно участвовать в исследовании собранных по делу доказательств: допросах свидетелей, потерпевшего, под­судимого, в осмотрах местности, документов, вещественных доказательств, при назначении и производстве судебной экс­пертизы, а с другой стороны, представлять суду новые доказа­тельства в пользу своего подзащитного.

В ходе судебного разбирательства адвокату следует пом­нить, что суд вправе избрать, изменить, отменить меру пресе­чения в отношении подсудимого или продлить срок содержа­ния его под стражей.

В настоящее время срок содержания подсудимого под стра­жей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление этого срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Своевременное и мотивированное ходатайство адвоката об изменении меры пресечения в отношении подсудимого может способствовать освобождению его из-под стражи.

Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей адвокат может обжаловать в кассационном поряд­ке (ст. 355 УПК).

Завершает большую и сложную работу адвоката в судебном разбирательстве участие в судебных прениях (ст. 292 УПК).

Участие в судебных прениях дает адвокату возможность публично подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подзащитного. Задача защитника в прениях заключается в том, чтобы содействовать формированию у судей убеждения, благоприятного для своего подзащитного.

Раздел №4: Защитная речь адвоката.

Защитительная речь имеет определенную структуру и должна содержать следующие составные части: вступление; анализ фактических обстоятельств дела; разбор юридической стороны предъявленного обвинения; характеристику личности обвиняемого; заключение.

Вступительная часть речи определяет стержень, по кото­рому дальше будет развиваться изложение материала. Она может в одном случае начинаться с оценки общественно-политического значения дела, в другом - с указания на спе­цифические особенности дела, в третьем - с изложения об­щих посылок к обоснованию позиции защитника, в четвер­том - с возражения обвинителю по поводу его позиции по делу, в пятом - с характеристики (особенности) личности подсудимого. Это часть речи не должна быть продолжитель­ной.

Наиболее ответственным разделом защитительной речи является изложение обстоятельств дела с позиции защиты и анализ всех доказательств, которые исследованы в судебном заседании. Анализ, как правило, начинается с критической оценки каждого доказательства с позиции защиты. После это­го необходимо показать все исследованные доказательства в совокупности, обращая внимание на наличие или отсутствие их взаимной связи.

Важное место в речи защитника занимают правовая оценка совершенного подзащитным деяния, анализ правовой квали­фикации этого действия или бездействия. Это можно сделать путем всестороннего рассмотрения всех элементов состава пре­ступления, предъявленных подзащитному. Убедительность ре­чи в этой части придает использование адвокатом норматив­ных актов, руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, примеров из судебной практики по конкретным уголовным де­лам.

Характеризуя личность подзащитного, адвокат должен по­казать его таким, какой он есть в действительности, со всеми его положительными и отрицательными качествами, его будничными нуждами, духовными потребностями, поведением в семье и в обществе, среди людей и наедине с совестью. При социально-психологической характеристике подсудимого за­щитник может обратить внимание суда на культурно-образова­тельный уровень; отсутствие достаточного жизненного опыта и профессиональных навыков; наличие различного рода пси­хических отклонений; состояние здоровья; смягчающие ответ­ственность обстоятельства.

В заключительной части речи защитник как бы подыто­живает свои доводы и определяет отношение к вопросам, подлежащим разрешению по уголовному делу. Адвокат дол­жен четко и ясно сказать, о чем он просит суд: об оправдании подсудимого, если его вина не установлена; назначении ему минимального срока наказания; определении условного осу­ждения и т.д. Альтернатива, то есть двойственность, неопре­деленность в изложении конечной позиции защитника, пред­ставляется недопустимой. Например, адвокат в своей речи просит суд оправдать подзащитного, поскольку вина его не доказана. А затем заявляет, что если суд с этим мнением не согласится, то он просит уменьшить объем обвинения подза­щитному, исключив несколько эпизодов обвинения. Если же суд и с этой позицией не согласится, то он просит переквали­фицировать действия подзащитного на другой, менее строгий закон и назначить ему менее строгое наказание. Такая форма альтернативы на практике сводит на нет всю систему защиты и подрывает доверие к автору, прибегающему к такому прие­му, то есть она не только не полезна, но в известной степени вредна защите.

Особые требования к защитительной речи адвоката предъ­являются по групповым делам, по которым участвуют не­сколько защитников, а интересы подсудимых противоречивы. Нередко эта проблема приобретает характер конфликта и в конечном итоге отрицательно сказывается не только на пози­ции того или иного адвоката, но и в целом на позиции защиты по уголовному делу.

При коллизионной защите каждый адвокат должен «стре­миться ограничить обвинительные действия защиты тем ми­нимумом, который действительно необходим. Обязательное для защитника чувство такта должно предостеречь его от того, чтобы вынужденно приводимые доводы против другого подсу­димого не становились похожими на обвинительную речь. Не­терпимо такое положение, когда защитники превращаются в пристрастных и односторонних обвинителей, пытаются любой ценой переложить вину своего подзащитного на других подсу­димых или необоснованно уменьшить ее за счет отягощения ответственности других»

Работа адвоката в суде первой инстанции по осуществле­нию защиты подсудимого не заканчивается произнесением защитительной речи. Профессиональный долг защитника обя­зывает его изучить протокол судебного заседания (может быть и совместно с подсудимым) и при необходимости принести на него соответствующие замечания. Эту работу, кроме адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве, другой защитник выполнить не может. Чтобы не пропустить срок на ознакомле­ние с протоколом, адвокат обращается в суд с письменным за­явлением о том, чтобы он уведомил его о дне изготовления протокола судебного заседания и представил реальную воз­можность с ним ознакомиться.

При изучении протокола судебного заседания и принесе­нии на него замечаний адвокат использует не только уголов­ное дело, но и свое досье, те записи (могут быть и диктофонные записи), которые он вел в процессе судебного разбира­тельства.

Если у адвоката есть претензии, то они оформляются в форме замечаний на протокол судебного заседания.

О результатах рассмотрения замечаний судья выносит мо­тивированное постановление об удостоверении их правильно­сти либо об их отклонении.

После провозглашения приговора адвокат должен встре­титься с подзащитным (либо прямо в зале судебного заседания, или в месте его содержания под стражей) и решить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на состоявшийся приговор. Защитник не вправе по своей инициативе и вопреки желанию подсудимого подавать кассационную жалобу. Исклю­чение составляют случаи, предусмотренные в ч. 2 ст. 52 УПК, когда отказ от защитника необязателен для суда.

В случае отказа подсудимого обжаловать приговор защит­ник может предложить ему письменно оформить свое решение и приобщить это заявление к своему адвокатскому производст­ву. Это не означает, что подсудимый в последующем не может не изменить свое решение и обжаловать приговор. Однако это уже не будет поставлено в упрек адвокату о невыполнении им своего профессионального долга.

Если же подсудимый изъявит желание обжаловать приго­вор, защитник обязан помочь ему в написании кассационной жалобы или по его просьбе написать ее от своего имени.

Заключение:

            Таким образом, рассмотрев в данной работе участие адвоката в уголовном суде первой инстанции  в заключении хочу сказать следующее:

Адвокатура  в настоящее время   призвана помогать суду, следователю, прокурору объективно разобраться в уголовном деле и, тем самым, определенным образом способствует укреплению законности и справедливости.

Защита по уголовным делам – это проблема достаточно серьезная, ее необходимо изучать со всех возможных сторон. В судах уголовные дела занимают значительное место в общем количестве всех дел. Их рассмотрение сопряжено с определенными трудностями и ошибками. Именно в суде наиболее остро встают уголовно-процессуальные вопросы работы адвокатов, поскольку здесь дается оценка работе защитника при расследовании преступления, проходит сего участием судебное следствие и разрешается дело по существу.

Библиография:

1.     УПК РФ;

2.     Федеральный закон от 31 мая 2002года №63-Фз «Об  адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

3.     В.Н. Буробина «Адвокатская деятельность», М.2003г.

4.     М.Б. Смоленский «Адвокатская деятельность в России», Москва- Ростов - на – Дону, М.2004г.

5.      Уголовно- процессуальное право Российской Федерации, под ред. П.А. Лупинской,   М. «Юристъ» 

---

[1] В.Н. Буробина «Адвокатская деятельность»М.2003г. С.387

[2] Уголовно- процессуальное право Российской Федерации, под ред. П.А. Лупинской,   М. «Юристъ»  2003г.;

[3] М.Б. Смоленский «Адвокатская деятельность в России», Москва- Ростов- на – Дону,С.175