Содержание

1. Предмет и метод теории экономического анализа............................... 3

2. Способ цепных подстановок.................................................................... 7

3. Принципы поиска резервов................................................................... 12

Задача........................................................................................................... 19

Список литературы..................................................................................... 20

1. Предмет и метод теории экономического анализа

Предметом Общей Экономической Теорией являются экономические отношения (производственные отношения) возникающие между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления, независимо от экономической формации общества.

Метод Общей Экономической Теории - это метод диалектического материализма. Научные познания экономической жизни в отличие от ее непосредственного восприятия позволяет, используя научный метод познания или исследования, проникать вглубь экономических процессов и явлений, раскрывать их связи, выявлять причинно-наследственную связь явлений и раскрывать движущие силы развития общества. Метод предлагает процесс от созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике.

Научной абстракцией - называются обобщенные понятия (деньги, товар, рабочая сила, и т.д.) выработанные людьми путем мышления отвлеченного от непосредственно конкретного изучения явления, а исходным пунктом научного познания является объективная реальность. И этой реальностью выступает экономическая жизнь человеческого общества. Если это объективная реальность то она не зависит от воли и сознания человека одновременно с тем, что эта реальность складывается из осознанных поступков и деятельности индивидов.

Необходимыми элементами экономического исследования являются анализ и синтез. В процессе анализа мышление от видимого конкретного идет к абстрактному мышлению, расчленяя исследуемые элементы на его простейшие части и стороны. В процессе синтеза познаваемые явления исследуются во взаимной связи составляющих его сторон в движении и противоречии, в результате чего открываются пути и формы разрешения противоречий, а следовательно развития явлений.

 Имеется еще 2 элемента - качественный и количественный анализ. Это связано с тем что любому экономическому явлению присущи качественная и количественная определенность.

Поступки людей определяются их интересами, и прежде всего их экономическими интересами.

Осознанная деятельность индивидов в экономической жизни общества создает экономические явления и процессы, которые действуют в соответствии с экономическими законами. Поэтому говорится, что экономическая жизнь общества, включая в себя производство, распределение, обмен и потребление, подчинена действию объективных экономических законов.

Экономический закон - необходимая существенная, постоянно повторяющаяся, причинно следственная связь экономических процессов и явлений.

Экономическая теория, или экономическая наука (Economics), занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием и использованием материальных основ благосостояния.

Следовательно, она, с одной стороны, представляет собой исследование богатства, а с другой - образует часть исследования человека.

Человеческий характер формировался в процессе его повседневного труда и пол воздействием создаваемых им в этом процессе материальных ресурсов, причем в гораздо большей степени, чем под влиянием любых других факторов, исключая религиозные идеалы; двумя великими силами формировавшими мировую историю, были религия и экономика. Иногда на время возобладал пылкий дух военных или людей искусства, но нигде влияние религиозного и экономического факторов не оттеснялось на второй план даже на короткий срок, и почти всегда эти две силы имели большее значение, чем все другие, вместе взятые. Религиозные мотивы сильнее экономических, но их непосредственное воздействие редко распространяется на столь обширную жизненную сферу.

Занятие, с помощью которого человек зарабатывает себе на жизнь, заполняет его мысли в течение подавляющего большинства часов, когда его ум эффективно работает; именно в эти часы его характер формируется под влиянием того, как он использует свои способности в труде, такие мысли чувства этот труд в нем порождает и какие складываются у него отношения с товарищами по работе, работодателями или его служащими.

Очень часто воздействие, оказываемое на характер человека размером его дохода, едва ли меньше - если вообще меньше, - чем воздействие, оказываемое самим способом добывания дохода.

Можно было ожидать, что наука, имеющая дело со столь важными для благосостояния человечества вопросами, привлечет к себе внимание многих талантливейших мыслителей каждой эпохи и окажется теперь на подступах к полной зрелости. Но в действительности число ученых-экономистов было всегда невелико по сравнению со сложностью проблем, которые этой науке надлежало решать, и в результате она все еще пребывает почти в младенческом состоянии. Одна из причин того заключается в недооценке воздействия экономической науки на достижение высшего благосостояния человека.

В самом деле, наука, предметом изучения которой является богатство, часто представляется многим исследователям на первый взгляд отталкивающей, ибо те, кто больше всего делает для расширения границ познания, редко пекутся о приобретении богатства ради него самого.

Но еще одна причина такого отставания кроется в том факте, что многие из тех условий индустриальной жизни, из тех способов производства, распределения и потребления, которыми занимается современная экономическая наука, возникли лишь в самое последнее время. Правда, изменения в ее содержании в некоторых отношениях не столь велики, как изменения в ее форме, причем гораздо больше из современной экономической теории, чем представляется на первый взгляд, может быть применено к условиям отсталых народов. Но единство в содержании, скрывающееся за многообразием форм, обнаружить нелегко, а изменения в форме приводили к тому, что во все времена меньше извлекали пользу из работ своих предшественников чем они могли бы извлечь, если бы таких изменений не было.

Современная эпоха, несомненно, породила новые возможности для обмана в торговле. Прогресс знаний открыл новые способы производства подделок, позволил изобрести много новых разновидностей фальсификаций. Производитель теперь намного отдален от конечного потребителя, а за его преступления не следует столь скорая и суровая кара, какая падает на голову обреченного жить и умереть в родной деревне человека, бесчестно обманувшего своего соседа. Возможности для мошенничества теперь, безусловно более многочисленны, чем прежде, однако нет оснований считать, что люди используют большую долю таких возможностей,  нежели раньше. Напротив, современные методы торговли включают в себя вошедшие в привычку принципы доверия, с одной стороны, а с другой - способность противостоять искушению обманывать, способность не свойственную отсталым народам.

2. Способ цепных подстановок

Наиболее универсальным из них является способ цепной подстановки. Он используется для расчета влияния факторов во всех типах детерминированных факторных моделей: аддитивных, мультипликативных, кратных и смешанных (комбинированных). Этот способ позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение величины результативного показателя путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде. С этой целью определяют ряд условных величин результативного показателя, которые учитывают изменение одного, затем двух, трех и т.д. факторов, допуская, что остальные не меняются. Сравнение величины результативного показателя до и после изменения уровня того или другого фактора позволяет элиминироваться от влияния всех факторов, кроме одного, и определить воздействие последнего на прирост результативного показателя.

Рассмотрим порядок применения этого способа.

Как нам уже известно, объем валовой продукции (ВП) зависит от двух основных факторов первого уровня: численности рабочих (ЧР) и среднегодовой выработки (ГВ). Имеем двухфакторную мультипликативную модель: ВП = ЧР х ГВ.

Алгоритм расчета способом цепной подстановки для этой модели:

ВП_пл = ЧР_пл х ГВ_пл

ВП_усл = ЧР_ф х ГВ_пл

ВП_ф = ЧР_ф х ГВ_ф

Как видим, второй показатель валовой продукции отличается от первого тем, что при его расчете принята фактическая численность рабочих вместо запланированной. Среднегодовая выработка продукции одним рабочим в том и другом случае плановая.

Третий показатель отличается от второго тем, что при расчете его величины выработка рабочих принята по фактическому уровню вместо плановой. Количество же работников в обоих случаях фактическое.

Алгебраическая сумма влияния факторов обязательно должна быть равна общему приросту результативного показателя:

∆ВП_чр + ∆ВП_гв = ∆ВП_общ

Отсутствие такого равенства свидетельствует о допущенных ошибках в расчетах.

Если требуется определить влияние трех факторов, то в этом случае рассчитывается не один, а два условных дополнительных показателя, т.е. количество условных показателей на единицу меньше числа факторов. Проиллюстрируем это на четырехфакторной модели валовой продукции:

ВП = ЧР х Д х П х ЧВ.

ВП_пл = ЧР_пл х Д_пл х П_пл хЧВ_пл

ВП_усл1 = ЧР_ф х Д_пл х П_пл хЧВ_пл

ВП_усл2 = ЧР_ф х Д_ф х П_пл хЧВ_пл

ВП_усл3 = ЧР_ф х Д_ф х П_ф хЧВ_пл

ВП_ф = ЧР_ф х Д_ф х П_ф хЧВ_ф

Используя способ цепной подстановки, рекомендуется придерживаться определенной последовательности расчетов: в первую очередь нужно учитывать изменение количественных, а затем качественных показателей. Если же имеется несколько количественных и несколько качественных показателей, то сначала следует изменить величину факторов первого уровня подчинения, а потом более низкого. В приведенном примере объем производства продукции зависит от четырех факторов: количества рабочих, количества отработанных дней одним рабочим, продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки. Количество рабочих в данном случае - фактор первого уровня подчинения, количество отработанных дней -второго уровня, продолжительность рабочего дня и среднечасовая выработка - факторы третьего уровня. Это и обусловило последовательность размещения факторов в модели и соответственно очередность их исследования.

Таким образом, применение способа цепной подстановки требует знания взаимосвязи факторов, их соподчиненности, умения правильно их классифицировать и систематизировать.

Мы рассмотрели пример расчета влияния факторов на прирост результативного показателя в мультипликативных моделях.

В кратных моделях алгоритм расчета факторов на величину исследуемых показателей следующий:

ФО_пл = ВП_пл / ОПФ_пл ;

ФО_усл = ВП_ф / ОПФ_пл ;

ФО_ф = ВП_ф / ОПФ_ф ;

∆ФО_общ = ФО_ф - ФО_пл ,

в том числе

∆ФО_вп = ФО_усл - ФО_пл

∆ФО_опф = ФО_ф - ФО_усл ,

где ФО - фондоотдача; ВП - валовая продукция; ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

Методика расчета влияния факторов в смешанных моделях:

а) Мультипликативно-аддитивного типа П = VPП (Ц - С)

П_пл = VPП_пл (Ц_пл – С_пл) ;

П_усл1 = VPП_ф (Ц_пл – С_пл) ;

П_усл2 = VPП_ф (Ц_ф – С_пл) ;

П_ф = VPП_ф (Ц_ф – С_ф) ;

∆П_общ =П_ф - П_пл;

∆П_vpn =П_усл1 – П_пл;

∆П_ц =П_усл2 – П_усл1;

∆П_с =П_ф – П_усл2;

где П - сумма прибыли от реализации продукции; VРП - объем реализации продукции; Ц - цена реализации; С - себестоимость единицы продукции;

б) Кратно-аддитивного типа          У = А / (С + D)

У_пл = А_пл / (С_пл + D_пл) ;

У_усл1 = А_ф / (С_пл + D_пл) ;

У_усл2 = А_ф / (С_ф + D_пл) ;

У_ф = А_ф / (С_ф + D_ф) ;

∆У_общ = У_ф –У_пл ;

∆У_c = У_усл1 –У_усл2 ;

∆У_a = У_усл1 –У_пл ;

∆У_d = У_ф –У_усл2 ;

Аналогичным образом рассчитывают влияние факторов и по другим детерминированным моделям смешанного типа.

Отдельно необходимо остановиться на методике определения влияния структурного фактора на прирост результативного показателя с помощью этого способа. Например, выручка от реализации продукции (В) зависит не только от цены (Ц) и количества проданной продукции (VРП), но и от ее структуры (УД_i). Если возрастет доля продукции высшей категории качества, которая продается по более высоким ценам, то выручка за счет этого увеличится, и наоборот. Факторная модель этого показателя может быть записана так:

В = Σ (VРП_общ х УД_i х Ц_i).

В процессе анализа необходимо элиминироваться от воздействия всех факторов, кроме структуры продукции. Для этого сравниваем следующие показатели выручки:

В_усл1 = Σ (VРП_общ.ф х УД_iпл х Ц_iпл) ;

В_усл2 = Σ (VРП_общ.ф х УД_iф х Ц_iпл).

Разность между этими показателями учитывает изменение выручки от реализации продукции за счет изменения ее структуры.

3. Принципы поиска резервов

Осуществляя поиск резервов, аналитику любого промышленного предприятия необходимо руководствоваться следующими принципами организации данного процесса. Прежде всего, выявление резервов должно носить научный характер, т.е. основываться на положениях диалектической теории познания, знаниях экономических законов, достижениях науки и передовой международной практики. Необходимо при этом хорошо знать экономическую сущность и природу хозяйственных резервов, источники и основные направления их поиска, а также методику и технику их подсчёта и обобщения. Далее поиск резервов должен быть комплексным и носить системный характер. Комплексный подход требует всестороннего выявления резервов по всем направлениям хозяйственной деятельности с последующим их обобщением. Системный подход к поиску резервов означает умение выявлять и обобщать резервы с учётом взаимосвязи и соподчинённости изучаемых явлений. Это позволяет, с одной стороны, более полно выявлять резервы, а с другой – избежать их повторного счёта. Из последнего вытекает следующий принцип – предотвращение повторного счёта резервов. Повторный счёт вытекает из обобщения резервов, когда не учитывается взаимодействие различных факторов, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности. В некоторых случаях повторный счёт резервов допускается, если они определены по смежным источникам. Значит, чтобы избежать повторного счёта резервов, необходимо хорошо представить взаимосвязь, взаимодействие и соподчинённость всех исследуемых показателей, на которых основывается выявление резервов.

Важность соблюдения последнего принципа обоснуем на примере определения резервов роста прибыли, как одного из ведущих направлений повышения эффективности производства.

Определение резервов роста прибыли за счёт ликвидации убытков от прочей реализации и внереализационных операций, соблюдения плановой структуры и ассортимента не вызывает сомнений. Сумма недополученной прибыли вследствие структурных сдвигов, убытков от прочей реализации и внереализационных операций равны резервам её роста по этим факторам. На предприятиях остатки нереализованной продукции отражены по оптовым ценам и себестоимости. Прибыль, полученная в результате снижения остатков нереализованной продукции, определяется как разница между оптовой ценой и себестоимостью.

При определении резервов роста прибыли в результате снижения производственной себестоимости и внепроизводственных расходов, увеличения объёма реализации возникает ряд вопросов. Здесь возможен двойной подсчёт резервов. Так предприятие может снижать себестоимость и увеличивать объём реализации за счёт эффективного использования основных производственных фондов, трудовых ресурсов, материальных затрат. Проблема состоит ещё в том, что в настоящее время на многих отечественных предприятиях методические рекомендации по расчёту резервов роста прибыли отсутствуют. В практике хозяйственной деятельности предприятий возможны различные ситуации, связанные с определением резервов роста прибыли. Допустим, предприятие не выполнило план производства товарной продукции, а увеличение фактической себестоимости снизило прибыль. В данном случае необходимо рассчитать резервы снижения себестоимости, а доведение до планового уровня объёма производства будет резервом роста прибыли. Сумму прибыли, полученную от увеличения объёма производства, следует определять как разницу между фактическим и плановым объёмом товарной продукции по полной себестоимости, умноженную на плановую рентабельность. Может получиться так, что предприятие выполнило план производства и снизило прибыль в результате увеличения себестоимости. Здесь резерв увеличения прибыли за счёт роста объёма производства отсутствует, необходимо определить резервы снижения себестоимости. В случае если предприятие выполнило план по объёму производства, а снижением себестоимости обеспечило рост прибыли, необходимо определить возможные резервы роста прибыли вследствие снижения себестоимости, а резервы её увеличения по линии объёма производства в данном случае отсутствуют.

При определении резервов снижения себестоимости товарной продукции также возможен двойной подсчёт. Здесь он вызывается тем, что резервы экономии затрат выявляются на основе их группировки по двум признакам – экономическим элементам и калькуляционным статьям затрат. Например, при анализе использования фонда оплаты труда отдельных категорий промышленно-производственного персонала, может быть выявлен перерасход в результате превышения запланированной численности инженерно-технических работников. При анализе общепроизводственных и общехозяйственных расходов выявляется перерасход, который частично является следствием содержания сверхплановой численности инженерно-технических работников. Однако, если не принять во внимание то, что перерасход против сметы по этим статьям затрат уже отражает перерасход фонда оплаты труда данных работников, этот перерасход будет включён в общую сумму дважды.

Также возможен повторный счёт резервов и при анализе использования материалов. Сначала по калькуляциям определяется перерасход материалов против установленных норм по отдельным их видам, подсчитывается, сколько можно было бы получить дополнительно прибыли, если устранить этот перерасход. Затем при анализе отчётности о выполнении плана внедрения организационно - технических мероприятий выясняется, что не внедрена новая технология обработки материалов, которая должна была привести к их экономии, и определяется сумма дополнительной прибыли, полученная в том случае, если бы мероприятие было внедрено в установленный срок. Суммы увеличения прибыли за счёт использования выявленных резервов экономии материальных ресурсов складывать нельзя, так как одной из причин перерасхода материалов, установленного по калькуляциям, могло быт невыполнение плана по внедрению оргтехмероприятий. Избежать повторного счёта при определении резервов снижения себестоимости достаточно трудно потому, что перерасход образуется под влиянием ряда взаимодействующих факторов. Чтобы его устранить, следует осуществлять увязку изменений норм затрат с проведением отдельных мероприятий, вызывающих снижение или увеличение материалоёмкости и трудоёмкости. При расчёте резервов роста прибыли вследствие снижения себестоимости необходимо более детально её анализировать в разрезе калькуляционных статей затрат, выявлять перерасходы по ним. Причём следует использовать только этот источник информации, чтобы не допустить двойной подсчёт. Проанализировав калькуляцию себестоимости продукции и определив резервы её снижения, можно рассчитать сумму дополнительной прибыли, полученной за счёт вышеуказанного фактора.

Одним из требований к поиску резервов является обеспечение их комплектности, т.е. сбалансированности по трём основным моментам процесса труда. Наибольший резерв, выявленный по одному из ресурсов, не может быть реализован, если не достаёт резервов по другим ресурсам. Поэтому возникает необходимость проверки комплектности резервов. Резерв будет комплектным тогда, когда он будет обеспечен всеми необходимыми ресурсами и не только в стоимостной оценке, но и по натурально-общественному составу.

Следующий принцип поиска резервов – это принцип их экономической обоснованности, т.е. при подсчёте резервов необходимо учитывать реальные возможности предприятия, а расчётная величина резервов должна быть подкреплена соответствующими мероприятиями. Временной принцип поиска резервов – это оперативность и постоянность их выявления. Чем оперативнее проводится поиск, тем эффективнее этот процесс. Особенное значение имеет сокращение времени между выявлением и освоением резервов. Поиск резервов необходимо вести планомерно, систематически, и даже ежедневно. Полноты выявления резервов не сможет обеспечить даже высококвалифицированный аналитик, так как многие аспекты непосредственной производственной и хозяйственной деятельности он может не знать. Из этого возникает следующий принцип поиска резервов – принцип массовости, т.е. привлечение к этому процессу работников разных профессий и специальностей. При предварительном определении направлений поиска резервов необходимо выделить «ведущие звенья» или «узкие места» в повышении эффективности производства. По этому принципу выделяют участки производства, где систематически не выполняются планы, или имеются большие потери сырья, допускается производственный брак, простои техники. Таким образом, определяются основные направления, по которым поиск идёт в первую очередь. Определение резервоёмких направлений значительно может повысить эффективность поиска резервов.

Для того чтобы величина выявленных резервов была реальной, подсчёт резервов должен быть по возможности точным и обоснованным. Методика подсчёта резервов зависит от характера резервов, способов их выявления и способов определения их величины. Первый признак предполагает классификацию резервов на экстенсивные и интенсивные, воздействующие на результат производства соответственно через использование дополнительных ресурсов и наиболее полное и рациональное использование имеющегося производственного потенциала. Способы выявления предполагают деление резервов на скрытые и явные. Методы определения явных резервов просты и не требуют особенных подходов. В основном данные резервы выявляются по материалам бухгалтерского учёта и отчётности. Практическая реализация их связана с недопущением безусловных потерь сырья и рабочего времени, недостач и порчи продукции на складах, производственного брака, бесхозяйственности. Для выявления скрытых резервов необходимо сделать сравнительный внутрифирменный анализ по всем подразделениям предприятия.

Вообще, для подсчёта величины резервов в практике экономического анализа используется ряд способов: прямого счёта, сравнения, детерминированного факторного анализа, функционально – стоимостного анализа, маржинального анализа, математического программирования и др. Способ прямого счёта применяется в основном для подсчёта резервов экстенсивного анализа, когда известна величина дополнительного привлечения или величина безусловных потерь ресурсов. Способ сравнения применяется для подсчёта величины резервов интенсивного характера, когда потери ресурсов или возможная их экономия определяется в сравнении с плановыми нормами или с их затратами на единицу продукции на ведущих предприятиях. Большую помощь в определении резервов оказывают способы математического программирования, которые позволяют оптимизировать величину показателей с учётом условий хозяйствования и ограничений на ресурсы и тем самым выявить дополнительные и неиспользованные резервы производства путём сравнения величины исследуемых показателей по оптимальному варианту с фактическим или плановым их уровнем.

Особенно высокоэффективным методом выявления резервов является функционально – стоимостный анализ. Использование этого метода позволяет на ранних стадиях жизненного цикла изделия найти и предупредить лишние затраты путём усовершенствования его конструкции, технологии производства, использования более дешевого сырья и материалов. С целью обеспечения наибольшей отдачи от применения данного метода необходимо соблюдать ряд основных правил: принцип ранней диагностики, принцип оптимальной детализации, принцип последовательности, принцип выделения ведущего звена.

Принцип оптимальной детализации предполагает выделение основных потребительских функции в исследуемом объекте с целью исключения громоздкости анализа.

Выполнение комплекса работ по анализу требует определённой последовательности в исследовании. При этом необходимо пользоваться логической схемой детализации – от общего к частному. Следует иметь в виду, что при выполнении исследования результаты его проведения на каждом этапе зависят от полноты и качества выполненных работ на предыдущих этапах.

Таким образом, соблюдение вышеизложенных принципов позволит существенно повысить эффективность работ по выявлению резервов повышения эффективности деятельности предприятий.

Задача

Составить и проанализировать факторную модель зависимости фонда заработной платы от:

А) средней заработной платы;

Б) выпуска продукции;

В) выработка на 1 работника.

Методами цепной подстановки и логарифмическим способом.

Показатели	Базисный период	Отчетный период
Средняя заработная плата, 3, руб.	1100	950
Выпуск продукции, ВП руб.	936588	802452
Выработка на 1 работника, в руб.	15310	14786

Решение:

Тчас = Rчисл. * Д * t, где

Rчисл. - среднесписочная численность работников,

Д -  среднее количество дней, отработанных одним работником,

t - средняя продолжительность рабочего дня

Тчас - общее количество отработанных человеко-часов

t = Общее число отработанных человеко-часов работниками / Общее число отработанных человеко-дней работниками

Д = Общее число отработанных человеко-дней работниками / Среднесписочная численность работников

Проведем факторный анализ

За счет  изменения среднесписочной численности работников

ΔТ = ΔRчисл. * Д₀ * t₀ = -15*261*7,49 = - 29323 час

За счет изменения среднего количества дней, отработанных одним работником

ΔТ = Rчисл.₁ * ΔД * t₀=  110*3 * 7,49 = +2471,7 час

За счет изменения средняя продолжительность рабочего дня

ΔТ = Rчисл.₁ * Д₁ * Δt =  110 * 264 * 0,01 =  + 290,4 час

ИТОГО ΔТ =  - 26560,9 час

Значит общее количество отработанных человеко-часов понизилось на 26560,9 час, это произошло за счет снижения фактора -среднесписочной численности работников и  повышения за счет среднего количества дней и отработанных одним работником и средней продолжительности рабочего дня. Предприятию необходимо срочно повысить среднесписочную численность работников, т. е. набрать персонал, также положительно повлияло бы увеличение среднего количества дней, отработанных одним работником и небольшое повышение средней продолжительности рабочего дня, хотя ба на 0,02 часа.

Список литературы

1.     Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий/ Под ред. Раевского В.М. – М.: ФиС, 1988 г.

2.     Теория экономического анализа/ Баканов М.И., Шеремет А.Д. – М. ФиС, 1997 Х

3.     Хаусман Д. Экономическая методология в двух словах //Мировая экономика и международные отношения 1994. №2.

4.      Хаусман Д. Экономическая методология в двух словах //Мировая экономика и международные отношения 1994. №3.

5.     Хейне П. Экономический образ мышления. / Пер. с англ. – М., 1991.

6.     Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения) /Под ред. Бужинского А.И., Шеремета А.Д. – М.: ФиС, 1998 г.

7.      Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Савицкая Г.В. – Мн.; ИП «Перспектива» , 1998 г.