Содержание

Введение................................................................................................................................................................. 3

1. Социальные причины девиантного поведения........................................................... 4

2. Социальные отклонения................................................................................................................... 6

Преступность.............................................................................................................................................. 6

Наркомания.................................................................................................................................................. 8

Проституция................................................................................................................................................. 9

Алкоголизм................................................................................................................................................ 10

Суицид............................................................................................................................................................. 12

3. Механизмы формирования отклоняющегося поведения в обществе 13

Заключение....................................................................................................................................................... 15

Литература......................................................................................................................................................... 17

Введение

Девиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм, приобрело в последние годы массовый характер и поставило эту проблему в центр внимания социологов, социальных психологов, медиков, работников правоохранительных органов.

Негативные формы социальных отклонений являются социальной патологией, к ним относятся: преступность, алкоголизм, наркомания, проституция и т.п. Эти проявления дисфункциональны, характеризуются значительным ущербом для конкретной личности и общества в целом.

Объяснить причины, условия и факторы, детерминирующие это социальное явление, стало насущной задачей. Ее рассмотрение предполагает поиск ответов на ряд фундаментальных вопросов, среди которых вопросы о сущности категории "норма" (социальная норма) и об отклонениях от нее.

Вопрос о путях преодоления девиантного поведения имеет самостоятельное значение. Для решения этой проблемы используется социально-технологическая коррекция девиантного поведения. По сути своей данный вопрос тесно связан с пониманием прав и свобод личности, ее автономии и степени зависимости от различных институтов, ее роли и месте в системе общественных отношений. Нормы исторически обусловлены. Но их интенсивность и характер их изменений в разных социальных условиях различны. Становление новых норм поведения и деятельности в нашем обществе идет как под воздействием идеологии реформирования, так и самой жизненной практики. Квинтэссенцией этого является в первую очередь решение задачи выживания и самосохранения различных социальных групп населения.

1. Социальные причины девиантного поведения

Социальная норма - это необходимый и относительно устойчивый элемент социальной практики, выполняющий роль инструмента социального регулирования и контроля. "Социальная норма, - отмечает Я. И. Гилинский,- определяет исторически сложившийся в конкретном обществе предел, меру, интервал допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций".[1]

Социальная норма находит свое воплощение (поддержку) в законах, традициях, обычаях, т.е. во всем том, что стало привычкой, прочно вошло в быт, в образ жизни большинства населения, поддерживается общественным мнением, играет роль "естественного регулятора" общественных и межличностных отношений. Английский мыслитель Клайв С. Льюис склонен видеть в моральных нормах своего рода "инструкции", обеспечивающие правильную работу человеческой машины".[2]

Нормы выполняют в обществе следующие функции: функции обеспечения общества эталонами (стандартами) поведения (взаимодействия); функции стабилизации (упорядочивания) отношений между группами и индивидами. Общество, принимая те или иные нормы в качестве образца поведения, создает механизмы их соответствующей общественной и правовой поддержки, что предполагает и наличие соответствующих санкций по линии общественного и государственного воздействия.

Размытость нынешних, внедряемых в нашей стране современными реформаторами норм, их неубедительность (необоснованность, противоречивость, конъюнктурность) делают проблему определения девиации чрезвычайно сложной.

Все трудное и теоретикам, и практикам становится ответить на вопрос: В чем и от чего происходит отклонение? неопределенность в критериях, в границах дозволенного, отсутствие ясных и понятных процедур и мер ответственности за содеянное объективно способствуют расширению "поля девиантности", обусловливая "размытость" его границ.

Потеря социальных ориентиров, социальной опоры, привычных гарантий безопасного и обеспеченного (пусть по минимуму) существования вызывает у людей растерянность, делает их податливыми различными политическими и идеологическими воздействиям крайнего потока, создает предпосылки для экстремистских проявлений.

Разрушительные масштабы девиантности приводят общество к состоянию, названному французским социологом Э. Дюркгеймом социальной аномией. Сущность его состоит в том, что общество утрачивает основные "антиэнтропийные" механизмы, теряет свою историческую память, девальвирует свою систему ценностей. Иначе говоря, ему грозит перерождение, ведущее к деградации, социальному регрессу. Нечто подобное может произойти сегодня и в нашей стране, если не будут приняты эффективные меры по остановке падения производства и снижения жизненного уровня населения страны. А это означает, что ситуация с девиантным поведением еще больше усложнится.

2. Социальные отклонения

К видам, или формам девиантного поведения относят алкоголизм, наркоманию, проституцию, гомосексуализм, азартные игры, психические расстройства, самоубийства, уголовную преступность.

Остановимся на некоторых из них.

Преступность

В самой острой форме девиантность выступает как преступность, как посягательство на социально-политические и нравственные устои общества, личную безопасность и благополучие его граждан. Рост преступности представляет сегодня наибольшую угрозу стабильности и безопасности общества и личности. Социологические исследования подтверждают это. Так, представительное для взрослого населения социологическое исследование, проведенное в Москве в мае 1997г., показало, что в числе проблем, вызывающее наибольшее беспокойство москвичей, на первом месте находится рост преступности. Так, считаю более половины опрошенных (на "дороговизну жизни", например, указали 33% опрошенных). Рост преступности приводит сегодня не только не только к усилению ощущения незащищенных людей, их жизни, прав и свобод (75% опрошенных в Москве ответили, что они не чувствуют себя защищенными, и только 7% считают, что государство охраняет и обеспечивает их права), но и к криминализации общественных отношений, что находит отражение в широком спектре всех сторон жизни общества от обыденной речи до внешнеэкономических связей.

Социологическое исследования преступности и их причин ведут начало в работах русского статистика К.Ф. Германа (1824г.). Мощный толчок развитию социологии преступности дала работа франко-бельгийского ученого - математика-статиста Л.А. Кетле "социальная физика" (1835г.). В ней, опираясь на социальный строй предполагает определенное количество и определенный порядок преступлений, вытекающих из его организации.

По мере изучения проблем преступности все большее количество факторов, воздействующих на ее динамику, попадает в поле зрения исследователей. К ним можно отнести: социальное положение, род занятий, образование, нищету как самостоятельный фактор. Выявлено также особое значение деклассирования, т.е. разрушения или ослабления связей между индивидом и социальной группой. В 30-е годы нашего столетия исследования, проведенные представителями так называемой чикагсовой школы в социологии, выявили влияние внутригородских различий на уровень преступности: самые "преступные районы" - районы, где присутствует высокая степень социальной дезорганизации. До сих пор остается дукуссионной проблема соотношения биологического и социального в формировании преступного поведения.

В нашей стране в течении длительного времени закономерность и тенденции развития преступности рассматривались преимущественно исходя из теории последовательного освобождения общества в условиях социологизма от различных форм социальной патологии. С формальной точки зрения определенный основания для таких утверждений были: по мере укрепления в СССР тоталитарного режима действительно происходило снижение (в абсолютных и относительных величинах) уголовной преступности. Вместе с тем не следует забывать об огромном числе политических заключенных и широком распространении безнаказанной преступности, Вплоть до уголовной, среди многих власть предержащих. несомненно, что в данном случае фактом снижения преступности был страх. Не случайно и то, что во времена политических оттепелей происходило увеличение неполитической преступности.

Как отмечают исследователи, развитие преступности в нашей стране по основным качественным показателям приближается к общемировым тенденциям. Очень высок темп прироста преступлений. В этой связи нужно учитывать, что преступность имеет порог количественного и качественного насыщения, за которым она из криминологической, правоохранительной проблемы превращается в проблему политическую.

В России на состояние преступности большое влияние оказывает переход к рыночным отношениям и появление таких феноменов, как конкуренция, безработица, инфляция. Специалисты отмечают, что пока еще характер преступности в нашей стране можно определить как "патриархальный", но уже заметны процессы, говорящие об "индустриализации" девиантности.

Преступность - отражение пороков человечества. И до сих пор искоренить ее не удалось не одному обществу. Вероятно, и нам надо отказаться от утопических на сегодняшний день представлений о "полном искоренении" социальной патологии и сосредоточиться на реальной задаче - снижении типа прироста и удержании преступности под контролем на социально терпимом уровне.

Каковы же основные причины преступности? Ее громадного роста?

Во-первых, снижение жизненного уровня населения, рост инфляции, появление и рост армии безработных в существенной степени оказывает влияние на изменения статуса значительной части населения. Лишь у 2-3% из них он повышается, а у большинства такой статус понижается поскольку, по исследованию, например, французских специалистов, рос только на 1% безработицы влечет за собой неминуемое увеличение числа совершаемых убийств примерно на 650 случаев, самоубийств - на 820, пополнение психиатрических лечебниц - на 4 тыс. человек, а тюрьмы пополнятся на 3 тыс. преступников[3]. Не исключено, что значительную их часть составят несовершеннолетние.

Во-вторых происходит снижение нравственного уровня нашего общества; удовлетворение материальных потребностей нередко становится главной и единственной целью определенной части населения. Как показывает статистика, 70% преступлений совершается лицами до 18 лет с целью присвоения чужой собственности.

Наркомания

Результаты социологический исследований показывают, что главные мотивы потребления наркотиков - жажда удовольствий, желание испытать острые ощущения, эйфория. А поскольку речь в большинстве случаев идет о молодых людях, эти мотивы усиливаются социальной незрелостью, беспечностью, легкомыслием. Большинство опрошенных наркоманов (77,1%) пристрастились к зелью под воздействием других лиц, главным образом потребителей наркотиков из числа друзей, знакомых, причем нередко приобщение происходило в компании гедонистические настроенной молодежи. Потребление наркотиков в молодежной среде очень часто носит именно групповой характер. Многие наркоманы принимают наркотики в общественных местах (на улицах, во дворах, в кинотеатрах, в кафе, на пляжах), некоторые могут это сделать в "любом месте". Обнаруживается, что сегодня общество гораздо лучше информировано о опасных последствиях наркотиков. Большая часть наркоманов в какой-то степени осознает угрожающую им опасность и критически относится к своему пристрастию: 12,2% считают его пагубным, 66,5% относятся отрицательно[4]. Не видят в потреблении наркотиков ничего плохого в основном начинающие курильщики гашиша, нередко даже бравируют этим. Наступающее после приема наркотика возбуждение, приподнятое настроение многие по неопытности и невежеству принимают за благотворное влияние этого вещества на состояние здоровья. но на определенной стадии физической и психической деградации большинство наркоманов отчетливо осознают, что их ждет дальше, хотя уже не в силах отказаться от этой привычки.

Борьбе с наркоманией могут способствовать серы социального, экономического, культурного характера, в том числе и те, которые применяются для искоренения алкоголизма.

Результаты проведенного научным коллективом "Галси" общероссийского исследования по заказу неправительственной организации Международная ассоциация по борьбе с наркоманией и наркобизнесом позволяют сделать вывод об увеличении за последнее время распространения наркотиков. Преобладающее большинство опрошенного населения и экспертов (72% и 79%) ответили, что за годы называемой перестройки наркомания "значительно расширилась". На вопрос: "Потребляли ли вы хотя бы раз в жизни наркотики?", ответили "да" - 23,6% опрошенных в Москве, 12 - в Санкт-Петербурге, 15,7 - в Екатеринбурге, 10,2 - в Рязани, 11,1 - в Пятигорске, 8,5 - В Нижнем Новгороде, 7,7 - в Новосибирске.

Исследователи выдвинули гипотезу о том, что количество так называемых случайных потребителей наркотика составляло 2-3% городского населения. Но, как показали исследования, среди городского населения число респондентов, "потребляющих наркотики хотя бы раз в жизни", колеблется от 11 до 15%. Они, таким образом, составляют значительную социальную базу для дальнейшего распространения наркомании, увеличение числа наркоманов, т.е., людей, зависимых от наркотиков и способных на любые действия ради их употребления[5].

Проституция

На грани противоправного поведения находится и проституция. Последняя почти всегда сопровождается пьянством, употреблением наркотиков, является источником распространения венерический заболеваний, СПИДа, ведет к полной деградации личности.

Сам термин "проституция" происходи от латинского слова "выставляться публично" (prostituere). Обычно под проституцией понимают внебрачные половые отношения за плату, не имеющие в своей основе чувственного влечения.

В нашем обществе проституция считалась "отсутствующей", длительное замалчивание реальной ситуации привело к тому, что обнародование факта существования проституции вызвало у многих шоковый эффект. Отсюда и нездоровый интерес, и гневные требования, и некоторая растерянность. Проституция активно изучалась в первые годы Советской власти, однако позже исследования были прекращены и возобновились лишь в 60-е годы, а первые результаты исследований стали публиковаться в открытой печать совсем недавно. Они показали, что по сравнению с 20-ми годами существенно изменилась социальная база проституции. В то время на путь порока многих женщин приводил голод и нищета. Основная масса проституток рекрутировалась из числа лиц с низким образованием, выходцев из деревни. Сегодня налицо резкое расширение социальной и возрастной базы. В числе проституток - учащиеся школ, ПТУ, техникумов, вузов. В объятиях клиентов "девочек из бара" толкают не голод, а стремление к скорейшему материальному благополучию и "красивой жизни".

Общество всегда искало пути средства борьбы с проституцией. В истории существовали три основные формы политики по отношению к проституции: прогибицианизм (запрет), регламентация (регистрация и медицинское наблюдение), аболиционизм (профилактическая, разъяснительно-воспитательная работа при отсутствии запретов и регистрации). Запреты оказались бессильны, репрессии в принципе мало эффективны в борьбе с проституцией. Как показал исторический опыт, ни правовая, ни медицинская регламентация не позволяет полностью решить проблему. Практика свидетельствует: социально-духовные преобразования в обществе радикально меняют ситуацию.

Алкоголизм

Данные социологических исследований выявляют любопытную картину. С одной стороны, подавляющее большинство опрошенных считают, что пьянство - большое зло, с другой стороны - то же подавляющее большинство либо пьет, либо "выпивает, как все"; около половины не хотели бы иметь среди друзей непьющего человека, а одна треть обиделась бы, если бы хозяин при встрече гостей не поставил бы на стол спиртное[6].

40% опрошенных считают, что потребление спиртного в пределах нормы безвредно и не сказывается на работоспособности, а каждый пятый мужчина вполне допускает появление в пьяном виде на улице, в транспорте, в местах отдыха, лишь бы это не приводило к скандалам и конфликтам[7].

Как считает сотрудник московского НИИ психиатрии Минздравмедпрома РФ А. Немцов (один из ведущих специалистов в этой области), Россия снова вернула себе безусловно мировое лидерство в душевом потреблении алкоголя (по оценочным данным в 1995г. оно составляло около 15л абсолютного алкоголя на человека). По заключения Всемирной организации здравоохранения, при достижении среднедушевого потребления алкоголя в год до 8л наступает процесс необратимого изменения генофонда нации[8].

Уточнить алкогольную ситуацию можно, изучая последствия употребления алкоголя: количество преступлений, связанных с выпивкой, их долю в общем объеме преступлений; количество и долю несчастных случаев на почве пьянства, число доставленных в мед вытрезвитель, хронических алкоголиков и т.п. Последствия пьянства и алкоголизма являются экономический, материальный ущерб от преступлений и от несчастных случаев, издержки на лечение больных алкоголизмом, содержание правоохранительных органов. Не поддается материальному учету ущерб духовным и нравственным отношением в обществе, семье.

В истории борьбы общества с алкоголизмом можно обнаружить два направления. Во-первых, ограничение доступности спиртных напитков, сокращение их продажи и производства, повышение цен, ужесточение карательных мер за нарушение запретов и ограничений. Во-вторых, усилия, направленные на уменьшение потребности в алкоголе, улучшение социальных и экономических условий жизни, рост общей культуры и духовности, спокойная, взвешенная информация о вреде алкоголя, формирование у населения безалкогольных стереотипов поведения.

История борьбы с алкоголизмом знала и попытки введения на территории некоторых стран "сухого закона" (Англия, США, Финляндия, Россия). Все они не достигли своей цели, потому что наличие алкоголя - не единственная и не главная причина существования алкоголизма. Проблема преодоления пьянства и алкоголизма является сложнейшей, она включает экономический, социальный, культурный, психологический, демографический, юридический и медицинский аспекты. Только с учетом всех этих аспектов возможно ее успешной решение.

Суицид

Суицид - намерение лишить себя жизни, повышенный риск совершения самоубийства. Эта форма отклоняющегося поведения пассивного типа является способом ухода от неразрешенных проблем, от самой жизни.

Мировой опыт исследования самоубийств выявляет основные закономерности суицидного поведения. суициды в большей степени характерны для высокоразвитых стран и сегодня существует тенденция увеличения их числа. Суицидная активность имеет определенные временные циклы. Факт весенне-летнего пика и осенне-зимнего спада ее был отмечен еще Э. Дюркгеймом. количество самоубийств возрастает во вторник и снижается в среду - четверг. конец недели больше опасен для мужчин. Соотношение между мужчинами и женщинам и примерно 4:1 при удавшихся самоубийствах и 4:2 при попытках, т.е. суицидное поведение мужчин чаще приводит к трагическому исходу. Отмеченной, что проявление этой формы отклонений зависит и от возрастной группы. Самоубийства совершаются чаще в возрасте после 55 и до 20 лет, сегодня самоубийцами становятся даже 10-12-летние дети.

Несомненна связь суицидного поведения с другими формами социальный отклонений, например с пьянством. Судебной экспертизой установлено: 68% мужчин и 31% женщин покончили с жизнью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На учете как хронические алкоголики состояли 12% совершивших самоубийство мужчин и 20,2% всех, покушающихся на свою жизнь[9].

3. Механизмы формирования отклоняющегося поведения в обществе

В социологии девиантного поведения выделяются несколько направлений, объясняющих причины возникновения такого поведения. Так, Р. Мертон, используя выдвинутое Э. Дюркгеймом понятие "аномия", причиной отклоняющегося поведения считается несогласованность между целями, выдвигаемыми обществом и средствами, которые она предлагает для их достижения. Например, в то время как общество поддерживает усилия своих членов в стремлении к повышению благосостояния и высокому социальному положению, легальные средства членов общества для достижения такого состояния весьма ограничены. Неравенство, существующее в обществе, служит тем толчком, который заставляет члена общества искать нелегальных средств и цели, т.е. отклоняется от общепринятых культурных образцов. Действительно, когда человек не может добиться благосостояния с помощью таланта и способностей (легальные средства), он может прибегнуть к обману, подлогу или воровству, не одобряемым обществом.

Другое направление сложилось в рамках теории конфликта. Согласно этой точке зрения, культурные образцы поведения являются отклоняющимися, если они основаны на нормах другой культуры /А. Коен/. Например, преступник рассматривается как носитель определенной субкультуры, конфликтной по отношению к господствующему в данном обществе типу культуры.

В современной отечественной социологии несомненный интерес представляет позиция Я.И. Гилинского, считывающего источником девиации наличие в обществе социального неравенства, высокой степени различий в возможностях удовлетворения потребностей для разных социальных групп.

Каждая из позиций имеет право на существование, так как дает срез реально действующих общественных отношений. В то же время их авторов объединяет стремление найти единый источник причинности для различных форм девиаций.

Общей закономерностью отклоняющегося поведения выступает факт относительно устойчивой взаимосвязи между различными формами девиаций. Эти взаимосвязи могут носить вид индукции нескольких форм социальной патологии, когда одно явление усиливает другое. К примеру, алкоголизм способствует усилению хулиганства. В других случаях, наоборот, установлена обратная корреляционная зависимость (уровни убийств и самоубийств).

Существует и зависимость всех форм проявления девиации от экономических, социальных, демографических, культурологических и многих других факторов. Особую остроту эта проблема приобрела в нашей стране сегодня, где все сферы общественной жизни претерпевают серьезные изменения, происходит девальвация прежних норм поведения. Устоявшиеся способы деятельности не приносят желаемых результатов. Рассогласование между ожидаемым и реальностью повышает напряженность в обществе и готовность человека изменить модель своего поведения, выйти за пределы сложившейся нормы. В условиях острой социально-экономической ситуации существенные изменения претерпевают и сами нормы. Зачастую отключаются культурные ограничители, ослабевает вся система социального контроля.

Заключение

В большинстве случаев отклоняющееся поведение подлежит социальным санкциям. Слабые и случайные формы девиации, связанные с нарушением порядка взаимодействия между людьми (ложь, грубость и т.п.) фиксируются общественным мнением и корректируются непосредственно и ситуативно участниками взаимодействия. Методы и средства наказания по отношению к устойчивым формам девиаций определяется общественным сознанием или интересами правящей элиты в зависимости от степени опасности отклонений.

В настоящее время в большинстве цивилизованных стран осознается "кризис наказания". Он проявляется, в частности, в том, что, в особенности после второй мировой войны, наблюдается непрекращающийся рост уровня зарегистрированной преступности. Человечество испытало за свою историю все мыслимые виды уголовного наказания, но не один не привел к желаемому результату: уровень рецидива относительно стабилен и не снижается под воздействием карательных мер.

Более того, многочисленными психологическими исследованиями установлено, что длительное (свыше 5-7 лет) нахождение в местах лишения свободы приводит к необратимым изменениям в психике человека: тюрьма оказывается не местом исправления, а школой криминальной профессионализации.

Ненормальная обстановка в местах лишения свободы способствует неэффективности всей системы. Два ее идеологических столпа - воспитание "коллективом" и "трудом" - абсурдны, когда речь идет о коллективе преступников и принудительном, подневольном труде. Провозглашаемая уголовным законом цель "перевоспитания" осужденных не может быть достигнута в условиях субкультуры заключенных.

Итак, репрессивные меры неэффективны. Однако общество нуждается в поддержании определенного уровня порядка, в самозащите от разрушительных форм девиантного поведения. Поэтому столь велико значение поисков и разработки нерепресивных, альтернативных мер социального контроля.

Эффективная система социального контроля должна основываться на определенных принципах, важнейшими из которых являются:

1. Адекватность системы социального контроля генезису и закономерностям различных форм девиантного поведения.

2. Существенное сужение сферы внешнего, репрессивного контроля как наименее эффективного.

3. Создание гибкой, неформализованной системы организаций и служб социальной помощи (наркоманам, алкоголикам, заключенным и лицам, освободившимся из мест лишения свободы, бездомным, лицам находящимся в состоянии социально-психологической дезадаптации, беженцам и т.п.).

4. Переподготовка кадров правоохранительных органов, пенитенциарных учреждений, а также педагогов, врачей (прежде всего - наркологов и психиатров) - всех тех, кто профессионально включены в систему социального контроля.

Литература

Габиани А.А. На краю пропасти: Наркомания и наркоманы. М., 1996.

Гилинсикй Я.И., Смолинский Л.Г. Социодинамика самоубийств// Социс. 1996. N5.

Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория// Социс. 1993. N4.

Зинчук Е.Г., Карпухин Ю.Г. Корыстные преступления несовершеннолетних.// Социс. 1994. N 8-9.

Иванов В.Н. Социология сегодня. М., 1989.

Момджян К.Х. Введение в социальную философию. М., 1997

Силасте Г.Г. Новая наркотизация в России: результаты исследования // Социологические исследования. 1997. N 6.

Смелзер П. Социология. М., 1994

[1] Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория// Социс. 1993. N4. С. 74

[2] Льюис К.С. Христианское поведение// Иностранная литература. 1996. N5. С. 208.

[3] Лозбяков В. От правонарушения к преступлению// Милиция. 1995. N11. С. 32.

[4] Габиани А.А. На краю пропасти: Наркомания и наркоманы. М., 1996. С. 112,156.

[5] Силасте Г.Г. Новая наркотизация в России: результаты исследования // Социологические исследования. 1997. N 6. С. 138-145.

[6] Шихерев П.Н. Жить без алкоголя? Социально-психологические проблемы пьянства и алкоголизма. М., 1997. С. 4.

[7] Там же С. 12.

[8] Ребриков В., Рибас К. Пить надо меньше, но лучше// Новое время. 1994. N48. С. 35.

[9] Гилинсикй Я.И., Смолинский Л.Г. Социодинамика самоубийств// Социс. 1993. N5. С. 62.