Фомина М. Н., учитель гимназии №2 о.Александров

Формирование коммуникативной компетенции учащихся на уроках русского языка при изучении средств связей между законченными предложениями

Введение.

1.Обоснование обращения к указанной теме.

Воспитание всесторонне развитой личности невозможно без совершенствования такого инструмента познания и мышления, как речь. Поэтому задача развития речи учащихся продолжает оставаться и в настоящее время одной из главных задач школы и в первую очередь уроков русского языка.

Формой монологической речи учащиеся пользуются, как правило, лишь в школе (да и то эпизодически ), вне школы основной формой их речи является диалог, а основным стилем- разговорный стиль, что, безусловно, отрицательно сказывается на развитии связной речи школьников. Кроме того, как показывает практика, в начальной школе мало уделяется внимания развитию умения использовать для соединения предложений текста синонимическую, местоименную, глагольную, наречную, союзную межфразовую связь, связь на основе лексического повтора, порядка слов, синтаксического параллелизма и инверсии, единого временного плана.

Хотя в сочинениях пятиклассников с высокой речевой культурой порядок слов в качестве средства связи между законченными предложениями встречается, однако, сочинения многих школьников с неизменным порядком слов от начала до конца бывают очень тяжелы и унылы. Не менее часто встречается и другая особенность – необоснованное нарушение единого временного плана в пределах сложного синтаксического целого, немотивированные скачки от одного времени к другому. Анализ работ пятиклассников показывает, что даже если союзы и используются для выражения отношений между законченными предложениями или между сложными синтаксическими целыми, то в этих случаях они редко стоят на своем месте и соответствуют своему назначению. Беспомощность учащихся в соединении предложений текста проявляется и в чрезмерном увлечении лексическими повторами, почти полном игнорировании как лексических, так и контекстуальных синонимов. Подводя итог, следует заметить, что значительная часть школьников допускает в своих творческих работах, письменной и особенно устной речи неуместное или неоправданное повторение одинаковых средств связи между законченными предложениями.

Сочинения учащихся не только средних, но и старших классов нередко хаотичны, непоследовательны, их авторы не умеют использовать необходимые средства связи между законченными предложениями.

2. Цели, осуществляемые в процессе изучения средств межфразовых связей.

Дети должны:

а) иметь четкое представление о том, как живут, как употребляются лексические, грамматические средства языка в тексте;

б) совершенствовать умения находить в тексте языковые средства (лексические и грамматические), с помощью которых осуществляется связь между предложениями, между абзацами;

в) целесообразно отбирать языковые средства при создании текстов разных типов речи и функциональных стилей.

3. Концепция.

Считаем, что необходимо проводить последовательную и систематическую работу по изучению средств межфразовых связей и овладению навыками их употребления, начиная с пятого класса, как на специальных уроках развития речи, так и на уроках по темам «Лексика и фразеология », «Морфология », «Синтаксис» .

Как показывает практика, уже в 6 классе отпадает необходимость постоянно обращать внимание школьников на те средства межфразовых связей, которыми они хорошо владеют. Акцентируем внимание учащихся на принципиально новых средствах связи.

4. Новизна.

Вопрос овладения школьниками нормами употребления средств связи между предложениями текста – вопрос не новый, его давно решают учителя – практики, методисты. Хорошо известны такие работы, как «Работа над текстом на уроках русского языка» Величко Л. И., «Синтаксис целого текста и ученические письменные работы» Фигурновского И. А., «О связях в синтаксическом единстве» Солганика Г. Я. , «К изучению межфразовой связи (абзац и сложное синтаксическое целое)» Лосевой Л.М. , «Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры» Поспелова Н., «Развитие умений связной речи учащихся с учетом лексических средств выражения межфразовых связей» Пахновой Т.М.

Новизна предлагаемого опыта заключается в том, что основная работа по пропедевтическому изучению средств межфразовых связей и овладению нормами их употребления в устной и письменной речи проводится, начиная с пятого класса, и не только на специальных уроках развития речи, но и последовательно, систематически на уроках по практически всем разделам программы – «Повторение изученного в начальной школе», «Лексика», «Словообразование», «Морфология», «Синтаксис и пунктуация». Кроме того, данный опыт поможет учителю усилить коммуникативную направленность традиционного УМК под ред. Ладыженской Т.А. и Баранова М.Т.

Глава 1

Примерная программа основного общего образования по русскому языку и учебник Ладыженской Т. А., Баранова М.Т. «Русский язык. 5 класс» предоставляют возможности для пропедевтического усвоения лексических, морфологических, синтаксических средств межфразовых связей. Считаем эту работу целесообразной, ибо эпизодическое обращение к анализу межфразовых связей целого текста малоэффективно: при этом условии не создается необходимая основа для формирования навыков связной устной и письменной речи.

Разрабатывая вопрос о содержании и последовательности работы по ознакомлению пятиклассников со средствами межфразовых связей при изучении почти всех разделах курса русского языка, мы руководствовались следующим:

1) в пятом классе необходимо дать наиболее важное, нужное и вместе с тем доступное для понимания учащихся, посильное для них;

2) следует учитывать уровень интуитивного использования определенных средств межфразовых связей в устной и письменной речи;

3) целесообразно отбирать такой материал, который более естественно вплетается в ту или иную грамматическую тему и, следовательно, не требует дополнительного времени для изучения;

4) необходимо иметь в виду целесообразность обращения к сложному синтаксическому целому для более глубокого усвоения изучаемой по программе темы;

5) на всех этапах урока школьники должны иметь дело с образцовой литературной речью, будь то речь учителя или дидактический материал;

6) при выполнении любых упражнений, рассчитанных на самостоятельное употребление учащимися различных средств межфразовых связей, учитель не может довольствоваться воспроизведением школьниками своей бытовой разговорной речи; нужно требовать по возможности приведения литературных примеров или примеров, отвечающих нормам литературной речи;

7) на уроке школьники должны не только писать, но и говорить, упражняясь в связном монологическом рассказе;

8) каждое высказывание ученика должно быть оценено учителем с точки зрения правильности речи.

Работа, направленная на повторение, расширение знаний учащихся о лексических средствах межфразовых связей, а также овладение нормами употребления этих средств в речи школьниками, проводится при изучении разделов «Повторение пройденного в начальной школе», «Лексика», « Морфология», «Словообразование». Наряду с обобщением знаний учащихся о лексическом повторе как средстве связи между законченными предложениями школьники знакомятся с нормами его употребления в речи, т.е. с оправданностью и неоправданностью использования лексического повтора в тексте; с контекстуальными синонимами, ролью позиции контекстуальных синонимов в тексте; с лексическими и контекстуальными антонимами и нормами их употребления; с понятием однотематической лексики и ее оптимальном использовании в тексте.

Изучение таких морфологических средств связи между законченными предложениями, как местоименная и наречная связи, единство видовременных форм глаголов, осуществляется на уроках по следующим разделам учебника: «Повторение изученного в начальной школе», «Лексика», «Морфология».

Так уже на уроке «Части речи» (раздел «Повторение») акцентируем внимание учащихся на то, что связь между законченными предложениями может осуществляться посредством местоимений и что при их использовании надо быть очень аккуратным, особенно когда речь идет о двух предметах или лицах.

На уроках изучения видовременных форм глаголов предлагаются упражнения, выявляющие, что соотнесенность видовременных форм глаголов-сказуемых тоже является средством связи законченных предложений. Показываем учащимся, что грамматическое единство абзаца, проявляющееся в едином временном плане и единой модальности предложений, соответствует его тематическому единству. На примере предложений описательных текстов продемонстрируем связующую роль форм глаголов несовершенного вида настоящего или прошедшего времени; на примере повествовательных текстов – форм глаголов совершенного вида прошедшего времени, а также сочетание разных форм времени и вида.

По данным наблюдений, учащиеся довольно редко и не всегда к месту используют наречия в целом тексте. На уроке «Части речи. Повторение», на уроках по теме «Глагол» с помощью специальных тренировочных упражнений раскрываем функцию наречия в тексте: наречие выступает в качестве средства цепной и параллельной связи законченных предложений и как общий второстепенный член для нескольких предложений, а также как средство оформления зачина и концовки текста.

Работа с синтаксическими средствами связей предложений в тексте целенаправленно проводится во время изучения раздела «Синтаксис», а также на уроках по теме «Части речи. Повторение». Рассматривается использование сочинительных союзов в качестве средства связи смежных законченных предложений, концовок текста и абзацев. На уроках по темам «Словосочетание», «Предложение» обращаем внимание учащихся на порядок слов и связанный с ним порядок предложений, вводим понятие синтаксического параллелизма и синтаксической инверсии как средств связи законченных предложений целого текста при цепном и параллельном способах их соединения. Признанный второстепенным средством грамматической связи в изолированном предложении, порядок слов является одним из важных средств межфразовой связи. Выражая определенные логико-синтаксические отношения между законченными предложениями, порядок слов связывает отдельные предложения в системе сложного синтаксического целого. Как правило, на первое место в предложениях текста выдвигаются наиболее существенные для предыдущего предложения слова. Одинаковый порядок слов законченных предложений, т.е. синтаксический параллелизм, тоже выступает как средство организации текста, как средство связи его предложений. Тренировочные упражнения, предлагаемые мною, и призваны убедить в этом учащихся, научить их использовать эти средства связи предложений в своей устной и письменной речи.

На уроках изучения главных и второстепенных членов предложения предлагаю тренировочные упражнения, доказывающие, что подлежащее, сказуемое, обстоятельство (особенно времени и места) тоже могут служить средством связи законченных предложений при выражении отношений между предметами действиями, при выражении пространственных и временных отношений. В результате выполнения предлагаемых тренировочных упражнений школьники убеждаются в том, что подлежащее и сказуемое самостоятельных предложений при их параллельном соединении являются средством межфразовой связи, если предложения выражают отношения между предметами и действиями; если же в сложном синтаксическом целом, абзаце, преобладают временные или пространственные отношения, предложения связываются обстоятельствами времени или места, вынесенными в начало предложений, или общим для нескольких предложений второстепенным членом.

Считаем необходимым предлагать учащимся упражнения, нацеленные на наблюдение над фонетическими средствами связи предложений в художественном тексте. Эта работа помогает заострить внимание на специфических особенностях русской речи, акцентируя внимание на звуковом и интонационном ее строе; помогает убедить школьников в том, что благозвучие русской речи – внутреннее свойство самого языка; знакомит их с тем, что лежит в основе благозвучия и музыкальности русской речи. Удобнее начинать наблюдение над благозвучностью русской речи на уроках по теме «Фонетика».

В общем виде «работа» с каждым средством межфразовой связи проходит следующие этапы: начинаем с упражнений аналитического характера, с анализа готовых примеров; затем выполняются коррекционные упражнения, нацеленные на предупреждение ошибок, связанных с употреблением нового для учащихся средства связи законченных предложений в речи; далее школьники восстанавливают образцовый текст по памяти (изложение), стараясь использовать авторские средства межфразовых связей; наконец, выполняется творческая работа с обязательным последующим анализом (на одном из уроков) в том числе и употребления средств межфразовых связей.

Углубляем знания о местоименной связи в 6 классе (прежде всего при изучении темы «Местоимение»). Рассматриваем использование отрицательных, относительных и определительных местоимений для оформления зачинов и концовок сложных синтаксических целых. Продолжаем наблюдения над соотношением форм времени и вида глаголов как средства связи между законченными предложениями. Учим строить текст с единым временным планом, сочетать, не прерывая связности текста, разные видовременные глагольные формы.

В 7 классе на уроках по теме «Наречие» продолжаем работу по наблюдению над наречиями (не времени и места) как средством цепной и параллельной связи, средством оформления зачинов и концовок абзацев. На уроках по теме «Союз» учим использовать сочинительные союзы в качестве средства связи смежных законченных предложений, концовок текста и сложных синтаксических целых.

При изучении синтаксиса простого предложения в 8 классе продолжаем наблюдения над порядком слов, синтаксическим параллелизмом и синтаксической инверсией. Главные и второстепенные члены предложения изучаются не только как синтаксические единицы, но и как средства связи законченных предложений. Понятие об однородных законченных предложениях естественно продолжит изучение темы «Однородные члены предложения». Сопоставление однородных членов предложения и однородных законченных предложений научит школьников воспринимать предложение как языковую модель, обладающую относительной независимостью, и как часть сложного синтаксического целого (ССЦ), обладающую гибким составом, подвижностью, зависящую от соседних частей и всего соединения предложений в целом. Рассматриваем однородные и обобщающие предложения текста при их параллельном соединении, обобщающие предложения в функции зачина и концовки сложного синтаксического целого; неполные предложения в составе абзаца, ибо использование неполных предложений обусловлено тем, что ССЦ выражает круг мыслей, дополняющих и поддерживающих друг друга.

Как показывают наблюдения, вводные слова как средство межфразовых связей в сочинениях учащихся почти не используются. А между тем вводные слова, выражающие порядок в развитии мысли и степень важности каждого из ее этапов, присоединяющие противоположную или добавочную мысль, помимо своей модальной функции выполняют функцию средства связи самостоятельных предложений в художественной, деловой и публицистической речи. Поэтому и учим школьников связывать вводными словами законченные предложения, аргументирующие высказанную мысль.

Работая в 9 классе с текстами на уроках по теме «Бессоюзные сложные предложения», показываем БСП в роли зачина определенного типа сложного синтаксического целого, а также то, что в системе ССЦ грамматические отношения между законченными предложениями часто аналогичны отношениям между частями БСП.

На уроках по теме «Текст. Стили речи» проводим наблюдения над средствами межфразовых связей, характерных для текстов определенных стилей речи. Так уже в 6 классе школьники в текстах научного стиля находят следующие средства связи: повтор ключевых слов, использование слов с интернациональными корнями, приставками, суффиксами, а также абстрактных отглагольных существительных; прямой порядок слов. В 7 классе в текстах научного стиля показываем употребление причастных и деепричастных оборотов в качестве средств межфразовых связей, в 8 классе – неопределенно-личных и безличных предложений, а в 9 классе – сложных предложений.

Знакомясь с текстами официально-делового стиля в 6 классе, школьники находят такие лексические средства связи, как стандартные обороты речи, специальные термины, устойчивые словосочетания неэмоционального характера, а в качестве грамматических средств называют краткие прилагательные, отглагольные существительные в форме родительного падежа, существительные мужского рода в значении лиц женского пола, однородные члены предложения. В 9 классе в качестве средств межфразовых связей указывают обособленные члены предложения.

В 7 классе, наблюдая над текстами публицистического стиля, в качестве средств межфразовых связей учащиеся называют общественно–политическую лексику, лексику, обозначающую понятия этики, морали, а также слова, обозначающие внутреннее состояние, переживания человека, причастные и деепричастные обороты. В 8 классе – существительные в родительном падеже в роли несогласованных определений, вводные слова, а в 9 классе – сложные синтаксические конструкции.

Параллельно наблюдения над средствами межфразовых связей ведется на уроках литературы. Подавляющее большинство изобразительно-выразительных средств могут выступать в качестве средств связи законченных предложений и абзацев: в качестве лексических средств – анафора, эпифора, плеоназм, рефрен, перифраза, словесные ряды (предметно-логические и эмоционально-экспрессивные); в качестве фонетических – ассонанс и аллитерация; в качестве синтаксических – эллипсис, прием умолчания, парцелляция, анаколуф, многосоюзие, бессоюзие и др. Обращаем внимание учащихся на то, что отсутствие в тексте слов какой-либо части речи (как и чрезмерное употребление оных) тоже может, помимо прочего, служить средством межфразовой связи законченных предложений текста.

Глава 2

Еще в начальной школе учащиеся практически пользуются сочинительными союзами для связи не только однородных членов, частей предложения, но и законченных предложений.

Рассмотрение функции союза в пределах лишь простого и сложного предложений обедняет изучение этой грамматической категории. Пропедевтическое изучение функционирования союзов в тексте необходимо не только для развития речи и логического мышления школьников, но и для более полного и глубокого изучения данной темы в 7 классе в том аспекте, который предусматривает программа и учебник.

Уже на одном из уроков по теме «Части речи. Повторение» показываем пятиклассникам, что может соединять союз. Работа начинается с упражнений аналитического характера, с анализа готовых примеров, с тех случаев, когда союз соединяет два рядом стоящих предложения.

Впервые на межфразовую функцию союзов обращаем внимание школьников на уроке «Части речи. Повторение», который проводится на основе § 8 учебника упр. 59, 61, 62 (здесь и далее речь идет об учебнике Ладыженской Т. А. и Баранова М. Т. «Русский язык. 5 класс» М. Просвещение. 2000 г.)

После прочтения стихотворения О. И. Высоцкой «Веселая грамматика» школьники вспоминают изученные в предыдущие годы части речи, отвечая на вопросы и выполняя задания:

1. Какие части речи названы в стихотворении?

2. Что обозначают выделенные слова как слова определенных частей речи?

3. Выпишите выделенные слова, определяя у них известные вам морфологические признаки.

4. Какими членами предложения являются слова «школа», «просыпается», «веселый», «мы», «семь», «отлично»?

5. Какие части речи называются самостоятельными, какие – несамостоятельными? Почему?

6. Зачем нужны в языке несамостоятельные части речи?

7. Что могут соединять союзы, кроме однородных членов предложения? Что соединяют союзы «и», «а» в данном стихотворении? – Делается вывод: союзы могут соединять два смежных предложения.

Продолжая наблюдения над функциями союзов, обращаемся к упр. 61. Среди прочих заданий (например, прочитать выразительно, озаглавить текст, определить его основную мысль, назвать орфограммы в первом абзаце, написать абзац по памяти, проверить написанное соседом и т. д.) предложим определить, слова каких частей речи встретились в первом абзаце. Спросим также, кто использовал союз «и» в начале второго предложения и что изменится в тексте, его эмоциональном рисунке, если убрать этот союз. Школьники приходят к выводу, что «так предложения лучше связываются друг с другом», «союз помогает автору показать, что хоть это было и давно, а ему и сейчас интересно об этом рассказывать», и «он хочет, чтобы и читателю было интересно».

Затем предлагаем найти и другие союзы, определить, что они соединяют. Один из абзацев начинается с союза «а». Предложим ученикам ответить на вопросы:

1. Что соединяет этот союз?

2. Можно ли обойтись без него?

3. Можно ли заменить его другим союзом?

Ученики отмечают, что без союза ослабевает связь между абзацами. Союз же не только помогает автору трудность, опасность положения, в которое попали люди, противопоставляя безоружных людей « злющей» собаке, но и нагнетает напряженность повествования.

Далее обратим внимание школьников на то, что дважды использован союз «а» в начале предложений, передающих разговор людей. Выясняется, что использование союза «а» более тесно связывает предложения между собой, помогает противопоставить то, что могло быть, тому, что произошло, а также «делает» разговор более живым («настоящим», «как говорят дети»).

На следующем уроке, при повторении пространственных наречий, выполняя упр.62, определяем роль союза «а» в начале предложения («А кругом не было ни души…»). Выясняется, что этот союз связывает предложения, рисующие абсолютно непохожие картины – живого моря и мертвой тишины, окружавшей героев; он же помогает сделать описание более лиричным.

На предыдущем уроке показываем и различные функции союзов (сочинительных, конечно) в тексте, который написан на доске до урока:

«В зимнюю пору к-ра и ветки осины – любимый корм л-сей. Не р-внодушны к осине и олени, косули, зайцы. И б-бры ставят св-и хатки лишь на тех речках, по б-регам которых растет осина. Хоть г-рька осина, да пришлась она по вкусу л-сным жителям». (Б. Александров)

Предложим ученикам следующие вопросы и задания:

1. Озаглавьте текст.

2. Определите его основную мысль.

3. Выпишите слова с пропущенными буквами, обозначьте орфограмму №1.

4. Назовите слова служебных частей речи.

5. Что соединяют в этом тексте союзы?

6. Зачем автор употребил союз «и» в третьем предложении?

Школьники говорят о том, что союз «и», соединяя два рядом стоящие предложения, усиливает основную мысль текста: осина – любимое дерево всех лесных жителей.

Наблюдать над функцией союзов в тексте позволяют и другие упражнения учебника: из раздела «Повторение изученного в начальной школе» - №95 (§ 14 «Имя прилагательное»), №104 (§ 15 «Местоимение»), №108 (§ 16 «Стили речи») и др. Большие возможности предоставляют для этой работы и упражнения из раздела «Синтаксис. Пунктуация. Культура речи». Например, №121 (§ 17 «Словосочетание»), №123 (§ 18 «Основная мысль текста»), №132 (§ 20 «Предложение») – сжатое изложение «Пень–зазнайка», выполняя которое, учащиеся не только наблюдают над функцией союзов в тексте, но пытаются в своей письменной работе по возможности сохранить союзы, употребленные автором в начале предложений; №133 (§ 21 «Виды предложений по цели высказывания»), №146 (§ 22 «Восклицательные предложения»), №224 (§ 37 «Разбор сложного предложения»). Большие возможности для наблюдения над союзами и тренировки в использовании их в начале предложений – реплик диалога предоставляет § 39 «Диалог». Упражнение №244 (подробное изложение по рассказу А. П. Гайдара «Совесть») можно использовать и для проверки того, в какой степени школьники овладели умением связывать законченные предложения и абзацы при помощи союзов.

В дальнейшем, при изучении самых различных грамматических тем, уместно снова и снова обращать внимание учащихся на функционирование союзов в тексте. Хороший результат получается при выполнении школьниками более трудных упражнений с элементами анализа и синтеза – упражнений на вставку между законченными предложениями и частями текста необходимого по смыслу союза Трудность этой работы заключается в том, что ученику необходимо связать воедино не слова или части предложения, а две разветвленные мысли, представленные в сложных синтаксических целых, и выразить между ними, используя определенный союз, нужное соотношение.

Тренировочные упражнения, связанные с указанными мыслительными операциями, позволяют одновременно повторить определенные правила орфографии и пунктуации. Например:

«Молч - лив зимний лес. Тихо и в п – лях, буд(то) природа п – грузилась в сон. … сил ? нее греет солнышко ? и дни становят? ся длин(нн)ее. Пробуждают? ся леса ? наполняются г – лосами птиц п – ля. ... когда придет апрель ? появят?ся гости из разных стран». (По В. Флинту)

Поле и луг.

С давних пор живут рядом Поле и Луг. С ранн – й весны до поздн – й осен? Работает человек на Пол?. Паш?т и засева?т Поле, вырыва?т сорняки, собира?т урожай, снова паш?т, раду?тся, когда Поле родит колосистую пшеницу.

… на Лугу растет сочн?я зелен?я трава. Весной расцветают цветы. Над цветами летают пчелы. На траве пасут?ся коровы.

Однажды Поле спрашивает у Луга: «Скажи мне, Луг, почему тебя Человек не паш?т, не засева?т, … ты зеленееш? до осени?» … Луг отвеча?т: «Меня по?т весенняя вода. Она дает мне силу». – «…мне дает силу человеческий труд»,- сказало Поле. (Павлышские сказки)

К тексту можно предложить следующие задания:

1. Спишите текст, вставляя пропущенные буквы и обозначая орфограммы, оформляя разговор Поля и Луга в виде диалога.

2. Объясните, какие союзы и почему следует вставить на месте значков … .

Подобные тексты могут быть спроецированы на доску, или написаны на ней заранее, или предложены в качестве работы по индивидуальным карточкам, или др. Их можно использовать на зачетных уроках по определенным грамматическим темам. Так последний текст был предложен школьнику на уроке – зачете по теме «Глагол».

Наибольшие затруднения у ребят вызывают задания составить текст художественного стиля с использованием союзов для связи, как законченных предложений, так и абзацев.

Поскольку, как показывают многолетние наблюдения, наибольшее количество ошибок наблюдается у школьников в связи с использованием противительных союзов, для домашних и классных сочинений можно предложить темы, предполагающие сопоставления или противопоставления, например, «Школьный двор поздней осенью и зимой», «Деревья весной и летом», «Мой четвероногий друг: каким был и каким стал» и т. п. При этом следует объяснить школьникам, что текст должен состоять из двух логически и композиционно законченных контрастных частей. В первой речь пойдет об одном явлении, а во второй – о другом, или в первой - о том, каким был предмет (животное и др.), а во второй – каким стал. Причем первое или противоположно второму или сопоставляемо с ним. Соединяются части противительными союзами.

Большие возможности для работы над средствами связи предложений в тексте открываются при изучении синтаксиса, в особенности таких тем, как «Главные члены предложения», «Второстепенные члены предложения», «Однородные члены».

По мнению лингвистов, например Лосевой Л.М. (Лосева Л.М. Порядок слов как средство организации текста монологической речи. - Одесса, 1969г.), порядок слов в предложениях текста зависит от их связи друг с другом, со всем текстом в целом. Порядок следования предложений в тексте предполагает определенный порядок слов в них, и оба этих фактора, взаимосвязанных и взаимообусловленных, одновременно выступают в качестве средства межфразовой связи.

Названные выше учебник и программа не предусматривают основательное знакомство пятиклассников с порядком слов в предложении. Но уже в начале учебного года, знакомясь на уроках литературы с произведениями устного народного творчества, школьники наблюдают над такими явлениями, как инверсия, синтаксический параллелизм, и даже используют их в своих творческих работах, например при создании собственных сказок, пытаясь придать своей речи сказовое звучание. Поэтому на уроках русского языка считаем уместным ввести первоначальное понятие «порядка слов» в предложении, объясняя, что в русском языке прямым порядком слов считается такой, когда сначала выражено подлежащее, а потом сказуемое. Следование подлежащего за сказуемым называется обратным порядком слов, или инверсией. На уроках по теме «Второстепенные члены предложения» расширяю знания школьников о порядке слов в предложении, поясняя, где должны стоять определения, дополнения, различные обстоятельства при прямом порядке слов.

После пропедевтического знакомства пятиклассников с понятием порядка слов необходимо раскрыть его закономерности в сложном синтаксическом целом, т. е. показать, что здесь порядок слов, наряду с другими грамматическими средствами, выполняет связующую функцию, соединяет законченные предложения.

Так как к 5 классу лишь с некоторыми лексическими средствами между предложениями, например, лексическим повтором, словами, близкими по смыслу (синонимами), которые встречаются, прежде всего, в текстах с цепным видом связи, то в начале 5 класса уместно вести наблюдения над порядком слов как средством связи законченных предложений в текстах с цепной связью.

Уже в начале учебного года, в сентябре, ввожу понятия «порядок слов» и «цепная связь». Порядок работы может быть таким:

1. Читается текст упр.№8.

2. Подбирается к нему название.

3. Определяется основная мысль текста (содержится в последнем абзаце).

4. Последний абзац списывается с учебника (в слабом классе) или пишется под диктовку (в сильном классе), причем во время диктовки ученики могут задать вопрос учителю, или одноклассникам, или справиться с учебником.

5. Проводится взаимопроверка.

6. Выясняется, какие слова связывают предложения абзаца («языка», «без него», «его»).

7. Учитель делает вывод: первое предложение связано со вторым (с помощью местоимения), а второе – с третьим (с помощью повтора местоимения); новое в первом предложении становится данным (уже известным) во втором предложении и т. д. Такая связь напоминает цепочку, звенья которой, цепляясь друг за друга по очереди, образуют единое целое. Это цепная связь. Бывает еще параллельная связь, но о ней разговор впереди.

Далее выполняется упр. №9: школьники списывают (пишут под диктовку или по памяти) третий абзац из упр. .№8, подчеркивая грамматические основы предложений. После проверки работы учитель скажет, что в предложениях, где подлежащее предшествует сказуемому, порядок слов называется прямым, а где сказуемое предшествует подлежащему – обратным. Затем предлагаем определить порядок слов в записанной части текста.

Итог наблюдений: из 5 предложений абзаца 4 – с прямым порядком слов.

При подготовке к выполнению домашнего задания проводится следующая работа:

1. Читается вслух текст упр.№12.

2. К нему подбирается название.

3. Формулируется основная мысль.

4. Называется средство межфразовой связи (лексический повтор).

5. Выясняется, является ли связь между предложениями цепной.

А дома ребята должны подготовиться писать текст по памяти.

Наблюдения над ролью и особенностями порядка слов при цепном виде связи продолжим на одном из ближайших уроков по разделу «Повторение изученного в начальной школе», например, на уроке по теме «Проверяемые безударные гласные в корнях слов». Предлагаем выполнить следующие задания к упр. .№28:

1. Озаглавить текст.

2. Найти средства, связи предложений в тексте (лексический повтор, местоимения, слова, называющие одного и того же человека – «брат», «Антошка»).

3. Определить, использован ли здесь цепной вид связи.

Затем учитель пояснит, что порядок слов в этих предложениях обусловлен именно цепной связью: в начало предложения вынесены слова, повторяющие какое-то слово из предшествующего предложения или конец предшествующего предложения. Каждое последующее предложение оказалось зависимым от содержания и структуры предыдущего, в связи с чем ни переставить предложения, ни изменить в них порядок слов без ущерба для смысла и структуры текста оказывается практически невозможным.

4. Выписать слова с пропущенными буквами, обозначая орф. .№1.

На этом же или следующем уроке аналогичную работу можно провести и по такому тексту:

Жаворонок.

Первые дни жаворонок ?тдыхал с дороги, а сегодня принялся за св?ю работу. Он с утра поднимался под ?блака и пел. Все к?залось ему т?ким зам?чательным и милым! Ведь это была его родина! (По В. Бианки)

После беседы, аналогичной вышеизложенной, предлагаем в слабом классе выписать слова с пропусками, обозначая орфограммы, а в сильном – записать текст по памяти.

В результате наблюдения над порядком слов школьники приходят к выводу, что порядок слов – действительно эффективное средство связи законченных предложений в тексте. Хотя, конечно, описанный выше порядок слов не всегда выдерживается при цепной связи, особенно в текстах художественного стиля, где на первом месте, в препозиции, могут быть слова, создающие определенное впечатление, настроение. На этом акцентируем внимание школьников и на уроках литературы.

При параллельном способе связи тоже наблюдаются свои особенности в отношении порядка слов, который является одним из сильнейших средств соединения отдельных предложений в абзаце.

В начале урока по теме «Повторение: разделительные ь и ъ» записываются под диктовку предложения, попутно объясняются правописание окончаний слов:

«Осенью у ежей мало добычи. Скрылись юркие ящерицы. Трудно находить жуков и лягушек.»

Затем проведем наблюдения за тем, как связываются эти предложения («добычи», «ящерицы», «жуков и лягушек»). Учитель пояснит, что такая связь между предложениями, когда к первому предложению присоединяются и второе, и третье, называется параллельной.

ящерицы

добыча

жуки и лягушки

Спросим учеников, какой еще вид связи им известен, как он осуществляется. Проведем словарно-орфографическую работу со словом «параллельная».

В дальнейшем, акцентируя внимание учащихся на способах связи предложений в тексте и порядке слов, приводим их к пониманию того, что определенный способ связи требует определенного порядка слов, а следовательно, сам порядок слов является сильнейшим средством связи предложений в тексте.

В основе сложного синтаксического целого с параллельным соединением законченных предложений лежит принцип его семантической организации, и порядок слов отражает, через призму каких отношений пишущий представляет реальный мир. Если тот описывается сквозь призму предметных отношений, то в начале предложений выступят языковые средства, выражающие названия лиц или предметов. Если же явления описываются сквозь призму самих процессов, действий, состояний, в тексте преобладают процессуальные отношения и в предложении на первое место (или впереди подлежащих) будут выдвинуты сказуемые. Когда в тексте передается временная последовательность действий, состояний, явлений, то в начало предложений, как правило, выносятся предложно-именные сочетания и наречия с временным значением, выполняющих в предложении функцию обстоятельства времени. Наконец, если в тексте описывается место действия, пространство, господствующими окажутся пространственные отношения и в начало предложений выдвигаются обстоятельства места, тоже утверждающие обратный порядок слов.

На уроке «Повторение: правописание согласных в корне слова» (§3) проводим работу по следующему тексту:

«Стояла осень, кончался сентябрь. Перепадали частые дожди, и на березах появилась первая желтизна. Оголялись леса, роняли листву. Уже заржавели дубы по берегам Волги. Серебрится по утрам трава от первых морозов. Пропали темно-зеленые краски лета» (По К. Паустовскому)

1. Озаглавьте текст.

2. Определите его основную мысль. (Осенью все в природе изменяется.)

3. Укажите средства связи предложений в тексте. (Ученики затрудняются, т.к. понятие «однотематическая лексика» еще не вводилось. Но все же кто-нибудь, как правило, укажет на слова «на одну тему».)

4. Учитель подведет итог: к первому предложению с ключевым словом «осень» присоединяются все последующие предложения.

5. Определите способ связи предложений в тексте. (Параллельный.)

6. Подчеркните основы предложений.

7. Учитель обратит внимание школьников на то, что в начале предложений текста стоят глаголы-сказуемые, передающие изменения в природе; спросит, как называется такой порядок слов. (Обратный, или инверсия.)

8. Как вы думаете, зачем в тексте с параллельным видом связи используется инверсия? (В данном тексте с параллельным видом связи обратный порядок слов помогает автору подчеркнуть процесс изменения в природе и выступает, наряду с однотематической лексикой, в качестве важного средства связи законченных предложений.)

9. Выпишите слова с проверяемыми безударными гласными в корне слов, обозначьте орф.№1.

На следующем уроке по теме «Повторение: непроизносимые согласные» (§3) используем для наблюдений за особенностью порядка слов в тексте с параллельной связью между законченными предложениями текст упр. .№38. Примерный порядок работы:

1. Озаглавьте текст.

2. Определите его тему, идею.

3. Назовите средства, использованные для связи предложений.

4. Найдите предложения, связанные цепной, параллельной связью.

5. Определите, на какие вопросы отвечают и что обозначают слова, стоящие в начале предложений – «в небе», «из-под камней», «сегодня», «над цветами», «в кустах». Акцентируем внимание школьников на том, что порядок слов и в этом тексте является важным средством связи между предложениями.

6. Проводится словарно-орфографическая работа.

7. Текст записывается под диктовку (в сильном классе – свободный диктант).

Для того чтобы убедить школьников в важной смысловой и связующей роли порядка слов в тексте, можно провести, например, следующую работу на уроке по теме «Повторение: части речи»:

1. Комментированное письмо (текст записывается под диктовку, попутно объясняется выбор написаний -тся и –ться в глаголах).

Апрель.

В апреле раскрываются почки на деревьях и кустарниках. Появляется на проталинах первая зелень. Возвращаются в родные края птицы. Вскрываются реки. Начинают показываться первые насекомые. Покачиваются от ветра длинные сережки ольхи. (По И. Балбышеву.)

2. Определите способ связи предложений в тексте.

3. Охарактеризуйте порядок слов в записанных предложениях. (Здесь использован обратный порядок слов – на первом месте стоят глаголы-сказуемые. Это является и средством связи между предложениями, и акцентирует внимание читателя на том, что происходит в природе.)

4. Перестройте предложения, вынося в их начало подлежащие.

5. Расскажите, как изменился смысл текста.

6. Проводится обобщение: в тексте с параллельно связанными предложениями порядок слов может быть прямой и обратный. Выбор порядка слов зависит от того, на что автор хочет обратить внимание читателя, что важнее для пишущего – действующие лица, сами действия, происходящие процессы или время и место действия. Так что порядок слов в предложениях не только несет смысловую нагрузку, но и выполняет связующую функцию, связывая законченные предложения текста.

Продолжая работу в данном направлении, важно убедить ребят в том, что чередование прямого и обратного порядка слов в рядом стоящих предложениях, помогая избежать однообразия в структуре и монотонности в звучании текста, соединяет его предложения.

Эти наблюдения можно начать с текста на стр.26 учебника (§7 «Текст»): «Звезды сверкали остро и холодно…» Для объяснительного письма, а также с целью продолжения наблюдений над ролью порядка слов предлагаем следующий текст:

В лесу летом.

Хорошо в лесу в жаркий полдень. Высокие красноватые сосны развесили свои иглистые вершины, а зеленые елочки выгибают свои колючие ветви. Красуется белая кудрявая березка. Дрожит серая осина, а коренастый дуб раскинул шатром свои вырезные листья. Из травы глядит глазок земляники, а рядом уже краснеет душистая ягодка. (По К. Д. Ушинскому.)

Эта работа облегчит подготовку к подробному изложению «Хитрый заяц», которое проводится на двух следующих уроках.

В дальнейшем при анализе средств связи предложений в тексте учащиеся сами все чаще и чаще сами заговаривают о способах связи предложений, о порядке слов в них. И при написании изложений эти знания и умения помогают школьникам не только сохранить единство текста, но и авторский стиль, а также избежать в собственных сочинения монотонности и однообразия.

Выдвижение на первый план задачи развития связной речи имеет принципиально важное значение и для уроков по теме «Лексика». В основе требований к методике проведения уроков по этой теме лежат два положения: 1) языковые средства, изучаемые в разделе «Лексика», принимают участие в построении связного текста; 2) осознанное усвоение теоретических знаний и практических умений при работе с данным разделом требует развития умений связной речи.

Уроки по теме «Лексика» предоставляют большие возможности для подготовки учеников к созданию связных текстов в устной и письменной формах. В этом плане может быть использован анализ текста, направленный на выявление специфики текста, законов его построения, композиционно-содержательных и, главным образом, языковых его особенностей, закономерности функционирования в нем изучаемых лексических явлений.

Составной частью анализа текста является, как известно, выявление способов и средств связи предложений, входящих в текст. Включение в уроки по теме «Лексика» вопросов и заданий, ориентированных на выявлении роли синонимов, антонимов (в том числе текстовых), лексических повторов, слов, употребляемых в переносном смысле (как правило, это тропы), создает условия для формирования у школьников умений уместного использования этих средств в своей письменной и устной речи.

Для того чтобы показать учащимся роль лексического повтора как средства выражения связи между предложениями, берется текст с так называемой цепной связью, когда для последовательного развертывания мысли части предшествующих предложений должны повторяться в последующих.

Следует отметить, что нормы, на основании которых определяется правильность или неправильность, уместность или неуместность употребления в тексте слов, синтаксических конструкций, вариативны и подвижны: то, что является достоинством в одном тексте, может быть недочетом в другом. Это надо иметь в виду, анализируя тексты, в которых встречается лексический повтор.

Показать оправданность лексического повтора можно, например, на следующем отрывке:

«У берегов наросла стеклянная полоска льда. Лед был такой прозрачный, что даже вблизи его трудно было заметить. Я увидел в воде у берега стаю плотиц и бросил вниз маленький камень. Камень упал на лед, лед зазвенел, плотицы, блеснув чешуей, метнулись в глубину, а на льду остался белый зернистый след от удара. Только поэтому мы и догадались, что у берега образовался слой льда» (К. Г. Паустовский.)

Повтор одних и тех же слов в этом тексте служит средством связи между законченными предложениями: слово, которым заканчивается первое предложение, является началом второго, а слово, заканчивающее третье предложение, начинает четвертое. В четвертом предложении снова встречается слово «лед», присоединяющее данное предложение к первому и второму - а это уже пример параллельной связи. Это же слово «лед» используется и в пятом предложении. Повтор слова «лед» не только связывает предложения в тексте, но и усиливает эмоциональную выразительность текста, выполняет функцию акцентирования: и в самом деле, какое это чудо – первый лед!

Для наблюдения над использованием лексического повтора в качестве средства связи между законченными предложениями в тексте и как эмоционально-экспрессивного средства, усиливающего воздействие на читателя, могут служить отрывки не только из художественных, но и из публицистических произведений. Так, например, в 5 классе может быть использовано для анализа следующее высказывание В. А. Сухомлинского: «Бесценное богатство, которое добывается в годы детства, отрочества, юности, - это знания. День без мысли, без чтения, без умственного напряжения – бесполезно прожитый день. Главным источником знаний и неиссякаемым источником твоего духовного богатства является книга».

После пунктуационного разбора первых двух предложений предлагаем проанализировать языковые средства выражения связи между предложениями высказывания, выявить назначение повтора:

1. Переделайте 2 и 3 предложения так, чтобы слова «день» и «источник» не повторялись.

2. Сравните получившееся с записанным. Почему повторение одних и тех же слов в этом тексте не воспринимается как недочет?

Для осуществления смысловой связи между предложениями в тексте может использоваться повтор не только одного и того же слова, но и однокоренных слов. Наличие таких слов в тексте также позволяет осуществить лексическую преемственность, последовательное развертывание мысли. Покажем это школьникам на примере следующего отрывка:

«Снег начал идти с деревенского раннего обеда, шел беспрестанно, час от часу гуще и сильнее. Я всегда любил смотреть на тихое падение снежинок. Чтобы вполне насладиться этой картиной, я вышел в поле, и чудное зрелище представилось глазам моим: все безграничное пространство вокруг меня представляло вид снежного потока, как будто небеса разверзлись, рассыпались снежным пухом и наполнили воздух движением, поразительной тишиной». (С. Т. Аксаков)

На уроках по теме «Лексика» обычно используется частичный языковой анализ текста как одно из упражнений, ориентированных на выявление особенностей функционирования изучаемых лексических явлений в речи.

При работе с отрывком из произведения С. Т. Аксакова предлагаем следующие вопросы и задания:

1.Замените слова «снежинки», «снежный поток», «снежный пух» словом «снег». Сравните получившийся текст с отрывком из произведения С. Т. Аксакова.

2.Почему использование однокоренных слов здесь более удачно?

Этот текст хорош еще и тем, что дает возможность повторить правописание гласных и согласных в приставках, проверяемых гласных и согласных в конях слов, а также наличие запятой перед союзом «и» в сложном предложении и ее отсутствие перед этим же союзом , соединяющим однородные члены предложения.

Однако часто беспомощность учеников в соединении предложений текста проявляется в чрезмерном увлечении лексическими повторами. Чтобы предупредить подобные речевые недочеты, можно провести коллективную правку одного из неудачных ученических сочинений (при этом имя автора работы называть не следует). Образцы «неудачных» сочинений помещаются и в различные сборники дидактических материалов.

Вот примерная работа по коррекции ученического сочинения на тему «Как я провел лето».

Как я провел лето.

В первый день лета я ездил с дядей Володей на лошади, запряженной в телегу. Когда рабочий день окончился, дядя Володя стал отпрягать лошадь. Когда он отпряг, он предложил мне поехать верхом на лошади. Сначала я отказался ехать на лошади. Дядя уже хотел снять узду. Но я сказал, что поеду на лошади верхом. Я сел на лошадь и поехал. Я проехал на лошади до конюшни. На другой день я уже ехал на лошади смелее.

После прочтения этого сочинения (желательно спроецированного на доску) предлагаем школьникам примерно следующие вопросы и задания:

1.Соответствует ли содержание сочинения названию? Обоснуйте свое мнение. Измените название.

2.Сосчитайте количество лексических повторов. Все ли они оправданы? Как их устранить?

Необходимо объяснить ученикам, что соединять предложения с помощью повтора существительного допустимо в следующих случаях: Во-первых, в деловой речи и в научных текстах при использовании точных терминов; во-вторых, если в тексте используются несколько собственных имен или нарицательных существительных одного рода, замена которых синонимами невозможна, а местоимениями – может внести неясность; в-третьих, если между близкими по смыслу предложениями вклиниваются другие фразы; в-четвертых, стилистически оправданной может быть межфразовая связь на основе лексических повторов на стыке предложений; наконец, нельзя забывать и о том, что лексический повтор может использоваться для усиления эмоциональной выразительности текста, выражения авторского отношения к тому, о чем он написал, выполнять функцию акцентирования. Правда, эти повторы характерны для художественных текстов и высокой публицистической речи.

Вопросы и задания, направленные на выявление назначения повтора как средства выражения межфразовой связи, могут быть предложены учащимся как дополнительные при выполнении многих других упражнений учебника.

Несомненно, существует необходимость в работе по предупреждению речевых ошибок, связанных с неоправданным повтором одного и того же слова. Для этого следует учить школьников использованию синонимичной межфразовой связи. Как показывают наблюдения над связной устной речью учащихся, в их высказываниях практически отсутствует межфразовая синонимичная связь. Описывая что-либо или рассказывая о чем-нибудь, школьники соединяют законченные предложения лексическими повторами, местоимениями, соотнесенностью видовременных форм глаголов-сказуемых, союзами, упорно обходя использование для этой цели синонимов.

В письменной речи учащихся как средних, так и старших классов, наблюдается тоже явление. Например: «Александров, выросший из Александровой слободы, непрерывно растет и ширится. Трудно перечислить все новостройки Александрова. Но главное сокровище его - даже не Кремль, а жители Александрова, которые любят, берегут и благоустраивают свой город». (7 класс)

«Маяковский поставил свое творчество на службу революции. В поэме «Хорошо» Маяковский воспевает молодую Советскую Республику. Маяковский верил в светлое будущее своей Родины». (11 класс)

В обоих случаях связь в законченных предложениях осуществляется с помощью лексического повтора, использование синонимом практически игнорируется.

Проводя работу над ошибками, допущенными в сочинениях, редактируя тексты, можно показать учащимся, что устранение неоправданно повторяющихся слов связано с изменением синтаксического строя текста и умелым использованием синонимов и местоимений.

Чтобы выработать у школьников навык правильного употребления синонимов в лексико-семантическом плане, следует показать им особенности структурно-семантических позиций синонимов в тексте. Особенно это касается контекстуальных синонимов, роль которых в связном тексте сводится прежде всего к установлению межфразовой связи. Работу в этом направлении необходимо проводить систематически, на протяжении всего курса русского языка, а не только при изучении раздела «Лексика».

После того как школьники познакомились с синонимами и их разновидностями, необходимо раскрыть синтаксическую функцию указанной лексической категории в тексте, т.е. показать, как при помощи синонимов связываются законченные предложения в тексте. Сущность этой связи заключается в том, что определенный член предшествующего предложения повторяется, развертывается в последующем, выступая конкретным его членом, по-новому называя предмет или выражая наше отношение к нему. Иначе говоря, анализируя готовые образцы, готовые тексты, необходимо показать школьникам, что используемые для более образной, точной передачи мысли синонимы помогают избегать в тексте повторов, одновременно выступая в качестве средства связи самостоятельных предложений. Причем вначале уместнее использовать тексты с лексическими синонимами, соединяющими смежные, стоящие рядом предложения. Затем рассматриваются примеры с контекстуальными, образно-семантическими синонимами, где их функцию средства соединения предложений выполнят конкретные имена существительные с предметным значением, доступные пониманию учеников пятого класса.

В ходе работы учитель должен обратить внимание на то, что в начальном предложении текста уместно использовать точное название предмета, а в последующих и заключительном предложениях необходимы синонимы, которыми в связном тексте могут оказаться слова, выходящие за пределы конкретного синонимического ряда. Синонимами их делает ассоциативно-семантическая близость, условия контекста, его смысл, содержание.

Рассмотрим небольшой текст, предложения которого связаны синонимами:

Голавль.

Рыба тяжело шлепнулась в траву, забилась и запрыгала в ней. Мы подбежали к добыче. В траве лежал крупный голавль. (По Г.Скребицкому)

После записи текста под диктовку, объяснения постановки запятой, написания предлогов со словами и окончания - е у существительных проводим беседу, опираясь на следующие вопросы:

1. Какими словами заменил автор слово «рыба» во втором и третьем предложениях?

2. Можно ли считать эти слова синонимами? Почему?

3. Можно ли переставить местами слова «голавль» и «добыча»? Почему?

4. Являются ли слова «рыба» и « добыча» синонимами вне текста?

5. Как называются такие синонимы?

6. Для чего в тексте использован контекстуальный синоним?

Наблюдения школьников над контекстуальными синонимами могут быть продолжены во время работы над следующим отрывком из произведения М.Пришвина: «Орех распускает?ся. З_леные птички в_личиной в шляпку обойного гвоз?дика во множестве, но все-таки ре_ковато расселись (по) тонким веточ?кам и остались (с) распростертыми крылышками.

- Л_тите, л_тите! – беспокоит их ветер.

Но листики еще (не) понимают тревоги, (не) знают забот: как сели, так и сидят, невинные и уд_вленные».

Записанный на доске текст прочитывается вслух, далее из него выписываются слова с пропущенными буквами и скобками, называются орфограммы, пунктограммы. Потом учащиеся отвечают на вопросы:

1. О каких птичках идет речь?

2. Почему листики так называются?

3. Как изменится текст, если слова-синонимы поменять местами?

4. Для чего эти слова использовал М.Пришвин?

На примере следующего текста покажем учащимся, что если контекстуальные синонимы предшествуют конкретному, точному названию предмета, то, помимо эффекта неожиданности, интриги, это, как в данном случае, создает комическую ситуацию:

« - Красавчик мой, какие у тебя ручки трогательные. Валя, ты только посмотри, как он мигает. Иди, малышка, на руки, не бойся, мой хороший, никто тебя не обидит. Не надо кричать, мой маленький, - говорит Ванда. Но Чико ее так толкнул, что она отлетела в угол комнаты.

- Ты что разбушевался, хулиган этакий! – строго крикнул Валентин на обезьяну и тут же отлетел в другой угол». (По Н.Цуприк)

Следует обратить внимание учащихся на то, что синонимы могут соединять не только смежные, но и отдаленные друг от друга предложения. Покажем это на примере следующего текста:

«Тетерев сел на самом верху высокой ели. Вершина ее мерно раскачивалась под дуновением легкого ветерка. Устроившись поудобнее, косач как будто стал расцветать в лучах восходящего солнца». (Ф. Тарханеев)

В данном примере синоним «косач» соединяет не второе и третье, а первое и третье предложения.

Программа по развитию речи в 5 классе предусматривает обучение элементам художественного описания, в котором немаловажное значение приобретают синонимы и лексические, и контекстуальные. Поэтому, анализируя художественные тексты, следует подчеркивать в синонимах то общее, что позволяет ставить их в один ряд с другими словами, и то частное, индивидуальное, что передает художественное своеобразие только данного описания, выражает отношение автора к нему. Обращаем внимание учащихся и на то, что употребление в тексте тех или иных синонимов, особенно контекстуальных, зависит также от темы, содержания, идеи текста. Для подтверждения этого предлагаем школьникам обратиться к следующему тексту:

«Птенец ласточки выпал из гнезда. Его подобрала девочка, отнесла в дом, сделала гнездо и посадила туда бедолагу.

Гость освоился. Он стал получать мух, комаров и мошек. Девочка не справлялась, и на выручку пришли ребята из соседних дворов.

Малыш быстро рос и скоро начал летать, научился ловить мух и очищал от них квартиру. Когда ласточка выросла, она свободно улетала из дому и возвращалась через форточку». (По И. Заянчковскому)

После орфографической и пунктуационной работы с текстом предлагаем школьникам следующие задания:

1. Найдите в тексте синонимы. Определите, являются ли они контекстуальными.

2. Докажите оправданность их употребления

Далее можно предложить ребятам коррекционную работу: устранить в тексте неоправданный повтор, подбирая самостоятельно контекстуальные синонимы.

«Молодой бурый медведь лакомился малиной на лесной поляне. В это время к совхозу шел трактор. Его шум и грохот испугали медведя. Медведь забыл о спелой малине и выскочил на дорогу.

Медведь увидел трактор и остановился на месте. Затем в два прыжка перескочил дорогу и исчез в лесу. Лишь на пыльной дороге остались отпечатки его лап с мощными когтями». (И. Заянчковский)

Одновременно отрабатывается умение избегать неоправданных лексических повторов.

Обязательно используем упражнения учебника, где даны тексты не только с синонимами-существительными, но и синонимами-глаголами, синонимами-наречиями.

После того, как школьники познакомятся с антонимами, необходимо показать им синтаксическую функцию данной лексической категории в тексте, т. е. как средство межфразовой связи. Перед этим уч-ся узнают, что антонимы употребляются при сопоставлении различных предметов, явлений и служат для выражения контраста, противопоставления, являются основой антитезы.

Кабанчик и лисенок.

- Ты совсем голый, кабанчик! Щетинка редкая, да еще жесткая .Как ты зимовать будешь?

-А ты, лисенок, худой какой! Как ты зимовать будешь?

-У меня шерстка густая, шубка теплая.

-А я толстый, у меня под кожей жир. Жир лучше всякой шубки согреет.

(По Н. Сладкову)

Определяя роль антонимов в данном тексте, уч-ся приходят к выводу, что антонимы не только помогают автору нарисовать двух совершенно разных животных, но и служат средством связи между предложениями текста.

Работа над следующим текстом углубит представления уч-ся о назначении антитезы, структурно-синтаксической роли антонимов:

«Жара заставила нас, наконец, войти в рощу. Я бросился под высокий куст орешника, над которым молодой, стройный клен растянул свои легкие ветки. Касьян присел на толстый конец срубленной березы. Я глядел на него. Листья слабо колебались в вышине, и их жидковато-зеленоватые тени тихо скользили взад и вперед по его тщедушному телу, кое-где закутанному в темный армяк, по его маленькому лицу. Он не поднимал головы. Наскучив его безмолвием, я лег на спину и начал любоваться мирной игрой перепутанных листьев на далеком светлом небе».

Уч-ся воспринимают текст на слух. Затем находят антитезу (старый, тщедушный человек – молодой, стройный клен), определяют ее роль в тексте. Далее по памяти записывают слова-антонимы, создающие антитезу. Акцентируем внимание уч-ся на роли антонимов как средства межфразовой связи. Затем на основе текста выполняются различные виды разборов.

После этого можно перейти к упражнениям учебника, предлагающим подобрать подходящие по смыслу антонимы и вставить их в текст. В качестве дополнительного дидактического материала можно предложить следующий отрывок:

« ----,--- лето благоприятно для растительности. В такое лето у деревьев откладывается --- слой древесины. В ---, --- и --- деревья медленно растут в толщину. Точно также --- --- заморозки, побивающие --- листья, или сильное объедание листьев насекомыми уменьшают толщину --- слоя, потому что вырастает дерево в толщину и высоту за счет материала, который вырабатывают листья дерева.

Таким образом, по ---кольцам можно узнать не только возраст дерева, но и заглянуть в его прошлое, узнать об условиях его жизни».

На усмотрение учителя можно предложить слова для справок: «продолжительный», «теплый», «годичный», «широкий», «короткий», «холодный», «дождливый», «поздний», «весенний», «молодой».

Как и синонимы, антонимы могут соединять не только смежные, но и отдаленные друг от друга предложения. Покажем это на примере следующего текста:

Море.

Петя добрался до первой мели. Сердце у мальчика забилось от радости. У Пети в коллекции был всего один конек, а здесь их было так много. Вдруг на обрыве Петя увидел отца. Его голос вернул Петю к горькому чувству разлуки с морем». (По В. Катаеву)

Этот текст хорошо подходит для знакомства уч-ся с контекстуальными антонимами и их функциями в тексте.

Для того чтобы закрепить навык уч-ся обнаружения контекстуальных антонимов в тексте и определения их структурно-синтаксической функции, можно предложить еще один- два подобных текста, на основе выполняются, например, следующие задания:

1. Найдите контекстуальные антонимы.

2. Докажите, что вы нашли именно их.

3. Определите роль этих слов в тексте.

4. Выпишите слова с пропусками, обозначьте орфограммы. (Над какими орфограммами работать - учитель решает для каждого конкретного класса отдельно.)

5. Запишите текст по памяти, используя выписанные слова. (В сильном классе или для сильных учеников предлагается придумать текст по аналогии.)

Понятно, что на одном уроке и познакомить уч-ся с понятием «синоним» («антоним»), и его функцией как средства межфразовой связи невозможно. Дополнительные уроки проводим за счет часов, рассчитанных на развитие речи, а также отводим время для наблюдений над синонимами и антонимами в качестве средств связи между законченными предложениями на уроках по темам «Морфология», «Синтаксис», «Фонетика» и др.

Знакомство уч-ся с лексическими средствами межфразовых связей продолжается при изучении темы «Прямое и переносное значения слова». На уроках литературы уч-ся уже встречались с такими изобразительными средствами, как эпитет, олицетворение, сравнение, метафора, гипербола. Уроки русского языка расширят представления уч-ся об этих изобразительных средствах и их функции средства связи между законченными предложениями. Нахождение их в тексте, определение их экспрессивно- смысловой нагрузки – не новость для уч-ся, поэтому на уроках русского языка по теме «Прямое и переносное значение слов» акцентируем внимание уч-ся на структурно-синтаксической роли этих языковых явлений. Эта работа проводится после знакомства уч-ся с понятиями «прямого» и «переносного» значений слов, после выполнения ряда упражнений учебника, предполагающих работу со словарем, развивающих умение определять, в прямом или переносом значении употреблено слово, объяснять лексическое значение слова, употребленного в переносном значении. После этого предлагаем уч-ся обратиться к отрывкам из художественных произведений, где, как правило, и используются слова в переносном значении – тропы.

Так после прочтения строфы из стихотворения С. Я. Маршака:

Грянул гром нежданно, наобум –

Яростный удар и гул протяжный.

А потом пронесся легкий шум,

Торопливый, радостный и влажный –

предлагаем школьникам подумать над вопросами:

1. .О чем эти строки?

2. Какую картину вы представляете?

3. Какое настроение у вас вызвали эти строки?

4. Что помогает представить эту картину, «увидеть» и «услышать» летний гром?

5. Назовите слова, употребленные в переносном значении. Как называются эти изобразительные средства?

6. Помогают ли они укрепить связи между предложениями?

7. Какие еще средства межфразовых связей здесь использованы?

Затем проводим орфографическую работу по тексту.

Далее уч-ся выполняют тренировочные упражнения, развивающие умение использовать слова в переносном значении и как изобразительные средства, и как средства связи между законченными предложениями. Вот одно из таких упражнений.

Зима в горах.

Зима в горах идет сверху. Выпал снег на вершинах. На серых оконечностях скал при солнце сверкали куски холодного синеватого сахара. Под скалами лежала поздняя, бурая осень. А еще ниже – осень только что начиналась: полыхали горные клены, желтые косяки берез, диких яблонь и груш паслись на крутизне. Наша пихта стояла в полосе лета. По мокрой траве ходили продрогшие, грустные лошади. Чувствовалось: не сегодня-завтра и сюда сбегут по склону рыжие хороводы. И только над нами, в синей долине, лето еще постоит. (В. Песков)

После прочтения текста учителем и беседы, аналогичной приведенной выше, выписываются слова, употребленные в переносном значении, объясняются встретившиеся буквы-орфограммы, далее текст записывается по памяти с использованием выписанных слов. На этом же уроке читаются и обсуждаются получившиеся тексты. Дома предлагаем уч-ся составить и записать текст по заданным словам на тему «Летняя гроза». Вот что примерно может получиться:

Летняя гроза.

Потемнело, нахмурилось небо. Набежали мрачные тучи. Затих старый бор, приготовился к бою. Завыл ветер, вырвался из-за вершин деревьев, закружил пыль по дороге и умчался.

Ударили по листьям первые крупные капли дождя. И вот вдруг на землю обрушилась стена воды. Лезвием ножа сверкает молния. Яростно гремит гром.

Быстро обессилела летняя гроза. Светлеет, яснеет туманная даль. Небо начинает голубеть. Над полем, над лесом, над водной гладью плывет легкий пар. Уже и солнце яркое улыбается из-за тучи. Но дождь еще не хочет уходить. Это падают с умытых деревьев капли и сверкают на солнце. (По Б. Тимофееву)

После прочтения уч-ся своих сочинений можно познакомить их с текстом Б. Тимофеева.

На уроках по теме «Лексика» продолжаем наблюдения над однотематической лексикой в качестве средства межфразовой связи.

Уч-ся записывают под диктовку текст (попутно повторяются изученные орфограммы):

«Наступила поздняя осень. Стоит ненастная погода. Вчера подул резкий ветер. Кружатся в воздухе, летят разноцветные листья. Я люблю наблюдать листопад. Вот на дорожке лежат красные листья осины, бурые листья ольхи. Улетают последние перелетные птицы».

Затем спросим ребят:

1. Какова тема текста?

2. Как его можно озаглавить?

3. Какие слова прямо указывают на то, что описан листопад поздней осенью?

4. Каким способом связаны предложения?

5. Что связывает предложения друг с другом? (Порядок слов и однотематическую лексику уч-ся уже называют без труда)

Можно предложить уч-ся и такие упражнения: 1) придумать слова и словосочетания на заданные (учителем или учениками) темы; 2) угадать тему сочинения, в котором встретятся слова…(игра «Угадай, о чем я напишу»), 3) написать сочинение-миниатюру на заданную тему, используя предложенные слова и словосочетания и т. д.

Работа по определению средств связи между законченными предложениями продолжается и при изучении других разделов учебника.

На уроках по разделу «Морфология» следует познакомить уч-ся с тем, какую роль играют слова разных частей речи в создании связного текста. Морфологические средства в связном тексте осуществляют межфразовые связи, скрепляя в единое целое 1) соседствующие законченные предложения, 2) целые соединения предложений (абзацы, вступления и заключения с главной частью текста, тематически объединенные отрывки и т. д.). В силу своей семантико-грамматической природы в осуществлении межфразовых связей главную роль играют слова трех частей речи – местоимения, наречия и глаголы. Разумеется, работа с этими частями речи носит пропедевтический и в основном аналитический характер. Преподнесение этих частей речи как средств построения Целого текста может явиться на уроках грамматики еще одним резервом для активизации развития речи в период изучения грамматики.

Каким же образом следует изменить методику ведения урока грамматики для знакомства уч-ся с элементами синтаксиса связного текста? Во-первых, связный текст следует чаще использовать для анализа изучаемой грамматической категории. Во-вторых, анализ текстов на уроках грамматики является подготовкой к проведению сочинений малых и больших форм. Переход от речевого анализа к речевому синтезу – непременное условие процесса развития речи. Поэтому при изучении почти каждой грамматической темы следует «выводить» уч-ся из тесных рамок словосочетаний и предложений в мир контекстной речи, предлагая написать сочинение-миниатюру, соблюдая при этом несколько условий:

1. Тема сочинения-миниатюры должна органически сочетаться с особенностями речевой функции и сферы употребления изучаемой части речи. Так художественное описание предмета выполняется при изучении темы «Имя прилагательное», а написание инструкции – «Глагол».

2. Подобная работа преследует прежде всего выполнение речевой задачи.

3. Как и любое сочинение, миниатюра требует языковой подготовки, т. е. отбора необходимых слов и выражений.

В-третьих, связный текст следует использовать не только в начале изучения части речи для показа ее речевой функции, но и на всех остальных этапах. Поэтому особое значение приобретает удачный отбор дидактического материала.

Работая над текстами на уроках по теме «Местоимение», следует обратить внимание уч-ся на особую роль личных местоимений, особенно 3 лица.

Так в начале урока по теме «Повторение: местоимение» (§15) предлагаю записать под диктовку следующий текст:

«Я обратил внимание на глаза этой собаки. Они были ярко-рыжего цвета, живые и серьезные. Их взгляд был тверд, доверчив и проницателен, без малейшего оттенка угодливости. Они не бегали, не моргали, не прятались. Так умеют смотреть лишь пастушьи собаки в горах». (А. И. Куприн.)

В процессе письма объясняются (по выбору учителя) орфограммы и называются учителем буквы и запятые на еще не изученные правила. Затем уч-ся отвечают на вопросы:

1. Как можно озаглавить этот отрывок?

2. Какую мысль развивает в нем автор?

3. Какие известные вам средства связи между законченными предложениями здесь использованы?

4. Какой способ связи между предложениями здесь преобладает? Докажите свое мнение.

Затем выполняются устно упр.№100 и №101 (по заданию), позволяющие уч-ся восстановить знания об особенностях склонения личных местоимений; упр.№104 закрепит умение уч-ся определять лицо, число и падеж личных местоимений, а на дом будет предложено упр.№102, требующее поставить местоимения в нужном падеже при списывании текста.

В процессе работы над связными предложениями, акцентируем внимание уч-ся на местоимения, соединяющие рядом стоящие предложения.

Далее покажем, как в одном предложении могут быть использованы два личных местоимения.

Лисенок.

Звали лисенка Рыжиком. Это был хорошенький маленький хищник. Рыжая шерстка его была до того густой и мягкой, что хотелось без конца гладить ее. Кончик белого пушистого хвоста Рыжика был совсем белый. Узкие глаза лисенка смотрели лукаво. (По Е. Ильиной)

После записи объяснительного диктанта уч-ся пытаются определить, почему в третьем предложении оказалось возможным употребление сразу двух личных местоимений. Делается вывод: здесь не получилось путаницы, т. к. местоимения заменяют существительные разных родов. Предложим уч-ся заменить местоимениями слова «хвост» и «глаза». Выясняется, что это невозможно, т. к. еще не назван предмет, поэтому нельзя и употребить местоимение, указывающее на него, – будет непонятен смысл. После замены слова «лисенок» из первого предложения местоимением «его» в тексте появляется элемент интриги: читатель до последнего предложения гадает, о ком идет речь. Уточним, однако, что подобная замена возможна лишь потому, что слово «лисенок» все же появляется в последнем предложении.

Развивая умения уч-ся использовать личные местоимения для связи законченных предложений, проводим следующую работу по спроецированному на доску тексту.

«Однажды на севере мне указали место, где много медведей. Я очень хотел увидеть медведя, но, сколько я ни ходил, встретить зверя мне не удалось. Пришло время уезжать. Я направился к тому месту, где была у меня спрятана лодка и продовольствие. Вдруг вижу: большая еловая ветка дрогнула и закачалась…» (По М. М. Пришвину)

Текст читается вслух, определяется, что это экспозиция, т. е. вступление к рассказу. Ученикам предлагается списать текст, соединяя его предложения существительными и местоимениями 3-его лица. Затем проводится беседа по примерно следующим вопросам:

1. Почему в первом предложении невозможна замена местоимения «я» местоимением 3-его лица? Как в таком случае следует начать рассказ?

2. Какое местоимение используем для связи 1 и 2 предложений?

3. Можно ли также связать 3 и 4 предложения? Как их лучше соединить?

Наблюдения над связующей функцией личных местоимений в связном тексте продолжаются при работе со многими текстами, предложенными учителем и включенными в учебник, например№№61, 114, 146, 180, 207,. 224, 244, 257, 261 и др., материал для наблюдений в начале §28, 30, 70, 91,95.

Большую роль в построении текста играют и наречия. Среди них есть одна большая группа, принимающая непосредственное участие в построении текста в силу своих лексико-категориальных свойств. Это наречия времени и места. Показ их связующей функции также следует осуществить уже в 5 классе, а не в 7 классе, как предлагают некоторые учителя-методисты, например Г. А. Богданова в пособии «Уроки русского языка в 7 классе: Кн. Для учителя. – М.: Просвещение, 1999г.» Следует показать уч-ся, что последовательное использование в начале предложений или абзацев наречий «впереди», «сзади», «вверху», «внизу» и т. п. при описании какой-нибудь картины или наречий «вначале», «потом», «затем», «наконец» и т. п. – при описании последовательности каких-нибудь действий также выполняет функцию межфразовой связи. Это позволяют сделать многие упражнения учебника, например №№161, 162, 63, 114, 240, 452, 458, 510, 549 и др., материал для наблюдений §87 и др.

В начале учебного года на одном из уроков повторения пройденного в 1-3 классах («Повторение: наречие.» §8) покажем уч-ся межфразовую функцию наречий. Предложим записать под диктовку текст:

Северный лес.

Бледен и уныл растительный мир северной природы. Здесь на берегах реки не увидит путешественник пушистой, раскидистой ивы, могучего дуба, не полюбуется березовой белизной зеленого перелеска. Здесь не растет тенистая ива, не возносит пышную вершину красавец клен. (И. Соколов-Микитов)

Определяется идея текста, подбираются другие заголовки, выявляются средства связи между предложениями. Спросим также уч-ся, на какой вопрос отвечает наречие «здесь», что обозначает, каким членом предложения является, изменяется ли. Далее выполняются различные виды грамматических разборов (по усмотрению учителя).

Потом вернемся к упр.№61 (см. о синтаксических средствах связи между предложениями в тексте). Спросим уч-ся, к какой части речи относятся выделенные слова и почему.

Затем перейдем к выполнению упр.№62: читается текст, озаглавливается, определяется его основная мысль, текст делится на абзацы, находятся средства связи между предложениями, среди которых пространственные наречия, помогающие описать последовательно картину «Дети бегут к морю». Проводим разбор наречий по составу, что поможет уч-ся запомнить написание трудных слов. Уч-ся читают еще раз текст про себя, затем пишут его по памяти, используя выписанные наречия.

В качестве домашнего задания предлагаем уч-ся написать сочинение-миниатюру под названием «На берегу реки (моря)», используя наречия «вдали», «вблизи», «налево», «направо», «вверху», «внизу».

Умения использовать пространственные наречия для связи предложений в тексте пригодится уч-ся и в 6 классе при описании помещения.

Существуют и другие возможности для наблюдений над словами разных частей речи в качестве средств межфразовых связей. Так работа над текстом при изучении темы «Глагол» преследует цель научить школьников видеть в единстве и соотнесенности видовременных форм глаголов-сказуемых средство связи самостоятельных предложений (в основном при параллельном их соединении) и правильно использовать эту связь в своей речи.

Сказуемое – один из грамматических центров предложения. Сказуемые самостоятельных предложений текста не могут не соотноситься между собой. Здесь возможны два варианта: единство и различие форм выражения сказуемых. В первом случае единый видовременной глагольный план выступает в качестве средства связи законченных предложений чаще всего в описательных текстах. Во втором – различные формы выражения сказуемых указывают на смену событий, действий, соединяя самостоятельные предложения повествовательных текстов. Таким образом, в глагольной связи отражается смысловое и грамматическое единство текста.

Наблюдения над связующей функцией глаголов следует вести параллельно с изучением грамматического материала. Начать можно, например, с анализа следующих связных предложений, заранее записанных на доске:

«На краю леса росли стройные березки. Рядом с ними росли небольшие елочки. И вот под ними-то и росли необыкновенно крепкие белые грибы»

Предложим уч-ся ответить на вопросы и выполнить задания:

1. О чем этот текст?

2. С помощью каких средств связаны эти предложения?

3. Уместен ли здесь повтор глагола-сказуемого? (Нет, т. к. его использование в каждом предложении не преследует художественной цели и обедняет текст.)

4. Подберите синонимы к этому глаголу для 2 и 3 предложений. (Притаились, пристроились, расположились, устроились, обосновались.)

5. Какие из названных глаголов уместнее использовать во 2, в 3 предложении? Почему?

6. В какой форме здесь использованы глаголы?

7. Почему все глаголы даны в форме прошедшего времени?

Вывод сделает учитель: использование глаголов-сказуемых в одном времени связывает данные предложения; придает данным предложениям эффект единства уже тем, что все описываемое происходит одновременно.

На примере текста упр.№594 («Лесной оркестр») можно показать школьникам, что глаголы одного времени могут соединять не только несколько законченных предложений, но и части текста, абзацы.

С целью развития у уч-ся умения использовать в тексте глаголы, стоящие в форме одного времени, предложим следующий текст:

«Руч?и (бежать) вприпры?ку через корневища дерев?ев. (Плескать) и (булькать). (Пробиваться) вперед, (чистить) старые, пр?ложенные их предшественниками русла, (рыть) новые, а то и прямо по з?мле, по зал?денелому снегу (нестись) и (спешить). Их голоса сходны, зато песенки разные, и разная у каждого суд?ба. (И. Полуянов)

Задание: поставить глаголы, заключенные в скобки, в настоящем времени в нужном лице и числе. Запишите полученный текст, вставляя пропущенные буквы.

После записи текста проводится небольшая беседа:

1. Как можно озаглавить текст?

2. Какова его идея?

3. Каким способом связаны предложения?

4. Какие средства для связи данных предложений использованы?

Работая над текстом упр.№605 (§95 «Не с глаголом»), уч-ся не только закрепляют умение писать раздельно частицу НЕ с глаголом и предлоги со словами, но и продолжают наблюдение над использованием единой временной формы глаголов-сказуемых для связи законченных предложений. Здесь в 1-ом предложении, выполняющем роль зачина, употреблен глагол в настоящем времени, в последнем, являющемся концовкой, - «могут подумать». В остальных предложениях использованы глаголы в форме будущего времени, которое имеет значение постоянного, длительного, т. е. настоящего, времени.

Во время подготовки к сочинению-рассказу по сюжетным картинкам обращаем внимание уч-ся не только на количество и содержание частей рассказа, место, где можно включить диалог, но и на единство форм глаголов в каждой части, на возможность смены форм глаголов в разных частях текста. Следует показать уч-ся, как в данном сочинении может использоваться настоящее время глаголов в значении прошедшего.

Употребление настоящего времени глагола в значении прошедшего связано с определенными закономерностями текста, его построения. В большинстве случаев в первом предложении текста, если в нем употребляется настоящее историческое, глагол стоит в прошедшем времени, указывая на реальное время событий, и только при таком условии глаголы настоящего времени в последующих предложениях приобретают переносный смысл. Часто этот прием используется в повествовательных текстах для того, чтобы заинтриговать читателя, сделать его «свидетелем» происходящего. Как правило, повествование ведется от первого лица.

Наблюдения над использованием настоящего времени в значении прошедшего следует продолжить на уроках по темам: «Настоящее время глагола», «Прошедшее время глаголов», «Употребление времен глагола». Порядок работы может быть, например, таким. Записывается под диктовку текст (или он записан заранее на доске):

«Как любила Гуля улицу Ленина! Хорошо здесь бывает весной, когда цветут каштаны. И еще в первые весенние дожди, когда сверху вниз бурно несутся ручьи… За аркой каменные ступени ведут к белому зданию. Это школа, где училась Гуля. (Е. Ильина)

1. О чем этот текст?

2. Почему во 2-4 предложениях использованы глаголы не прошедшего, а настоящего времени?

3. Замените глаголы настоящего глаголами прошедшего времени. Как изменится содержание текста, его эмоциональная окраска, наше восприятие?

4. Какие средства связи между законченными предложениями здесь использованы?

После знакомства уч-ся с понятием «вид глагола» выполняются упражнения, позволяющие познакомить ребят с еще одним средством межфразовой связи – видовременным единством глаголов, развивающие умение правильно использовать глаголы совершенного и несовершенного видов в речи.

Можно начать эту работу с упр.№627 (§99 «Виды глагола») – «Руки». Выясним, почему в первой части текста использованы глаголы несовершенного вида, а во второй – совершенного.

Продолжим наблюдения, используя дополнительный дидактический материал, например такой текст:

«В январе, как и положено, трещат морозы, а вот в феврале совсем по-мартовски голубеет небо, вздыхает повлажневший снежный наст, над асфальтом шоссейных дорог временами курится легкий парок.

Но придет март, и все повернется вспять. Нагрянут низкие, скучные облака, потянет колючая поземка, заискрится под свежей накидкой земля. Приморозит». (Б. Тимофеев)

На примере следующего текста покажем уч-ся, что использование в одном тексте глаголов всех трех времен и двух видов не только не разваливает текст на куски, а служит важнейшим средством связи, как отдельных предложений, так и абзацев в тексте:

«Застучала за окном звонкая капель, потеплел воздух, потемнел и осел снег. Умчались зимние дни. В лесу пролегли от деревьев длинные весенние тени, а около стволов подняла из-под снега кое-где робкие стрелы зеленая травка.

Все дышит весной, вот-вот скоро выбросят первые цветки-сережки деревья, прилетят грачи, поплывут по реке первые льдины. А пока еще лесной народ оставляет на снегу свой автографы.

Но недолог уже век зимы. Скоро, скоро шальные весенние ручьи наполнят голубой лес звонким переливистым звучанием». (Из журнала «Юный натуралист»)

1. Определите вид и время глаголов, выпишите их в той последовательности, в какой они встречаются в тексте.

2. Почему в первом абзаце использованы глаголы в форме прошедшего времени совершенного вида? Являются ли они одним из средств связи предложений в тексте?

3. Почему во втором абзаце использованы глаголы в форме несовершенного вида настоящего времени и совершенного вида будущего времени?

4. Как связаны предложения этого абзаца?

5. Почему в последнем абзаце глагол- сказуемое совершенного вида стоит в форме будущего времени?

6. Какие средства связывают эти три абзаца?

В результате подобных наблюдений уч-ся убеждаются в том, что использование глаголов разных видов времени помогает и передать динамику изменений, происходящих в природе, и выразить основную мысль («в природе все постоянно изменяется»), и связать предложения и абзацы в единый текст.

Работа по разделу «Фонетика» также предоставляет возможности расширить знания уч-ся о средствах межфразовых связей. Следует показать уч-ся на конкретных примерах, отрывках из художественных произведений, как употребление определенных звуков и созвучий не только помогает читателю лучше представить какую-нибудь картину, «услышать» происходящее, но и, создавая тот или иной звуковой фон, соединяют законченные предложения в тексте.

Сначала проводим два урока по теме «Благозвучие русской речи» по методике В. А. Лебедева (Лебедев В. А. Уроки русского языка в 5 классе. Владимир, 1996 г. в 2-х частях, часть 2 стр.10-14.), на которых проводятся наблюдения над звуковой стороной, ритмом русской речи, выясняются факторы, создающие благозвучие русской речи. Акцентируем внимание уч-ся лишь на том, что звукопись является еще одним средством связи между законченными предложениями, и вводим понятия – «аллитерация» и «ассонанс», определения которых, как и сами термины, записываются в словарь литературоведческих терминов. Работа с этими изобразительными средствами проводится параллельно на уроках литературы.

Наблюдения над звукописью продолжаются и на других уроках по разделу «Фонетика», например «Гласные звуки», «Двойная роль букв «е», «е», «ю», «я», «Твердые и мягкие согласные», «Глухие и звонкие согласные», используя стихотворные тексты учебника и дополнительный дидактический материал, например:

Мы не заметили жука.

И рамы зимние закрыли,

А он живой,

Он жив пока,

Жужжит в окне,

Расправив крылья…

И я зову на помощь маму:

- Там жук живой!

Раскроем раму!

(А. Барто)

1. Что вы слышите, во время чтения стихотворения? (Скрип закрывающейся и открывающейся рамы, жужжание жука.)

2. С помощью каких звуков это передается? Как называется этот прием?

Какие средства связи между предложениями здесь использованы?

3. Выпишите слова, в которых встретились звуки «р», «щ», «ж», «ж».

…Да оборвать черемуху

Им не позволил гром.

Сначала он не полный,

Не полный подал голос,

Потом от желтых молний

Все небо раскололось.

(А. Барто)

1. Какие звуки использовала А. Барто, чтобы передать начало грозы?

2. Помогает ли звукопись объединить эти предложения?

3. Как называются эти приемы?

4. Выпишите слова с указанными (учителем) звуками.

Можно продиктовать стихотворение А. Барто «Капризные ерши». После объяснения постановки знаков препинания и букв-орфограмм (по выбору учителя) проводится беседа:

1. Что вы представляете, слушая стихотворение?

2. Какие средства помогают автору нарисовать капризных ершей?

3. Как называется художественный прием, основанный на повторении согласных звуков? Гласных звуков?

4. Выпишите слова с указанными звуками, дайте характеристику этим звукам.

Стихотворения А. Барто, С. Маршака и других детских поэтов делают урок более живым, эмоциональным.

Глава 3.

Бесспорно, знакомство уч-ся со средствами межфразовых связей совершенствует строй детской речи, оттачивает язык и стиль ученических сочинений и изложений. В этом убеждает анализ обучающих творческих работ, сочинений и изложений, а также срезовые работы – свободные диктанты и изложения.

Так анализ подробных изложений по тексту Г. А. Скребицкого (упр.№58 «Хитрый заяц») показал, что уч-ся способны и увидеть инверсию в тексте, и использовать ее в качестве средства связи самостоятельных предложений. Вместе с тем, сохраняя авторский стиль, подавляющее большинство ребят оставили в трех предложениях текста прямой порядок слов, что помогло им избежать монотонности и однообразия речи.

А вот одно из сочинений-миниатюр «На высоком берегу реки»:

«Лишь только забрезжил рассвет, а мы с Пашкой уже сидели на берегу с удочками. Внизу, окутанный парком, неторопливо несет свои воды Большой Киржач. Впереди из тумана проступают причудливые очертания березовой рощицы, похожей в этот час на таинственный замок. Справа от меня неподвижный Пашкин силуэт. Слева пробиваются сквозь дымку первые солнечные лучи».

Сочинение, написанное в начале учебного года, показало, что знакомство с порядком слов не прошло для ученицы даром: использование инверсии, препозиция наречий, указывающих на место действия, помогли связать самостоятельные предложения в тексте.

Во время подготовки к сжатому изложению «Старый пень» (упр№132) обращаем внимание уч-ся на союзную связь между предложениями.

«…Возгордился старый пень и сказал, что раз уж люди ему кланяются, то и деревья должны это делать.

Но деревья молча стояли во всей своей красоте.

И тут прилетела синичка, села на молодую березку и весело защебетала о том, что люди не кланяются пню, а ищут вокруг него опенки, да и тех не находят».

В тексте В. Катаева предложение, соответствующее третьему из изложения уч-цы, начинается с союза «но». И там это оправданно. Но при сокращении текста союз «но» в этой позиции недопустим: получается противопоставление поведения синички реакции деревьев на слова старого пня, а, по замыслу В. Катаева, и деревья, и синичка не приемлют выходку пня, не согласны с его мнением. Вот почему при сокращении следовало использовать союз «и» в начале третьего предложения – что и было сделано.

В необходимости постоянной работы над средствами связи между законченными предложениями и абзацами текста убеждаешься, сравнивая результаты срезовых работ уч-ся (см. прилагаемые диагностические таблицы) и обучающих сочинений. Так в начале учебного года школьникам было предложено написать сочинение на одну из тем: «Золотая осень», «Осенний сад», «Осень в березовой роще» и т. п. В конце учебного года уч-ся были розданы листочки с этими сочинениями, оставшимися без учительских помет, и предложено проверить самим свой сочинения, переписать их, устраняя грамматические и речевые ошибки.

Вот образец такой работы.

Вариант №1.

Золотая осень.

Наступила золотая осень. Дни стали меньше, а ночи длиннее. С полей уже убрали хлеба. Ветры усиливаются и становятся холодными. Они со свистом проносятся по деревьям и срывают листья. Часто идут дожди. Собрались птицы в дальний полет.

Это сочинение явно не раскрывает тему. Нет ритмичности описания, пейзажная зарисовка больше похожа на протокольную запись. Предложения не так уж тесно спаяны; как после описания в целом, так и между предложениями внутри него можно поместить новые фразы, конкретизирующие данную тему. Вот как переделал ученик свое сочинение в конце учебного года.

Вариант №2.

Золотая осень.

Золотая осень. Днем светит яркое солнце, а ночью тусклый месяц чуть серебрится сквозь туман. Чистый прохладный воздух, как легкий шелковый занавес, чуть колышется от каждого дуновения ветра. Спокойно дремлет земля под разноцветным ковром.

В сочинении всего четыре предложения (три из них простые), но создается впечатление завершенности, законченности и отточенности описания, причем настолько удачного, что кажется, здесь ни убавить, ни прибавить ничего нельзя. Ритмичность речи создается синтаксическим строем текста. Чередование порядка слов в частях второго предложения, одинаковый синтаксический рисунок в начале третьего предложения и в сравнительном обороте показывают, насколько удачно поставлены слова в зависимость друг от друга. А это, в свою очередь, влияет на внешние связи, т. е. на связи между законченными предложениями: изменить их порядок или вставить между ними новое предложение оказывается невозможным. Таким образом, здесь прослеживается зависимость между структурой отдельных предложений и связями между ними.

Другой пример.

Вариант №1.

Осенний сад.

Осенний сад. Деревья-великаны сплели свои верхушки, и солнце с трудом проникает сквозь их пышные пожелтевшие листья. В саду тихо, лишь медленно падают листья. Листья падают не сразу, немного кружатся в общем хороводе, а затем тихо опускаются вниз. Листья везде: на дорожках аллей, на земле, на скамейках. Ярко-красные, желтые, зеленые листья устилают все вокруг, и нога утопает в них.

В данном случае для связи пяти предложений используются семь лексических повторов. Правка ученика свелась к замене цепной связи на основе лексического повтора цепной синонимической, наречной, местоименной связью.

Вариант №2.

Осенний сад.

Осенний сад. Деревья-великаны сплели свои верхушки, и солнце с трудом проникает сквозь их пышные пожелтевшие кроны. Здесь тихо, лишь, шурша, медленно падают листья. Они падают не сразу, немного кружатся в общем хороводе, а потом тихо опускаются вниз. Листья везде: на дорожках аллей, на земле, на скамейках. Ярко-красные, желтые, зеленые, они устилают все вокруг, и нога утопает в них

Еще один пример правки учеником своего сочинения.

Вариант №1.

Золотая осень.

Наступила долгожданная золотая осень. Деревья в лесу надели свой осенний багряный убор, а опавшие листья с деревьев представляют разноцветные ковры. Трава на лугах начинает желтеть и приближаться к земле. Все птицы улетели в теплые края, где можно прожить лютую зиму.

Здесь очевидно нарушение единого временного плана, немотивированные скачки от одного времени к другому. В данном случае лучше использовать глагольную форму совершенного вида прошедшего времени, что и было сделано учеником во время правки в конце учебного года.

Вариант №2.

Золотая осень.

Наступила долгожданная золотая осень. Деревья в лесу надели свой багряный осенний убор, а листья, упавшие с них, раскинулись разноцветным ковром. Трава на лугах пожелтела и пригнулась к земле. Все птицы улетели в теплые края, где можно прожить лютую зиму.

Другая ученица вынуждена была поработать над союзной связью между предложениями. Вот ее первоначальный вариант сочинения.

Воздух прозрачный, свежий и чистый, но чувствуешь приятный запах от листвы и все глубже и глубже вдыхаешь его в себя. Но не хочется расставаться с осенью, ее нарядом, и мы собираем желтые и оранжевые листья и засушиваем их. А потом в зимнее время вспоминаем долго золотую осеннюю пору, рассматривая гербарий.

В данном примере уместно использован лишь первый союз «но», выражающий отношения противопоставления между частями сложного предложения. Эту же смысловую связь ученица переносит и на отношения между предложениями. При повторной работе с этим текстом она убрала союз «но», соединявший 1 и 2 предложения, а также изменила время глагола-сказуемого в последнем предложении – «будем вспоминать».

Таким образом, правка учащимися собственных сочинений в конце учебного года, последние изложения и сочинения, а также срезовые свободные диктанты показали, что работа в течение всего 5 класса по изучению средств межфразовых связей и овладению нормами их использования в речи не прошла даром.

Эпизодическое обращение к средствам межфразовых связей малоэффективно, т. к. не создается необходимая основа для формирования навыков связной речи. Работа по дальнейшему овладению средствами связи между законченными предложениями текста продолжается и в 6 – 9 классах.

В 6 классе продолжаем знакомить уч-ся с местоименной связью (прежде всего при изучении темы «Местоимение»). Рассматриваем использование отрицательных, относительных и определительных местоимений для оформления зачинов и концовок сложных синтаксических целых. Продолжаем наблюдения над соотношением форм времени и вида глаголов как средства межфразовой связи; учим школьников строить текст с единым временным планом, сочетать, не прерывая связности текста, разные видовременные глагольные формы.

В 7 классе на уроках по теме «Наречие» продолжаем наблюдения над связующей функцией наречий в тексте с цепной и параллельной связями между предложениями, над возможностью наречий участвовать в оформлении зачина и концовки абзаца и текста. На уроках по теме «Союз» учим использовать сочинительные союзы в качестве средства связи законченных предложений, сложных синтаксических целых и концовок текста.

Параллельно с изучением синтаксиса простого предложения, в 8 классе, продолжаются наблюдения над порядком слов и связанным с ним порядком предложений, синтаксическим параллелизмом и синтаксической инверсией как важнейшими средствами связи между законченными предложениями в тексте. Подлежащее, сказуемое, обстоятельства, как правило, времени и места тоже не только изучаются как единицы синтаксиса, но и как средства межфразовых связей при выражении отношений между предметами, предметами, действиями, при выражении пространственных и временных отношений.

Как показывают наблюдения, вводные слова в качестве средства межфразовой связи в сочинениях уч-ся почти не используются. А между тем вводные слова, выражающие порядок в развитии мысли и степень важности каждого из этапов, присоединяющие противоположную или добавочную мысль, помимо своей модальной функции, выполняют функцию средства связи самостоятельных предложений в художественной, деловой и публицистической речи. Поэтому развитию у школьников умения связывать самостоятельные предложения текста вводными словами придаем особое значение, особенно когда речь идет о текстах-описаниях и рассуждениях, где вводные слова соединяют предложения, аргументирующие высказанную мысль.

Знакомство с однородными законченными предложениями (9 класс) естественно продолжит изучение темы «Однородные члены предложения». Сопоставление однородных членов предложения и однородных законченных предложений научит школьников воспринимать предложение как языковую модель, обладающую относительной независимостью, и как часть сложного синтаксического целого, обладающую гибким составом, подвижностью, зависящую от соседних частей и всего соединения предложений в целом. Рассматриваем однородные и обобщающие предложения текста при их параллельном соединении, обобщающие предложения в функции зачина и концовки ССЦ; неполные предложения в составе ССЦ, т.к. использование неполных предложений обусловлено тем, что ССЦ выражает круг мыслей, дополняющих и поддерживающих друг друга.

Работая в 9 классе с текстами на уроках по теме «Бессоюзное сложное предложение», показываем уч-ся БСП в роли зачина определенного типа ССЦ, а также то, что в системе ССЦ грамматические отношения между законченными предложениями часто аналогичны отношениям между однотипными и разнотипными частями бессоюзного сложного предложения.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1) тексты срезовых работ, нормы оценок и диагностические таблицы, подтверждающие эффективность описываемой работы;

2) библиография.

5 класс.

Длинноухий попутчик.

Это было в сентябре. По воздуху лениво плыли узловатые нити паутины. Я шел по дороге, которая вилась среди густой озими. Над озимью кружились ястребы.

Один из ястребов вдруг ринулся на груду сорняка. Оттуда молнией вылетел русак. Как шар, покатился он по озими. Ястреб погнался за зверьком. Казалось, что зайцу несдобровать. Но, когда ястреб очутился над ним, русак быстро перевернулся на спину и хлестнул хищника задними лапами. Ястреб взмыл ввысь.

Я наблюдал за поединком. Вдруг заяц неожиданно покатился на меня и присел. Я двинулся по дороге, за мной последовал заяц. Я остановился, остановился и заяц. Так и шли мы с длинноухим попутчиком, а ястреб нас сопровождал.

Когда до леса оставалось шагов двадцать, заяц пустился наутек. Верный обед ускользнул у ястреба из-под носа. (121сл). (По Н.Никольскому)

* * *

Примечание.

1. Перечень средств межфразовых связей:

№1- лексический повтор,

№2- текстовые синонимы,

№3- видо-родовые слова,

№4- однотематическая лексика,

№5- местоименная связь,

№6- наречная связь,

№7- видовременное единство глаголов,

№8 - союзная связь,

№ 9- синтаксический параллелизм,

№10 - синтаксическая инверсия.

2. Нормы оценок:

0- данное средство не использовано,

1----------------------использовано, но были допущены ошибки,

2----------------------использовано верно.

5 класс

Список класса	№ работы	Средства межфразовых связей
лексические	морфологические	синтаксические
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

1. Абрамова А.	1	2	2	1	0	1	2	1	0	1	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2 . Ансимова Е.	1	1	1	0	0	1	0	1	0	0	0
2	2	2	2	1	2	2	2	2	1	1
3.Бакланова В.	1	1	0	1	0	1	0	1	0	0	0
2	1	1	2	1	2	2	1	2	1	1
4.Блохин Д.	1	2	1	2	1	2	0	1	0	1	0
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
5.Бринза Н.	1	1	1	2	1	1	2	1	2	0	0
2	2	2	2	2	2	2	2	2	1	2
6 Головня Е.	1	2	2	1	2	2	2	1	2	0	0
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
7.Горелова Е.	1	1	1	1	2	2	1	1	0	0	0
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	1
8.Дементьева Н.	1	1	1	2	1	1	1	1	0	0	0
2	2	2	2	2	2	2	2	2	1	2
9.Диденко А.	1	1	0	1	1	1	0	1	0	0	0
2	2	2	2	1	2	2	2	2	1	2
10. Дмитренко В.	1	1	1	1	1	1	2	0	0	0	0
2	2	2	2	2	2	2	1	2	1	2
11.Иевлев А.	1	2	1	2	1	2	2	1	0	0	0
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
12. Карцев А.	1	1	1	2	1	1	1	0	0	0	0
2	2	2	2	2	2	2	0	2	1	2
13.Клюквин А.	1	1	1	0	1	1	2	1	2	0	0
2	2	1	2	2	2	2	2	2	1	2
14. Кожекин Д.	1	1	1	2	1	2	2	1	2	0	0
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
15.Короткий И.	1	1	0	1	1	1	0	0	0	0	0
2	1	1	2	2	1	2	1	2	1	1
16. Кричитович А.	1	2	2	2	2	2	2	1	2	0	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
17. Кузнеченков П.	1	1	1	2	1	1	0	1	0	0	0
2	2	2	2	2	2	2	1	2	1	2
18. Кутяева А.	1	1	2	2	1	1	0	1	2	0	0
2	2	2	2	2	2	2	2	2	1	2
19.Лапина Л.	1	2	2	2	2	2	2	1	2	0	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
20. Лаппо С.	1	1	1	1	0	1	0	0	2	0	1
2	2	2	2	1	2	2	1	2	1	2
21.Лысов В.	1	1	1	2	0	1	2	1	0	1	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	1	2
22.Сакаева А.	1	2	1	2	1	2	2	1	2	0	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
23. Санков М.	1	2	1	2	1	2	0	1	2	0	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2

6 класс

Героизм и смелость.

Что такое смелость? Смелость – это сила духа, которая помогает человеку

Преодолеть страх при совершении опасного, но важного для людей дела. Смелость свойственна героям, на которых каждый хочет быть похожим.

В истории нашего народа много есть примеров замечательного героизма. Вы слышали об Иване Сусанине? Этот старик крестьянин завел в дремучий лес отряд врагов. Он знал, что враги убьют его, как только обнаружат обман. Но он шел, чтобы спасти других людей.

А прославленные герои Великой Отечественной войны Александр Матросов и Николай Гастелло! Ведь они сознательно шли на верную смерть, потому что это приближало нашу победу.

Героем становятся и в мирное время. Анатолий Мерзлов работал на пшеничном поле. От случайной искры загорелся колхозный хлеб. Анатолий не растерялся и вступил в борьбу со стихией. Спасая урожай и свой трактор, юноша погиб. Анатолий рисковал жизнью потому, что хотел спасти народное добро.

А герои космоса? Они уходят в полет, чтобы открыть человеку путь к звездам.

( Из книги «Что такое? Кто такой?»)

* * *

Примечание.

1.Перечень средств межфразовых связей:

№1- лексический повтор,

№2- текстовые синонимы,

№3- антонимы,

№4- однотематическая лексика,

№5-местоименная связь,

№6- наречная связь,

№7- частица,

№8- видовременное единство глаголов,

№9- синтаксический параллелизм.

№10-союзная связь.

2 Нормы оценок:

0- не использованы,

1- при использовании допущены ошибки,

2- использованы без ошибок.

6 класс

Список класса	№ работы	Средства межфразовых связей
лексические	морфологические	синтаксические
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

1. Абрамова А.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2 . Ансимова Е.	1	2	2	1	2	2	2	1	1	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
3.Бакланова В.	1	2	2	2	1	2	2	2	1	1	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
4.Блохин Д.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
5.Бринза Н.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
6 Головня Е.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
7.Горелова Е.	1	2	2	2	1	2	2	2	2	1	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
8.Дементьева Н.	1	2	2	2	2	2	2	2	1	1	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
9.Диденко А.	1	2	2	1	1	2	2	2	1	1	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
10. Дмитренко В.	1	2	1	2	2	2	2	1	1	1	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
11.Иевлев А.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
12. Карцев А.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	1	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
13.Клюквин А.	1	2	2	2	1	2	2	1	1	1	2
2	2	2	2	2	2	2	2	1	2	2
14. Кожекин Д.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
15.Короткий И.	1	1	2	2	1	2	2	1	1	1	2
2	2	2	2	2	2	2	2	1	1	2
16. Кричитович А.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
17. Кузнеченков П.	1	2	2	2	1	2	2	2	1	1	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
18. Кутяева А.	1	2	2	2	2	2	2	2	1	1	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
19.Лапина Л.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
20. Лаппо С.	1	2	2	2	1	2	2	2	1	1	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
21.Лысов В.	1	2	2	2	1	2	2	2	1	1	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
22.Сакаева А.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
23. Санков М.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
24.Тузова К.	1	2	2	2	1	2	2	2	1	1	2

7 класс

Ночные звуки.

Лес растворился в сумраке и поплыл. Кусты и деревья сгустками тьмы шевелились в вязкой тягучей мути. Съеживались, то вдруг растягивались. Вечер сменила ночь.

Пора густых сумерек и теней, пора ночных лесных происшествий.

Кончились задумчивые вечерние песни. Отсвистели на еловых маковках певчие дрозды, глазастенькие зарянки давно рассыпали по сучкам звонкие стеклышки песен.

Спиной привалился к елке; она чуть шевелится, дышит…Глаза закрыл, они сейчас ни к чему, сейчас нужны только уши.

Загугукал ночной сыч. Долго куковала в темноте ночная кукушка, далекое эхо за болотом ей отвечало.

Тишина, а все что-нибудь да услышишь. Мышь пошуршит в сухих листьях. Утиные крылья просвистят в вышине. Суматошно вдруг закричат журавли на далеком болоте, словно их кто-то напугал.

Даже в самую глухую полночь, когда живых голосов не слышно, лес не безмолвствует. То завозится ветер в вершине, то скрипнет дерево. Стукаясь о сучки, упадет шишка.

Но есть в каждой ночи пора, когда наступает полная тишина. Перед ней снова зашевелятся и поплывут в вязкой мгле сгустки тьмы, на смену ночи близится темнозорь. Лес словно вздохнет: тихий ветерок пролетит над вершинами и каждому дереву что-то шепнет на ухо. И будь на деревьях листья, они ответили бы ветру по-своему. Осины бы торопливо залопотали, березы бы ласково прошелестели. Но в лесу апрель – и деревья голы. Одни ели да осины прошипят ветру в ответ, и проплывет над лесом тягучий гул хвойных вершин, как отзвук далеких колоколов.

И вот в этот миг, когда лес еще по-настоящему не проснулся, вдруг наступает время полной ночной тишины. (233 сл.)

( По Н. Сладкову)

* * *

Примечание.

1.Перечень средств межфразовых связей: 2. Нормы оценок:

0-данное средство не использовано,

№1-видо-родовые слова,

№2-метафоры, сравнения, 1 ------ использовано не в полном

№3-эпитеты, объеме или были допущены ошибки

№4-олицетворения,

№5-местоименная связь, 2- -------- использовано верно.

№6-частица,

№7-видовременное единство глаголов,

№8-синтаксический параллелизм,

№9-союзная связь,

№10-синтаксическая инверсия.

Список 7 Г класса	№ работы	Средства межфразовых связей
лексические	морфологические	синтаксические
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

1. Абрамова А.	1	2	2	2	1	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2 . Ансимова Е.	1	2	1	1	1	2	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
3.Бакланова В.	1	2	1	0	1	2	1	1	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
4.Блохин Д.	1	2	2	2	1	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
5.Бринза Н.	1	2	2	1	1	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	1	2	2	2	2	2	2
6 Головня Е.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
7.Горелова Е.	1	2	1	2	1	2	2	2	1	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
8.Дементьева Н.	1	2	1	2	1	2	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
9.Диденко А.	1	2	0	1	1	2	1	1	1	2	1
2	2	1	2	1	2	2	2	2	2	1
10. Дмитренко В.	1	2	0	0	1	2	1	1	1	2	1
2	2	1	2	2	2	2	1	2	2	1
11.Иевлев А.	1	2	1	2	1	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
12. Карцев А.	1	2	1	1	1	2	2	1	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	0	2	2	2
13.Клюквин А.	1	2	1	0	1	2	1	1	1	2	0
2	2	2	1	2	2	2	1	2	2	1
14. Кожекин Д.	1	2	1	1	1	2	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
15.Короткий И.	1	2	0	0	1	2	1	0	1	1	0
2	2	1	1	2	2	2	1	2	2	1
16. Кричитович А.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
17. Кузнеченков П.	1	2	1	1	1	2	2	1	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	1
18. Кутяева А.	1	2	1	2	2	2	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
19.Лапина Л.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
20. Лаппо С.	1	2	0	1	1	2	2	1	1	2	0
2	2	1	2	2	2	2	2	1	2	1
21.Лысов В.	1	2	1	1	1	2	2	1	1	2	0
2	2	2	2	2	2	2	2	1	2	1
22.Сакаева А.	1	2	2	1	2	2	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
23. Санков М.	1	2	2	1	2	2	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
24.Тузова К.	1	2	0	1	1	2	1	1	1	2	0
2	2	1	2	1	2	2	2	2	2	1

8 класс

Могила Пушкина.

В нескольких километрах от Михайловского, на высоком бугре, стоит Святогорский монастырь. Под стеной монастыря похоронен Пушкин. Вокруг монастыря поселок – Пушкинские Горы.

Поселок завален снегом. По громадным булыжникам день и ночь медленно грохочут телеги: свозят в Пушкинские Горы сухое сено. От лабазов и лавок несет рогожами, копченой рыбой и дешевым ситцем. Ситец пахнет, как столярный клей.

Единственный трактир звенит жидким, но непрерывным звоном стаканов и чайников. Там до потолка стоит пар, и в этом пару неторопливо пьют чай с краюхами серого хлеба потные колхозники и черные старики времен Ивана Грозного. Откуда берутся здесь эти старики – пергаментные с пронзительными глазами, с глухим, каркающим голосом, похожие на юродивых, - никто не знает. Но их много. Должно быть, их было еще больше при Пушкине, когда он писал здесь «Бориса Годунова».

К могиле Пушкина надо идти через пустынные монастырские дворы и подниматься по выветренной каменной лестнице. Лестница приводит на вершину холма, к обветшалым стенам собора.

Под этими стенами, над крутым обрывом, в тени лип, на земле, засыпанной пожелтевшими лепестками, белеет могила Пушкина.

Короткая надпись «Александр Сергеевич Пушкин», безлюдье, стук телег внизу под косогором и облака, задумавшиеся в невысоком небе, - это все.

Здесь конец блистательной, взволнованной и гениальной жизни. Здесь могила, известная всему человечеству, здесь тот «милый предел», о котором Пушкин говорил еще при жизни.

Пахнет бурьяном, травой, устоявшимся летом.

И здесь, на этой простой могиле, куда долетают хриплые крики петухов, становится особенно ясно, что Пушкин был первым у нас народным поэтом.

Он похоронен в грубой песчаной земле, где растут лен и крапива, в глухой народной стороне. С его могильного холма видны темные леса Михайловского и далекие грозы, что ходят хороводом над светлой Соротью, над Савкином, над Тригорским, над скромными и необъятными полями, несущими его обновленной милой земле покой и богатство.

* * *

Примечание.

Перечень средств межфразовых связей: 2. Нормы оценок:

№1- лексический повтор,

№2- анафора, 0- данное средство не использовано,

№3- разговорная лексика,

№4- устаревшие слова, 1- при использовании данного сред-

№5- местоименная связь, ства допущены ошибки,

№6- наречная связь,

№7- видовременное единство глаголов,

№8-бессоюзие, 2-данное средство использовано вер-

№9-союзная связь, но.

№10- синтаксический параллелизм.

Список 8 Г класса	№ работы	Средства межфразовых связей
лексические	морфологические	синтаксические
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

1. Абрамова А.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2 . Ансимова Е.	1	2	2	1	2	1	2	2	0	2	0
2	2	2	2	2	2	2	2	1	2	2
3.Бакланова В.	1	2	0	2	2	1	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	1	2	2	2	2	2
4.Блохин Д.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
5.Бринза Н.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
6 Головня Е.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
7.Горелова Е.	1	2	0	2	2	2	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
8.Дементьева Н.	1	2	2	2	2	1	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	1	2	2	2	2	2
9.Диденко А.	1	2	0	1	2	1	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
10. Дмитренко В.	1	2	0	1	2	2	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
11.Иевлев А.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
12. Карцев А.	1	2	0	2	2	2	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
13.Клюквин А.	1	2	2	1	2	1	2	2	2	2	0
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
14. Кожекин Д.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
15.Короткий И.	1	2	0	1	2	1	2	2	2	2	0
2	2	2	2	2	1	2	2	2	2	2
16. Кричитович А.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
17. Кузнеченков П.	1	2	2	1	2	2	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
18. Кутяева А.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
19.Лапина Л.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
20. Лаппо С.	1	2	0	2	2	2	2	2	2	2	0
2	2	2	2	2	1	2	2	2	2	2
21.Лысов В.	1	2	2	1	2	1	2	2	1	2	0
2	2	2	2	2	2	2	2	1	2	2
22.Сакаева А.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
23. Санков М.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
24.Тузова К.	1	2	0	1	2	1	2	2	2	2	1
2	2	2	2	2	1	2	2	2	2	2

9 класс

Твардовский о Пушкине.

Всего труднее, кажется, писать о нем человеку, причастному, хотя бы в скромнейшей степени, к тому искусству, которому он своим гением сообщил поистине бессмертную силу власти над сердцами людей. Как страшно здесь произнести хоть одно неверное слово, тем более, что о нем уже сказано столько прекрасных, достойных его имени и его подвига слов всеми теми, кто вместе с ним составляет мировую славу русской литературы.

Но у каждого из нас – свой Пушкин, остающийся одним для всех. Он входит в нашу жизнь в самом начале ее и уже не покидает нас до конца.

Я узнал и полюбил Пушкина в том возрасте, когда гораздо слаще слушать чтение, чем читать самому. Со слуха я знал его « Сказку о царе Салтане», «Полтавский бой» из «Полтавы», «Сон Татьяны» из «Евгения Онегина», «Жениха». Но «Капитанская дочка» явилась для меня первой в жизни самостоятельно прочитанной книгой. Я помню формат книги, ее запах, помню, как я был счастлив, что сам открыл эту неизвестную мне со слуха историю.

Я был захвачен ею и засиделся у окна избы дотемна, и когда дошел до бурана в Оренбургской степи, то увидел, что за окном пошел снег, и это стало неизгладимым до сих пор впечатлением как бы магической силы, изошедшей от пушкинской страницы. С этого вечера я стал читателем книг, и мне бесконечно дорого, что этим я обязан Пушкину. А кто не обязан ему радостью приобщения на самой заре жизни к источнику, из которого потом пить всю жизнь! Но если Пушкин приходит к нам с детства, то мы по-настоящему приходим к нему с годами.

Я долго самонадеянно полагал, что знаю Пушкина: ведь я же его читал и перечитывал в детстве и в юности, я « проходил» его по всем правилам вузовского преподавания литературы, я прочел о нем немалое количество книг и статей, я толкую о нем со своими друзьями, щеголяя зоркостью относительно частностей его мастерства, - чего же больше?

Но только в дни Отечественной войны, в дни острой, незабываемой боли за родную землю и того сурового возмужания, которое пришло к нам перед лицом страшной угрозы всему самому дорогому, - я, как, должно быть, и многие люди моего поколения, увидел, что до сих пор еще не знал Пушкина. Я вдруг почувствовал в полную меру своей души ни с чем не сравнимую силу пушкинского слова. И для меня, как будто впервые, как будто не известные мне до того, прозвучали строфы его исполненной горделивого достоинства патриотической лирики. С восторгом как бы внезапного постижения я обрел в затертом томике из походной библиотечки благородную красоту навечных запечатлений мысли и чувства, родной природы, родной земли, с ее городами и селами, полями и водами, суровой седой стариной, сказаньями и песнями.

И все это обращалось сегодняшним днем, потому что восторг вызывался не той или иной блестящей строкой, а тем, что все это – родина, все это мое неотъемлемое достояние, гордость и честь, вера и слава и не может быть на земле силы, которая могла бы отринуть это.

И хочется отметить еще одно ощущение, знакомое, должно быть, всем поколениям его читателей. Мы как бы никогда не утрачиваем даже его физического присутствия в мире, среди нас, и никогда не утратим. Он с нами, во всем личном своем обаянии ума и характера, которые восхищали его современников и которые мы с такой очевидностью распознаем в каждой его строке.

С немногими из самых замечательных художников слова читатель чувствует себя в такой простой, дружески-доверительной, свободной и легкой атмосфере, как с Пушкиным, и даже эти немногие своею способностью располагать к себе читателя обязаны «началу всех начал» нашей литературы.

Читатель, общаясь с Пушкиным, испытывает ощущение простой человечности своего собеседника и никогда не чувствует подавленности близостью гения. Таков светлый, человечнейший гений Пушкина, в этих чертах являющийся образцом гармонической, ясной личности. «Гений,- говорит Н. Г. Чернышевский, - ум, развившийся совершенно здоровым образом». Это замечание невольно хочется отнести к разуму, здоровью, ясности, чудесной естественности Пушкина.

* * *

Примечание.

1. Перечень средств межфразовых связей:

№1-лексический повтор,

№2-текстовые синонимы,

№3-книжная лексика,

№4-разговорная лексика,

№5-местоименная связь,

№6-видовременное единство глаголов,

№7-частица как средство связи,

№8-синтаксический параллелизм,

№9-союзная связь,

№10-вводные слова, риторический вопрос

как средства связи.

2. Нормы оценок:

0-данное средство не использовано,

1- при использовании данного средства были допущены ошибки,

2- --------------------------------------------------- не было допущено ошибок.

9 класс		лексические	морфологические	синтаксические
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

1. Абрамова А.	1	2	2	2	0	2	2	2	1	2	2
2
2 . Ансимова Е.	1	2	2	1	1	2	2	2	1	2	0
2
3.Бакланова В.	1	2	2	1	1	2	2	2	1	2	0
2
4.Блохин Д.	1	2	2	2	2	2	2	2	1	2	2
2
5.Бринза Н.	1	2	2	2	2	2	2	2	1	2	0
2
6 Головня Е.	1	2	2	2	2	2	2	2	1	2	1
2
7.Горелова Е.	1	2	2	1	1	2	2	2	1	2	1
2
8.Дементьева Н.	1	2	2	1	1	2	2	2	1	2	1
2
9.Диденко А.	1	2	2	1	1	2	2	2	1	2	2
2
10. Дмитренко В.	1	2	2	1	1	2	2	2	0	2	1
2
11.Иевлев А.	1	2	2	2	2	2	2	2	1	2	0
2
12. Карцев А.	1	2	2	1	2	2	2	2	1	2	0
2
13.Клюквин А.	1	2	2	1	1	2	2	2	0	2	0
2
14. Кожекин Д.	1	2	2	1	2	2	2	2	1	2	2
2
15.Короткий И.	1	1	2	1	2	1	2	2	0	2	0
2
16. Кричитович А.	1	2	2	2	2	2	2	2	1	2	2
2
17. Кузнеченков П.	1	2	2	1	2	1	2	2	2	1	0
2
18. Кутяева А.	1	2	2	1	2	2	2	2	1	2	2
2
19.Лапина Л.	1	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
2
20. Лаппо С.	1	2	2	1	2	1	2	2	2	1	0
2
21.Лысов В.	1	2	2	1	2	2	2	2	2	2	0
2
22.Сакаева А.	1	2	2	2	2	2	2	2	1	2	0
2
23. Санков М.	1	2	2	2	2	2	2	2	1	2	0
2

Библиография.

1.Богданова Г. А. Уроки русского языка в 5 классе: книга для учителя. – М.: Просвещение, 1999г.

2.Величко Л. И. Работа над текстом на уроках русского языка. М. 1983г.

3.Жинкин Н. И. Психологические основы развития речи. – В сб.: В защиту живого слова. М, 1966г.

4.Ильенко С.Г. Конспект и связный текст в их лингвометодической интерпретации. Л. 1975г.

5.Купалов А. Ю. Самостоятельная работа учащихся по русскому языку в 5 классе малокомплектной школы. М. Просвещение, 1989г.

6. Лебедев В. А. Уроки русского языка в 5 классе: Пособие для учителя в двух частях. Владимир, 1996г.

7. Лидман-Орлова Г. К. и др. Развитие речи на уроках морфологии. М, 1979г.

8. Лосева Л. М. К изучению межфразовой связи (абзац и сложное синтаксическое целое). РЯШ №1, 1967г.

9. Озерская В. П. Изучение морфологии на синтаксической основе: 6 класс. М.: Просвещение. 1989г.

10. Пахнова Т. М. Развитие умений связной речи уч-ся с учетом лексических средств выражения межфразовых связей. М: Просвещение, 1979г.

11. Поспелов Н. С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры. М-Л, 1948г.

12. Рождественский Н. С., Кустарева В. А. Методика начального обучения русскому языку. М. 1965г.

13. Система обучения сочинениям в 4 – 8 классах. Под ред. Ладыженской Т. А. 2-е изд. М. 1973г.

14. Солганик Г. А. Синтаксическая стилистика. М.: Просвещение, 1983г.

15.Ульченко З. Ф. Диктанты с изменением текста. М. 1982г.

16. Фигурновский И. А. Синтаксис целостного текста и ученические письменные работы. М. 1961г.

17. Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка. М. 1972г.