№ заказа	№130.1
Вариант, тема
Дисциплина
Исполнитель	Лещенко Н.А.

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1: Возбуждение уголовного дела. 3

Глава2: Привлечение лица в качестве обвиняемого. Обвинительное заключение. 5

Глава 3: Основание  и порядок избрания меры пресечения. 8

Глава 4:Участие защитника в деле. 19

Глава 5: Основания и порядок проведения следственных действий. 20

Глава 6: Основания и порядок прекращения производства по делу. 25

Список использованной литературы и источников. 27

Приложения:.. 28

Я__________________________________ _________________проходил производственную практику с   _____________2005г. по «__»________2005г. в следственном отделе при УВД г. Магадана под руководством капитана юстиции Вороной Е.А. Во время прохождения практики мной было уделено внимание следующим вопросам:

Так, мной был изучен и прикреплен приложенными к данному отчету проектами процессуальных документов порядок возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела, порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, изменения и дополнения обвинения; порядок и основания проведения следственных действий, основания и порядок прекращения производства по делу.

Глава 1: Возбуждение уголовного дела.  

Возбуждение уголовного дела - это стадия уголовного процесса, охватывающая собой как деятельность до вынесения постановления о возбуждении дела (об отказе в возбуждении), так и после (например, направление возбужденного уголовного дела для передачи по подследственности). С другой стороны, возбуждение уголовного дела - это процессуальное решение, результатом которого является вынесение соответствующего постановления и начало расследования.

Стадия возбуждения уголовного дела не сводится лишь к вынесению соответствующего постановления Она включает в себя процессуальную деятельность по:

а) приему информации о преступлении; б) ее оформлению и регистрации; в) рассмотрению этой информации; г) проведению, в случае необходимости, проверки для уточнения оснований к возбуждению уголовного дела;    д) принятию соответствующего решения.

Регулируя порядок возбуждения уголовных дел, УПК вменяет в обязанность соответствующим органам и должностным лицам решать вопрос о начале расследования, основываясь на тщательном анализе поводов и основания для этого. Поводы и основание, а также иные аспекты возбуждения уголовного дела тщательно регламентированы ч.1ст.140 УПК РФ, согласно которой поводы для возбуждения дела: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. В то же время п. 43 ст. 5 УПК сообщение о преступлении определено как заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления. Однако в данном случае закон не ограничивает перечень поводов для возбуждения уголовного дела строгими рамками, но устанавливает процессуальную форму, в которую они должны быть облечены: заявление о преступлении (ст. 141 УПК); явка с повинной (ст. 142 УПК); рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК). Кроме того, закон не освобождает от необходимости выяснить, является ли сообщение о преступлении законным поводом к возбуждению уголовного дела и содержатся ли в нем сведения о признаках преступления. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Поводы только в том случае влекут за собой возбуждение уголовного дела, когда имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления, т.е. при наличии соответствующего основания (ч. 2 ст. 140 УПК).

 Закон не требует установления всех признаков состава преступления, но в качестве обязательного условия для возбуждения уголовного дела необходим тот минимум, который позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному. Именно наличие достаточных для такой квалификации данных и является основанием для возбуждения уголовного дела.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии с УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ. В данном случае  орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. (ст.145 УПК РФ)

При наличии повода и основания, орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление

Так, во время прохождения практики мной был составлен проект постановления о возбуждении уголовного дела (приложение №1)

    Ст.148 УПК РФ  устанавливает, что  при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Глава2: Привлечение лица в качестве обвиняемого. Обвинительное заключение.

При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. (ст.171 УПК РФ)

Предусмотренные ст. 171 отношения есть начало реализации принадлежащего государству «права обвинения» - права требовать признания совершившего преступление виновным с тем, чтобы обоснованно и в соответствии с судебным решением справедливо его наказать.

Осуществление этого права поставлено в зависимость от достаточности доказательств виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Критерий достаточности в общем виде определен - соответствие собранных доказательств требованиям ст. 73 УПК.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, следует разделить на три группы:

·         обстоятельства, устанавливающие событие преступления, подтверждающие преступность и наказуемость деяния, характер и размер вреда, причиненного преступлением;

·         обстоятельства, требующие доказательств, характеризующих личность обвиняемого и влияние личности обвиняемого на характер и размер вреда, причиненного преступлением;

·         обстоятельства, выраженные фактическими данными, необходимыми для оценки условий совершения преступления и их влияния на меру наказания.

 Ко времени привлечения в качестве обвиняемого в соответствии с положениями п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ должны быть установлены событие преступления, место и время его совершения, виновность обвиняемого и форма его вины, другие обстоятельства, такие как характеристика личности привлекаемого, размер и содержание причиненного им вреда. Надо исключить сомнения относительно наказуемости и преступности деяния, являющегося объектом расследования. Все перечисленные сведения могут изменяться, и многократно, но виновность лица в любом случае должна быть доказанной.

В качестве примера можно привести постановления о привлечении в качестве Стройкова Михаила Ивановича в качестве  обвиняемого, (приложение №2).

 В данном постановление указано время совершения преступления- около 02.00 часов ночи, место его совершения- кв. №17, дом №16 по ул. Наровчатова в г. Магадане, форма вины- прямой умысел, а так же другие обстоятельства, как неоднократное звучание музыки в ночное время суток, размер и содержание причиненного вреда- уничтожение музыкального центра «Сони» стоимостью 18 000 руб.

Статья 172 УПК РФ устанавливает, что обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 УПК РФ.

Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.

Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

Однако согласно ст.175 УПК РФ, если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 УПК РФ.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

 Важнейшим процессуальным документом, завершающим предварительное следствие по уголовным делам, направляемым в суд для назначения наказания, является обвинительное заключение. Оно составляется следователем только после выполнения требований ст. 215-219 настоящего Кодекса.

В нем подытоживаются результаты предварительного следствия по делу, излагаются все установленные при его расследовании обстоятельства преступления, анализируются доказательства стороны обвинения и защиты, делаются процессуальные выводы о существе дела.

 Значение обвинительного заключения состоит в том, что все собранные по уголовному делу материалы приводятся в определенную законом систему сведений, касающихся: данных о личности каждого обвиняемого; существе обвинения; формулировки предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за совершенное преступление; перечне доказательств, подтверждающих обвинение и оправдывающих обвиняемых стороной защиты; обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность; данных о потерпевших и размере вреда, причиненного преступлением.

Так, в обвинительном заключении по обвинению Стройкова Михаила Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ указаны его непосредственные данные, существо предъявленного обвинения с указанием на часть и статью Уголовного кодекса РФ, дан перечень доказательств подтверждающих обвинение, которыми являются заявление гр. Ермолова Е.Г., протокол осмотра места происшествия, протокол допроса обвиняемого Стройкова М.Н., протокол допроса потерпевшего Ермолова И.Г., протоколы допроса свидетеля Афониной И.А., свидетеля Киржакова Р.С., свидетеля Ваньковой И.К., Скурыгиной Т.В., Морозовой С.А., заключение товароведческой судебной экспертизы №1358, также перечислены обстоятельства, которые смягчают наказание обвиняемого Стройкова М.Н. к которым относится наличие малолетних детей и виновного, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание обвиняемого Стройкова М.Н. установлено не было.  

Кроме того, в данном процессуальном документе систематизируются сведения о гражданском истце, гражданском ответчике, лицах, подлежащих вызову в суд, сроках предварительного следствия, местонахождении обвиняемых, вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мерах, принятых в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего. Отражаются также сведения о выполнении требований об ознакомлении с материалами уголовного дела каждого обвиняемого, защитника, потерпевшего и его представителя, дате направления дела прокурору и наименование органа прокуратуры, куда дело направлено с обвинительным заключением.

Таким образом, в обвинительном заключении, исходя из собранных материалов в ходе производства предварительного следствия, определяются сущность, объем и рамки предстоящего судебного разбирательства, перечень тех фактов обвинительного характера, которые должны быть, по мнению следствия, исследованы в суде, круг лиц, действия которых подлежат исследованию, и перечень осуществленных в ходе предварительного следствия процессуальных мер как бы обеспечивающего и справочного характера для осуществления возможности судебного разбирательства дела.

Систематизация материалов предварительного следствия облегчает суду и другим участникам процесса ознакомление с делом на стадии подготовки к его рассмотрению в суде и в ходе судебного разбирательства.

Глава 3: Основание  и порядок избрания меры пресечения.

Меры пресечения являются одним из видов мер принуждения в уголовном процессе. Целью применения мер пресечения является обеспечение успешного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. В отличие от мер уголовного наказания, меры пресечения не имеют карательного и воспитательного воздействия и действуют до вступления приговора в законную силу. Меры пресечения нельзя рассматривать как меры процессуальной ответственности, т.к. они применяются не за совершение преступления и не за совершение процессуального нарушения, а для предотвращения совершения обвиняемым (подозреваемым) процессуальных нарушений и новых преступлений.

Меры пресечения могут быть избраны на досудебных стадиях уголовного процесса дознавателем, следователем, прокурором; на судебных стадиях мера пресечения избирается судом. Прокурор вправе избрать меру пресечения по любому уголовному делу, за которым он осуществляет процессуальный надзор, однако для применения заключения под стражу прокурор должен обратиться с ходатайством в суд. Судья единолично избирает меру пресечения по уголовному делу, принятому судом к производству.

Избрание меры пресечения - принятие дознавателем, следователем, прокурором, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого (п. 13 ст. 5 УПК). Применение меры пресечения - процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 28 ст. 5 УПК). Избрание меры пресечения является правом, а не обязанностью компетентных должностных лиц. Если основания для применения меры пресечения отсутствуют, то мера пресечения не применяется.

Общими основаниями для применения меры пресечения являются: 1) возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления, за которое лицо подвергается мере пресечения; 2) предъявление обвинения данному лицу в совершении преступления; 3) в исключительных случаях - наличие обоснованных подозрений в отношении данного лица в совершении преступления.

Специальными основаниями применения меры пресечения являются обоснованные предположения, что обвиняемый (подозреваемый) может воспрепятствовать успешному судопроизводству по уголовному делу. Предположения должны быть основаны на фактических данных, полученных при расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела. Это могут быть прямые доказательства намерений обвиняемого: скрыться (приобретение билетов, оформление загранпаспорта и т.д.); продолжить преступную деятельность (показания соучастников); воспрепятствовать производству по уголовному делу (показания потерпевших об угрозах со стороны обвиняемого и т.д.). Чаще встречаются косвенные доказательства неблаговидных намерений обвиняемого, к которым может относиться его предшествующее поведение, наличие судимостей, систематическое совершение преступлений, отсутствие постоянного места жительства и т.д. Указанные фактические данные должны быть отражены в материалах уголовного дела.

На судебных стадиях мера пресечения может также избираться судом для обеспечения исполнения приговора. Это основание избрания меры пресечения следует считать особенно актуальным в случае вынесения обвинительного приговора о назначении наказания, связанного с лишением свободы, в отношении подсудимого, которому не избиралась мера пресечения, или мера пресечения которого не связана с изоляцией от общества.

Мерами пресечения являются: 1) подписка о невыезде;2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. (ст.100 УПК РФ).

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.

В качестве примера можно привести постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вынесенного следователем СУ при УВД г. Магадана капитаном юстиции Е.А. Вороновой в сентябре 2005г., в отношении Попова А.В., который  находясь в кв.47 д.7/2 ул. Попова г. Магадана, умышленно причинил телесные повреждения Нурулину Р.Р., квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью.

        Принимая во внимание, что Попов Алексей Владимирович может  скрыться от следствия и суда, а также для исполнения приговора суда, а также руководствуясь ст.97-101 и ст.102 (103-108) УПК РФ, постановил избрать в  отношении подозреваемого Попова Алексея Владимировича,  04 сентября  1980 года рождения,  уроженца  г. Магадана меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

П.2 ст.101 устанавливает, что копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.

Особо хочу остановиться на таких видах пресечения как домашний арест или заключения под стражу:

Домашний арест - мера пресечения, состоящая в ограничении свободы передвижения обвиняемого (подозреваемого) и запрете на общение и переговоры с другими лицами.

Обвиняемый (подозреваемый) находится под домашним арестом по месту постоянного или временного проживания. Избирая данную меру пресечения, следователь должен удостовериться, что обвиняемый (подозреваемый) имеет постоянное место жительства, а также в возможности организации постоянного надзора за лицом, подвергнутым домашнему аресту.

Мера пресечения состоит в запрете покидать жилище без разрешения следователя. Обвиняемый должен постоянно находиться по адресу, который указан в решении суда об избрании меры пресечения. Судебное решение является основанием для временного отключения телефона в жилище обвиняемого.

 Порядок избрания этой меры пресечения соответствует порядку заключения под стражу.

 Об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста следователь (дознаватель) составляет постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании данной меры пресечения. Ходатайство должно быть письменно согласовано с прокурором. Судья рассматривает ходатайство в судебном заседании с участием обвиняемого (подозреваемого), защитника, прокурора. Целесообразно также участие следователя (дознавателя), возбудившего ходатайство об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста. Судья по результатам рассмотрения ходатайства выносит решение об избрании данной меры пресечения либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя. Мера пресечения может быть избрана также на стадии судебного разбирательства по постановлению судьи или определению суда.

В постановлении (определении) суда об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкретные ограничения, которым подвергается обвиняемый (подозреваемый). Должно быть указано: 1) запрещено ли обвиняемому покидать место проживания; если разрешено выходить из дома, то в какое время суток; 2) данные о лицах, с которыми обвиняемому (подозреваемому) запрещено общаться; 3) запрещены ли ему телефонные переговоры и общение с помощью иных средств связи; 4) запрещено ли ему получать и отправлять корреспонденцию.

Надзор за соблюдением установленных ограничений лицом, находящимся под домашним арестом, осуществляется участковым инспектором. Следователь (дознаватель) также обязан контролировать соблюдение обвиняемым установленных ограничений.

Заключение под стражу (арест) - самая строгая мера пресечения, состоящая в изоляции лица от общества и помещении его в место содержания под стражей. Заключение под стражу относится к мерам государственного принуждения, которые в наибольшей степени ограничивают права и свободы граждан, включая право на свободу и личную неприкосновенность. Мера пресечения может быть избрана по возбужденному уголовному делу, применяется только к обвиняемому, в исключительных случаях может применяться к подозреваемому.

 Избрание заключения под стражу в качестве меры пресечения должно соответствовать ряду условий.

Необходимо наличие установленных в ст. 97 УПК оснований применения мер пресечения. Должны учитываться тяжесть совершенного преступления и иные обстоятельства, предусмотренные УПК РФ. Заключение под стражу избирается тогда, когда иные меры пресечения не могут обеспечить надлежащее участие обвиняемого (подозреваемого) в расследовании уголовного дела и судопроизводстве, когда невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения. Об этом свидетельствуют нарушения ранее избранных мер пресечения, наличие рецидива, отсутствие постоянного места жительства и т.д.

Если лишение свободы в качестве наказания за совершение данного преступления не предусмотрено, то избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу невозможно.

Мера пресечения - заключение под стражу избирается по судебному решению. Для получения судебного решения необходимо обращение в суд с ходатайством об избрании указанной меры пресечения. С ходатайством в суд об избрании данной меры пресечения вправе обратиться: 1) прокурор; 2) дознаватель, следователь. Дознаватель и следователь должны предварительно получить письменное согласие прокурора на обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого). Следователь вправе представить уголовное дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений в случае несогласия с решением прокурора об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения. Вышестоящий прокурор либо отменяет указание нижестоящего, либо поручает дело другому следователю (ст. 38 УПК).

Составляется постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу

К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства: постановление о возбуждении уголовного дела; протокол задержания; постановление о привлечении в качестве обвиняемого; протоколы следственных действий, подтверждающих совершение преступления данным лицом; материалы, подтверждающие основания применения меры пресечения; сведения о личности подозреваемого или обвиняемого. Материалы должны представляться в суд в копиях, т.к. уголовное дело находится в производстве следователя (дознавателя) и в производство суда не передается. Представленные в суд материалы остаются в суде.

Если ходатайство возбуждается в отношении обвиняемого или в отношении подозреваемого, не находящегося под стражей, то дознаватель, следователь должны обеспечить явку лица в суд.

 В заседании участвуют: 1) подозреваемый или обвиняемый; 2) защитник, если он участвует в деле; 3) прокурор; 4) законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого; 5) следователь или дознаватель. В отсутствие обвиняемого ходатайство не рассматривается. Заседание должно быть отложено до явки обвиняемого. Неявка без уважительных причин прочих участников, включая подозреваемого, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению ходатайства. Исключением из общего правила о недопустимости рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого являются случаи, когда это лицо объявлено в международный розыск.

Заседание носит закрытый характер, что обусловлено соблюдением тайны предварительного расследования.

Пределы полномочий судьи ограничены разрешением ходатайства о заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу. Судья не проводит непосредственное исследование доказательств и не рассматривает дело по существу. Свидетели не вызываются и не допрашиваются. Судья рассматривает обстоятельства дела, на которых основано ходатайство о заключении под стражу, и выносит одно из постановлений: 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  2) об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; постановление о продлении срока задержания. Постановление выносится в зале заседания немедленно после рассмотрения дела. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья вправе в том же постановлении избрать мерой пресечения залог или домашний арест.

Постановление судьи вручается или направляется следователю (дознавателю), возбудившему ходатайство, прокурору, обвиняемому (подозреваемому).

Постановление судьи подлежит немедленному исполнению: 1) в случае удовлетворения ходатайства обвиняемый, а также подозреваемый, который не был задержан до рассмотрения дела судом, должен быть взят под стражу в зале суда; 2) в случае отказа в удовлетворении ходатайства подозреваемый, который задерживался до рассмотрения дела судом, освобождается из-под стражи в зале суда. Обжалование не приостанавливает исполнение постановления.

 На судебных стадиях производства по делу суд может избрать заключение под стражу в качестве меры пресечения подсудимому по ходатайству стороны обвинения или по собственной инициативе. Основания для избрания этой меры пресечения в суде те же, что и на досудебных стадиях процесса. Дополнительным основанием является обеспечение исполнения приговора. Избирая указанную меру пресечения в суде, судья единолично выносит постановление, а коллегиальный состав суда - определение.

Порядок содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей, режим содержания под стражей и иные вопросы регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ. Лица, в отношении которых избрана мера пресечения - заключение под стражу, содержатся в следственных изоляторах Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ.

 Срок содержания под стражей исчисляется с момента объявления лицу постановления о заключении под стражу до направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд. В срок содержания под стражей включается также: 1) время, на которое лицо задерживалось по подозрению в совершении преступления. Не имеет значения, был ли перерыв между задержанием и заключением под стражу или лицо арестовано непосредственно после задержания по подозрению в совершении преступления; 2) время, когда лицо находилось под стражей в качестве подозреваемого; 3) время нахождения под домашним арестом; 4) время принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда в связи с расследованием данного уголовного дела; 5) время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК.

Если срок содержания под стражей истек, обвиняемый подлежит немедленному освобождению. Поскольку сроки содержания под стражей исчисляются месяцами и годами, то срок истекает в соответствующее число последнего месяца срока, независимо от того, рабочий это день или нерабочий. Срок содержания под стражей продлевается индивидуально в отношении обвиняемого, а не по всему уголовному делу в целом. Если продление срока превышает 6 месяцев, необходимо, чтобы именно данное лицо обвинялось в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Продление срока содержания под стражей осуществляется на основании мотивированного постановления следователя, которое должно быть письменно согласовано с прокурором: согласие на продление срока содержания под стражей до 6 месяцев включительно должно быть получено у прокурора, осуществляющего надзор за расследованием данного уголовного дела; до 12 месяцев - у прокурора субъекта Федерации; до 18 месяцев - у Генерального прокурора или его заместителей. Согласие на продление срока свыше установленного для завершения ознакомления с материалами уголовного дела должно быть получено у прокурора субъекта Федерации

Срок содержания под стражей может быть продлен в судебном порядке: до 12 месяцев включительно - судьей районного суда; свыше этого срока - судьей областного и приравненного к нему судов. Продление предельного для данного обвиняемого срока содержания под стражей при необходимости завершения ознакомления с материалами уголовного дела также осуществляется судьей областного и приравненного к нему судов. Территориальная подсудность определяется местом расследования уголовного дела (ч. 4 ст. 108, ч. 2 ст. 165 УПК).

 В случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее, и продлевается в вышеуказанном порядке. Если предельный срок содержания под стражей истек, то повторный арест данного обвиняемого по тому же уголовному делу невозможен.

 Одна из форм конституционной защиты законных прав участников уголовного судопроизводства - предоставление права на обжалование процессуальных действий (бездействий) и решений, затрагивающих законные интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или иных лиц, в той части, в которой проводимые процессуальные действия или бездействия и принимаемые решения затрагивают их интересы. Право на обжалование процессуальных действий и решений является одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства (ст. 19 УПК РФ).

Жалоба - устное или письменное обращение в суд, государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу по поводу нарушения прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, исходя из общеправового принципа дозволенности того, что прямо не запрещено законом. Данное право принадлежит также иностранным гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РФ.

Гражданин или группа (коллектив) граждан вправе выбирать: защищать свое нарушенное право в суде или обратиться в вышестоящий по отношению к правонарушителю орган. Если жалоба подана в указанный орган, то при неблагоприятном для гражданина результате ее рассмотрения он не лишается возможности обратиться с жалобой в суд.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Предварительное расследование как процессуальная деятельность осуществляется не только «до суда», но и «для суда», что обусловливает необходимость судебного контроля действий и решений на досудебных стадиях производства по уголовному делу. Существует ряд оснований, при наличии которых допускается возможность безотлагательной судебной проверки: 1) наличие существенного ограничения конституционных прав и свобод личности; 2) процессуальные действия и решения затрагивают права и свободы человека вне сферы уголовно-процессуальных отношений; 3) отсутствие прямой связи между проверкой законности и обоснованности процессуальных решений или действий и теми вопросами, которые должен решать суд при постановлении приговора.

Безотлагательная судебная проверка осуществляется по жалобам заинтересованных лиц на действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора. Она не влечет ни приостановления производства по делу в целом, ни приостановления исполнения соответствующих решений или действий. Проверка ведется на основе представленных органами расследования материалов, обосновывающих соответствующие решения или действия.

Деятельность суда протекает в условиях состязательности, порядок рассмотрения жалоб точно регламентирован законом, обеспечивающим гласность, публичность разбирательства, участие заинтересованных лиц.

Участники уголовного процесса, а также лица, чьи интересы затрагиваются принимаемыми решениями, вправе обжаловать как любое действие, так и бездействие органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда на любой стадии уголовного процесса.

Действия суда обжалуются вышестоящему суду, действия прокурора помимо обжалования вышестоящему прокурору могут быть обжалованы в суд.

Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Жалобы могут исходить от подозреваемого, обвиняемого, его защитника и законного представителя, потерпевшего и его защитника, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а также от эксперта, специалиста, переводчика, других граждан, участвовавших или не принимавших участия в уголовном процессе, любых заинтересованных предприятий, учреждений и организаций.

Жалобы на нарушения в сфере применения норм уголовно-процессуального права рассматриваются по правилам уголовного судопроизводства. Жалобы могут быть как письменные, так и устные. Устные жалобы фиксируются в соответствующих отдельных процессуальных документах в том виде, в котором жалоба была заявлена, но в такой форме, чтобы было ясно, какие конкретно действия или решения обжалует заинтересованное лицо. Процессуальный документ подписывается заявителем и лицом, принявшим жалобу. В обязанности должностного лица, принимающего устную жалобу, входит помощь по надлежащему оформлению, разъяснение написанного, ознакомление с конечным результатом, предоставлением копии заявителю с соответствующей регистрацией о приеме и указанием даты. Специальных требований к процессуальным документам, в которые заносятся устные жалобы, закон не устанавливает, они оформляются по общим правилам составления процессуальных документов. В них указываются: время составления, лицо, которым составлен процессуальный документ, содержание жалобы, информация о заявителе. Заявителю целесообразно письменную жалобу подавать в двух экземплярах, оставляя зарегистрированную копию у себя.

Жалоба, заявленная при проведении следственного действия (обыск, осмотр, выемка и т.п.), заносится в протокол следственного действия. Если такая жалоба заявлена устно, то составляется отдельный процессуальный документ помимо занесения устной жалобы в протокол следственного действия. Поступившая жалоба немедленно направляется лицом, производившим следственное действие, прокурору, осуществляющему надзор за расследованием по данному делу.

Подача жалобы не приостанавливает исполнение обжалуемого действия или решения, если только это не найдут нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.

Статья 124. УПК РФ устанавливает  порядок рассмотрения жалобы прокурором

Так, для надлежащего рассмотрения жалобы и принятия по ней законного и обоснованного решения прокурору необходимо истребовать и изучить материалы дела, материалы оперативно-розыскной деятельности и иные материалы либо выехать непосредственно на место и провести проверочные действия, получить объяснения от дознавателя, следователя, должностных лиц, осуществляющих ведомственный процессуальный контроль, от заявителя и других лиц.

По окончании проверки по требованию заявителя материалы проверки должны быть предоставлены для ознакомления, исключая ту часть материалов, которая касается государственной или иной охраняемой законом тайны. Независимо от характера решения, принятого по жалобе, заявитель должен быть о нем извещен незамедлительно.

Решение прокурора по жалобе в течение трех суток, а в исключительных случаях в течение 10 суток принимается и оформляется постановлением как процессуальным средством его оформления.

При отказе в удовлетворении жалобы по результату ее рассмотрения необходимо в мотивированном постановлении аргументировано разъяснить мотивы такого решения со ссылками на нормы закона и материалы уголовного дела либо иные материалы, истребованные в ходе проверки. Заявителю также разъясняется порядок обжалования принятого решения вышестоящему прокурору либо в суд. Копия постановления, как правило, не направляется заявителю, однако она выдается заявителю по его просьбе, кроме того, заявитель должен пользоваться правом ознакомления с материалами проверки, проведенной по его заявлению.

Признав доводы, приведенные в жалобе, обоснованными, прокурор обязан незамедлительно принять меры к устранению нарушений закона.

  Судебный порядок рассмотрения жалоб регламентирован ст.125 УПК РФ, согласно которой   постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ.

В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.

Глава 4:Участие защитника в деле.

Согласно ст.49 УПК РФ- защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

ст.49 устанавливает, что   защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Глава 5: Основания и порядок проведения следственных действий.

 Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, по которым должно проводиться дознание.

Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением ниже указанных случаев.

В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.

 Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то по решению прокурора уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.

Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.

 Следователь, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего передает уголовное дело прокурору для направления по подследственности.

Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Срок предварительного следствия, может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненным к нему военным прокурором и их заместителями.

По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями.

В случае возвращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного следствия, а также при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела срок дополнительного следствия, установленный прокурором, не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке установленном УПК РФ.

В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его прокурору не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает прокурор либо начальник следственного отдела.

Так, мной был составлен проект поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно- розыскных мероприятий по уголовному делу №26540 (приложение№4)

Следственные действия, производятся на основании постановления следователя, а в отдельных случаях на основании судебного решения.

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

В случае  обнаружение обстоятельств, для исследования и понимания которых нужны знания, выходящие за пределы юридических знаний следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы, а  в случае необходимости помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возбуждает перед судом ходатайство.

В качестве примера можно привести вынесенное следователем СУ при УВД г. Магадана Вороновой Е.А. постановление о назначении трасологической судебной экспертизы (приложения №5).

Так же оставленные мной проекты постановления о назначении физико- химической судебной экспертизы (приложение №6) и постановление о назначении наркологической судебной экспертизы (приложение №7)

Ст.196 УПК РФ устанавливает, что назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

 При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.

5. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

В ходе производства следственного действия ведется протокол

Производство предварительного следствия может быть приостановлено, по основаниям установленным в стать 208 УПК РФ, согласно которой.  предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Так, следователем СУ при УВД г. Магадана ст. лейтенантом юстиции Дроздовой Н.В. было вынесено постановление о приостановление предварительного следствия в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по делу№34011, в ходе предварительного следствия которого было установлено, что 03.03.2004г.

Так же, мной был составлен проект постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с отсутствием реальной возможности участия  в деле подозреваемого по делу №34890.(приложение №5)

 О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

 Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых.

 До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.

Согласно ст.209 УПК РФ приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения (пример: приложения № 9, № 10) .

 В случае приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первой статьи 208 УПК РФ, об этом уведомляются также подозреваемый, обвиняемый и его защитник.

 После приостановления предварительного следствия следователь:

1) в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого;

2) в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, устанавливает место нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, принимает меры по его розыску.

         После приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.

Статья 211. УПК РФ устанавливает, что предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как:

1) отпали основания его приостановления;

2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого.

Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления прокурора либо начальника следственного отдела в связи с отменой соответствующего постановления следователя.

О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.

Глава 6: Основания и порядок прекращения производства по делу.

       Основания прекращения уголовного дела установлены ст.212 УПК РФ, согласно которой, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, а именно:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

По данным основаниям согласно п.2. ст.212 УПК РФ следователь или прокурор принимает предусмотренные УПК РФ меры по реабилитации лица.

Так же производство прекращается по:

1) истечение сроков давности уголовного преследования;

2) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

3) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ;

.       4) в связи примирением сторон.

 Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору.

   В постановлении указываются:

1) дата и место его вынесения;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего;

3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело;

5) результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование;

6) применявшиеся меры пресечения;

7) пункт, часть, статья настоящего Кодекса, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование;

8) решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

9) решение о вещественных доказательствах;

10) порядок обжалования данного постановления.

3. В случаях, когда в соответствии с УПК РФ прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.

Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства по установленным УПК РФ случаям.

 Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по уголовному делу продолжается.

            Однако  в практике возможно  признание  прокурором  постановление следователя о прекращении уголовного дела  незаконным или необоснованным,  в данном случае прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

   Так же если суд признает постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит, соответствующее решение и направляет его прокурору для исполнения.

Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Список использованной литературы и источников

1.      УПК РФ;

2.      Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин «Основы российского права», М. «Норма», 2003г.;

      3.    Б.Т. Белепкин «Уголовный процесс в вопросах и ответах» М. «Проспект», 2002г.;

      4.    Уголовно- процессуальное право Российской Федерации, под ред. П.А. Лупинской,

              М. «Юристъ»  2003г.;

       5.    Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РФ под ред.  В.И.

              Радченко, М. 2004г.

                                   

 Приложения:

                                         Приложение №1  

                                       _______________________                                                         

                   

                Прокурор города Магадана

                                   ________________________

                                   ________________________

                                   ________________________

                                   «____»__________2005 год

постановление

о возбуждении уголовного дела

и принятии его к  производству

г. Магадан                               20 сентября 2005 года

                                         10 часов 00  минут

  Следователь СУ при УВД г. Магадана капитан юстиции  Воронова Е.А, рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее из «Станции Скорой медицинской помощи»  30.08.2005 года, КУС № 8140 от 30.08.2005 года по факту причинения вреда здоровью гр. Ивановой  А.А,

установил:

    30.08.2005 года в Д/ч УВД г. Магадана поступило сообщение  из « Станции скорой медицинской помощи» по факту причинения вреда здоровью гр. Ивановой А.А.

    Проведенной проверкой установлено, что   30 августа 2005 года около 16 часов 00 минут  Зельдин Роман Владимирович, находясь в кв. 9 д.7 по ул. Берзина г. Магадана,   при превышении пределов необходимой обороны, умышленно нанес удар ножом в область живота Ивановой  А.А., причинив ей тем самым телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки в правой повздошной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением восходящей ободочной кишки, которые, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования  № 2023/ж от 01.09.2005 года квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.  

     Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145, 146 (147) и частью первой ст.156 УПК РФ,

             постановил:

1.Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.114 ч.1  УК РФ.

  Возбудить уголовное дело в отношении  Зельдина Романа Владимировича, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.   114 ч.1 УК РФ.

  2.Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3.Копию настоящего постановления направить прокурору г. Магадана  советнику юстиции Соловьеву Д.А.

Следователь СУ при УВД г. Магадана

Капитан  юстиции                            Е.А. Воронова

     Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Магадана советнику юстиции Соловьеву Д.А. ___ сентября  2005 года в ______часов _________минут.

     О принятом решении сообщено заявителю:  ивановой  А.А. и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело – Зельдина Р.В. 

Следователь СУ

                                            Приложение №2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

г. Магадан                                       «   » января 2005 г.

  Следователь СУ при УВД г. Магадана ст. лейтенант юстиции Воронова Е.А, рассмотрев материалы уголовного дела № 34865,

У С Т А Н О В И Л :

Стройков Михаил Николаевич совершил умышленное  преступление в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так он, 16 октября 2004 года в вечернее время, находился по месту своего жительства в кв. 26 дома 16 по ул. Наровчатова в г. Магадане. Около 00 часов 10 минут  17 октября 2004 года из кв. 17 дома 16 по ул. Наровчатова в г. Магадане, где проживает Ермолов И.Г., стала громко звучать музыка, поиграв около 20 минут, музыка звучать перестала. Около 02.00 часов 17.10.2004 года музыка из кв. 17 дома 16 по ул. Наровчатова стала играть вновь, от звука музыки проснулся малолетний сын Стройкова М.Н.  Желая прекратить звучание музыки из вышеуказанной квартиры, и заранее зная о том, что музыка звучит из музыкального центра, находящегося в квартире Ермолова И.Г.,  Стройков М.Н. около 02.00 часов 17 октября 2004 года, спустился в кв. 17 дома 16 по ул. Наровчатова в г. Магадане, где постучал в дверь указанной квартиры. Когда Ермолов И.Г. открыл входную дверь и пригласил войти вовнутрь своей квартиры Стройкова М.Н., Стройков М.Н., по внезапно возникшему умыслу на  уничтожение чужого имущества зашел в указанную квартиру и пройдя в комнату, подошел к музыкальному центру «Сони», стоимостью 18000 рублей, стоящему в комнате и  с силой нанес удар кулаком по корпусу музыкального центра, столкнув его на пол, тем самым разбив  данный музыкальный центр «Сони», приведя его в негодность относительно полезных свойств, тем самым уничтожив его, причинив тем самым потерпевшему Ермолову И.Г. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. 

       Таким образом, своими умышленными действиями Стройков Михаил Николаевич совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное  ч. 1 ст.167 УК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,175 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Стройкова Михаила Николаевича, 07.02.1964 г.р., уроженца п. Транспортный Тенькинского района Магаданской области в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст.167 УК РФ, о чем ему  объявить.

следователь

Настоящее постановление мне объявлено «___»__________2005 г. в «___»час. « ___»  мин.,

его текст прочитан ……………………………………………

                                                   

     Сущность предъявленного обвинения разъяснена.

Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ст. 47 ч.4 УПК РФ, а именно:

 1) знать, в чем я обвиняюсь;

2) получить   копию   постановления   о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления   о   применении   ко мне меры пресечения, копию  обвинительного  заключения или обвинительного акта;

3) ) возражать   против   обвинения,   давать   показания  по предъявленному  мне  обвинению  либо отказаться от дачи показаний. При  моем согласии      дать   показания   я должен  быть предупрежден  о том,  что  мои показания могут быть использованы в качестве  доказательств по уголовному делу,  в том числе и при моем последующем  отказе  от  этих  показаний,  за  исключением случая, предусмотренного  пунктом  1 части второй  статьи  75  настоящего Кодекса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться   помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

9) иметь   свидания  с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и  до  первого  допроса,  без ограничения  их числа и продолжительности;

10) участвовать   с   разрешения следователя  в  следственных  действиях,  проводимых  по моему  ходатайству    или   по    ходатайству  моего  защитника  либо  законного  представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться  с   постановлением  о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться    по   окончании  предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

13) снимать   за   свой   счет  копии с  материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить   жалобы   на   действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать   против   прекращения  уголовного  дела по основаниям, предусмотренным  частью второй ст. 27 УПК РФ;

16) участвовать   в   судебном   разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй  и  надзорной     инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении  меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п.п. 1-3 и 10 частью второй ст. 29 УПК РФ;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать    копии   принесенных   по   уголовному   делу   жалоб   и   представлений   и     подавать  возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый: ……………………………………………………………………………..

Защитник: …………………………………………………………………………………

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил «___»__________ 2004 года

Следователь

Копия настоящего постановления направлены прокурору г. Магадана 26 января  2005 г.

Следователь

Приложение №3

«У Т В Е Р Ж Д А Ю»

Прокурор г. Магадана

советник юстиции

_____          Д.А. Соловьев

                                    «   »__________200_ г

        О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е   З А К Л Ю Ч Е Н И Е

по обвинению   Стройкова Михаила Николаевича  в совершении преступления, предусмотренного  ст.167 ч.1 УК РФ

                     О Б В И Н Я Е Т С Я:

1.  Фамилия, имя, отчество: Стройков Михаил Николаевич

2.  Дата рождения: 07 февраля 1964 года рождения

3.  Место рождения: Магаданский область Тенькинский район  п. Транспорный

4.  Место жительства и(или) регистрации: г. Магадан, ул. Наровчатова,16 кв.26

5.  Гражданство РФ

6.  Образование: среднее

7.  Семейное положение: холост

8.  Место работы или учебы:  нет

9.  Отношение к воинской обязанности: невоеннообязанный

10.    Наличие судимости: не судим

11.    Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт серии 4402 № 089153, выдан 22.03.2002 года  УВД г. Магадана

12.    Иные данные о личности обвиняемого: на учете в МОНД, МОПНД не состоит, по месту бывшей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

     Стройков Михаил Николаевич совершил умышленное  преступление в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так он, 16 октября 2003 года в вечернее время находился по месту своего жительства в кв. 26 дома 16 по ул. Наровчатова в г. Магадане. Около 01 часа 17 октября 2003 года из кв. 17 дома 16 по ул. Наровчатова в г. Магадане, где проживает Ермолов И.Г., стала громко звучать музыка, поиграв около 20 минут, музыка звучать перестала и около 02.00 часов 17.10.2003 года музыка из кв. 17 дома 16 по ул. Наровчатова стала играть вновь, от звука музыки проснулся малолетний сын Стройкова М.Н. Желая прекратить звучание музыки из вышеуказанной квартиры, и заранее зная о том, что музыка звучит из музыкального центра, находящегося в квартире Ермолова И.Г.,  Стройков М.Н. около 02.00 часов 17 октября 2004 года, спустился в кв. 17 дома 16 по ул. Наровчатова в г. Магадане, где постучал в дверь указанной квартиры. Когда Ермолов И.Г. открыл входную дверь и пригласил войти вовнутрь своей квартиры Стройкова М.Н., Стройков М.Н., по внезапно возникшему умыслу на уничтожение чужого имущества зашел в указанную квартиру и, пройдя в комнату, подошел к музыкальному центру «Сони», стоимостью 18000 рублей, стоящему в комнате и  с силой нанес удар кулаком по корпусу музыкального центра, столкнув его на пол, тем самым разбив  данный музыкальный центр «Сони», приведя его в негодность относительно полезных свойств, тем самым уничтожив его,  причинив тем самым потерпевшему Ермолову И.Г. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. 

     Таким образом, своими умышленными действиями Стройков Михаил Николаевич совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное  ч. 1 ст.167 УК РФ.

 

    Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

    Заявление  гр. Ермолова И.Г.  о повреждении принадлежащего ему музыкального центра «Сони» 17.10.2003 года.

        Л.д._____  

     Протокол осмотра места происшествия от 17.10.2003 года года, в ходе которого  из кв.17 д.16 по ул. Наровчатова г. Магадана изъят музыкальный центр « Сони», имеющий повреждения.

                                                                                                                                 Л.д._______

    Протокол допроса обвиняемого  Стройкова М.Н., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 17.10.2003 года он находился дома совместно с семьей. Около 01 часа  из квартиры № 17, где проживает Иван Ермолов, зазвучала громкая музыка, которая вскоре прекратились. Уложив спать малолетнего ребенка, Стройков услышал, что музыка звучит снова  настолько сильно, что проснулся его малолетний  ребенок, после чего не мог уснуть. Решил сделать замечание соседу, Стройков подошел к его квартире, позвонил. Вслед за ним вышла жена. Стройков стучал в дверь Ермолова примерно 5 минут, дверь никто не открывал, музыка продолжала звучать.  Когда Иван открыл дверь, Стройков прошел в квартиру, в комнате подошел  к музыкальному центру «Сони», который работал и нанес по нему  удар кулаком, центр упал на пол, после чего сразу же ушел из квартиры Ермолова. В содеянном он раскаивается,  обязуется ущерб возместить.  Ранее Ермолов неоднократно громко слушал музыку в ночное время, мешая отдыху соседей, по данному поводу неоднократно на него жалобы поступали от соседей.

                                                        Л.д._____

     

       Протокол допроса  потерпевшего Ермолова И.Г., который показал, что у него в собственности имеется  музыкальный центр «Сони».  16.10.2003 года около 19 часов к нему домой по адресу: г. Магадан, ул. Наровчатова,16 пришли гости Афонина Ирина,  Морозов Сергей,  Киржаков роман, они стали отмечать день рождения.  Около 01 часа они громко включили музыку и стали танцевать. Музыкальный центр стоял в комнате.  Примерно в 02 часа в дверь раздался стук, он открыл. На пороге стоял его сосед по имени Михаил, как впоследствии он узнал, его фамилия - Стройков.  Михаил молча прошел в квартиру, зашел в комнату и рукой ударил по музыкальному центр, после чего вышел из квартиры. Ермолов в это время находился в  коридоре. Пройдя в комнату, он увидел, что центре лежит на полу, на корпусе имелись трещины, детали были отсоединены. Центр не работал.  Причиненный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время не работает.

                                                  л.д._____

 

             

     Протокол допроса свидетеля Афониной И.А, которая показала,  что 16.10.2003 года около 18 часов она пришла в гости к своему знакомому Ермолову И.Г по адресу: г. Магадан, ул. Наровчатова,16 кв.17. В квартире также находились ее знакомые Морозов Сергей,  Киржанов Роман, Скурыгина Татьяна.  Около 02 часов они громко включили музыку и стали танцевать. Работал музыкальный центр     «Сони», который находился в комнате.  В дверь раздался стук, Ермолов пошел открывать.  В комнату быстрым шагом вошел сосед по имени Михаил, после чего кулаком ударил по музыкальному центру « Сони», центр упал на пол, на корпусе были трещины, запчасти лежали рядом на полу. Михаил ушел из квартиры. До того видимых повреждений центр не имел.

                                                        Л.д______

 

     Протокол допроса свидетеля Киржакова Р.С., который показал,  что  16.10.2003 года в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому Ермолову Ивану по адресу: г. Магадан, ул. Гнаровчатова,16 кв.17. Также туда пришли его знакомые Афонина Татьяна, Морозов Сергей. Они отмечали день рождения. В комнате находился музыкальный центр «Сони», который работал. Примерно около 02 часов они громко включили музыку и стали танцевать. Вскоре в дверь постучали.  Кто зашел в квартиру, он не видел. В это время раздался грохот, музыка перестал звучать, из комнаты вышел сосед по имени Михаил. Войдя в комнату, он увидел, что на полу лежит музыкальный центр, на корпусе которого имеются трещины, какие-то детали от него  лежали рядом. До этого  дня каких-либо повреждений центр не имел.

                                                   Л.д.____

 Протокол допроса свидетеля Ваньковой И.К., которая показала, что  16.10.2003 года она совместно с мужем Стройковым М.Н. и малолетним сыном находилась дома. Около 23 часов они легли спать.  Около 01 часа она услышала, что из квартиры № 17 очень громко звучит музыка, звук был настолько сильный, что проснулся ребенок, не мог уснуть. Стройков спустился к квартире Ермолова, где  звучала музыка, она спустился вслед за  ним, он стал стучать в дверь, однако ему никто не открыл. Вскоре Иван открыл дверь, пропустил Михаила в квартиру. Она в это время находилась в подъезде. В это время она услышала, что в квартире что-то упало, после чего вышел Михаил и сказал, что он кулаком нанес удар по центру.

                                                    Л.д.____

     Протоколы допросов свидетелей Скурыгиной Т.В., Морозова С.А, которые дали аналогичные показания.

                                                    Л.д.___

Заключение товароведческой судебной экспертизы № 1358, согласно которому стоимость  музыкального центра «Сони» на  момент совершения преступления составляет 18000 рублей.

                                                    Л.д.__

Протокол допроса специалиста Чикалова В.В., который показал, что он является главным инженером  ОАО «Магаданрембыттехника». Осмотрев музыкальный центр «Сони», он приходит к выводу, что с учетом имеющихся повреждений - множественных  механических повреждений корпуса, крышки кассетоприемника, печатной платы блока управления с утерей фрагментов, направляющих дисковода, дальнейшей эксплуатации не пригоден, восстановлению и ремонту не подлежит.

                                                    Л.д.___

    Согласно справок из Магаданского наркологического диспансера, Магаданского психоневрологического диспансера, Стройков М.Н. на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, согласно требованию ИЦ УВД Магаданской области  Стройков М.Н. ранее не  судим.

                                                                                      Л.д.____               

     Доказательства на которые ссылается обвиняемый и защитник:     

      Протокол допроса обвиняемого  Стройкова М.Н., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью  и показал, что 17.10.2003 года он находился дома совместно с семьей. Около 01 часа  из квартиры № 17, где проживает Иван Ермолов, зазвучала громкая музыка, которая вскоре прекратились. Уложив спать малолетнего ребенка, Стройков услышал, что музыка звучит снова  настолько сильно, что проснулся ребенок, после чего не мог уснуть. Решил сделать замечание соседу, Стройков подошел к его квартире, позвонил. Вслед за ним вышла жена. Стройков стучал в дверь Ермолова примерно 5 минут, дверь никто не открывал, музыка продолжала звучать.  Когда Иван открыл дверь, Стройков прошел в квартиру, в комнате подошел  к музыкальному центру «Сони», который работал и нанес по нему  удар кулаком, центр упал на пол, после чего сразу же ушел из квартиры Ермолова. В содеянном он раскаивается,  обязуется ущерб возместить.  Ранее Ермолов неоднократно громко слушал музыку в ночное время, мешая отдыху соседей, по данному поводу неоднократно на него жалобы поступали от соседей. - 

                                                      Л.д.____

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого Стройкова М.Н., является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование  раскрытию преступления.  в соответствии со ст.61 ч.1 п «б» УК РФ.                                              

                                         

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Стройкова М.Н., не установлено.

Сведения о потерпевших: Ермолов Иван Григорьевич, 06.03.1979  года рождения, уроженец Магаданской области Иультинский район п. Эквекинот, проживает по адресу: г. Магадан, ул. Наровчатова,16 кв.17

         Л.д.__

                

Сведения о гражданском истце: Ермолов Иван Григорьевич

                                                         Л.д.___

Сведения о гражданском ответчике: Стройков  Михаил Николаевич

                                                         Л.д.___

Обвинительное заключение составлено в г. Магадане 27.01.2005 года и вместе с уголовном делом № 16758 направлено прокурору г. Магадана  27  января 2003 года

Следователь СУ при УВД г. Магадана

Ст. лейтенант юстиции                             Е. А. Воронова   

                           С П Р А В К А

  Срок предварительного следствия  3 месяца

  Уголовное дело возбуждено 27 октября  2004 года по признакам состава преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167 УК РФ.                                                                Л. д.1

1.  Стройков М.Н. в соответствии со ст.91 УПК РФ не   задерживался.

2.  В отношении Стройкова М.Н. 06 декабря  2004 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

4. Стройкову  16.12.2004 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ст.167 ч.1 УК РФ,  обвинение  перепредъявлено 26.02.2005 года по ст.167 ч.1 УК РФ.

5.Вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальный центр «Сони» хранится в камере хранения УВД г. Магадана.

                                                        л. д_____

6.Гражданский иск по уголовному делу  заявлен ________2005 года Ермоловым И.Г.           

7.Меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной компенсации имущества: не предпринимались

8.Процессуальные издержки по уголовному делу  нет

9.Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших: не применялись.

10.Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и представителю обвиняемого   27 января 2005 года.                                                                       Л. д._____

11.Обвиняемый Стройков М.Н.  и защитник Храмцов А.В. ознакомились совместно с материалами уголовного дела с 27 января   2005 года до 27 января 2005 г

                                                       л.д._____

12.Потерпевший Ермолов И.Г. ознакомился с материалами уголовного дела с  27  января  2005 года до  27 января 2005 года           

                                                      Л. д.______

  .

13.Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору г. Магадана 27 января 2005 года

Следователь

        Список лиц, подлежащих вызову в суд:

1.Обвиняемый: Стройков Михаил Николаевич, проживает: г. Магадан, ул.Наровчатова,16 кв.26

                                               Л.д.______                                                                        

2.Потерпевший: Ермолов Иван Григорьевич, проживает: г. Магадан ул.Наровчатова,16 кв.17

                                             Л.д._______              

3.Свидетели обвинения:

 -Афонина Ирина Александровна, проживает: г. Магадан, ул. Гагарина, 19 кв.7

                                                  л. д.____

 -Скурыгина Татьяна Валерьевна, проживает: г. Магадан, ул.К. Маркса,71 кв.16

                                                Л. д.____

-Киржанов Роман Сергеевич, проживает: г. Магадан, п. Сокол, ул. Якутская,3 кв. 52

Морозов Сергей   Александрович , проживает: г. Магадан, ул.Наб. р. Магаданки,74\1 кв.28

-Ванькова Ирина Кузминична, проживает: г. Магадан, ул. Наровчатова,16 кв.26

                                                 Л.д.___

   

 4.Свидетелей защиты нет.

 Следователь

Приложения №4:

                               Начальнику  УВД г. Магадана

                               Полковнику милиции

                               Бондарь И.В.

                П О Р У Ч Е Н И Е

 О производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий

    В моем производстве находится уголовное дело № 26540, возбужденное  по ст.111 ч.1 УК РФ.

    В ходе предварительного следствия установлено, что 12.01.2003 года  в период времени с 05 часов до 06 часов неустановленное лицо, находясь в помещении диско-бара « Магадан» по ул. Пролетарской,8 г. Магадана, умышленно  причинило ножевое ранение Гатину В.В., причинило тяжкий вред здоровью последнему.

    В ходе предварительного следствия необходимо провести ряд следственных действий  с участием  Джиоева А.Р., а также  Дундукова К.А.

     Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.38 УПК РФ,

                       П Р О Ш У :

 Поручить о\у ОУР УВД г. Магадана обязать  явкой к следователю Дундукова Кирилла Александровича, проживающего по адресу: г. Магадан, ул. Портовая,38 кв.166, а также  Джиоева Александра Руслановича, проживающего по адресу: г. Магадан, пл. Космонавтос,7 кв.42.

Следователь СУ при УВД г. Магадана                Е. А. Воронова

 

Приложение №5

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о назначении    трасологической   судебной экспертизы

    г. Магадан                          «  » сентября  2005  г.

      Следователь СУ при УВД г. Магадана капитан юстиции Воронова Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 40973,

                          У С Т А Н О В И Л :

    23.07.2005 года  в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут неустановленные лица незаконно проникли в кв. 19 д. 36 ул. Кольцевой г. Магадана, откуда похитили имущество гр. Девяткиной С.А., причинив ей значительный ущерб.

   В ходе осмотра места происшествия изъят накладной замок с ключом.

          

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ,

                       П О С Т А Н О В И Л:

    1.Назначить трасологическую  судебную экспертизу, производство которой поручить  экспертам КО по г. Магадану ЭКЦ при УВД  Магаданской области.   

   2.Поставить перед экспертом вопросы:

       -исправен и пригоден для запирания замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия?

      - имеются ли на представленном замке  следы орудия взлома?

      -если да,  то каким видом, типом  орудия оставлены?

     3.Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

     -копию настоящего постановления,

   - накладной замок  с ключом, упакованную в конверт, опечатанную печатью «1» УВД г. Магадана за подписями следователя и понятых.

     4. Поручить начальнику ЭКЦ при ГУ УВД  Магаданской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь                                         Е.А. Воронова

                                                                                                                             Приложение №6

                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о назначении   физико-химической   судебной экспертизы

  г. Магадан                                   13 сентября  2004  г.

    Следователь _________________________________________рассмотрев материалы уголовного дела № 34539 ,

                            У С Т А Н О В И Л :

       В период времени с 13.08.2004 года до 14.08.2004 года неустановленные лица путем выстекления стекла проникли в дом № 175 а ул. Пролетарской г. Магадана, откуда тайно похитили имущество гр. Чепурновой Л.Н, причинив ей значительный ущерб.

       В ходе осмотра места происшествия были изъяты микрообъекты.

       Допрошенный в качестве подозреваемого Салихов Ф.М. показал что в момент совршения кражи он был одет в куртку спортивную серого цвета.

       

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196),207  и 199 УПК РФ,

                      П О С Т А Н О В И Л:

    1.Назначить физико-химическую  судебную  экспертизу, производство которой поручить  экспертам  ЭКЦ при ГУ УВД Магаданской области.

   2.Поставить перед экспертом вопросы:

-     Пригодны ли для идентификации микрообъекты, изъятые  в ходе осмотра места происшествия?

-   Если да, то к какому виду типу они относятся?

-    Не являются ли они идентичными волокнам, входящим  в состав нитей, из которых изготовлена куртка, изъятая у подозреваемого Салихова Ф.М.?

     3.Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

    -копию настоящего постановления,

    -1 светлую дактилопленку с микрообъектами, упакованную в конверт, опечатанный печатью “1” УВД г. Магадана за подписями следователя и понятых.

- куртку спортивную серого цвета, упакована в полимерный пакет, опечатанный печатью “1” УВД г. Магадана.

   4. Поручить начальнику ГУ  ЭКЦ  УВД Магаданской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь:

Приложение №7

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о назначении       наркологической     судебной экспертизы

   г. Магадан                           «  » сентября   2005  г.

     Следователь___________________________________рассмотрев материалы уголовного дела № 40932,

                         У С Т А Н О В И Л :

      В ночь с 18.07.2005 года до 19.07.2005 года Бескорсый А.В. совместно с Рискиным Г.Ю. незаконно проникли в кв.5 д.8а ул. Солдатенко г. Магадана, откуда тайно похитили имущество гр. Филевского С.Д.

     Согласно справке   Среднеканской районной больницы   Рискин Г.Ю.  состоит на учете у нарколога.

     

      

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ,

                       П О С Т А Н О В И Л:

   1.Назначить судебную наркологическую экспертизу, производство которой поручить  врачам Магаданского наркологического диспансера.

  2.Поставить перед экспертом вопросы:

-   Страдает ли  Рискин Г.Ю.  какой-либо формой алкогольной  или наркотической  зависимости?

-   Если да, то нуждается ли он в принудительном лечении?

-   Не противопоказано ли ему принудительное лечение?

   3.Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

  -копию настоящего постановления,

  -возможность обследовать  обвиняемого  Рискина Г.Ю.

  -  уголовное дело  № 40932

   4. Поручить руководителю МОНД разъяснить экспертам  права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их  об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь                                         Е А. Воронова

Р. т 96492                                       

    

 

                                                 (Приложение №8)

                   

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении предварительного следствия в связи с  отсутствием реальной возможности участия в деле подозреваемого

 г. Магадан                           «__»__________  2005 года    

     Следователь______________________________________, рассмотрев

 материалы уголовного дела № 34890,

                        У С Т А Н О В И Л:

       

      16.10.2004 года около 23 часов 30 минут Битюков А.В., находясь в подъезде д.5а ул. Болдырева г. магадана, самовольно, вопреки установленному законом порядку, с применением насилия по отношению Алексееву е.а. , завладел у последнего имуществом, в счет погашения долга, причинив тем самым последнему существенный вред на сумму 15000 рублей.

      В настоящее время отсутствует возможность   реального участия  Битюкова А.В. в уголовном деле.

    Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, выполнены, и, руководствуясь п.3  части первой ст. 208 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    1. Предварительное следствие по уголовному делу  № 34890  приостановить.

    2.Розыск    неустановленных лиц поручить о\у ОУР УВД г. Магадана.

   

    Следователь                ___________________

    Копия настоящего постановления направлена прокурору  г. Магадана  15.09. 2005 года

    Следователь                  __________________

                                                                

    На основании части первой ст. 209 УПК РФ уведомление о приостановлении предварительного следствия  потерпевшему  вручил и порядок обжалования данного постановления разъяснил.

Следователь                      __________________

     

Приложение №9

                               Г. Магадан,

                               Ул.Набережная р. Магаданки,71-158

                               Гатину В.В.

                                                                                  

 

                                                                                                                

    Уведомляю Вас, что предварительное следствие по уголовному делу № 26540   приостановлено 16 августа 2004г по п.1 ст.208 УПК РФ.

    Данное решение Вы вправе обжаловать прокурору или в суд, в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК РФ.

 

Следователь СУ  

Приложение №10

                     Г. Магадан,

                    Ул. Скуридина,3 кв.6,

                     Васильеву И.В.

     

    Уведомляю Вас, что предварительное следствие по уголовному делу № 40938 приостановлено  на основании ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ 25.09.2005 года.

    Данное решение Вы вправе обжаловать прокурору г. Магадана или в суд.

Следователь СУ при УВД г. Магадана