Введение

Проводимая в настоящее время правовая реформа не могла не затронуть судебную деятельность. Основу реформы в области судопроизводства составляет усиление судебной власти и придание ей роли третьей власти в государстве наряду с законодательной и исполнительной. Принцип разделения властей, сформулированный еще в античные времена и затем развитый в буржуазной Франции, в настоящее время внедряется в политико-правовую жизнь России.

В каждой стране по-своему понимается судебная власть, по-разному обеспечиваются ее авторитет и сила. В России, как в дореволюционной, так и в послереволюционной, действовал принцип верховенства закона. И сейчас усиление судебной власти происходит в сочетании с этим принципом, что гораздо сложнее, чем при господстве судебного прецедента.

Судебная власть, функционируя наряду с законодательной и исполнительной властями, должна уметь при необходимости противостоять им.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Важной вехой в развитии судебной системы России стало принятие 31 декабря 1996 г. Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации”. Согласно названному Закону в Российской Федерации действуют федеральные суды и суды субъектов РФ.

Целью данной работы является рассмотрение 3-х ситуаций, связанных с особенностями гражданского процесса в Российской Федерации.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- Рассмотреть ситуации о подведомственности и подсудности судов;

- Выявить в ситуации круг лиц участвующих в деле;

- Проанализировать иски и элементы иска в различных ситуациях.

Задача 1

Определите подведомственность, а если дело подведомственно системе общих судов – его родовую и территориальную подсудность:

1. По жалобе Иванова, проживающего в центральном районе г. Хабаровска, на отказ в регистрации автомобиля должностным лицом ГИБДД УВД Хабаровского края.

Данное дело подведомственно системе общих судов на основании статьи 22, п. 1- исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Определим родовую подсудность дела: согласно статье 24 ГПК РФ Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Данная ситуация не попадает по статьи 23, 25 26 и 27., поэтому районный суд – звено системы судов, которому подсудно данное дело.

Таким образом, данное дело подсудно районному суду по месту нахождения организации. Так как, согласно статье 28 ГПК РФ: иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Т.е., если УВД Хабаровского края находится в Центральном районе города, то суду Центрального района г. Хабаровска.

2. По заявлению Гавриловой, проживающей в США об установлении факта применения репрессий по политическим мотивам на основании приговора Военной коллегии Верховного суда РФ.

Данное дело не подведомственно системе общих судов на основании статей 22-33 ГПК РФ.

3. По иску Потапова, проживающего в г.Северодвинске Архангельской области, к Октябрьской железной дороге (г.Москва) о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате крушения пассажирского поезда на станции Бологое.

Родовая подсудность. Данное дело подсудно районному суду. Это следует из статьи 24 ГПК РФ. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Данная ситуация не попадает по статьи 23, 25 26 и 27., поэтому районный суд – звено системы судов, которому подсудно данное дело.

Территориальная подсудность. Согласно статье 29 ГПК РФ - иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Таким образом, иск можно предъявить в районный суд г. Северодвинска Архангельской области.

4. По жалобе Семеновой на действия судебного исполнителя Индустриального районного суда, наложившего арест на ее имущество, находящееся во временном пользовании Тихонова – должника в исполнительном производстве.

Данное дело подведомственно судам. Это вытекает из положения статьи 122 ГПК РФ, где говорится о подведомственности дел разрешаемых в порядке приказного производства. Судебный приказ выдается, если: заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.

Территориальная подсудность. Иск по данному делу можно направить в Индустриальный районный суд.

5. По иску Колягиной, жительницы г.Чехова Московской области, к Колягину, осужденного за совершение преступления к 10 годам лишения свободы и отбывающему наказание в г. Губаха пермской области., о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Данное дело подведомственно мировому судье. Это следует из статьи 23 ГПК РФ. В статье говорится, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

Таким образом, данное дело будет рассматривать мировой судья г. Губаха Пермской области. Так как согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

6. По жалобе Владимирова, проживающего в г. Хабаровске, на отказ администрации Хабаровского района л переоформлении дома на садовом участке в качестве жилого дома с приусадебным участком на праве частной собственности.

Данное дело подведомственно системе общих судов на основании статьи 22, п. 1- исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Родовая подсудность. Данное дело подсудно районному суду. Это следует из статьи 24 ГПК РФ. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Данная ситуация не попадает по статьи 23, 25 26 и 27., поэтому районный суд – звено системы судов, которому подсудно данное дело.

Территориальная подсудность. В данном случае действует исключительная территориальная подсудность. Согласно статьи 30 п.1. иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поэтому иск должен быть предъявлен в районный суд Хабаровского района.

7. По заявлению Викулова о признании права собственности на дом, самовольно построенный Гришиным на земельном участке Викулова. Самовольная постройка возведена в г. Бикин, где проживает Викулов; Гришин житель села вяземское Хабаровского края.

Данное дело подведомственно системе общих судов на основании статьи 22, п. 1- исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Родовая подсудность. Данное дело подсудно районному суду. Это следует из статьи 24 ГПК РФ. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Данная ситуация не попадает по статьи 23, 25 26 и 27., поэтому районный суд – звено системы судов, которому подсудно данное дело.

Территориальная подсудность. Согласно статьи 30 п.1. иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иск необходимо предъявить в районный суд г. Бикина, где возведена постройка.

8. По заявлению Савостьянова, проживающего в г. Амурск, об установлении факта принятия наследства на дом, расположенный в Комсомольске-на-Амуре.

Данное дело подведомственно системе общих судов на основании статьи 22, п. 1- исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Также, согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Родовая подсудность. Данное дело подсудно районному суду. Это следует из статьи 24 ГПК РФ. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Данная ситуация не попадает по статьи 23, 25 26 и 27., поэтому районный суд – звено системы судов, которому подсудно данное дело.

Территориальная подсудность. Данное дело будет рассматриваться в районном суде Комсомольске-на-Амуре. Т.к. дом находится там.

Это следует из статьи 30 ГПК РФ – исключительная подсудность - иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

9. По заявлению Усова о признании незаконным п.2. ст. 83 Устава Алтайского края об избрании главы администрации края Законодательным собранием этого края, а не населением края.

Данное дело подведомственно системе общих судов на основании статьи 22, п. 1- исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Родовая подсудность. Данное дело подсудно Верховному суду субъекта федерации, т.к. есть законное несогласие с официальным документом Уставом Алтайского края.. Это следует из статьи 26 ГПК РФ.

Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Территориальная подсудность. В связи с тем, что данное дело подсудно только Верховному суду субъектов Федерации, то данный иск должен быть направлен в Верховный Суд алтайского края.

Задача 2

Иванова предъявила иск о возмещении вреда здоровью ее сына Петра Иванова 10 лет к Неклюдову 17 лет и Саврасову 14 лет. Оба несовершеннолетних осуждены по ч.1. ст. 111 УК РФ и отбывают наказание в исправительных колониях.

Определите круг лиц, участвующих в деле.

Решение:

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.[1]

Согласно статье 46 в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 ГПК РФ.

Определим сущность возникшего правоотношение – возмещение вреда здоровью несовершеннолетнего в результате действий Неклюдова (17 лет) и Саврасова (14 лет), за что они были осуждены по ч.1. ст. 111 УК РФ.

Итак, можно выделить следующие лица, участвующие в данном деле:

Стороны:

1. Иванова – законный представитель несовершенного сына Петра Иванова (10 лет).

Согласно статье 37 п.5. права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

2. Законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители) Неклюдова (17 лет) и Саврасова (14 лет).

Так как, согласно статье 37 п.3. ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Задача 3

Определите вид и проанализируйте элементы каждого из приведенных ниже исков:

1. О признании права собственности на самовольно построенный дом.

В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Иск – структурно сложное правовое образование. Поэтому при рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов.

Значение выделения элементов иска заключается, во-первых, в том, что элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Во-вторых, предмет и основания иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. В третьих, предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку.

Предмет иска составляет материально-правового требования истца к ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение судьей позиции, которую занимает истец.

По Г.Л. Осокиной, предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право (оно входит в юридическое основание иска), подлежащее защите, а способ (способы) его защиты. Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, или признать сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты права.[2]

Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того, предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.

Крайне важное значение для правильного разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Речь идет о юридических фактах, составляющих основание иска. При этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут в предмет доказывания по делу. Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса и других нормативных актов (например, Закона РФ от 7 июля 1993 г. "О Международном коммерческом арбитраже" не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

Под содержанием понимается вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.

Данный иск относится к искам, возникающим из земельных правоотношений.

Рассмотрим элементы иска:

В настоящее время, различные исследователи выделяют следующие элементы иска:

-             Предмет иска – право собственности на дом;

-             Основание иска:

Гражданско-процессуальный кодекс РФ ст. 30 - иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества;

Согласно статье 40 Земельного Кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право: 2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

-             Содержание иска – признание права собственности на самовольно построенный дом на земельном участке.

2. О защите чести и достоинства путем опровержения опубликованных в газете сведений, порочащих истца.

Данный иск относится к искам, возникающим из гражданских правоотношений, связанных с взаимодействием со средствами массовой информации.

Рассмотрим элементы иска:

-             Предмет иска – защита чести и достоинства;

-             Основание иска:

Статья 23 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.[3]

-             Содержание иска – Опровержение опубликованных в газете сведений, порочащих честь и достоинство истца.

3. О недействительности одностороннего изменения банком условия договора банковского вклада о размере процентов на вклад

Данный иск относится к искам, возникающим из финансовых правоотношений, связанных с вкладами.

Рассмотрим элементы иска:

-             Предмет иска – недействительность одностороннего изменения банком условия договора;

-             Основание иска:

Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.[4]

-             Содержание иска – признание недействительным изменения процентных ставок банком в одностороннем порядке.

4. Получателя ренты о выкупе постоянной ренты

Данный иск относится к искам, возникающим из гражданских правоотношений. Относится к обязательственным правоотношениям, а именно иск ренты.

Рассмотрим элементы иска:

-             Предмет иска – недействительность одностороннего изменения банком условия договора;

-             Основание иска:

Получатель постоянной ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком в случаях, когда:

-             плательщик ренты просрочил ее выплату более чем на один год, если иное не предусмотрено договором постоянной ренты;

-             плательщик ренты нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты (статья 587);

-             плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, которые установлены договором;

-             недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами;

-             в других случаях, предусмотренных договором.[5]

Выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 ГК РФ, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано за плату под выплату постоянной ренты, выкуп осуществляется по цене, соответствующей годовой сумме подлежащей выплате ренты.

При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

-             Содержание иска – требование выкупа ренты плательщиком.

Заключение

В результате проделанной работы были рассмотрены 3 ситуации, связанные с особенностями гражданского процесса в Российской Федерации.

При рассмотрении данных проблем были решены следующие задачи:

-             Рассмотрены ситуации о подведомственности и подсудности судов;

-             Выявлены в ситуации круг лиц участвующих в деле;

-             Проанализированы иски и элементы иска в различных ситуациях.

Понятие гражданского процесса определяется в науке по-разному. Одни ученые полагают, что это порядок осуществления правосудия по гражданским делам.

Другие считают, что гражданский процесс — это урегулированная гражданско-процессуальным правом деятельность суда и других субъектов гражданского процесса, а также исполнительное производство.

Третьи определяют гражданский процесс как одно сложное правоотношение либо как совокупность правоотношений, возникающих при рассмотрении и размещении гражданских дел. Четвертые рассматривают гражданский процесс как деятельность и связанные с ней правовые отношения суда и других участников процесса. Пятые понимают под гражданским процессом единство трех составляющих: процессуальной деятельности, процессуальных отношений и процессуальной формы.

Не ставя перед собой цели научной полемики по данному вопросу, тем не менее для определения понятия гражданского процесса попытаемся выяснить соотношение таких общеправовых категорий, как правоотношение и деятельность.

Гражданский процесс — это урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность процессуальных действий и гражданско-процессуальных правоотношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела.

Список литературы

1.           Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 25.07.2003). – Справочная система Гарант 2004.

2.           Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (ред. от 07.06.2004). – Справочная система Гарант.

3.           Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ (ред. от 30.06.2003). – Справочная система Гарант.

4.           Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 года N 14-ФЗ (ред. от 23.12.2003). – Справочная система Гарант.

5.           Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года N 2124-1 (ред. от 08.12.2003). – Справочная система Гарант.

6.           Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года N 395-1 (ред. от 23.12.2003). – Справочная система Гарант.

7.           Воронин А.Г, Лапин В.А., Широков А.Н. Основы гражданского процесса в РФ. Учебное пособие. – М.: Дело, 2004.

8.           Гражданский и арбитражный процесс: Учебник /Л.А. Дробозина, Ю.Н. Константинова, Л.П. Оукена и др.; Под ред. Л.А. Дробозиной. – М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 2005.

9.           Гражданско-процессуальное право в РФ: Учебник для вузов / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. – М.: Юристъ, ЮНИТИ, 2005.

10.      Гражданско-процессуальное право: Учебное пособие /Н.Е. Заяц, М.К. Фисенко, Т.Е. Бондарь и др.- 2е изд., стереотип.- Мн.: Выш.шк., 2004.

11.      Осокина Г.Л., Кокотов А.Н. Гражданский процесс. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 2004.

12.      Писарев А. Н. Гражданский процесс: Учеб. пособие. – М.: Ин-т международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 2004.

[1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (ред. от 07.06.2004). – Справочная система Гарант. – ст. 34.

[2] Осокина Г.Л., Кокотов А.Н. Гражданский процесс. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 2004. – с. 98.

[3] Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года N 2124-1 (ред. от 08.12.2003). – Справочная система Гарант. – ст. 40.

[4] Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года N 395-1 (ред. от 23.12.2003). – Справочная система Гарант. – ст.29.

[5] Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 года N 14-ФЗ (ред. от 23.12.2003). – Справочная система Гарант. – ст.593.