Содержание

Основные положения "Акты о престолонаследии" (об устроении) 1701 г. (Англия)_______________________________________________________ 2

Основные противники объединения Германии в 19 в._________________ 3

Задача________________________________________________________ 12

Список источников и литературы_______________________________ 13

Основные положения "Акты о престолонаследии" (об устроении) 1701 г. (Англия)

В 1701 г. принимается еще один важнейший конституционный закон Англии. Это «Акт об устроении» или «Закон о престолонаследии». Важное место в этом законе занимает вопрос о порядке престолонаследия после бездетных Вильгельма Оранского и его жены. Кроме того, закон подтверждает ограничение королевской власти в пользу парламента.

Но наиболее важное значение для развития конституционного строя Англии имели следующие два положения. Одно из них устанавливало так называемый принцип контрассигнатуры, согласно которому акты, издаваемые королем, действительны только при условии наличия подписи соответствующего министра.

Второе важное положение заключалось в установлении принципа несменяемости судей. До этого времени судьи занимали свои должности, пока это было «угодно королю», теперь же они выполняют свои обязанности, пока «ведут себя хорошо». Отстранить их от должности можно только по решению парламента. Это правило имело большое значение для развития английской конституции, так как провозглашало отделение судебной власти от исполнительной.

Таким образом, можно сказать, что английская конституция построена на идее разделения властей, хотя и проводит ее недостаточно последовательно.

Основные противники объединения Германии в 19 в.

Объединение Германии (Бисмарком) было осуществлено «сверху» антидемократическим путем на прусско-милитаристской основе (без Австрии).

Важнейшими этапами объединения Германии было:

n заключение (после войны Пруссии и Австрии с Данией) 12 мая 1864г. перемирия.

n создание (после победы Пруссии в австро-прусской войне 1866) Северо-Германского союза (1867)

n провозглашение после франко-прусской войны 1870-71 гг. Германской империи в 1871 г.

На территории Дании находились спорные Земли приэльбског герцогства из за которых начались разногласия. Бисмарк решил объединился с Австрией и чтобы совместными усилиями отвоевать земли Дании.

Бисмарку участие Австрии было нужно потому, что оно прикрывало перед подозрительно насторожившейся Европой его конечные цели, т. е. захват и присоединение к Пруссии. Шлезвига и Гольштейна. Далее, военный блок Австрии и Пруссии был настолько внушителен, что мог удержать от выступления как Наполеона III, так и Англию. Правда, в случае совместных действий Наполеона III с Англией австрийская помощь особой пользы Пруссии не принесла бы. Но и здесь польское дело сослужило Бисмарку службу: когда лорд Джон Рассел обратился к министру иностранных дел Наполеона III Друэн-де-Люису с доверительным приглашением совместно вмешаться в шлезвиг-гольштейнский вопрос, то министр с очень злорадной иронией, хотя и в отменно вежливых выражениях, ответил ему категорическим отказом. Друэн-де-Люис напомнил о неудачном совместном выступлении Франции и Англии против Александра II по польскому вопросу. Тогда Пальмерстон твердо решил, что Англия не пойдет в одиночку воевать за Данию против Австрии и Пруссии. Рассел вполне был с ним согласен. Это не помешало ни Пальмерстону, главе кабинета, ни Расселю, министру иностранных дел, самым активным образом продолжать свое подстрекательство нового датского короля к сопротивлению.

Дания осталась совершенно одинокой. О ее успешном военном сопротивлении нашествию соединенных армий двух великих военных держав не могло быть и речи, и исход войны определился буквально в первые же дни. И все-таки Дания не заключала мира, все еще надеясь если не на военную помощь, то на дипломатическое вмешательство Англии.

Датчане на четвертом месяце войны потерпели, наконец, настолько тяжелое поражение (18 апреля 1864 г. при Дюппеле), что Христиан IX, которого англичане успокаивали заверениями, будто успешно ведут переговоры с Францией о помощи Дании, обратился уже непосредственно к французскому правительству с вопросом, может ли он в самом деле рассчитывать на поддержку. Ответ из Парижа последовал категорически отрицательный. Тогда Дания пошла на все, чего от нее требовали. Собралась, правда, в Лондоне конференция держав, но никакой эффективной помощи оттуда Дания, конечно, не получила.

12 мая 1864 г. было заключено перемирие, октября 1864 г. — подписан окончательный тельный мир между Данией с одной стороны, Пруссией и Австрией — с другой. Герцогства Шлезвиг, Гольштейн и Лауенбург остались за победителями в их временном совместном обладании. Первый перегон исторического пути Бисмарка был пройден. Предстоял второй, самый рискованный этап. Надлежало брать такой политический барьер, который никак нельзя было обойти, а именно Австрию. А не взять его значило отказаться от объединения Германии.

Пруссии не удастся изгнать Австрию из Германского союза, что без поражения на поле битвы Австрия не позволит прусскому королю стать главой объединенной Германии, это было Бисмарку ясно еще в 1850 г. , когда Николай 1 призван был Францем-Иосифом и его канцлером князем Шварценбергом на помощь в Ольмюц. Все, что произошло с тех пор, убеждало Бисмарка в том, что австрийская монархия зорко следит за поведением Пруссии. Следовательно, дипломатическими маневрами довести дело до конца было никак нельзя, но начать с дипломатических шагов было не только можно, но и должно. Это Бисмарк, судя по собственным его позднейшим признаниям, понимал очень хорошо еще до войны против Дании. Что мирно разделить добычу, полученную от Дании, между Пруссией и Австрией не удастся, это Бисмарк тоже знал и не только знал, но и не желал мирного раздела. Он видел, что момент совершенно неизбежной войны с Австрией наступил, и что наиболее выгодно для Пруссии выбрать в качестве повода для этой войны именно спор о дележе добычи. Дело в том, что, в случае выигрыша, оба отвоеванных приэльбских герцогства отходили к Пруссии в качестве добавочной премии.

Препятствий, стоявших на пути Бисмарка, было на этот раз очень много. Но у Бисмарка было свойство, присущее всем большим мастерам дипломатического искусства: умение ставить вопросы в последовательном порядке и не браться за второй вопрос, не разрешив первого.

Прежде всего Бисмарк обнаружил готовность идти на следующее решение шлезвиг-гольштейнской задачи: маленькое герцогство Лауенбург отходит в полную собственность Пруссии (за уплату 2, 5 миллиона талеров золотом), Шлезвиг поступает в управление Пруссии, Гольштейн — Австрии. Бисмарк постарался закрепить эту комбинацию особой конвенцией, подписанной Австрией и Пруссией 14 августа 1865 г. в Гольштейне.

В чем же заключался расчет Бисмарка? Достаточно взглянуть на карту, чтобы это понять. Гольштейн, поступивший «в управление» Австрии, был отделен от Австрийской империи рядом германских государств и прежде всего той же Пруссией. Уже это делало обладание Гольштейном для Австрии весьма шатким и рискованным. Но, кроме того, Бисмарк намеренно осложнил дело тем, что в Гольштейне настаивал на следующей головоломной юридической комбинации: право собственности на всю территорию обоих герцогств — Шлезвига и Гольштейна — сообща имеют Австрия и Пруссия, но право управления — раздельно, в том смысле, что в Гольштейне должна быть австрийская администрация, а в Шлезвиге — прусская. Сам австрийский император не верил, что Бисмарк искренно считает окончательным решением вопроса созданную им политико-юридическую путаницу («ребус без разгадки», как называли впоследствии Гольштейнскую конвенцию австрийские публицисты). Император австрийский с самого конца датской войны настаивал на том, что Австрия с удовольствием уступит все свои сложные «права» на Гольштейн в обмен за самую скромную, немудрящую территорию на прусско-австрийской границе, выкроенную из прусских земель. Когда Бисмарк отказал наотрез, тогда его замысел стал совершенно ясен Францу-Иосифу, и император стал высматривать союзников для предстоящей схватки.

Перед Бисмарком уже с лета 1865 г. стоял второй очередной вопрос: как создать наиболее благоприятную политическую обстановку для предстоящей вооруженной борьбы.

К Австрии присоединилась Италия, но Новосозданное Итальянское королевство не переставало жаловаться на то, что Виллафранкское перемирие 1859 г. оставило город Венецию и часть Венецианской области в руках Австрии. Бисмарк решил добиться заключения военного союза между Италией и Пруссией для одновременного нападения обеих держав на Австрию. Но Наполеон III решительно объявил Италии, что не желает заключения союза между нею и Пруссией. Ослушаться Наполеона III итальянский король не смел и думать[1].

Бисмарк отправился во Францию в Биаррице после нескольких долгих бесед, Бисмарк уехал, одержав крупную дипломатическую победу. В данном случае все усилия Бисмарка были направлены на то, чтобы успокоить Наполеона, внушив ему полную уверенность, что выступление Италии нисколько не облегчит войну для Пруссии: австро-прусская война будет затяжной, а значит, изнурительной для Пруссии. Таким образом, Наполеону III будет возможно в благоприятный момент, стоя с армией на Рейне, предъявить Пруссии какие угодно требования[2].

Путь был свободен. 8 апреля 1866 г. был подписан союзный договор между Пруссией и Италией с обязательством не заключать сепаратного мира. В последний момент итальянцы еще объявили, что им желательно было бы получить от Пруссии 120 миллионов франков. Бисмарк махнул рукой и согласился.

Теперь оставалось изобрести удобный дипломатический предлог для разрыва сношений с Австрией.

16 июня прусская армия открыла военные действия против Австрии. Бисмарк впоследствии говорил, что никогда ему не приходились до такой степени все ставить на карту, как в июне и в июле 1866 г. Против него были Австрия, а также Бавария, Саксония, Ганновер, Вюртемберг, Баден, Гессен, Нассау, Франкфурт. В самой Пруссии конфликт между королем и ландтагом еще не был улажен. Бисмарка громко обвиняли в провоцировании братоубийственной войны[3].

Военная мощь прусского государство была явно сильнее и вскоре было понятно что Австрия терпит крупное поражение и может быть разбита полностью. Но Бисмарк посчитал, что более выгодным будет заключение перемирия с определенными требованиями в пользу Пруссии.

26 июля (1866 г. ) в городе Никопьсбурге уже заключено перемирие: Австрия согласилась на те умеренные требования, которые предъявил Бисмарк. Когда Италия пробовала протестовать против такого поведения союзника, Бисмарк напомнил, что Венецию итальянцы все-таки получили. Если же им угодно домогаться еще Триеста и Триента, то никто им не мешает продолжать воевать с Австрией один на один. Виктор-Эммануил поспешил отклонить этот «дружеский» совет.

Так кончилась вторая война, подготовленная дипломатией Бисмарка для намеченной им основной цели: объединения германских государств вокруг Пруссии.

Как первая война (1864 г. против Дании) с логической неизбежностью вызвала вторую войну (1866 г. против Австрии), так и эта вторая война естественно повлекла за собой третью войну (1870—1871 гг. ) против Франции.

Франция не желала допустить, чтобы на ее восточных границах появилась сильная воссоединенная Германия. Начиная с 1867 г., когда под эгидой Пруссии был создан Северогерманский союз, такая опасность становилась реальной. В военном отношении образование этого союза означало, что входящие в него германские государства отдают свои войска в подчинение прусскому королю. Теперь борьба развернулась за четыре южногерманских государства, оставшиеся за рамками союза,- Баварию, Вюртемберг, Баден и Гессен. И хотя эти государства взяли на себя обязательства в случае войны выставить свои войска на стороне Северогерманского союза, наличие в них влиятельных партикуляристских сил не давало полной уверенности в том, что эти обязательства будут выполнены. Все это создавало почву для интриг со стороны Дании, Франции и даже реваншистских кругов Австрии, которые не оставляли мысли свести счеты с Пруссией.

После поражения Австрии Наполеон III ждал, что Пруссия предоставит ему обещанные территориальные компенсации. Но Бисмарк не торопился. Опираясь на растущие силы прусского милитаризма, он возобновил дипломатическую торговлю с Луи-Наполеоном, который, стремясь выиграть время, необходимое для усиления французской армии, был вынужден пойти на переговоры.

Но император Мольтке давно готовил войну против Франции, которую ненавидел как «наследственного врага» Пруссии, очаг революции и вообще постоянно действующий «вулкан», создающий беспокойство в Европе. Еще до прихода Бисмарка к власти, в 1859 г., он считал, что нужно использовать вооруженный конфликт Наполеона III с Италией и в превентивном порядке ударить по Франции.

Придя к власти, Бисмарк приступил к тщательной дипломатической подготовке этого удара. В частности, ставя перед собою задачу завершить в ходе войны с Францией объединение Германии, Бисмарк придавал большое значение предварительным дипломатическим переговорам с германскими государствами. Мольтке считал это излишним. Преследуя те же военно-политические цели, он полагал, что на сей раз можно обойтись и без дипломатии: если Пруссия начнет войну и нанесет сокрушительный удар по Франции, германские государства сами будут стремиться поскорее встать под эгиду и главенство Пруссии.

Война с Францией - давнишняя мечта прусского милитаризма - началась. Прусская армия устремилась на запад и вскоре нанесла противнику сильные удары. Седан пал, Наполеон III был взят в плен, его обанкротившийся режим рухнул под натиском народа. Мольтке решил, что нужно использовать успех и добиться полного триумфа прусского милитаризма - уничтожения французской армии. В эти дни он больше всего опасался, как бы политические и дипломатические мотивы не задержали дальнейшего продвижения прусской армии и не привели, как это уже было в 1866 г., к прекращению военных действий и к перемирию. «Во время войны, - говорил он, - моя рука становится железной»[4]. Он не хотел, чтобы какие-либо мотивы или обстоятельства размягчали ее. Поэтому-то он так пристально следил за деятельностью Бисмарка, опасаясь, как бы тот не вздумал искать путей к соглашению с французским правительством, пришедшим на смену Наполеону III.

Конечно, и Бисмарк был сторонником решительных действий. Впоследствии, вспоминая начало франко-прусской войны, он писал, что «действовать медленно было неблагоразумно и опасно с военной и с политической точек зрения». Центральное расположение Пруссии в Европе, сосредоточение подавляющей части ее армии на западе - против Франции и в этих условиях относительная обнаженность ее границ на востоке, юге и севере - все эти соображения стратегического порядка требовали стремительной победы. К тому же, чтобы предотвратить возможные поползновения нейтральных держав - России, Австрии и Англии, в особенности России, к вмешательству в конфликт, было важно и с политической точки зрения, чтобы быстрый разгром Франции произвел на каждую из них сдерживающее впечатление. Бисмарк, по собственному его признанию, опасался «вмешательства нейтральных держав и созыва ими конгресса»[5].

После того как прусская армия разгромила основные силы Франции, 18 января 1871 г. в Версале, в парадном зале Людовика XIV, король Пруссии был провозглашен германским императором. На торжественной церемонии присутствовали только германские государи и высший генералитет. По этому случаю и Бисмарк облачился в кирасирский мундир. Даже организованная полицией депутация от «народа» не была допущена в Версаль и, таким образом, начальник тайной полиции Штибер, как он не без иронии говорил, оказался там «единственным представителем штатской части германского населения»[6].

Так на территории Франции, на глазах у поверженного противника было завершено образование Германской империи.

Во вновь созданной империи крупнейшую роль продолжал играть прусский генеральный штаб. Создавая имперские учреждения, Бисмарк не счел нужным его реорганизовать, наделив его общегерманскими чертами.

Германская империя, воссоединенная под эгидой прусской династии Гогенцоллернов, с первого же дня своего существования предстала как милитаристская держава, претендующая играть большую роль в европейском концерте держав.

Задача

Леон Абервиль продал принадлежащий ему земельный участок Жану Леру за 5 тысяч франков, однако через несколько дней обратился в суд с иском о расторжении договора, утверждая, что по своей неопытности не знал подлинной цены участка.

Какое решение может принять суд?

Решите задачу (ФГК 1804 г)

Ответ:

Статья 1134 ФГК подчеркивает принцип незыблемости договора: "Соглашение, законозаключение, занимают место закона для тех, кто их заключил. Они могут быть отменены лишь по взаимному согласию сторон или по причинам, в силу которых закон разрешает отмену. Они должны быть выполнены добросовестно."

Видное место в договоре купли-продажи занимает характеристика вещи и установление цены, которая определяется усмотрением сторон. Как только достигается соглашение по поводу вещи и цены, договор считается заключенным (ст. 1583 ФГК).

Следовательно, в данном случае суд не удовлетворит иск Леона Абервиля.

Список источников и литературы

1. Конституции зарубежных государств. М.: БЕК, 1996.

2. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных государств. М.: Юрист, 1997.

3. Мишин М.Е. Конституционное право зарубежных государств М.: БЕК, 1996.

4. История государства и права зарубежных стран. Ч.2. /Под ред. Крашенинниковой Н.А. и Жидкова О.А. - М., 1998

[1] Виноградов К.Б. Мировая политика 60-80 гг.: события и люди. Л. 1991 г. С.53.

[2] История дипломатии. Под ред. Потемкина В.П. М. 1941 г. Т.1. С.497.

[3] Пучинский Ю. Развитие милитаризма и империализма в Германии. М. 1960. С.42.

[4] Галкин И.С. Создание германской империи. М. 1988 г. С.40.

[5] Бисмарк Отто. Мысли я воспоминания. М., 1940. Т. II. С.95.

[6] Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. М.1988 г С.252.